Discussion utilisateur:Asram/Archive6

Ihrourne

Bonjour, tu sais pourquoi Discussion utilisateur:Moussedded n'a pas été informé de la suppression ? Cordialement, Asram (d) 31 mars 2012 à 03:42 (CEST)

Je n'en ai aucune idée. Il faudrait poser la question à Gribeco (d · c · b), le dresseur de Salebot, qui, en principe se charge de prévenir les contributeurs de la suppression de leur article.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 mars 2012 à 09:35 (CEST)

Fait. Pas de réponse à ce jour. Comme j'ai mis un bandeau d'accueil, je vais me retrouver bien c.n à ne pas pouvoir expliquer le fonctionnement de WP si la question m'est posée. Pas grave non plus, mais bon… Asram (d) 1 avril 2012 à 08:49 (CEST)

L'Homme sec

J'ai de vieilles coupures de revues littéraires des années 30. Je vais recherché les noms des critiques qui comparaient Barberousse à Céline ainsi que le nombre d'éditions qui devrait nous donner une idée du succès. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.21.80.111 (discuter)

Répondu tardivement : Discussion utilisateur:90.21.80.111

Éditions CPE (d) Pourquoi maintenir votre mention "Des informations de cet article ou section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans la bibliographie ou en liens externes." alors que toutes les allégations pour lesquelles vous aviez fort justement demandé des références ont été sourcées à l'appui de renvois vers des articles de presse clairement cités ? Cordialement

Bonjour, avez-vous pris la peine de cliquer sur le lien figurant sur le bandeau incriminé ? Il vous aurait conduit ici, où l'on lit : « Ce bandeau est placé sur un article dont les sources sont mentionnées en bibliographie sans qu'il soit possible de raccorder les informations de l'article à ces sources à l'aide d'appels de notes donnant leurs références précises ». En clair, il ne suffit pas de construire l'article avec des affirmations a1, a2, … et de remplir une bibliographie avec des sources s1, s2…. Il est souhaitable d'indiquer si les affirmations a1, a2 ou d'autres, proviennent de s1, s2 ou d'autres. Pour le mode d'emploi, cliquer sur le lien sur « appel de notes ». Par ailleurs, quiconque, vous-même, peut enlever le bandeau lorsque les conditions sont remplies. Bonne continuation. Cordialement, Asram (d) 13 avril 2012 à 13:33 (CEST)

Éditions CPE (d) Avec mes excuses Cordialement

Les excuses sont inutiles, il n'y a pas de mal à poser des questions . Je vous laisse lier les affirmations aux sources, je pourrai relire la mise en forme si nécessaire. Cordialement, Asram (d) 13 avril 2012 à 18:25 (CEST)

Catona

Merci beaucoup chér Asram pour ton aide sur mon Français pas bien. pardon, est-ce que je peux onter sur ton aide pour le future?

Merci

Rei Momo (d) 3 avril 2012 à 15:12 (CEST)

Con piacere :) Asram (d) 3 avril 2012 à 16:59 (CEST)

Patrouille

Bonjour, tu passerais pas sur le chan de LiveRC ? On n'a pas d'admin.
Sinon, que penses-tu de ces reverts : justifiés ou pas ?
Cordialement, Asram (d) 4 avril 2012 à 01:50 (CEST)

Bonsoir Asram !

Je ne sais pas comment fonctionne LiveRC, et je ne crois pas être équipé pour m'y connecter.

Concernant les reverts, la question est délicate. Je ne crois pas que l'on puisse considérer cela comme du vandalisme. En tout cas, personnellement, je ne me vois bas bloquer ce contributeur en raison de ces reverts. Vu ce que représente la photo, je comprends que certains puissent être choqués par cette image. Il y a eu il n'y a pas très longtemps un débat sur l'installation de filtres pour éviter l'affichage d'images choquantes. En attendant que cela soit mis en place, je me demande s'il ne faudrait pas faire peuve de souplesse vis-à-vis des lecteurs souhaitant retirer de telles images, qui de plus, ne sont pas indispensables à la compréhension de l'article.

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 avril 2012 à 02:05 (CEST)

Sur les illustrations, je pensais poser la question sur le Bistro, au pire, mais WP:CHOQUANT dit de ne pas supprimer ? Cdlt, Asram (d) 4 avril 2012 à 02:11 (CEST)

La recommandation dont tu me donnes le lien dit bien « un contenu choquant devrait être utilisé si et seulement si son omission rendrait l’article moins informatif, moins pertinent et exact, et qu’il n’y a pas d’alternative. Il doit être évité quand il n’a pas d’autre objectif que de choquer le lecteur, et quand il est non-pertinent ». Il me semble que l'on est dans ce cas de figure : la pertinence de cette photo pour la compréhension de l'article est assez douteuse. Tu peux toujours poser la question sur le Bistro pour avoir d'autres avis.
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 avril 2012 à 02:19 (CEST)

Je vais sans doute le faire, mais si l'on part du principe que l'on sait ce que c'est, pourquoi illustrer Pénis humain, Érection, etc ?

Et tu es le bienvenu sur LiveRC :) Asram (d) 4 avril 2012 à 02:26 (CEST)

Je suis bien arrivé à me connecter sur LiveRC, mais je ne sais pas comment on tape les messages ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 avril 2012 à 03:11 (CEST)

Oh, j'ai connu ça . Tu as simplement une petite ligne tout en bas, tu y places le curseur de la souris et tu tapes. Sinon, il y a ça, mais je n'ai pas vraiment consulté. Asram (d) 4 avril 2012 à 03:15 (CEST)

Sadika

Bonjour Moumou82 (d · c · b), j'ai vu que tu avais supprimé la mention dans l'article La Marsa, ce qui ne me pose pas de problème. J'aurais plutôt laissé Sadika (Gammarth), puisque Gammarth est considéré comme un arrondissement de La Marsa, et si le magasin est situé dans la nouvelle zone touristique, je ne sais plus si c'est avant ou après le panneau La Marsa. En tout cas l'adresse postale mentionne les deux. Ceci dit, de même que Mille Feuilles est une librairie avec un étage pour des expositions temporaires, Sadika est un établissement commercial avant d'être une galerie, avec libre accès comme dans tout commerce. Je ne sais pas si un article le concernant serait admissible ? Cordialement, Asram (d) 4 avril 2012 à 15:02 (CEST)

Bonjour,

Merci pour l'information que je n'avais pas trouvée, j'ai donc restauré la mention. Pour la question d'un article, il faudrait des sources montrant que cette galerie n'est pas qu'une galerie parmi d'autres et qu'elle bénéficie d'une notoriété particulière. Moumou82 ^[message] 4 avril 2012 à 15:53 (CEST)

Plus que la galerie, c'est l'artiste qui a sans doute une certaine notoriété ; elle a fourni des œuvres pour des lieux importants, je ne sais plus lesquels (plus secondairement une fontaine de verre pour le jardin de la résidence de l'ambassadeur de France à La Marsa). La presse tunisienne en parle (La Presse en 2011 ?, Le Temps), mais elle est connue plus internationalement (France Culture, Unesco) ; j'ai trouvé aussi Fréquence 7. Mais Sadika Keskes est aussi appelée Sadika Kamoun ? Enfin, il y a peut-être matière… Cordialement, Asram (d) 4 avril 2012 à 16:11 (CEST)

Wikipédia:Notoriété des arts visuels nous dit :

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux. Moumou82 ^[message] 4 avril 2012 à 19:40 (CEST)

Tu as, comme très souvent, raison, et ta rigueur reste une de tes qualités essentielles, sans présumer des autres. Cdlt, Asram (d) 5 avril 2012 à 03:52 (CEST)

Merci

Merci pour ce conseil, c'est un truc qui nous est enseigné depuis 4^e année au primaire, mais avec mordre et mordu. Merci pour ton aide, c'est toujours apprécier --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 6 avril 2012 à 20:42 (CEST)

C'est toujours vouloir ou voulu ? Asram (d) 6 avril 2012 à 20:46 (CEST)

Mordre ou mordu ou sinon vendre ou vendu --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 6 avril 2012 à 20:50 (CEST)

Amina Sow Mbaye

bonjour ; oui j'ai pu consulter l'ouvrage dans ma BU préférée, c'est cela qui m'a permis d'écrire ce début de biographie et c'est pourquoi je l'ai indiqué comme source ; il me semble bien y avoir lu quelque chose sur le basket, si tu crois que ça vaut la peine d'être mentionné, je peux y retourner (j'habite à deux pas ) ; cordialement ; JLM (d) 8 avril 2012 à 17:24 (CEST)

(mais je n'ai rien lu sur la natation...) ; JLM (d) 12 avril 2012 à 18:32 (CEST)

Sanctuaire de Notre Dame du Lys

Bonjour, Asram, come stai? Voilà, comme promis! Peut tu relire, s'il te plait, cette nouvelle page que j'avait crée?

Merci beaucoup pour ton aide! Rei Momo (d) 10 avril 2012 à 10:46 (CEST)

Ola !

Salut Asram, merci pour ton commentaire, on se sent moins seul Bonne soirée --Flblbl ^(Gn?) 11 avril 2012 à 22:01 (CEST)

Nathalie Grandhomme

Ahahahahah ! Regarde donc l'historique ! Notre gentille actrice obsédée par son âge ( c'est mon postulat, je m'y tiens ^^ ) essaie envers et contre tout de cacher son âge... ;) Florebo quocumque ferar (d) 14 avril 2012 à 04:23 (CEST)

Groupe Park Avenue

Bonjour, il y avait par ailleurs un léger copyvio à partir de ceci. Sinon, tu restes le bienvenu sur le chan de LiveRC . Cordialement, Asram (d) 19 avril 2012 à 23:17 (CEST)

Bonsoir Asram !

Je n'avais pas vu le copyvio et tu as bien fait de me le signaler. Je m'apprêtais à le masquer, quand Starus (d · c · b) l'a fait !

Pour le chan LiveRC, c'est un peu trop compliqué pour moi, même si je suis parvenu à me connecter la dernière fois, lorsque tu m'avais invité à t'y rejoindre !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 avril 2012 à 00:14 (CEST)

PU problématique

Bonjour, il s'agit de Utilisateur:Marie-pierre maurer, je ne sais plus quel est le bandeau à mettre ? Mais une bonne partie est copiée sur sa page perso. Cdlt, Asram (d) 20 avril 2012 à 01:14 (CEST)

En dehors de l'espace encyclopédique, je ne sais pas si l'on peut considérer qu'il s'agit d'un copyvio, puisque c'est un espace personnel. Il faudra surveiller qu'elle ne le transforme pas en article !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 avril 2012 à 01:20 (CEST)

Je ne suis pas convaincu, dans le doute j'ai posé la question. Cdlt, Asram (d) 20 avril 2012 à 01:36 (CEST)

Bonjour, pas de texte non libre de droits sur l'encyclopédie, aussi bien dans l'espace principal que sur les pages utilisateurs/discussion/brouillon - Bonne journée --Lomita (d) 20 avril 2012 à 07:53 (CEST)

Patrouille

Bonjour,
Au plaisir ! J'en ai profité pour supprimer un article HC que tu avais mis en SI.
Mais comment se fait-il que tu ne sois pas encore admin, toi ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2012 à 02:31 (CEST)

Je viens de semi-protéger ta PDD pour 24 heures histoire que l'autre excité aille jouer ailleurs. Et pour info : cette RCU. Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2012 à 03:01 (CEST)

Je dois vous laisser, bon courage. Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2012 à 03:24 (CEST)

À propos de patrouilles, quand tu vois un spammeur, pense à vérifier ses contributions précédentes pour vérifier s'il n'a pas mis son lien ailleurs . -- Chico (blabla) 29 avril 2012 à 03:32 (CEST)

Bonjour, et merci pour ton incitation à toujours mieux faire, mais je ne pense pas méconnaître ce type de recherche. Simplement, à cette heure là, j'ai choisi de faire autre chose . Pas plus qu'un administrateur n'a l'obligation de faire usage de ses outils un patrouilleur n'est-il tenu d'être parfait dans sa maintenance et encore moins de se limiter aux vandalismes. Si je n'alternais pas les revert et les catégorisations ou autres — dont des pauses —, je cesserais. Mais merci de ton conseil, pour son intention. Cordialement, Asram (d) 29 avril 2012 à 03:56 (CEST)

Vous n'avez plus été enquiquinés par ce pénible ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 mai 2012 à 15:39 (CEST)

« Mais comment se fait-il que tu ne sois pas encore admin, toi ? »

— Gemini1980 (d · c)

Ah, tu vois ? … D'ailleurs, je regardais ces stats, l'autre jour… — Arkanosis ^✉ 3 mai 2012 à 16:31 (CEST)

Louis Benech paysagiste

Bonjour, Vous venez de supprimer du contenu sur l'article que j'ai mis en ligne hier pour cause de "copie de site web sans autorisation explicite". Or, étant chargée de communication à l'agence de Louis Benech, je dispose au contraire de cette autorisation. Quelle manipulation faire pour vous le prouver et réenregistrer la bio ? Vous remerciant d'avance pour votre réponse, Cordialement, Candice --Com Louis Benech (d) 28 avril 2012 à 11:33 (CEST)

Bonjour, la démarche à suivre — avec le partage des droits sur le texte qui en découle — est décrite sur la page accessible à partir de ce lien : Aide:Republication. Mais je vous déconseille de procéder ainsi puisque c'est ce contenu qui a conduit un contributeur à apposer le bandeau sur le ton promotionnel de l'article. Il est préférable de reformuler dès à présent pour respecter la neutralité de point de vue. Cordialement, Asram (d) 28 avril 2012 à 15:04 (CEST)

Bonjour Asram et merci pour votre réponse. Je vais tout de même tenter de republier ce texte en supprimant la seule phrase (la 1ere) qui ne me semble effectivement pas neutre. Le reste du texte étant totalement factuel, je pense que ça devrait passer. Bon dimanche, Candice--90.17.130.189 (d) 29 avril 2012 à 13:30 (CEST)

Titanic, National Geographic

Oui, je l'ai lu. L'article est assez moyen (disons que par ce biais, la société RMST Inc., chargée de récupérer les objets, et hautement controversée, essaie de se refaire une image positive), mais les images sont superbes. Pour l'arrière, difficile de savoir ce qui lui est arrivé, mais vu son état, la partie a dû subir quelque chose de fort. Quant aux photos, en effet, on en a très peu des intérieurs. Le plus drôle pour Wiki, c'est que les rares photos du Titanic (je parle des intérieurs, pour les extérieurs on en a à la pelle), sont celles prises par le père Francis Browne et ne seront pas dans le domaine public avant longtemps ! LittleTony87 (d) 30 avril 2012 à 12:11 (CEST)

Je vieillis

Eh oui ! Tous les ans je me dis : « cette année, j'arrête »… et tous les ans je me rends compte que je n'ai pas réussi à tenir plus de 364 jours .

Merci beaucoup pour ton message — Arkanosis ^✉ 30 avril 2012 à 14:20 (CEST)

Copie

Bonsoir et pas de problème Sardur - allo ? 1 mai 2012 à 23:52 (CEST)

Laïc

Bonjour, je dirais plutôt un déplacement. C'est plutôt Goliadkine qui en plus de supprimer (ou déplacer) une référence, supprime un ajout d'ip tout à fait correct.

Cordialement, 78.251.153.111 (d) 3 mai 2012 à 02:32 (CEST)

Louis Benech paysagiste

Bonjour, pour information : Discussion_utilisateur:NicoV#Louis_Benech_paysagiste. J'avais supprimé une première copie, mais il restait du texte non copié. J'ai expliqué au contributeur ici comment procéder pour gérer les droits qu'il dit détenir. Apparemment, il pense être dans son bon droit, en n'ayant peut-être pas toutefois suivi correctement la procédure. Il n'y avait pas d'autorisation dans le corps de l'article ou en PdD ? Cordialement, Asram (d) 4 mai 2012 à 18:32 (CEST)

(Apparemment, [Ticket#2012050210005987] si j'en crois la PdD de Koui) Cdlt, Asram (d) 4 mai 2012 à 18:36 (CEST)

Je ne vois aucun inconvénient à restaurer l'article si tout est en règle. Mais je ne sais pas quelle est la procédure exacte pour valider la restauration avec le ticket OTRS. Je pense que le plus simple serait de faire une demande de restauration en fournissant le numéro du ticket OTRS, et l'aricle sera restauré par l'un de mes collègues.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 mai 2012 à 18:49 (CEST)

Il y a apparemment un deuxième courrier en attente, et la question n'est pas tranchée (problème d'admissibilité ?) Cdt, Asram (d) 4 mai 2012 à 19:17 (CEST)

C'est bien pour cela qu'il vaut mieux passer par une demande de restauration, en demandant de fournir des sources pour établir l'admissibilité !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 mai 2012 à 19:20 (CEST)

C'est en gros ce que je viens d'écrire au contributeur :) Cdlt, Asram (d) 4 mai 2012 à 19:23 (CEST)

/

bonjour, je ne comprend pas trop le motif de révocation du lien externe vers le magazine Inspiration bains, si meme un magazine rédigé par des journalistes ne peut pas figurer dans wikipedia, qu'est ce qui peut y figurer ? C'est une source d'information qui y figurait sans problème depuis 2010.

Cordialement

--Trocme (d) 5 mai 2012 à 17:47 (CEST)

En passant aussi

Bonjour et merci pour ton gentil message sur ma page de discussion. Je suis attentivement la vie de la communauté wikipédienne, mais je me tiens en général à l'écart des conflits et je n'ai commencé que récemment à donner mon avis sur les pages de vote. Je suis contente que le retour soit positif, pourvu que ça dure ! Ljubinka (d) 16 mai 2012 à 11:45 (CEST)

Législatives

Salut,

Je manque de toute éducation, j'ai oublié de répondre à ton message d'hier soir, j'en suis désolé, j'étais concentré sur mes élections à moi locales. Mais je crois avoir fait ce que tu demandais . Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 mai 2012 à 21:17 (CEST)

Jean-Luc Bleunven

Pourquoi la demande de suppression ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yuguen (discuter)

Réponse sur la PdD.

BA

Bonsoir, c'est un salut (amical bien sûr) pour te dire que j'apprécie tes interventions sur le BA concernant le post que j'ai initié, où j'apprécie la qualité de la forme et du fond, tu as presque réussi à me faire croire que je n'ai pas écrit que des conneries. Je suis dans le doute, pour les raisons invoquées, en tout cas je ne cherche rien de personnel, mais ton à-propos et ton recul montrent qu'une idée que je pensais primaire peut être développée. Merci pour cela. Cordialement, Asram (d) 25 mai 2012 à 04:20 (CEST)

Bonjour, merci, en fait ayant eu le même idée il y a quelque temps j'y avais déjà réfléchi mais sachant qu'il y aurait une certaine résistance, j'attendais que ça mûrisse et d'avoir une plus grande expérience d'admin avant de la proposer. Ton message a été la bonne occasion de recueillir des critiques, ça refroidit un peu mais ça ne m'étonne pas vraiment de la part des « vieux » admins, pour avoir une meilleure idée il faudrait poser la question aux non admins qui seront les premiers intéressés par un tel système. Pour moi il y a un manque au niveau de mediawiki, on peut faire une « segmentation horizontale », c'est-à-dire donner à un groupe les suppressions, à un autre les blocages, mais on ne peut pas faire de « segmentation verticale », par exemple seulement les blocages de moins de 24h pour les nouveaux, les SI des nouveaux articles etc., le bot pourrait combler ce manque. De toute façon, même si la communauté n'est pas chaude il y aurait une autre solution intermédiaire, qui pourrait aussi servir de test, ça serait de le faire avec un compte admin existant comme moi et quelques personnes de confiance comme toi, du moment qu'on est d'accord que ce n'est que pour des choses évidentes, ça ne devrait pas poser de problème. Cordialement. –Akeron (d) 25 mai 2012 à 12:18 (CEST)

Bonjour, et merci pour ta réponse. La question a été déplacée mais sous une autre forme sur le Bistro. Je ne sais pas si certains liront. Cordialement, Asram (d) 26 mai 2012 à 03:33 (CEST)

Purge

Bonjour, est-ce que je ne suis pas bien réveillé, ou tu as caché une version de trop dans ceci ? J'ai modifié l'article après suppression de la copie, si je me souviens ? Cordialement, Asram (d) 28 mai 2012 à 15:37 (CEST)

Bonjour Asram !

Effectivement, l'avant-dernière version n'avait pas besoin d'être masquée puisque tu avais déjà supprimé le texte en violation des droits d’auteurs. Je lui ai rendu sa visibilité, même si, cela n'avait pas grande importance, puisque la version qui restait visible était la même avec le lien externe en plus !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 mai 2012 à 16:52 (CEST)

Bonjour, en soi rien de grave en effet mais au vu de la première ligne de Wikipédia:Prise de décision/Intégrité des historiques, mieux vaut être prudent . Cordialement, Asram (d) 28 mai 2012 à 17:57 (CEST)

Jean-Christophe Angelini

Bonjour. J'ai pas mal développé l'article sur Jean-Christophe Angelini et ai trouvé pas mal d'articles (notamment dans les médias nationaux) sur lui (en dehors de l'affaire judiciaire). Il me semble que ces nouvelles informations sont de nature à changer ton point de vue sur la suppression. Bien cordialement. --Berdea (d) 1 juin 2012 à 17:14 (CEST)

Bonjour, j'ai annulé mon vote : je manque de temps pour étudier sérieusement le contenu de l'article. Cordialement, Asram (d) 1 juin 2012 à 23:04 (CEST)

Articles

Bonjour, mon français n'est pas très bien et j'essaie d'ecrire les articles en court. Par example SK Aaigem. Il y a un article qui dit que la fusion est en 2015 (source http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=O53KADQI ) Mais en réalité la commune a dit que on doit avant construire un salle qui est multi-fonctionnelle. Et alors la commune dit que la fusion n'est pas possible avant 2016. Mais on essayer de laisser fusionner les clubs de plus vite possible, on souhaite 2016. Tu peux toujours essayer de mettre ça dans 'l article. Si te comprenais 'l anglais tu sais regarder aussie la page anglais de Aaigem en wiki

• http://en.wikipedia.org/wiki/SK_Aaigem

Klodde (d) 6 juin 2012 à 02:59 (CEST)

Bonjour, ton français n'est pas si mal ! Pour te répondre, ik heb geprobeerd, en espérant avoir bien compris. Cordialement, Asram (d) 6 juin 2012 à 03:16 (CEST)

Est-ce que tu veux corriger aussi mes erreurs dans les pages suivantes? J'ai crée les autres ensemble avec SK Aaigem, merci

• Modèle:Palette football en Erpe-Mere
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=KFC_Olympia_Erondegem&redirect=no
• KRC Bambrugge ‎
• KFC Olympic Burst
• FC Mere
• FC Edixvelde
• FC Oranja Erpe
• KVC Erpe Erondegem
• Erpe-Mere

Klodde (d) 6 juin 2012 à 21:08 (CEST)

Répondu en PdD Asram (d) 11 juin 2012 à 02:42 (CEST)

Chris semet

Bonjour, tu as supprimé Chris Semet j'imagine que le contenu est le même ? Mais l'auteur s'est plaint chez Juraastro de ne pas avoir d'explication, je crois. Cordialement, Asram (d) 8 juin 2012 à 03:10 (CEST)

Bonjour Asram !

Je réponds tardivement à ton message au sujet de la suppression de l'article Chris Semet (et Chris semet). Nous sommes plusieurs administrateurs à avoir supprimé cet article sous ses deux graphies, parce qu'il ne remplit absolument pas les critères d'admissibilité, et nous l'avons indiqué dans le motif de suppression. L'auteur a déposé une DRP qui a été refusée parce qu'il n'a fourni aucune justification.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 juin 2012 à 00:26 (CEST)

Bon retour de vacances

Salut, Moumou82,
Sur LiveRC, j'évoquais ce jour mon passage sur le Projet Tunisie, et tout ce que tu m'as apporté, que ce soit les demandes de sources sur mes contributions, l'évolution de Chott el-Jérid qui n'était pas gagnée d'avance, mais j'ai aussi le souvenir d'effet piranha sur certains articles, et comme j'ai déjà dû te le dire, le sentiment vécu que lorsque l'on sort de ce projet, on croise sur WP des « bons » et des « méchants », et c'est difficile, d'autant que si j'avais dû à l'époque comprendre que tu étais admin. je ne savais pas trop ce que cela signifiait (mais si tu as des archives pour me rappeler que ma mémoire me joue des tours, je suis preneur ; je devrais alors les avoir, mais on a parfois tendance à reconstruire le passé). Bref,mon arrivée sur WP s'est faite par ce biais, j'ai fait ce que j'ai pu, j'ai lu tes rectifications (dont je ne suis plus sur qu'elles étaient toujours pertinentes, je crois que tu as supprimé une fois les tirets dans un ISBN alors qu'il vaut mieux les conserver apparemment, mais je ne l'ai su qu'après). Mon histoire a ensuite été plus chaotique. Quelques emballements, en pensant avoir raison contre d'autres, des phases de relecture d'articles, histoire de ne pas être inutile, un peu de participation au projet mathématiques, mais l'absence de sourçage m'était problématique, mes propres créations ou modifications, j'ai pris soin de les sourcer, parfois pour en protéger le contenu. Je ne suis pas sûr de l'ordre chronologique. J'ai découvert la patrouille, je m'y suis intéressé, faute de temps pour la création, on m'a un peu happé dans ce domaine, qui a son utilité, où j'essaie de faire au mieux en mesurant mes erreurs, et constatant celles des autres. Le mode de vie d'un administrateur qui s'implique dans différentes questions de règlement m'a déçu, les tensions y sont parfois dues à des questions personnelles, et cela m'a déprimé, au point que j'ai dû faire des pauses. Je suis toujours essentiellement patrouilleur, avec parfois le sentiment que les outils me manquent, pour traiter les questions de copyvio, sur lesquelles je pense avoir un instinct peu contredit par la pratique, et quelques soucis de vandalismes quand à l'heure où je participe il est déjà potron minet en France métropolitaine. C'est un scoop public, je me suis créé un compte Utilisateur:A.Jarry pour gérer des articles tranquillement, être utile pendant mes pauses, et je me suis dit que dissocier l'activité de patrouilleur et l'activité d'« écriveur » (sic) était plus sain, même si au début les deux comptes ont interféré, je commets encore des erreurs, mais je les identifie. Bref, je cherche ma place, je pense avoir encore à proposer en tant que « publieur », mais j'ai acquis un savoir-faire en tant que patrouilleur, où je pourrais être efficace avec des outils facilitateurs. Ma question devient alors assez claire : penses-tu que je puisse candidater pour être administrateur ? Je sais que cette question sera lue, mais clairement, si tu réponds NON, je suivrai ton avis, parce que j'ai une grande confiance en ton indépendance de jugement. Bien évidemment, quoi qu'il en soit, cela ne changera pas mon activité sur WP. Cordialement, Asram (d) 7 juin 2012 à 04:41 (CEST)

Salut,

Personnellement, je serais le premier à voter pour une telle candidature. Maintenant, j'ignore en fait quel est ton niveau d'implication dans les tâches administratives. Je pense que ce sera un élément clé du jugement des contributeurs vis-à-vis d'une éventuelle candidature. Moumou82 ^[message] 10 juin 2012 à 19:21 (CEST)

Bonjour Moumou82, et merci pour ton amicale réponse. Je vais la méditer. Cordialement, Asram (d) 11 juin 2012 à 03:19 (CEST)

Djabou

Fait. Tu peux corriger maintenant. Thierry Caro (d) 12 juin 2012 à 03:22 (CEST)

Merci, ça c'est de l'efficacité ! Cordialement, Asram (d) 12 juin 2012 à 03:24 (CEST)

Non, je n'avais pas vu. Et tu sembles plus savant que moi ! Je ne m'intéresse pas du tout aux copyrights. Qu'étions-nous censé faire ? Ne pas supprimer l'article et attendre que quelqu'un vienne masquer les versions ? Thierry Caro (d) 12 juin 2012 à 03:38 (CEST)

Mmmh... Je ne sais même pas ce que ça veut dire ! Mais je suppose que tu dois avoir raison car il y a toujours le risque qu'un administrateur croyant bien faire restaure tout l'historique au moment où l'article est recréé quand le sujet (par exemple) devient effectivement admissible. En tout cas, en l'espère, je te laisse te débrouiller avec après l'avoir recréé s'il le faut. Thierry Caro (d) 12 juin 2012 à 03:47 (CEST)

Effacer commentaire d'un administrateur relatif à la suppression d'un article...

Bonjour,

Je vous explique simplement mon problème: J'avais crée un article sur wiki, mais ne respectant pas la chartre wiki, il a été supprimé par un de vos administrateurs (ce que je trouve normal). Là où ça devient plus problématique, c'est que mon nom lié à cet article est désormais référencé sur Google (premières pages) et dès que je clique sur le lien de l'article (supprimée désormais), il y est bien indiqué que cet article n'existe plus ok mais je me retrouve toujours avec cet affreux commentaire: La page "****" (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ». Peut-on SUPPRIMER CE COMMENTAIRE. MERCI !

PS. Si vous pouviez m'indiquer la démarche à suivre. Je suis tout nouveau là dessus et je vous avoue que je suis encore un peu perdu.

Cordialement,— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Samiwiki23786 (discuter)

L'article Compagnie Nektar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Compagnie Nektar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compagnie Nektar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 15:02 (CEST)

Question

Bonjour, je ne sais pas quoi répondre à ce contributeur ; peux-tu le faire ? Merci d'avance. Cordialement, Asram (d) 12 juin 2012 à 14:09 (CEST)

Merci pour ton signalement; j'ai répondu à cet utilisateur, et blanchi le paragraphe qui devait être indexé. -- Speculos ^✉ 12 juin 2012 à 21:56 (CEST)

Limite copie

Bonsoir, bon c'est un prétexte pour te saluer, mais à propos de ceci, soit c'est une copie, soit non, dans le premier cas la suppression ne suffit pas mais exige une purge. Apparemment, c'est une copie de l'Universalis et la question se pose du droit de (courte) citation, à moins que tu aies une autre provenance possible ? Cordialement, Asram (d) 14 juin 2012 à 03:19 (CEST)

Bonsoir Asram ! AMHA, faire un copier coller de l’article en indiquant juste en bas que ça vient d’Universalis n’est pas acceptable… Ce n’est pas une citation mais un simple copyvio (qui ne part peut-être pas d'une mauvaise intention, je l’admets). Qu’en penses-tu ? Cordialement, Celette (d) 14 juin 2012 à 03:23 (CEST)

Chère Celette, je n'ai tout simplement pas l'Universalis, donc je ne pouvais pas mesurer l'étendue de la copie, mais apparemment, le problème est tranché. Cordialement, Asram (d) 14 juin 2012 à 03:26 (CEST)

PS voir ici Cdlt Asram (d) 14 juin 2012 à 03:27 (CEST)

OK, dans le doute c’est mieux à faire.

Si le contributeur s’estime de bon droit, il pourra toujours faire une légitime réclamation.

Merci à toi et bonne nuit, Celette (d) 14 juin 2012 à 03:29 (CEST)

Euh, je n'y suis pour rien, mais bonne nuit aussi. Asram (d) 14 juin 2012 à 03:32 (CEST)

Je croyais que c’était toi qui avais masqué le copyvio . Celette (d) 14 juin 2012 à 03:34 (CEST)

Ben pense à moi si je demande les outils lol Asram (d) 14 juin 2012 à 03:43 (CEST)

Tu auras ma voix et tout mon soutien , bien évidemment. Celette (d) 14 juin 2012 à 03:46 (CEST)

J'en suis honoré, il me reste à franchir ce Rubicon, en sachant pourquoi. Asram (d) 14 juin 2012 à 03:49 (CEST)

L'article Sidney James est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sidney James » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sidney James/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

15 juin 2012 à 14:38 (CEST)Patrick Rogel (d)

Gabrielle Louis-Carabin

Salut Asram

En fait, le tableau du haut de cet article représente les sortants et (bientôt !) les entrants. Son étiquette bleue correspond bien à son précédent mandat. En revanche, elle apparaît sous son actuel parti ici. Je n'ai pas encore eu communication des résultats définitifs, mais il semble que chez toi Louis-Carabin et Jalton soient bien partis pour retrouver leurs sièges... — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 juin 2012 à 04:15 (CEST)

Suppression de page

VERIFIE TES INFORMATIONS AVANT D'EFFACER LES PAGES DES CONTRIBUTEURS ET ENTRE UNE ADRESSE MAIL DE CONTACT VALIDE je suis absolument scandalisé par la censure concernant la page "société française de littérature générale et comparée". J'ai évidemment l'autorisation des auteurs.

"je suis toujours aussi nul, merci de votre indulgence." : d'accord, mais dans ce cas, agis un peu moins vite, et réfléchis. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par VincentMFerre (discuter)

J'ai créé la Wikipédia:Demande de restauration de page#Société française de littérature générale et comparée. Druth ^[Oyo] 17 juin 2012 à 09:43 (CEST)

Bonjour, il faut effectivement réfléchir et agir moins vite : tu as comme premier lien sur ta page de discussion

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

où tu aurais pu lire ce qui concerne les précautions à prendre en matière de droit d'auteur, et le message que je t'ai adressé pour t'informer contenait le lien aide:republication, l'affirmation « J'ai évidemment l'autorisation des auteurs » n'ayant aucune valeur. Merci de ne pas employer le terme « censure » et d'éviter d'écrire en lettres capitales. Par ailleurs, je ne suis clairement pas injoignable. Bonne continuation, Asram (d) 17 juin 2012 à 16:37 (CEST)

Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Polmars

Bsr, tu aurais mon soutien en cas de vote, je ne suis pas sûr de t'avoir rendu service en postant sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Réforme de la procédure de contestation du statut d'administrateur. Cdlt, Asram (d) 18 juin 2012 à 04:32 (CEST)

Bonjour Asram !

Merci de ton soutien ! Tous ces messages reçus à la suite du lancement de cette page de contestation me laissent penser que je ne fais pas fausse route en estimant agir pour le bien de l'encyclopédie. Si empêcher l'envahissement de l'encyclopédie par tout et n'importe quoi est considéré comme un abus des outils d'administrateur et bien je laisserai faire le « sale boulot » aux collègues qui auront le courage de poursuivre la tache. On me reproche d’être rigoureux et de me faire une haute idée de ce qu’est le projet d’encyclopédie que nous sommes en train de construire. Je devrais prendre cela pour un compliment, mais c'est vrai que cette ingratitude n'est pas agréable à vivre ! Fais gaffe ! la prochaine fois, ce sont les patrouilleurs qui banchissent les pages non admissibles qui vont être accusés d'abus !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 juin 2012 à 13:23 (CEST)

Pour info

Bonjour, je vois que les PàS sont privilégiées, le résultat sera le même. Ceci dit, dans ce cas, on peut accélérer ? Cordialement, Asram (d) 19 juin 2012 à 02:56 (CEST)

Bonjour Asram !

J'allais m'occuper de masquer les versions violant le copyright, lorsque je me suis aperçu que Lomita (d · c · b) était passée par là il y a une dizaine de minutes et l'avait fait !

Puisque les administrateurs qui regardent les créations récentes et accompagnent votre travail, à vous les patrouilleurs, sont des « dictateurs » qui n'en font qu'à leur tête et « suppriment à tour de bras » des articles que certains voudraient voir conservés malgré le non respect des critères d'admissibilité, puisque ces critères, jugés trop sévères, sont eux-même remis en cause, puisque le passage par les PàS est réclamé, même si ces PàS n'intéressent, à de rares exceptions près, plus grand monde et rendent un verdict qui est une véritable loterie, et bien soit, ouvrons des PàS ! Et tant pis si la communauté est sollicitée pour donner son avis sur quelques milliers d'articles non admissibles supplémentaires, auxquels elle ne s'intéressera pas ! Tant qu'à faire, on pourrait éviter tous ces tracas en édictant une nouvelle règle : le tirage au sort. Pile ou face ?

Trève de plaisanterie, si au moins vous les patrouilleurs, qui vous sentez concernés par ce problème de l'admissibilité des articles, pouviez aller jeter un œil sur ces PàS, cela leur rendrait un peu de crédibilité !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 juin 2012 à 09:04 (CEST)

Junkyard Dog

Bonjour Asram,

Lors de mon arrivé sur WP je m'étais attelé à l'écriture de mon premier article Junkyard Dog, sur la PDD duquel vous me souhaitiez bon courage.

Après deux mois de travail, cet article est désormais en procédure de vote pour un label BA.

Accepteriez vous de donner votre opinion sur cet article ?

En vous remerciant par avance.--Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 19 juin 2012 à 16:09 (CEST)

PS : Si ce genre de demande est mal vu sur WP, je tiens à m'excuser.

Bonjour,

Votre demande de relecture ne pose pas de problème ; je ne suis pas un spécialiste du sujet, donc j'aurais du mal à formuler une opinion sur le contenu proprement dit, au mieux puis-je faire des remarques du type : remplacer « les années 80 » par « les années 1980 » ou « les années 80 ». Dès que je trouve un peu de temps, je regarde de plus près. Cordialement, Asram (d) 19 juin 2012 à 21:31 (CEST)

Transféré de ta PU

J'avais vu, et révoqué par ailleurs, merci Asram --Woozz ^{un problème?} 20 juin 2012 à 00:10 (CEST)

Ben alors Asram ? Tu t'es perdu ? --Woozz ^{un problème?} 20 juin 2012 à 02:47 (CEST)

Je prends l'air Asram (d) 20 juin 2012 à 02:52 (CEST)

Mais tu reviens ? Tout le monde est parti. Comme toujours...--Woozz ^{un problème?} 20 juin 2012 à 03:04 (CEST)

Fabio Tombari

Chér AsraM, à propos de ce type, il y a une page sur la Wiki IT, mais n'est pas un acteur, il est un ecrivant!

Je ne connais rien à propos de lui, pardon-moi! À bientôt

Rei Momo (d) 20 juin 2012 à 09:10 (CEST)

Communauté rurale de Taïba Thieckène

je ne suis sûr de rien. J'ai repris l'orthographe utilisée par le contributeur dans sa première phrase. J'ai donc renommé comme je pouvais pour éliminer les majuscules d'origine.

Je propose que nous laissions passer la PàS et que nous procédions ensuite au renommage définitif (sans garder les versions antérieures d'ailleurs). Un message en intro de la PàS pourrait expliquer tout cela.

ça laissera aussi le temps de trouver l'orthographe idéale. Matpib (discuter) 21 juin 2012 à 17:54 (CEST)

J'ai trouvé ça : senegalie.wifeo.com/communaute-rurale.php

Le nom pourrait être Communauté rurale de Ndioumane Taïba Thiékéne. Je préfère d'ailleurs cette forme plutôt que Ndioumane Taïba Thiékéne CR car c'est beaucoup plus explicite. (Quitte à renommer les autres, car toutes dans la catégorie n'ont pas la même typo). Matpib (discuter) 21 juin 2012 à 18:00 (CEST)

quelle jungle Internet. Il n'y a pas deux site qui écrivent la même chose : Ndioumane Taiba - Thiékène. Matpib (discuter) 21 juin 2012 à 18:06 (CEST)

(conflit) Je confirme qu'il n'y a pas de communauté rurale de ce nom (voir par exemple le programme de la pepam). --Woozz ^{un problème?} 21 juin 2012 à 18:07 (CEST)

Complément : il existe une communauté rurale dite de Ndioumane, dans la région de Diourbel. Mais pas de trace de Taïba Thieckène. --Woozz ^{un problème?} 21 juin 2012 à 18:11 (CEST)

déplacé en pdd de l'article en question

Patrouille

Slt à toi, tu peux jeter un oeil sur

• ceci
• celà et les IP concernées.

Cdlt, Asram (d) 22 juin 2012 à 03:26 (CEST)

Bonsoir Asram !

Le temps de jeter un œil sur les vandalismes, Starus (d · c · b) était passé avant moi pour effectuer les blocages !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 juin 2012 à 03:46 (CEST)

Bah je frappe à toutes les portes, mais merci Asram (d) 22 juin 2012 à 03:49 (CEST)

Petite demande, en pleine liberté

Chèr Asram, pourquoi tu parle en cette maniére:

Slt, je crois que Rei Momo élève des piranhas, et qu'ils sont frustrés quand il n'y a plus rien à manger, j'ai connu ça. Cdlt, Asram (d) 21 juin 2012 à 01:46 (CEST)

de mon ami Superjuju10? Je n'ai pas aimé ton message sur sa Discussion.

Cordielment

Rei Momo (d) 22 juin 2012 à 09:05 (CEST)

« Kiss cool, c'est frais mais c'est pas grave ! »

Asram (d · c · b) est certainement un petit farceur, ça tombe bien dans la Palombie il existe un animal qui adore les piranhas.

Amicalement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 22 juin 2012 à 09:16 (CEST)

Ça va, ça va, alors très bien, j'ai compris maintenant. Bon fin de semaine pour vous deux! Rei Momo (d) 22 juin 2012 à 09:24 (CEST)

Merci pour ton aide

Hey ! merci d'avoir complété mon article sur le château du Claux. Je connais très bien ce château ainsi que la charmante commune de Salignac-Eyvigues. Je vois que tes recherches ont bien servi pour compléter l'article. Si t'as besoin d'autres infos hésite pas à me demander. Amicalement --86.211.6.227 (d) 23 juin 2012 à 09:44 (CEST)

Répondu en PdD Asram (d) 23 juin 2012 à 18:41 (CEST)

Admissibilité

Bonjour Asram; tu avais posé un bandeau d'admissibilité sur l'article Pascal Durand (ce diff), mais cela ne semble plus justifié à présent suite à sa nomination (voir sources ajoutés dans l'article). Cordialement. -- Speculos ^✉ 23 juin 2012 à 16:28 (CEST)

Bonjour, je viens juste de répondre là-bas, mais merci pour la démarche. Cordialement, Asram (d) 23 juin 2012 à 16:31 (CEST)

oups

Ah d'accord, eh ben je ferai gaffe à l'avenir je pensais que c'était autorisé en tout cas merci pour vos apports à cet article. --86.211.6.227 (d) 23 juin 2012 à 18:40 (CEST)

Réponse en PdD Asram (d) 23 juin 2012 à 22:08 (CEST)

Carl Heinrich Knorr

Hello !

En fait, on s'est télescopés : le texte que j'ai vu et supprimé était « Carl Heinrich Knorr est le fondateur allemand de l'entreprise Knorr, rachetée en 2000 par unilever. Voilà. »

Je ne l'ai d'ailleurs pas supprimé pour cause de critères non remplis, mais uniquement comme « non encyclopédique en l'état », sans avoir vu les interwikis lors d'une recherche Google (d'habitude, on les trouve pourtant très vite), et donc, en suggérant simplement de mettre cette mention (que je ne contestais pas) dans l'article principal, Knorr.

Mais pas de problème, j'ai restauré. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 juin 2012 à 00:19 (CEST)

Celse-Bénigne de Rabutin

Salut, je n'ai pas résisté longtemps, j'ai réouvert le bouquin que je venais de terminer, et ai écrit l'article, malgré les deux avertissements de suppressions antérieures... Maintenant, j'attends la SI ou la PàS avec jubilation . À moins que Salebot ne l'évacue prestement ! Voilà, je commence à faire la forte tête, et joue l'inclusionnisme à fond, je file un mauvais coton moi... À bientôt, avec toutes mes amitiés. --Theoliane (d) 25 juin 2012 à 12:10 (CEST)

Redirection

J'sais bien... J'hésite à chaque fois : faut-il garder la redirection en espérant que le créateur de l'article mal nommé ne l'écrasera pas pour re-créer l'article ? Ou faut-il supprimer lorsque la redirection aurait un titre farfelu par rapport aux titres habituels ?

Comme le fait de garder une redirection farfelue n'a pas l'air de stopper les re-créations mal titrées, j'avoue que j'ai de plus en plus tendance à ne pas les créer, en me contentant de garder un œil sur le titre supprimé. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 juin 2012 à 23:46 (CEST)

PS : Désolé pour toutes ces Edith !

HTC Titan

Bonjour,

Désolé pour le revert, j'ai fait un mauvais clic : ce que je voulais faire est restaurer l'article avant le vandalisme de l'IP. Je pense que ma première erreur a créé un doute . Bonne soirée, Binabik (d) 29 juin 2012 à 03:11 (CEST).

En effet, on a eu du mal, mais on y est arrivé. À la prochaine, Binabik (d) 29 juin 2012 à 03:16 (CEST).

Vieux garçon

Bonjour, oui, j’ai agi avec légèreté, mais c’était un article un peu léger aussi. Il faut renommer au singulier et rajouter des ingrédients, les sources doivent être faciles à trouver, j’imagine. Pardon et merci ! Morburre (d) 30 juin 2012 à 21:02 (CEST)

Sombre Dimanche (film)

Bonsoir Asram. Je vois que tu accompagnes la guerre d'édition de quelques contributeurs sur cet article, et tu sembles, toi aussi, mal connaître les conventions typographiques, souvent compliquées : « Si le titre est composé uniquement d’un adjectif qualificatif suivi d’un substantif, ce dernier prend également une majuscule », donc très clairement Sombre Dimanche. Étrange bataille... Très cordialement. • Octave.H ^hello 30 juin 2012 à 22:10 (CEST)

Répondu en PdD Asram (d) 30 juin 2012 à 22:18 (CEST)

Body-Mind Centering

Bon, il y a des sources, et je n'avais pas trop envie de les éplucher suffisamment pour être sûr que l'article n'était pas admissible (avant de supprimer, je vais au moins jusqu'à la cinquième page de sources lorsqu'il en existe assez, donc ça me prend un certain temps).

Malgré tout, je suis d'accord, non seulement l'admissibilité est discutable, mais j'ai trouvé assez gonflé de parler d'une marque commerciale ouvertement revendiquée (Body-Mind Centering®) sans donner une seule source alors que WP:NPS est quand même très exigeant.

Bref, j'ai lâchement passé la main au suivant, en me bornant à souligner le problème... --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 juillet 2012 à 00:46 (CEST)