Discussion utilisateur:Armael

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bienvenue ![modifier le code]

Articles d'astronautique[modifier le code]

Bonjour,

Les contributions de qualité dans le domaine de l'astronautique se font rare et j'apprécie beaucoup les articles que tu as créé. J'espère que tu trouveras encore du temps à consacrer dans le futur à l'astronautique. Il reste beaucoup à faire ! Pline (discuter) 26 avril 2010 à 21:03 (CEST)

Salut Pline, c'est vraiment très sympa car je n'ai pas ton aisance pour rédiger mais je tente de me corriger et de progresser aussi dans ce sens. Je profite de l'occasion pour te féliciter sur ton travail colossal à différents niveaux, nouveaux articles, corrections variées, traductions et lourds travaux de fond (je pense notamment à l'ISS et au shuttle très récemment par exemple). Bref, bravo, partager sa passion aussi intensément, c'est beau. Merci en tout cas d'encourager le nouveau que je suis pour mes modestes participations, je profite en effet d'avoir un peu plus de temps actuellement pour offrir un coup de main à l'écriture sur Wikipédia, notamment sur les articles du portail Astronautique. Il y a de quoi faire en effet, l'œuvre accomplie jusqu'à présent est honnête mais le défi qui nous attend est tout aussi passionnant car la quantité d'articles doit aller de pair avec la qualité. Ah, il faut des personnes passionnées comme toi pour montrer la route et motiver. Au plaisir de te relire Pline, A+ --Armael (d) 26 avril 2010 à 23:39 (CEST)

Éléments de la station spatiale Mir[modifier le code]

Bonjour. Il faut réserver l’espace principal (pages au titre sans notation particulière) aux articles de l’encyclopédie. J’ai donc renommé en Modèle:Palette Éléments de la station spatiale Mir, qui n’est peut-être pas le titre parfait (voir Aide:Palette, que j’ai la flemme de lire, là), mais qui je crois sera déjà mieux. Sympathiquement, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 10 mai 2010 à 02:17 (CEST).

Bonjour Nemoi, tu as raison, j'avais renommé cette palette que je venais de créer et a été apparemment générée comme une page modèle, je ne m'en étais pas rendu compte; merci pour le coup d'œil. Cordialement, --Armael (d) 10 mai 2010 à 18:22 (CEST)
J'ai mis du temps à tout comprendre, car il y a eu un doublement de palette, mais normalement, c'est bon maintenant. Donc, ta palette est située à l'adresse Modèle:Palette Éléments de la station spatiale Mir, et elle s'inclue dans un article en écrivant « {{Palette Éléments de la station spatiale Mir}} ». Pfiou. J'ai demandé la suppression des anciennes pages, inutiles à présent. Bonne continuation, et si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à me demander ! Sourire Nemoi vous invite à lui laisser un message le 10 mai 2010 à 18:37 (CEST).

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Armael,

La page Éléments de la station spatiale Mir (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur David Berardan avec le commentaire : « demande de SI - auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 10 mai 2010 à 21:31 (CEST)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Armael,

La page Modèle:Éléments de la station spatiale Mir (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Ælfgar avec le commentaire : « Modèle obsolète : doublon ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 12 mai 2010 à 03:41 (CEST)

Liste d'administrateurs de la NASA[modifier le code]

Bonjour Armael, J'ai bien vu ton commentaire humoristique. Ce contributeur (en fait une assoc) est un pénible qui pense que dresser un panthéon à tout ce qui porte ou a porté des galons fait partie de l'entreprise Wiki, ce qui à la longue me fait un peu surréagir. J'ai vu sur ta page que tu t'intéressais à l'astronomie ; est ce que par hasard tu aurais également des lumières dans le domaine de la mécanique spatiale car bien qu'ayant fait sup/spe (il y a quelques éons), je suis aujourd'hui fâché avec les sciences exactes ? Encore merci pour tes contributions sur l'astronautique. Je courre en ce moment un peu après l'actualité (Falcon 9, sondes japonaises) ... et les BA soumis trop rapidement aussi n'ai je pas eu le temps d'y jeter un œil. N'hésite pas (si tu as le temps) à relire ma production, mes textes sont parfois un vrai nid à fôtes. Pline (discuter) 15 mai 2010 à 20:42 (CEST)

Bonsoir Pline, oui il y a en effet des contributeurs étonnants qui s'acharnent sur des broutilles alors que l'article mériterait d'être étoffé. L'astronomie est un domaine qui me fascine, m'intéresse et ayant récemment travaillé pour l'ESA, mes centres d'intérêts convergent sûrement davantage actuellement sur le domaine spatial. Cependant ayant reçu une formation d'ingénieur en électronique je crains de ne pouvoir t'aider efficacement en mécanique spatiale. Mes contributions sont modestes, j'essaye de le faire sérieusement et d'appréhender les techniques du wiki, c'est mon dernier w-e libre, semaines chargées en vues. Oui Savant s'est un peu précipité je pense pour la BA dommage car il avait drainé un bon boulot, heureusement que tu es passé, pour offrir à l'article du muscle et du contenu j'avais commencé à le lire ce matin, il me semble qu'il mérite maintenant son label; en tout cas tu as un style très fluide et agréable à lire je vais sûrement dégager un peu de temps pour lire. Je pense à un détail, il m'arrive de lire vaisseau spatial dans les articles et j'ai souvent la tentation de le corriger en véhicule spatial, de tête je me souviens des articles Soyouz et TKS, le vaisseau ayant d'après la page wiki une référence à la science fiction, à corriger ou pas? + --Armael (d) 15 mai 2010 à 23:19 (CEST)
Désolé que ta participation soit amenée à diminuer dans le futur. Peut être as tu travaillé pour un des laboratoires qui fournit des instruments à Rosetta ? Pour la définition de vaisseau spatial la réponse est un peu compliquée ; voici ce que dit le dictionnaire du CNES :
  • Celui-ci définit ainsi le vaisseau spatial Spationef de grandes dimensions, habité ou non, voir aussi engin spatial, véhicule spatial. Donc c'est un terme admis en astronautique.
  • Pour véhicule spatial la définition est : engin spatial habité ou non, destiné principalement au transport d'une ou plusieurs charges utiles. La notion de véhicule spatial est relative : ainsi ce terme peut s'appliquer à un lanceur, par rapport au satellite qu'il porte ou bien à un satellite, par rapport au bloc expérimental (charge utile) qu'il contient. Voir aussi vaisseau spatial, vecteur.
  • Pour engin spatial la définition est : Engin de fabrication humaine situé dans l'espace ou destiné à y aller ; voir objet spatial, spationef, véhicule spatial
  • Pour spationef la définition est : véhicule conçu pour voyager dans l'espace par exemple satellite artificiel, sonde spatial, vaisseau spatial syn astronef
Donc il semble que vaisseau spatial soit le plus approprié quand on parle de Soyouz ou TKS. Engin spatial, de spectre plus large, peut être utilisé pour ne pas se répéter. Spationef/astronef me semblent désuets. Il va falloir que je relise ma production.... :-( Pline (discuter) 16 mai 2010 à 00:49 (CEST)
D'accord, merci pour ces précisions. Autant de termes pour des formulations qui je trouve ne tranchent pas vraiment, les nuances sont subtiles -l'ISS est un véhicule de grande dimension conçu pour voyager dans l'espace c'est donc un vaisseau spatial et correspond je trouve à la définition de l'engin spatial. Le spationef je suis d'accord c'est désuet, ce mot me fait penser au spationaute qui l'est tout autant! merci, à bientôt j'espère --Armael (d) 16 mai 2010 à 02:01 (CEST)

Mars Exploration Rover[modifier le code]

Merci pour cette proposition de coup de main ! Par rapport aux contestations, les principaux points noirs qui subsistent se situent dans les paragraphes situés vers la fin que j'ai regroupé dans le chapitre résultats scientifiques qui ne sont pas toujours sourcés : des sources devraient être faciles à trouver sur le site de la NASA , les articles Wiki anglais MER, Spirit et Opportunity et le site The Planetary Society. En deuxième urgence, il y a des problèmes de formulation y compris d'ailleurs dans ma prose (je ne me relis pas toujours). Il y a également quelques (mais pas toutes) listes à puces un peu partout qui gagneraient à être rédigées. Je vais indiquer dans la page de contestation qu'on a quand même nettement amélioré l'article et que la procédure devrait être stoppée. Pline (discuter) 9 juillet 2010 à 15:11 (CEST)

D'accord, je vais voir ce que je peux améliorer. À suivre surement, --Armael (d) 9 juillet 2010 à 18:21 (CEST)
J'ai lu un peu trop vite ton message et t'ai fourgué des corvées que tu n'avais pas demandé(Smiley oups). Une relecture sera un plus appréciable.Pline (discuter) 9 juillet 2010 à 18:56 (CEST)
héhé, il n'y a pas de problème Pline; je me suis simplement dit je vais commencer par une lecture, n'ayant pas bossé le sujet depuis quelques semaines; à l'époque je m'étais noyé dans les archives JPL des deux rovers et je viens encore d'y passer quelques heures. Je viens de lire une partie, juste fait quelques bricoles ici ou là et deux illus. en svg. Il y a principalement une chose qui m'a dérangé : le mot caméra dans le texte; dès l'intro. j'ai voulu le changer en appareil photographique (en: camera) puis j'ai vu qu'il était employé partout sur la page. Je suis retourné sur le site du JPL et je ne vois pas la fonction vidéo indiquée sur ces instruments. Sauf erreur de ma part cela peut induire le lecteur en erreur car désigne autre chose en fr. La rubrique "conventions de langage" (que je trouve disgracieux à cet endroit et inutile) peut convenir finalement et servir à qlqch. À suivre,--Armael (d) 10 juillet 2010 à 05:01 (CEST)
Caméra est le terme utilisé également sur le site scientifique du CNES pour ses sondes (voir par exemple [1]) et je crois avoir jamais vu le terme appareil photo employé. Avec l'évolution de la technique, l'usage de cet anglicisme va nous simplifier la vie car certaines des caméras de MSL (Curiosity) ont une capacité vidéo comme les appareils de photos de Monsieur Tout Le Monde. Je partage ton sentiment le paragraphe conventions de langage et j'ai essayé de le faire sauter mais l'auteur y tenait. Je reviendrais à la charge lorsque l'article sera finalisé.Pline (discuter) 10 juillet 2010 à 11:11 (CEST)
de retour, pour cause de météo clémente ;-). Au sujet du terme caméra, je me suis en fait mis à la place d'une personne découvrant le sujet sur cette page et pas usager des sites du CNES ou de l'ESA; si ça ne te pose pas de problème, cela me va aussi; après tout il est possible de faire la distinction entre les mots caméra et caméra vidéo. Je vois que tu as ajouté des infos intéressantes hier; j'ai peu de temps devant moi mais ce que je peux faire c'est lire la partie Résultats et ajouter quelques ref. supplémentaires et voter! A ce sujet cela m'attriste de voir que certains sont très forts pour voter contre un article en se précipitant frénétiquement et sont incapables de changer leur vote lorsque clairement il faut le faire et je doute que mon vote ne soit décisif. Certains comportements me dépassent, enfin tu as du voir pire. --Armael (d) 11 juillet 2010 à 19:46 (CEST)

Bonjour,
Tu m'excuses mais j'ai passé une semaine à l'hôpital. Devrais-je étaler ma vie privée en gros et en clignotant pour éviter d'avoir des remarques comme les tiennes ? Je ne le pense pas, alors excuse-moi — tout aussi « cordialement » — mais que tu me remercies ou pas pour le non-suivi de l'article, j'en ai rien à fouttre. Au 7 juillet, la mise à niveau commençait tout juste et ne nécessitait pas une révision de mon vote. Maintenant, rien ne t'empêche de reproposer l'article en BA.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 13 juillet 2010 à 18:23 (CEST)

Bonsoir, d'abord j'espère que tu sais accepter une simple remarque. Au risque de me répéter, je pense qu'il est absurde de voter à J+1, ceci entraînant souvent un "effet de groupe", et qui a probablement dissuadé des contributeurs à participer par la suite à cet article voyant que c'était plié. De plus sur cet article, voter contre à ce moment là était sans intérêt sans ajouter quoi que ce soit de plus aux points évoqués par le contestant, qui étaient manifestes ; une simple confirmation avec commentaires en Discussions aurait été à mon avis suffisante à ce moment là. Bien sûr il est possible de relancer un processus de labellisation à nouveau mais quelle perte de temps, sur un article déjà labellisé nécessitant une mise à jour, et un temps qui peut être consacré à d'autres articles. J'espère que tu sais entendre une remarque qui n'est bien sûr pas dirigée contre toi mais une réflexion sur une attitude vis à vis du mode de vote (et nous avons tous une vie bien remplie, le suivi quotidien du Wiki n'est pas possible). Aussi, aurais-je demandé des justificatifs et de plus liés à la vie privée? Ceci est complètement hors sujet, déplacé. Mais puisque tu parles d'hopital, que j'ai quitté il y a quelques semaines d'ailleurs, je te souhaite très sincèrement un bon rétablissement.--Armael (d) 16 juillet 2010 à 22:43 (CEST)

Sans répéter ce qui est certainement déjà dit,j'étais en vacance loin de mon PC sans matériel informatique ni connexion internet. Je comprends ton message au vu du travail, mais je ne peux rien faire rien d'autre que te proposer de le refaire passer aux votes une fois le travail finalisé. --HAF 932 20 juillet 2010 à 22:24 (CEST)


Ray Bryant[modifier le code]

Bonjour, Armael, vous avez transferré la discographie sur une autre page, masquant ainsi l'historique de mon travail et ma contribution. La moindre des choses aurait été d'en parler avant. En créant cette nouvelle page vous vous appropriez un travail dont vous n'êtes pas l'auteur. Je n'ai pas apprécié cette façon de procéder sans la moindre discussion avec le principal contributeur de cette page que je suis. En conséquence, j'ai décidé de reveter… Cordialement.--Gars d'ain (d) 4 octobre 2010 à 19:30 (CEST)

Bonsoir Gars d'ain, je viens seulement de voir ton message après quelques semaines chargées. Tu soulignes apparemment un oubli de ma part et à juste titre je pense. Lorsque je fais une traduction d'un article via un interwiki je veille à toujours le mentionner ainsi que les auteurs. La discussion s'impose en effet lorsque c'est nécessaire, ici il n'y a pas de doute : les discographies ont leur page dédiée. Au nom d'un des principes fondateurs, wikipédia n'est pas un annuaire, un article doit être rédigé et avec ses sources, ce genre de liste imbuvable est à proscrire. J'imagine que tu es d'accord avec ceci et que tu ignorais l'existence des pages de types listes qui sont tolérées (Liste), et donc les pages types discographie possibles. Dernier point la notion que tu appelles appropriation d'un travail. Ce que je fais sur wiki est un loisir en pure dilettante souvent le w-e, pas un travail, éventuellement une contribution et que j'essaye de faire sérieusement; certains participants en effet s'autoapproprient des articles, on rencontre parfois « mon article », n'appartiennent à personne, principal contributeur ou pas; pour info je me fiche totalement d'être ou pas dans un historique et ce que j'écris peut être réutilisé sans aucune autorisation. Je viens de voir ta page utilisateur qui visiblement dresse un méticuleux comptage de tes interventions; nous avons manifestement des motivations très différentes sur la participation à ce projet encyclopédique. Ce n'est pas grave du tout, il faut aussi juste se méfier des accusations. J'espère en tout cas que l'on aura l'occasion de se recroiser, corriger nos erreurs respectives, proposer des idées pour améliorer ce projet jazz qui en a bien besoin. Je vais donc aller ajouter mes oublis sur les auteurs de la disco de Ray Bryant.--Armael (d) 27 novembre 2010 à 00:33 (CET)

Présentation des pistes.[modifier le code]

Hello, je vois que pour plusieurs albums de jazz, tu mets de jolis tableaux pour présenter mieux les albums. Sache cependant que plutôt que de laisser plein de gros code html tout cracra, il y a à cet effet le joli modèle {{pistes}}, que je t'invite à utiliser. Daïn, the Dwarf causer ? 1 février 2011 à 22:01 (CET)

Par exemple, en changeant comme ça. Daïn, the Dwarf causer ? 1 février 2011 à 22:03 (CET)
Bonsoir DainDwarf, je m'aperçois que tu es féru de ce modèle {{Pistes}}, que je connais bien sûr et d'autres comme {{Album}} mais que je trouve mauvais car peu présentable pour une encyclopédie. En effet le modèle pistes (1) s'affiche tel un bandeau de part et d'autre de la page car ne peut être à ma connaissance dimensionné en largeur. Note que la version anglaise du modèle intègre ce paramètre et est déjà un peu mieux. (2) tu associes "jolis tableaux" à "gros code html tout cracra"; les modèles conviennent bien aux débutants ou aux contributeurs ne sachant pas (ou ne voulant pas) utiliser le code permettant de former des tableaux (qui est pourtant simpliste -si tu as fait des langages évolués tu comprends ce que je veux dire). Les tableaux que j'utilise sont très proches du modèle mais offrent davantage de degrés de liberté ce qui est impossible avec le modèle qui est malheureusement figé. (3) Enfin l'encyclopédie doit à mon sens restée humaine, c'est à dire rédigée par des humains, avec des pages un peu personnalisées (en gardant l'information bien sûr facilement accessible d'une page à une autre); la multiplication des modèles ou autres infobox à tendance à les figer donnant une impression d'annuaire/catalogue contraire aux principes de base de Wikip. Bref l'"effet stretch" que tu as appliqué sur le tableau de l'album de Krall n'apporte rien sinon créer un espace vide inutile entre les colonnes. Faute d'argument je serai obligé de réverter cette modification. Si tu es fan de ce genre de chose : Chimeras, Filmworks III: 1990-1995 ou Les 100 plus belles; moi pas. Armael (d) 4 février 2011 à 23:04 (CET)

Projet jazz / Invitation[modifier le code]

(Re)Bonjour Armael et merci pour toutes tes nouvelles contributions au projet jazz ! Il y en a pas mal que j'avais même pensé rédiger, mais tu sais ce que c'est… Simplement, je voulais te suggérer d'apposer systématiquement une infobox, pour rester en cohérence avec les autres pages des musiciens. J'en profite pour t'inviter à t'inscrire au titre de participant "officiel" au projet :

Louis Armstrong restored.jpg

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs au jazz, notamment sur George Duvivier.

As-tu pensé à t'inscrire au projet Jazz ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes intéressées par ce mouvement ou un de ses aspects. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter ! Cordialement, Topfive (d) 8 février 2011 à 17:44 (CET)

Bonjour Topfive, au sujet de l'infobox : les articles sur lesquels j'ai participé sont pour la plupart court, mon avis est de l'apposer lorsque l'article est suffisamment développé car cela me semble avoir plus de sens (la boite étant un condensé d'information) et permet d'éviter ce genre d'effet inverse :Cleo Laine bien sûr caricatural. Ensuite je trouve la boite anormalement imposante -la version anglaise étant acceptable. D'un autre coté je crois deviner l'objet de ta suggestion: la grande quantité d'articles à traiter et le manque de bras. Bon.. après tout, au nom du principe ce qui est fait n'est plus a faire, je vais donc coller rapidement cette box sur les derniers articles que j'ai modifié et essayer de l'utiliser à l'avenir.--Armael (d) 11 mars 2011 à 21:04 (CET)

Discographie H Hancock[modifier le code]

C'est chouette ce que tu as fait là ! Jean.claude (d) 13 mars 2011 à 10:53 (CET)

Guy Pedersen[modifier le code]

Ajouter le fait que Guy Pedersen ait accompagné Michel Legrand dans l'introduction n'est pas une bonne idée, car ils ont peu travaillé ensemble (vous auriez pus ajoutez Baden Powell par exemple, cela aurait été mieux. J'ai préféré citer d'autres contrebassistes, contemporains de Guy, c'est idéal pour situer le musicien). Ne pas indiquer que Guy Pedersen est le compositeur du générique de Thalassa est également une mauvaise idée : certes cela peu paraître anecdotique dans sa carrière, mais pas par rapport à l'impact médiatique de ce générique. Je défais ces modifications.

Ajouter dans la boîte que son surnom dans les années 50 était Citroën n'a pas de sens : l'emploi de ce surnom a été très limité (un truc entre copains, juste dans les années 50).

Par ailleurs, pourquoi enlever Librairie musicale comme genre dans cette même boîte ? Une dizaine d'albums en huit ans, c'est pas négligeable. Evitons d'enfermer les gens dans des cases (ici, celle du jazz).

Je ne comprends pas non plus pourquoi supprimer le paragraphe "Autour de son nom", car il agrémentait joliment la lecture, et cela allait très bien avec le style jazz.

Enfin, pourquoi séparer Notes et Références alors que la plupart des pages Wikipedia ne le font pas ? Notes et références vont très bien ensemble, surtout que souvent une note renvoie à une référence : regardez la note 1, elle cite une référence. Je défais donc également cette modification.

Je suis ouvert à toute modification, mais pas quand c'est fait au bulldozer. Je vous ai expliquer pourquoi je trouvais votre intervention négative, merci d'en faire autant si vous voulez à nouveau participer.

--Art des muses (d) 29 octobre 2012 à 07:30 (CET)

Bonsoir, j'ai en effet ajouté Michel Legrand, Stéphane Grappelli, Dexter Gordon et Martial Solal dans l'introduction, cela permet au lecteur découvrant l'artiste de se faire une idée de quelques collaborations notables car ce sont des musiciens majeurs et probablement mieux connus de la plupart des lecteurs que Baden Powell de Aquino. Par contre, tu as raison c'est un peu trompeur j'aurai pu ajouter l'enregistrement d'un album avec Legrand et Gordon. Associer Pedersen au générique de l'émission de télé Thalassa dans ce qui doit être le résumé introductif de son œuvre est réducteur et anecdotique, et « l'impact médiatique » ou musical est faible. C'est à ajouter dans l'article, ce que j'avais fait. Dans la rubrique consacrée de la box, j'ai ajouté son surnom que j'ai associé à une note pour situer le contexte (faisant confiance à l'auteur de cette information se trouvant à l'origine dans le texte) ne me parait pas choquant, par contre si l'emploi de ce surnom est vraiment marginal autant ne pas le mentionner du tout. Le titre « Autour de son nom » est un paragraphe creux car sans réel intérêt et fond encyclopédique, inutile d'« agrémenter joliment la lecture ». Il s'apparente à une rubrique Anecdotes. Pour rappel il est préconisé de ne pas l'introduire dans un article (cf. Modèle:Anecdotes). Mieux vaut discuter du style de l'artiste, de ses collaborations et compositions ; j'avais donc distillé la plupart de ces infos dans l'article. « séparer Notes et Références alors que la plupart des pages Wikipedia ne le font pas » : l'argument ne tient pas, la plupart des articles sont des ébauches ou en construction. Je me base sur ce qui se fait de mieux, jette un œil sur les articles labellisés/labellisables (qualité, bon) lorsque les auteurs mettent des notes elles sont distinctes. Pour rappel encore, il est tout a fait possible de mettre une référence sur une note. Ce revert massif de l'ensemble des améliorations (principalement de mise en page et une référence au Dictionnaire du jazz) que j'ai apporté à cet article me semble irrecevable. « c'est fait au bulldozer », « votre intervention négative », « si vous voulez à nouveau participer » : je vais mettre ces commentaires sur le compte de la naïveté et de l’inexpérience. Encore un rappel, Wikipédia est un projet d’encyclopédie collective et il y a malheureusement des contributeurs qui s'approprient des articles et ne supportent pas la moindre modification, le projet en pâtit, nous ne sommes pas ici sur un blog et encore moins sur Facebook. Cordialement.--Armael (d) 23 novembre 2012 à 23:15 (CET)

Je ne me suis pas approprié cet article, j'en ai simplement rédigé la quasi-totalité. Je ne crois pas que mon paragraphe "autour de son nom" soit inutile car, d'une façon générale, il me semble que Wikipedia gagnerait à ce que sa lecture soit facilitée et agrémentée par des artifices de ce genre. Vous vous trompez : le générique de Thalassa a eu un impact médiatique considérable pour des générations entières de téléspectateurs. De plus, il est pour beaucoup d'entre eux (moi-même je suis entré dans l'univers de Guy grâce à lui) le seul point d'entrée pour découvrir le musicien Pedersen, c'est un aspect qu'il ne faut pas négliger. De ce point de vue, il me paraît impossible de qualifier cette ouverture de réductrice. Concernant l'utilisation de son surnom, vous dites avoir fait confiance à l'auteur de cette information se trouvant à l'origine dans le texte. Eh bien cet auteur c'est moi et j'avais bien précisé que l'utilisation de ce surnom c'était au tout début des années 50, comme il est écrit dans les n° du magazine Jazz Hot, revue qui contient pratiquement les seuls articles sur Guy. Les avez-vous lu ? Bonne soirée. --Art des muses (d) 28 novembre 2012 à 20:22 (CET)

Ricky Ford[modifier le code]

Tout d'abord, un très grand merci pour ton excellente contribution à la page wiki française dédiée à ce jazzman malheureusement peu connu qu'est Ricky Ford. Je travaille actuellement pour Ze Big Band, big band qui collabore aujourd'hui avec Ricky. J'ai donc eu l'occasion de discuter avec l'artiste. Une seule chose le dérange dans ton travail et il s'agit de la photographie couleur que tu as choisi pour illustrer l'article. Il ne se trouve pas bien dessus et préférerait qu'elle soit retirée. Je peux peut-être te proposer une autre photo par la suite.

Encore merci.

Cordialement, Coyoty

J'ai en effet ajouté quelques informations supplémentaires à l'article que tu avais d'ailleurs initialement proposé. N'hésite pas à rectifier si il y a lieu, à le modifier en profondeur, en fonction des informations dont tu disposes. Je manque de sources fiables, en contact avec l'artiste tu me sembles mieux placé pour le faire. Au sujet de la photographie située dans la box, je n'y vois rien de compromettant. À cet endroit de l'article, l'idéal serait je pense de proposer un portrait actuel de l'artiste, les yeux ouverts. Si tu en as un libre de droit, je t'invite à l'apposer dans la box. Les articles de jazz manquent souvent d'illustration, n'hésite pas à en introduire de nouvelles ici, pour Ze big band ou sur le projet. Je m'aperçois aussi que tu as tenté de supprimer l'image de la box, je vais donc le faire en attendant une nouvelle. Merci en tous cas de ton aide sur le projet. Cordialement, --Armael (d) 1 avril 2013 à 01:09 (CEST)

L'article At the Hickory House est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « At the Hickory House (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:At the Hickory House/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 17 octobre 2015 à 12:11 (CEST)

(243) Ida en BA[modifier le code]

Salut Armael, je constate que tu ne contribues plus depuis 2013 (dommage pour nous) & je souhaitais te contacter pour te prévenir que je comptais suggérer la labélisation de l'article sur (243) Ida (auquel tu as immensément contribué) en BA (Bon Article). Les choses se passeront ici Wikipédia:Bons articles. La labélisation en AdQ pourrait également être votée, mais commençons par le commencement. Bonne journée si tu nous lis ;) — Cauannos (discuter) 2 octobre 2016 à 15:46 (CEST)