Discussion utilisateur:Archibald Tuttle/2020

Bonne année !

Tous mes vœux pour que ça change… sans que ça change trop !

Bonjour Archibald Tuttle Je te souhaite trois-cent-soixante cinq jours — et plus — de bonnes choses, en vrac et en détail, sur l'encyclopédie en ligne (et dans la « vraie vie » aussi !) On est partis pour toute une année de nouveautés, de découvertes, de surprises, de travail en commun, d'intérêts partagés et d'articles étoilés ou dans tous les domaines : du beau, du bon, du grand, du profond — en plein ciel de feux d'artifices. Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2020 à 14:03 (CET)

Merci Flopinot2012, cette convivialité bien de chez nous, les joyeux hobbits fait plaisir à voir . À ce propos dis-moi j’ai cru remarquer que ta chemise était un peu tachée après les libations de tout à l’heure ... Du double vin rouge je pense ? Archie (d) 1 janvier 2020 à 22:20 (CET)

Bonjour Archibald Tuttle

Ton commentaire, dans la continuité du vote en faveur de notre « Tristounet » (qui ne peut que se réjouir d'avoir atteint le nombre minimum de votes requis dès le premier jour de proposition au label ) — ton commentaire « un peu prolixe » m'a fait chaud au cœur pour tout le week-end… et bien au-delà !

Vive les commentaires hobbits ou gaulois : Qui dit Prolix dit Moralobofix

Merci pour tes encouragements et ton soutien. On en a bien besoin. Je n'avais pas tort de prévoir, quand même, que l'année commencerait quasiment par un bain de sang — mais l'article a gagné à ces coups de scalpel : malgré sa longueur incompréhensible (due à l'abondance des références, de la bibliographie et d'une wikification plus ultra de tous les paramètres) il se lit rapidement, on va toujours à l'essentiel, « rien qui pèse ou qui pose » comme dit un vieux mage des Terres du Milieu… Je récupérerai ce qui en a été retiré dans les articles détaillés (les recueils de poèmes, les pièces de théâtre, etc.) plus tard. J'aurais vraiment besoin de repos, à un moment…

Amicalement, FL^{ours toujours} 7 mars 2020 à 13:20 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2020 !
		Hello Archibald Tuttle/2020, Je te souhaite l'année des trois S : Santé, Sérénité et Sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2020 à 14:10 (CET)

Merci Racconish. Pour ce qui est de la sérendipité, tu tombes bien car je suis moyennement satisfait de l'introduction actuelle. Ne pourrait-on pas faire quelque chose pour y remédier en mémoire de notre ami Jean-Louis ? Archie (d) 1 janvier 2020 à 22:20 (CET)

 : j'ai fait ce qui m'a paru nécessaire et suffisant en ce qui me concerne. Merci de ton implication dans cette affaire qui risque de ne pas être forcément une promenade de tout repos ! Bien à toi Racconish (et cordialement of course) : Archie (d) 4 janvier 2020 à 22:54 (CET)

Cher Archibald, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Bien à toi — Arcyon37 (d)

Merci Arcyon 37 pour tes bons vœux que je retourne chaleureusement. Archie (d) 1 janvier 2020 à 22:20 (CET)

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 21:36 (CET)

Merci Mike. Une toute bonne année à toi aussi, pleine de bonnes choses. Archie (d) 1 janvier 2020 à 22:20 (CET)

Friedrich Weinreb

What's up, Doctor? Je viens seulement de voir votre message car je suis très fatigué (j'approche des quatre-vingts ans), je vais vous envoyer bientôt mes propositions. J'allais presque le faire quand ma fille m'a envoyé une traduction à relire... et elle n'est pas facile. J'avoue que j'ai du mal à comprendre de quoi il s'agit mais vous ferez ce que vous jugerez bon de mon travail. Amicalement. Gustave G. (discuter) 31 janvier 2020 à 14:47 (CET)

Bonsoir Gustave Graetzlin et merci de votre réponse. Vous n'êtes pas du tout le seul à ne pas y comprendre grand chose, et c'est justement la raison pour laquelle je tente de capter différents sons de cloches en vérifiant la version néerlandophone après la version germanophone. Peut-être la lecture de ceci pourrait-elle être un peu éclairante pour ce passage ? Cordialement : Archibald Tuttle (discuter) 31 janvier 2020 à 22:25 (CET)

Ma proposition

La villa Windekind à La Haye : nous avons hâte d'en savoir plus grâce à GG !

Ook na het falen van dit système, toen bleek dat verschillende door de lijst-Weinreb beschermde personen tóch waren opgepakt, ging hij ermee door; hij rechtvaardigde dit later door erop te wijzen dat hij de veelal willoze slachtoffers van de Jodenvervolging zo althans weer enig uitzicht bood en velen van hen loskwamen van hun passieve houding.

Op 11 september 1942 werd Weinreb gearresteerd. Hij werd de volgende dag naar Huize Windekind overgebracht, waar hij werd verhoord door de SD-er Fritz Koch.[1] Weinreb zou erin zijn geslaagd zich te redden door de Duitsers aan het lijntje te houden met zijn verzonnen generaal. Toen zij hem begin 1944 begonnen te doorzien, dook hij onder.

Il a continué même après l’échec de ce système, il a bien fallu constater que plusieurs des personnes que la liste Weinreb protégeait n’en avaient pas moins été arrêtées ; plus tard il s’est justifié en soulignant qu’il offrait au moins un espoir aux Juifs victimes de la persécution et souvent désemparés, si bien que beaucoup d’entre eux ont abandonné leur attitude passive.

Il a été arrêté le 11 septembre 1942 et conduit le lendemain à la Villa Windekind, siège du Sicherheitsdienst, où il a été interrogé par le SD Fritz Koch[1]. Weinreb aurait réussi à sauver sa vie en trompant les Allemands avec un général qu’il avait inventé. Lorsqu’ils ont commencé à deviner la vérité au début de 1944, il a disparu.

Je pourrai traduire rapidement Villa Windekind. Gustave G. (discuter) 31 janvier 2020 à 14:52 (CET)

Mais très volontiers  ! Voilà qui est parler ! Votre très reconnaissant : Archibald (d) 31 janvier 2020 à 22:40 (CET)

Cher Gustave, j'ai finalement utilisé une toute petite partie de ce matériel quelque peu fragmentaire et décousu pour reconstituer un résumé de cet épisode pour le moins déconcertant et peu connu de l'histoire des Juifs aux Pays-Bas incluant le lien sur la sinistre Villa Windekind que je m'occuperai d'illustrer et de terminer de mettre en forme un peu pus tard. Merci encore de votre aide, bien cordialement : Archibald (d) 2 février 2020 à 22:48 (CET)

It's your birthday by the way ...

Bonjour Coucou mon cher elfe ! Désolé d'interrompre ainsi ta grass'mat', et de compromettre en même temps le début de ta sacro-sainte sieste de fin de matinée, mais je tenais à te tonitruer un joyeux anniversaire par ce temps quasi-printanier (pas comme l'autre fois où nous trottinions sous la neige en sens inverse au bord de la rivière...). Une question difficile aussi dis-moi que te pose ci-dessus au pied levé (de soleil) Judith, la spécialiste du speedcubing. Pour moi dans le monde idéal tout ce qui est rouge (comme le ciel à l'aurore) est un appel à création de bleu dans les plus bref délais, mais elle n'a sans doute pas compris que tu étais un elfe de mœurs indolentes ... Ton dévoué hobbit : Archie (discuter) 1 février 2020 à 09:17 (CET)

 Archibald Tuttle : Bonjour ami Hobbit et merci pour tes voeux. Se faire traiter de fainéant par une personne qui mange six fois par jour et fait peu d'exercice, c'est savoureux, je dois le dire. Un plaisir de fin gourmet, n'est-il pas, Maître Archie ? Oh, j'ai la tristesse de vous dire que votre ancien fournisseur de mission n'a pas daigné accepter ma demande pour rejoindre son auberge. Hélas. Enfin bon, demain sera un autre jour. Bien à toi. Erdrokan - ** 1 février 2020 à 11:00 (CET)

Eh bien vois-tu je ne suis guère surpris, car mon ancien « fournisseur de mission », comme le gorille de tonton Georges, s'il valait peut-être son prix au petit jeu de la chasse au trésor, ne brillait en revanche ni par le goût, ni par l'esprit (sinon il t'aurait accueilli à bras ouverts dans son auberge, c'est évident). Raison pour laquelle d'ailleurs je suis maintenant devenu mon propre fournisseur de missions (comme de plaisanteries) : c'est bien plus amusant (et reposant) avant d'éventuellement devenir un jour fournisseur de missions pour d'autres amateurs éclairés qui sait ? À une autre fois mon joyeux compagnon d'aventures ! Archie (discuter) 1 février 2020 à 22:35 (CET)

Le bac à sable du parc de Max avant le passage du hobbit...

... Et pour remédier au « manque d'exercice » (selon toi) rien de tel qu'une petite promenade matinale assortie d'un peu de jardinage dans le parc de Max, ce qui m'a permis du même coup de rendre mine de rien un fier service à Miss Judith, me souvenant fort opportunément que tu étais allergique au mot « lever » (fût-il de soleil seulement ...). A + : Archie (discuter) 2 février 2020 à 17:47 (CET)

 Archibald Tuttle : Merci à toi, ô Archie, car il semblerait qu'un ranger du Nord un peu trop prévenant avait décidé d'annihiler ce petit Parc alors que tu avais perçu qu'il avait sa place ici. Ton action l'a sauvé, on dirait. Mithrandir aurait raison au sujet de ton peuple ? ;) Erdrokan - ** 2 février 2020 à 21:56 (CET)

Oui, c'est parc ce que le petit Max avait laissé traîner tous ses jouets dans le bac à sable : les rangers détestent ça et je me suis donc occupé de tout ranger (en plus du jardinage). La prochaine fois, tu dis à Judith de mieux surveiller le petit Max OK ? Ton toujours dévoué : Archie (discuter) 3 février 2020 à 09:01 (CET)

 Archibald Tuttle : Je me méfie car Max attaque, c'est connu ! :D Erdrokan - ** 3 février 2020 à 19:32 (CET)

Avertissement suppression « Chronologie de la place des femmes dans les sciences en France »

Bonjour,

L’article « Chronologie de la place des femmes dans les sciences en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2020 à 23:33 (CET)

 : j'ai voté ni pour ni contre (bien au contraire), conformément à mon alignement. Archibald Tuttle (discuter) 11 mars 2020 à 13:17 (CET)

Sens de l'histoire

Un hobbit un peu téméraire juché sur les épaules d'un géant persévérant et industrieux pour tenter d'y voir clair (hep, Orion, le sens de l'histoire, c'est par là !) ...

... C'est le genre d'équipe qui peut finir par faire avancer les choses dans ce sombre donjon, mine de rien. Cela s'est déjà vu il y a longtemps et des parchemins enluminés ont célébré leurs aventures !

Bonjour Archibald Tuttle
Merci tout d'abord d'avoir corrigé "Prométhée = Titan" !
En revanche, "l'idée que l'histoire aurait un sens est caractéristique de la civilisation occidentale et remonte à l'Antiquité grecque" non seulement n'est pas un lapsus mais constitue l'axe central de l'article ! Vous l'avez lu ?
--Orion8888 (discuter) 2 mars 2020 à 10:17 (CET)

Bonjour Orion8888 . Il était écrit avant mon intervention « L'idée que la philosophie a un sens ... », ce qui peut se discuter, mais ne voulait rien dire dans le contexte. La phrase (rectifiée par mes soins) que vous citez se comprend tout de même mieux me semble-t-il ... Cordialement : Archibald Tuttle (discuter) 4 mars 2020 à 13:40 (CET)

« Glissez, mortels, n’appuyez pas ! » :-)
--Orion8888 (discuter) 4 mars 2020 à 14:44 (CET)

Hé, hé ... Oui alors effectivement ne pas confondre : j'ai d'ailleurs moi-même d'abord cru, comme tout un chacun, qu'Orion, tout comme Prométhée était un nom de titan, avant de m'aviser qu'il ne s'agit que d'un géant (ce qui n'est déjà pas mal hein ...), capable de grandes choses certes, mais pas à l'abri des glissades avec de surcroît des risques non négligeables de rompre la glace un peu mince par endroits en appuyant (à cause du poids évidemment). Alors moi, finaud comme je suis, j'ai tout de suite eu l'idée de grimper dessus, pas pour le rendre plus léger, mais bêtement pour élargir mon champ de vision. Bien cordialement : Archibald T. 9 mars 2020 à 23:19 (CET)

Soit dit en passant

Rien de tel qu'un bon bouquin (de philo ou d'histoire) en compagnie d'au moins deux canards pour profiter d'un bain chaud !

J'étais sur le point de bondir hors de ma baignoire en braillant : « Eurêka ! » pour l'intro dans tout le terrier, quand Sijysuis m'a fort opportunément devancé sur ce coup ...

C'est toujours agréable de savoir que d'autres vous lisent avec beaucoup de plaisir dans leur bain.
Même si, en définitive, ça ne présente aucune espèce d'utilité. ;-)
--Orion8888 (discuter) 3 mars 2020 à 18:05 (CET)

Utile ou pas, apprenez que le plaisir de la lecture aquatique, calorifique et moussante fait partie de l'hygiène corporelle (et mentale) élémentaire des hobbits qui se respectent ; si vous avez réussi à surprendre mes ablutions d'ordinaires archi-discrètes c'est sans doute que vous faites partie des bons auteurs de notre donjon ... Bien à vous : Archibald Tuttle (discuter) 4 mars 2020 à 23:03 (CET)

[...] (silence glacial d'Orion8888)

Bon, alors la réplique attendue après la scandaleuse apologie de l'inutilité du plaisir de la lecture dans sa baignoire ci-dessus était évidemment : « c'est que j'étais parti du principe qu'Archie m'aide ! ». Fort heureusement alors que j'étais sur le point de me dire qu'il allait peut être falloir faire quelque chose au sujet du sabrage « radical » de l'intro, voilà que l'auteur du coup de sabre se charge lui-même du service minimum, ce qui fait que mon premier principe de base (mon penchant constitutionnel à la flemmardise) se trouve bien respecté, comme il se doit. Hobbitement vôtre : Archibald (discuter) 10 mars 2020 à 13:32 (CET)

Petite pensée

Salut ami Hobbit. Une petite pensée en ce jour car récemment un de tes grands amis est parti visiter Mandos en sa caverne et j'imagine bien que ton naturel enjoué doit être triste en ce moment. Heureusement, ton ami nous a laissé plein de choses avant de partir, tout n'est pas perdu. Bien à toi. Erdrokan - ** 17 mars 2020 à 11:04 (CET)

En effet ami archer. Le Noble Squire s'en est allé, c'était dans l'ordre des choses et il nous avait lui-même bien avertis et préparés à ce départ, après une première incursion l'année dernière chez les Lotophages. Il laisse derrière lui, en plus de souvenirs merveilleux, une œuvre immense face à laquelle on se prend à penser que décidément, tout n'est pas perdu dans ce sombre donjon ... Je t'avoue n'être pas peu fier qu'il ait daigné me tolérer comme modeste (ad)écuyer au cours de quelques-unes de ses aventures épiques ces 10 dernières années.Ton fidèle hobbit (qui espère ne pas avoir dérangé ta sieste) : Archie (d) 17 mars 2020 à 18:25 (CET)

Tristan L'Hermite AdQ

« Ça va tant que les pâtes ne sont pas trop cuites… »

Bonjour Archibald Tuttle , L'article consacré à Tristan L'Hermite a obtenu le label « de Qualité  » grâce à un nombre suffisant de votes favorables et une absence d'oppositions en cours de procédure. Merci voilà au moins une chose de faite. Ni fleurs ni couronnes et sans aucun enthousiasme mais le dessin, plutôt grand, m'oblige à meubler un peu : Après tant d'efforts, que l'on juge avec patience nos passions, un fond mis en forme, un déluge enrichissant de discussions, d'additions ou de suppressions, qui frappe & retouche la toile — aux yeux d'une postérité de références qui dévoile & démontre la vérité, dans toute sa sévérité — cet article a bien mérité qu'on lui accorde son étoile. — à la manière (…ou presque… en beaucoup moins bien…) de Tristan Cordialement, FLours toujours 7 avril 2020 à 06:03 (CEST) Comme annoncé, cette étoile est dédiée à la mémoire de Robert Ferrieux, qui nous manque d'autant plus qu'il fut un maître-wikipédien en littérature victorienne. Voilà… sur ce, wikibreak… …

Robert

Oui, c'est triste et je ne lui arrive pas à la cheville. Mais il reste ses articles ! Cela dit, je préfère autrice (comme actrice, ambassadrice) attesté anciennement comme je l'ai appris récemment à Azurfrog, à auteure, qui est, à mon avis, un affreux néologisme , sans justification grammaticale. Eymery (discuter) 12 avril 2020 à 19:27 (CEST)

Bonsoir Eymery et Archibald Tuttle

Je crois l'avoir déjà mentionné plus tôt, ailleurs, mais « autrice » est la forme féminine d'« auteur » correcte et bien attestée au XVII^e siècle : je pourrais même (en cherchant un peu) retrouver dans laquelle des Lettres mêlées d'un certain Tristan on trouve ce mot, dans cet orthographe, etc. Pour moi, le pseudo-néologisme « auteure » est une escroquerie cynique : l'Académie française sait ce qu'elle fait… donc c'est du cynisme… ou bien elle ne relit pas ses anciens… et c'est encore plus condamnable !

Amicalement, FL^{ours toujours} 12 avril 2020 à 20:00 (CEST)

Aucun problème : je suis du même avis (ce qui me rassure quelque part car si Eymery, Flopinot et Tristan disent tous les 3 la même chose, on se sent bien avec eux). J'ai eu hier une hésitation rédactionnelle à cause du caractère officiel du faire-part sur la page du projet et ne me rappelant plus si il y avait un usage wikipédien à respecter. Bien à vous deux : Archibald Tuttle (discuter) 12 avril 2020 à 20:47 (CEST)

Pourquoi un canard ? Pourquoi pas deux canards ?

Attention ! Sujet glissant...
...je dirais même carrément, terrain marécageux : on parle toujours de Cocoanuts Heights, juste à côté de Cocoanut junction, on est bien Duck-ords ?

[Archie rapatrie dans son confortable salon un petit apparté qu'il a eu récemment avec Racconish à propos du Breuvage Alchimique qu'il a fait avaler, avec un minuscule coup de main de hobbit (je tenais fermement un solide entonnoir) au volatile préféré de sa basse cour. En effet, quelque chose me dit que nous n'avons pas fini d'entendre cancaner autour du terrier].

Sur ce sujet d'une redoutable difficulté, l'ensemble des sources disponibles est présenté avec un grande maîtrise. J'ai particulièrement apprécié la pertinence et l'abondance des illustrations qui viennent soutenir un propos souvent exigeant pour l'attention du lecteur. Le nombre des liens rouges est peut-être encore un peu élevé, mais ils ne sont pas gratuits et l'on sent derrière de la part de leur auteur une ferme volonté de les bleuir. En résumé : Bravo Racconish ! Archibald Tuttle (discuter) 13 avril 2020 à 00:02 (CEST)

Houlà ! « Une ferme volonté de les bleuir », comme tu y vas Archie ! Je suis un petit joueur moi . S'il y a un point que j'aimerais approfondir, c'est celui que soulève Chico : Why a Duck? Why a no chicken? Cordialement, — Racconish ^💬 13 avril 2020 à 00:13 (CEST)

La réponse est très facile et t'est donnée par Groucho Marx dans le rôle de M. Marteau : « C'est l'eau profonde. Voilà pourquoi un canard » (« It's deep water, that's why a duck »). Il est évidemment dommage de passer sous silence le cheminement intellectuel ayant permis d'aboutir à cette conclusion imparable, digne de l'ordalie de la sorcière dans le donjon d'à côté où je ne me suis par contre pas privé de la citer in extenso, puisque tu la trouvais trop longue pour figurer ici. Cordialement : Archie (discuter) 13 avril 2020 à 21:40 (CEST)

Le kōan marxien me semble soulever plus de questions qu'il n'apporte de réponse. Je m'interroge comme Zythème sur la fonction parabolique du canard, remarquablement absent du Bestiaire du Christ. J'ai demandé à Michel Pastoureau : pourquoi un canard ? S'il avait la gentillesse de me répondre, je ne manquerais pas de t'en faire part. Cordialement, — Racconish ^💬 14 avril 2020 à 11:01 (CEST)

M'enfin Racconish ? La réponse de Groucho n'est absolument pas un kōan bien qu'on puisse en effet y voir un petit côté martien. Il faut juste se donner la peine de convertir le sens (apparemment absurde) de la phrase en français, mais qui veut dire exactement : « C'est l'eau profonde. C'est [pourquoi un] viaduc » mais prononcée avec un fort accent yiddish en cherchant à se mettre au même niveau d'anglais que son interlocuteur tout en se foutant gentiment de lui. C'est pourquoi on se pisse littéralement dessus de rire à cause de la superposition de toutes ces couches de niveaux comiques différents, concentrées en si peu de mots. J'en ai encore des crampes dans les abdominaux rien qu'en y repensant tiens. Si tu veux une explication plus générale de « Pourquoi un canard ? » chez les anglophones, j'ai lu ici que c'est juste un mot qui sonne rigolo pour eux, car il contient la lettre k. Naturellement, cela ne m’empêche pas d'être fort interessé de connaître l'opinion de Pastoureau à ce sujet, (et qui serait d'ailleurs plutôt la réponse à la question « Pourquoi pas de canard ? » chez les francophones) si tu as la chance de pouvoir la recueillir directement. Cordialement : Archie (discuter) 13 avril 2020 à 21:40 (CEST)

et merci ! J'en ai fait mon miel. Cordialement, — Racconish ^💬 14 avril 2020 à 13:15 (CEST)

Dessin de Donald Duck souriant et coiffé d'un chapeau haut de forme
Hey Chick'o ! Pour-coin (coin) une canette ? Pourcoin (coin) pas une poulette ? (ou alors deux canettes à la rigueur ?)		Laisse-moi jouer tranquille Donald !

Et c'est là que le Grand Ecuyer, Sir Robert commence à nous manquer ! Lui nous aurait en un tournemain fait l'exégèse de James Whitcomb Riley en décortiquant la prosodie de : When I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck au lieu de se contenter de dire que « ça sonne rigolo ». Archie (discuter) 15 avril 2020 à 22:44 (CEST)

Voilà qui t'aidera peut-être dans tes recherches. Cordialement, — Racconish ^💬 26 avril 2020 à 20:00 (CEST)

Je veux que ça m'a aidé ! Et même plutôt deux fois qu'une, car cela vient confirmer ce que je supputais déjà depuis un bon moment : vue l'origine du diminutif affectueux de Chico (un coureur de jupons notoire) son dialogue mythique avec Groucho implique sans doute les versions féminines des deux représentants les plus éminents de la basse-cour marxienne. Quel dommage que je ne puisse pas glisser cette découverte qui hisse le niveau de comique à une altitude encore supérieure (pour les initiés seulement) dans la version officielle sans sombrer dans le TI le plus éhonté ? Sauf évidemment si tu parvenais à dénicher la perle rare qui dirait la même chose que ce que je pense, puisqu'il est maintenant bien établi qu'à toi rien n'est impossible... Cordialement : Archie (d) 1 mai 2020 à 12:45 (CEST)

Voilà qui ne répond pas à ta question, mais qui pourrait peut-être faire un peu avancer la compréhension du sujet. Cordialement, — Racconish ^💬 1 mai 2020 à 14:19 (CEST)

Ah, ah ! Je comprends ! Tu veux me faire mourir d'impatience hein ? Tu as bien vu que les pages consultables du chapitre The Cocoanuts s'arrêtent à la numéro 24, juste au moment ou Coniam va faire l'exégèse tant convoitée de Why a Duck? ... Bon, en tout cas ça peut toujours servir pour la soupe, donc je m'empresse de le rajouter à la biblio en attendant de bien tout lire en détail. Archie (d) 2 mai 2020 à 15:20 (CEST)

Voilà pour me faire pardonner. Cordialement, — Racconish ^💬 2 mai 2020 à 15:55 (CEST)

Après le faux Dali un faux Modi ?

Première expertise : bien trop brune pour être Beatrice Hastings, et bien trop jaune pour être authentique ...

Bon je n'ai pas résisté à la tentation de faire usage encore une fois de mes compétences de cambrioleur pour aller subtiliser discrètement l'autre nuit une toile suspecte qui traînait dans les communs de Tuckborough. Selon moi il s'agit d'une farce et selon Marlaguette d'une simple erreur d'étiquetage... Quoiqu'il en soit, je garde un moment l'objet du litige dans mon salon juste par curiosité, pour voir le temps qu'il faudra pour qu'un gardien, tombant des nues s'aperçoive de la disparition de cette mauvaise copie. Archie (discuter) 18 avril 2020 à 19:05 (CEST)

Comme ça tu garderas quand même dans ton salon la mystérieuse et plantureuse Romaine ! L'article Amedeo Modigliani est aujourd'hui promu « Article de qualité ». Merci une fois encore pour ton vote enthousiaste et, avant cela, pour tes interventions toujours stimulantes ! Bien amicalement et à bientôt pour de nouvelles enquêtes… --Marlaguette (discuter) 21 avril 2020 à 11:48 (CEST)

Ah parfait, l'original d'un côté et la copie ictérique de l'autre, voilà qui me fera un double souvenir charmant de l'aventure de M. le Modi ! Plus plaisant en tout cas que s'il s'était agi de cet autre M. Merci à toi et à bientôt pour la suite. Ton fidèle hobbit, collectionneur à ses heures : Archie (discuter) 22 avril 2020 à 12:17 (CEST)

Remerciement

Canard-banane

Un petit mot, avant de laisser l'article voler vers son destin, pour te remercier de ton aide précieuse. Cordialement, — Racconish ^💬 18 avril 2020 à 20:06 (CEST)

Oui, je me suis rarement autant amusé, je dois dire, et c'est loin d'être fini, car je suis sur le point de terminer ma propre version du dialogue du viaduc dont il est question plus haut et dont je m'en vais te distiller prochainement des extraits pas piqués des vers histoire de faire avancer la discussion. Sinon as-tu remarqué comme moi qu'en mélangeant le test du canard à celui de la banane, on obtient le test du bagnard en cabane ? Une idée qu'il faudra sûrement creuser par les temps qui courent et tu peux compter sur moi pour ce faire. Ton dévoué : Archie (d) 19 avril 2020 à 09:42 (CEST)

L'Ami commun... sur le retour

le retour (un poil encombrant peut-être ?) de Nosfer dans la Comté ...

Bien le bonjour, cher Archie !

Vous rappelez-vous de moi ? Autour de 2014, nous avions eu, avec le grand maître Robert Ferrieux - dont j'ai appris aujourd'hui avec regret la récente disparition - des discussions aussi passionnantes que drôles, et avions même fondé un petit club officieux de contributeurs amateurs de littérature britannique. A ce moment-là, j'écrivais sous le pseudonyme de Nosfer'Atu ; si vous allez sur ma page, vous retrouverez un dessin que vous m'aviez offert, qui m'avait bien amusé à l'époque.

Depuis, je n'utilise plus ce compte, ayant perdu mes identifiants et, de façon plus ancienne encore, ma motivation. Si Wikipédia a bien utilement occupé mes après-midi d'ennui adolescent, mes centres d'intérêt et mes objectifs de vie ont bien évolué, je pense pour le mieux. Revenir un jour ne fait donc pas partie de mes projets aujourd'hui - ou alors un petit compte discret et sans trop d'ambition, qui sait ?

Toutefois, la nouvelle du départ de notre cher ami commun m'a rappelé avec nostalgie nos discussions de cette époque. Bien que notre club soit endeuillé et amputé d'un tiers de ses effectifs, j'ai ressenti une puissante envie de le ressusciter, au moins le temps de reprendre un thé virtuellement. Bref, tout ce blabla pour vous demander : Archie, comment allez-vous depuis tout ce temps ?

Je ne vous en voudrais pas si vous m'avez oublié. Cinq ans, c'est très long, encore plus sur Internet. Pour ma part, ça représente pas moins d'un quart de ma vie.

Amicalement,
Votre éternellement dévoué vampire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nosfer'Atu (discuter), le 19 avril 2020 à 16:03 (CEST)

P.S. : Répondez-moi ici. Je garde un œil sur votre page

Tiens tiens, le petit vampire se double d'un revenant ? Oui, on se demandait justement avec Robert ce que vous deveniez, il y a pas tout à fait cinq ans (pour moi c'était hier, mais vous savez bien que le temps n'a pas la même allure chez les hobbits et chez les vampires) lorsque vous avez cessé de vous manifester (eh oui, le « jeune surdoué » auquel le Squire faisait allusion à l'époque c'était bien vous !). En tout cas c'est bien gentil de donner signe de vie et comme vous pouvez le constater, on continue malgré le deuil qui nous frappe à bien s'amuser à Brandyhall, comme dans le reste de la Comté.

J'en profite pour vous signaler que le « petit club » que vous mentionnez ci-dessus est un tout petit peu plus qu'officieux, et pour la bonne tenue de mes registres (puisque je suis apparemment le seul à me soucier de sa maintenance), je vous saurai gré de bien vouloir me confirmer que vous ne souhaitez plus en être membre.

Votre dévoué hobbit : Archibald Tuttle (discuter) 19 avril 2020 à 18:12 (CEST)

Remarque, Racconish nous a appris l'autre jour qu'il existe un test du même genre que celui du canard pour savoir si ça craint vraiment ...

Oh, quelle mémoire d'éléphant ! Comparaison cocasse pour un hobbit Pour ma part, quand je relis ma PDD, il y a certains messages dont je ne me rappelle absolument pas les avoir pensés ou écrits. Je suis touché que notre vénérable ami et vous-même ayez continué à penser à moi, alors même que j'étais très loin de Wikipédia.
Effectivement, il ne fallait pas vous inquiéter pour moi. J'ai eu, ces dernières années, une vie pleine de surprises, souvent bonnes, et je suis aujourd'hui bien plus heureux, épanoui et en paix avec moi-même que lors de nos premières interactions. J'espère qu'il en est de même pour vous et les vôtres. Quant au regretté Robert, je constate qu'il est resté très actif jusqu'à la fin, et je ne doute pas que lorsqu'il a fait voile vers l'Ouest, il était, malgré tout, heureux et entouré.
Oui, vous pouvez me retirer de ce club. Bien que les autres membres et vous-même ayez mon amitié éternelle, mes préoccupations principales d'aujourd'hui sont très éloignées autant de la littérature que du Royaume-Uni... Bien que je discuterai toujours avec plaisir de Sherlock Holmes, de Dracula ou de l'œuvre de Tolkien
J'essaierai de ne plus vous laisser aussi longtemps sans nouvelles à l'avenir, cher Archie. Finalement, peut-être qu'après mes examens, je prendrai le temps de créer un petit compte pour revenir contribuer discrètement, de temps à autre, sur les sujets qui m'intéressent plus aujourd'hui... J'espère rester le bienvenu dans votre trou ; je ferai tout mon possible pour ne pas casser votre vaisselle.
A votre santé, ami hobbit !
Nosfère — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nosfer'Atu (discuter), le 19 avril 2020 à 22:32 (CEST)

La comparaison avec l'oliphant (pour ce qui concerne la mémoire uniquement) ne manque pas de pertinence, bien que comme vous le savez, mes avatars animaliers favoris, soient plutôt la tortue (par définition pour ainsi dire ...), aidée de deux canards quand je décide de voyager par les airs, le lapin (blanc) et bien sûr l'âne homonyme. Ceci étant, je vous suis en effet fort reconnaissant de ne pas confondre mon respectable terrier avec un magasin de porcelaine. Merci de vos vœux et bonne continuation : Archibald Tu(r)ttle (discuter) 21 avril 2020 à 11:46 (CEST)

PS : je garde un vague souvenir d'avoir fait une fois une tentative pour vous apprendre à indenter correctement, mais j'avais dû rapidement jeter l'éponge … Ce hobbit, quoique GIC, n'est décidément pas un très bon pédagogue.

Consolation du soir

Bonsoir Archie, c'est encore Nosfère qui passe une tête dans votre trou. Petite découverte que je tenais à vous partager : alors que je recherchais mes vieux échanges avec le Maître - une façon pour moi de faire mon deuil, je suppose - j'ai eu la bonne surprise de tomber sur ça.

J'avais complètement oublié cette conversation de janvier 2017 (décidément... je ne sais pas comment vous faites pour vous souvenir avec une telle précision du moindre pet de blaireau en PDD alors que pour ma part, j'oublie l'existence de pavés qui m'avaient sans doute pris des heures à rédiger). C'est une belle surprise ; je vous avoue que lorsque j'ai appris le décès de notre ami, j'ai un peu culpabilisé de ne jamais avoir pris le temps de lui envoyer une belle missive après mon retrait de Wikipédia pour le remercier pour tout et m'excuser de mon absence, lui qui m'avait tant apporté. Et finalement, je découvre que j'avais déjà fait tout cela très tôt, avec un message dont je n'aurais pas retiré le moindre mot trois ans plus tard - si ce n'est que je me trouve bien prétentieux de parler d'« épreuves de la vie » alors que le pire - et le meilleur - restaient largement à venir

Voilà, cela m'a réchauffé le cœur, donc j'avais envie de vous le partager. Bien que je ne doute pas que même dans l'épreuve, les hobbits sont trop sages, et bien trop peu enclins à la morosité, pour qu'ils laissent la grande faucheuse les empêcher de s'amuser bien longtemps

Je n'oublie pas de refermer la porte de votre cul-de-sac derrière moi... ni de bien indenter lors de mes prochaines visites, c'est promis Amitiés,
votre Nosfère. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nosfer'Atu (discuter), le 2 mai 2020 à 00:00 (CEST)

Marie-Angélique le Blanc

Bonjour! Eh bien, vous avez eu maille à partir avec un forcené, semblerait-il, avec Lacrymocéphale! :) J'avoue que sans vos remerciements pour ma modeste intervention, je n'y eus point prêté attention, la bisbille remontant à 2015.. Cette gué-guerre éditoriale est archétypique de la construction de Wikipédia! La substance arrive "brute de décoffrage" et de laborieux rédacteurs doivent s'armer de patience et de courage afin de la mettre en forme encyclopédique, devant parfois être aux prises avec une personnalité paranoïde comme ce fût le cas ici! Un grand bravo et tous mes encouragements à continuer à réparer nos climatiseurs! ;) Bien cordialement, Mitchosaure (discuter) 29 juin 2020 à 13:51 (CEST)

Bonsoir Mitchosaure et merci de me rappeler cette petite aventure légèrement mouvementée mais assez divertissante au final. La stratégie adoptée face à ce type de monstres est extrêmement simple : elle consiste à jouer avec obstination les coups nécessaires et suffisants pour maintenir le niveau minimal et ensuite de l'avoir à l'usure, c'est-à-dire de ne passer aux choses sérieuses qu'un petit peu plus tard (par exemple cinq ou dix ans après) en espérant que le dangereux animal aura déserté les lieux et complètement oublié l'objet du conflit. Petite remarque tactique : sur le moment effectivement l'humour (manié avec doigté et précaution) désarme souvent les paras Noïdes qui se tiennent parfois à carreau quelque temps, après une bonne blague qu'ils ne comprennent pas. Et c'est ainsi que notre wiki-donjon reste bien climatisé, n'est-ce pas merveilleux ? Bien à vous (et merci encore de votre intérêt pour la pauvre Memmie, avec qui le plus gros de l'aventure reste encore à jouer, comme il ne vous à pas échappé [traduction : tout est à réécrire en style encyclopédique conforme, ce qui est d'ailleurs indiqué dans le chapeau. Si jamais vous vous sentez d'attaque...] : Archibald Tuttle (discuter) 1 juillet 2020 à 21:07 (CEST)

Bonsoir Archie-le-stratège ! Ouhlà, non, je ne me sens pas d'attaque ! Je suis loin de maîtriser toutes les finesses du Wikicode, comme celle qui vous permet de faire disparaître l'affichage de la présente page en mode "éditeur visuel", ce qui m'oblige à passer par la modification "comme une page Wiki" pour vous répondre depuis mon mobile. (Du coup j'ignore quel sera le résultat final, désolé s'il s'avère peu orthodoxe!). En effet, j'utilise beaucoup plus mon smartphone pour consulter et intervenir sur WP que mon PC. Et je ne me suis intéressé à Memmie qu'au hasard mes pérégrinations wikipédiennes, étant tombé sur la page Enfant sauvage en approfondissant un tout autre sujet! Eh oui, le Mitchosaure (mon pseudo partout sur la Toile, du sobriquet attribué par ma meilleure amie et adopté il y a bien des années!) serait plutôt un animal "bondissant" de pages en pages au gré de sa soif inextinguible de culture et ne se livrant ici et là à une activité de WikiGnome que dans la mesure où une amélioration lui paraît flagrante! (Et pas toujours sans entraîner quelques réactions négatives de la part du quorum des administrateurs, cf. ma page de discussion!) Bien à vous. Désolé de ne savoir comment signer par ce biais autrement que par Utilisateur:Mitchosaure (d) 1 juillet 2020 à 22:15 (CEST)

« Pas d'attaque » ? Jeu défensif alors ... Bon WikiGnome c'est bien aussi hein ? Au moins vous voilà classé (reste plus qu'à connaître votre alignement, mais ça peut attendre). Tenez un petit truc de magicien amateur pour garder la date de vos visites dans mon smial (et obtenir le résultat ci-dessus) : utilisez le parchemin avec le sort Quatre Sinus : ~~~~, à la portée du premier apprenti sorcier venu. À +, Archibald Tuttle (d) 2 juillet 2020 à 21:44 (CEST)

Merci !

... Et après le succès de cette aventure presque champêtre, plus besoin d'avoir recours aux philtres de fleurs mauves pour pouvoir dormir sur tes deux oreilles !

L'article Suite française vient d'être promu « article de qualité ». Merci d'y avoir contribué par tes relectures, tes suggestions, tes remarques élogieuses et ton vote ! À bientôt, j'ai l'impression, cher et dévoué Hobbit… Bien amicalement, --Marlaguette (discuter) 2 juillet 2020 à 08:31 (CEST)

Pas de quoi (et merci à toi pour la leçon de botanique au hasard des chemins ) Archie (d) 7 juillet 2020 à 22:40 (CEST)

Chère Mar je mérite clairement des baffes : je viens seulement de capter le sens de ton « impression » ci-dessus ! J'avais en effet complètement oublié de régler la minuscule formalité que je te promettais l'autre jour. Cette omission impardonnable est maintenant réparée. Comme tu le sais, les formalités ne sont pas spécialement mon fort dans ce donjon  !! Quel ballit ce hobbot décidément ... Ton contri et étourdit hobbi Archie (d) 8 juillet 2020 à 22:17 (CEST)

Humm… merci, cher Archie : en fait, je m'en veux justement de cette allusion, car je me demande si on n'aurait pas mieux fait d'attendre…
Parce que ça fait un peu maigre (voir question de Gemini1980), que je n'avais pas du tout l'intention de m'atteler maintenant à élever l'article sur Les Feux de l'automne à un BA - ni a fortiori de m'attaquer au Vin de solitude, qui serait plus pertinent, comme je l'ai mis après toi en réponse à Gemini1980. D'où l'intérêt, je l'ai dit aussi, de la forme « ouverte » que tu as choisie pour ce thème ! - … et que juillet-août pour un vote, ce n'est pas la meilleure période !
Bon, on verra bien, tout cela n'est pas bien grave. Bien à toi, --Marlaguette (discuter) 9 juillet 2020 à 09:46 (CEST)

Allons bon. Me voilà maintenant plongé dans le doute d'avoir agi dans la précipitation alors que je croyais le contraire ? Pour la minceur du thème en tout cas je ne pense pas que cela soit vraiment un problème : après tout Némirovsky n'est pas Charles Dickens ou Victor Hugo pour risquer l'obésité. Pour le reste tu as bien raison, zéro urgence et zéro obligation pour rajouter des romans. Je trouvais juste pas mal de marquer le coup avec ce qui me semblait nécessaire et suffisant. So wait and see ... A+ Archie (d) 9 juillet 2020 à 14:44 (CEST)

Wait and see, en effet, car les dernières explications / réserves de Gemini sont des plus pertinentes ! Bon, ce sera peut-être un coup d'épée dans l'eau pour cette fois, mais on ne va pas se prendre la tête, sans quoi… on ne va plus s'amuser ! --Marlaguette (discuter) 9 juillet 2020 à 16:15 (CEST)

Un coup d'épée dans l'eau magistral signé Archibald Tuttle ... Flip à fait un joli flop !

Ouiii ! Voilà qui est parler ! Pas question de prendre le moindre risque de ne pas s'amuser. Au pire des cas on fera un BT avec IN et voilà tout. BT c'est mas mal aussi hein ?? Amitiés : Archie (d) 9 juillet 2020 à 22:22 (CEST)

Well, dear Archie, it's over — et en plus je n'ai même pas voté, oubliant la date et que je n'étais pas la proposante, non mais j'te jure…
Bon, on verra si ou quand on retente quelque chose : en attendant, j'espère que tu es bien au frais !
Amitiés, --Marlaguette (discuter) 9 août 2020 à 08:06 (CEST)

Oui, j'ai sans doute été présomptueux d'engager ce combat avec ma vieille Flip qui coupe comme un cure-dents ... La prochaine fois j'emprunte Sting, l'épée qui ne rate jamais sa cible à Frodo. Bon mais ce flop de Flip aura eu au moins le mérite de nous permettre de compter nos troupes (deux aventuriers en plus de toi et moi, et encore ce bon Gemini est un peu l'enrôlé malgré lui vu son profil de préposé systématique à l'astiquage des écus) et de savoir un peu mieux sur quel pied danser dorénavant avec IN (ou partirait plutôt sur BT que sur TdQ donc ?). À une prochaine aventure (rigolote de préférence comme d'hab, hein ?) Mme la Magicienne (avec un grand M...). Ton dévoué hobbit : Archie (d) 27 août 2020 à 22:35 (CEST)

Mon avatar potager en temps normal...		...et en temps de « rentrée sanitaire ».

Coucou, Archie, un coup d'épée dans l'eau ce n'est pas grave… sed perseverare diabolicum ! Laissons reposer pour l'instant, d'ailleurs je suis sur tout autre chose.
En plus, tu verras, la rentrée littéraire nous réserve une surprise… qui risque de (me) redonner du travail pour Suite française.
Et accessoirement, avec la rentrée scolaire, je ne suis pas trop d'humeur à m'amuser …
Mais quoi qu'il en soit, étant donné la rentrée sanitaire, j'espère que tu remets bien ton masque sur ta figure pour sortir, et je te dis à très bientôt ! --Marlaguette (discuter) 28 août 2020 à 09:17 (CEST)

Ah chic alors, j'adore les surprises, surtout littéraires ! Par contre pour ce qui est de sortir comme tu me conseilles je ne promets rien : déjà que l'ambiance de cette année m'oblige à aller platement chercher dans le basse-cour ou le potager mes avatars pour jouer dans le donjon, si en plus je dois me masquer doublement, je risque de friser l'état végétatif persistant ! Archie (d) 29 août 2020 à 13:24 (CEST)

Avertissement suppression « Francine Faure »

Bonjour,

L’article « Francine Faure » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2020 à 11:55 (CEST)

 : puisqu'on me le demande si gentiment ... Votre obligé : Archibald Tuttle (discuter) 7 juillet 2020 à 22:40 (CEST)

Une Francine peut en cacher une autre

Francine ! Tu reviens tout de suite ou gare à toi !

Hello, Pierrette13 m'ayant indiqué que cette notification n'a pas fonctionné pour elle, je te renouvelle ici mes remerciements. Cordialement, — Racconish ^💬 8 juillet 2020 à 19:25 (CEST)

En effet, Francine fait recette, --Pierrette13 (discuter) 8 juillet 2020 à 19:33 (CEST)

Quand Dieu envoie la Francine, le diable enlève le sac. Cordialement, — Racconish ^💬 8 juillet 2020 à 19:36 (CEST)

, --Pierrette13 (discuter) 9 juillet 2020 à 07:32 (CEST)

Francine, Francine ... C'est-y pas la fille de Ted Sandyman du Moulin de Hobbiton qui s'est fait la malle l'autre jour ? Son père est furax en effet : cette affaire risque de lui coûter 3 sacs. Archie (d) 9 juillet 2020 à 15:41 (CEST)

Merci pour ton très gentil commentaire à propos de Francine. Je suis touché. Cordialement, — Racconish ^💬 16 juillet 2020 à 09:31 (CEST)

Mais de rien, c'est toujours avec plaisir Racconish ! Ce qui est sûr c'est qu'on ne s'ennuie jamais avec toi. Après l'aventure de Francine la blanchisseuse qui sait, peut être qu'on aura droit à toute la ménagerie cartésienne, chien, chat sans parler de sa fameuse basse-cour et je n'ose espérer en prime quelques canards (au moins 2, pourquoi pas ?). A propos je n'oublie pas ma promesse faite il y a quelque temps sur le viaduc de m'occuper de peaufiner les noix de coco en souffrance et ne manquerai pas de te faire signe quand je penserai avoir fait raisonnablement le tour de la question. Amitiés : Archie (d) 16 juillet 2020 à 16:54 (CEST)

Géorgiques

Et voilà. Les Géorgiques viennent d'être labellisées « article de qualité ». Merci de ta chaleureuse participation et de ton vote, cher Archie. Et de ta tentative de faire comprendre à Emmanuel75 ce que doit être un article d'encyclopédie haut de gamme ! Mais même la subtilité d'un vieux hobbit a du mal à ébranler un front de jeune rhinocéros tellement sûr d'avoir raison ! Eymery (discuter) 9 juillet 2020 à 13:00 (CEST)

Laineux, ça fait plus sage pour un rhino ... (pas forcément plus subtil, on est bien d'accords)

Ah ben tiens, ça me fait penser que le rhino est encore un autre de mes animaux-fétiches (oublié par mégarde dans mon énumération ci-dessous au petit vampire). Mais attention, laineux hein ! (pas l'haineux). Surtout lorsqu'il s'agit de jouer les vieux hobbits rassis de sagesse. J'aurais peut être pu essayer ça pour ébranler le front du petit jeune ? Mais bon je n'étais pas tellement d'humeur à vouloir convaincre à tout prix faut croire ... Merci encore et à bientôt Eymery ! Archie (d) 9 juillet 2020 à 22:22 (CEST)

Avertissement suppression « Antor »

Bonjour,

L’article « Antor ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2020 à 21:02 (CET)

Schiele

La page Egon Schiele vient d'être promue « article de qualité » : merci d'y avoir contribué par ton vote — et grand merci aussi, une fois de plus, tant pour les compliments qui l'accompagnaient que pour la patiente relecture… et les annexes imprévues ! --Marlaguette (discuter) 15 décembre 2020 à 13:38 (CET)

Oui, un grand coup de chapeau Mar ! Ce n'était pas une mince affaire, dis-voir, de faire une sélection iconographique judicieuse dans cette œuvre surabondante. N'oublie pas de me faire signe pour la suite du programme, afin que je ne prenne pas de retard dans mes révisions « pré-électorales » la prochaine fois que tu remets un gros ouvrage sur le métier. Les récompenses Le butin en vaut souvent carrément la peine, je l'avoue, lorsqu'on part en campagne avec toi !!Ton fidèle suivant : Archie (d) 16 décembre 2020 à 13:34 (CET)

Coucou, Archie, merci beaucoup et, en guise de cadeau pensum de noël, si tu veux et en as le temps, la relecture de l'article consacré au Castel Béranger, ouvrage important dans la carrière d'Hector Guimard et qui l'impose à Paris comme architecte Art nouveau : j'ai l'intention de le proposer au label « Bon article », en espérant n'être pas trop présomptueuse…

Aucune obligation de ta part, cela va de soi ! Bien à toi, --Marlaguette (discuter) 29 décembre 2020 à 11:23 (CET)

Ah, ah, ah ! Les arabesques de l'Art Nouveau débarquent pour la fin de l'année alors ? Que du bonheur ! Surtout que ton coup avait l'air bien prémédité : 25'000 pièces d'or jetées investies d'un seul coup dans le castel dis-donc : je vois déjà qu'il n'y aura presque rien à faire pour finir « la déco » avant d'aller boire un coup de BA, ce qui me va comme un gant, tu penses ! Juste pour ma gouverne : qu'est-ce qui a bien pu te donner l'idée d'emménager dans ce quartier, Mar ? Je suis jaloux, Brandyhall n'est pas aussi bien ... A+ Archie (d) 29 décembre 2020 à 22:27 (CET)