Discussion utilisateur:Antoine Fortin

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Antoine Fortin !

Bonjour, je suis Akadians, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 404 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Akadians 27 août 2014 à 19:41 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Antoine Fortin, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Maurice Dilasser ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--107.170.73.224 (discuter) 28 août 2014 à 14:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, tout nouvellement arrivé sur Wikipédia, j'ai du être un peu maladroit. En effet, je souhaite faire cet article au sujet de Maurice Dilasser, et je pensais le reprendre peu à peu pour compléter la base que j'avais trouvée, à partir d'autres sources en ma possession. Je vous remercie de bien vouloir m'autoriser à créer une nouvelle page sur ce sujet. Je la rédigerai totalement dans word, avant de la faire paraître. Enfin, j'ai bien vu que vous m'aviez demandé de faire le nécessaire, et j'avais alors compris d'une semaine pour ce faire.

Bien cordialement,

Antoine Fortin

80.11.228.228 (discuter) 28 août 2014 à 14:58 (CEST) --80.11.228.228 (discuter) 28 août 2014 à 14:58 (CEST)[répondre]

Suffisamment maladroit, j'avais oublié de me connecter et laisser ainsi mon identité.

Antoine Fortin (discuter) 28 août 2014 à 15:00 (CEST) --Antoine Fortin (discuter) 28 août 2014 à 15:00 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Antoine Fortin]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 29 août 2014 à 14:13 (CEST)[répondre]

Analyse du 29 août 2014[modifier le code]

Ars et Fides est :
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 août 2014 à 14:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je viens d'être informé par Phe-bot que mon article sur Ars et Fides n'était pas catégorisé. Je suis débutant. Je pense avoir corrigé l'erreur. Pouvez-vous me confirmer que c'est bon ainsi. Cordialement, --Antoine Fortin (discuter) 29 août 2014 à 14:56 (CEST)[répondre]

Bonjour Antoine Fortin (d · c),
voici quelques petits « trucs » pour débuter :

Lorsque vous recevez un message sur votre page de discussion l’habitude est de poursuivre la discussion sur cette même page.
Donner une catégorie à un article fait partie du travail encyclopédique et doit être très bien réfléchi. Wikipedia (souvent abrégée WP lors des discussions) indique que l’auteur est souvent le mieux placé. Je vous invite à consulter cette page.
Si la catégorie apparait en rouge c’est soit qu’il existe une erreur de syntaxe (façon d’écrire le texte dans WP) soit que la catégorie n’existe pas. Ceci reste donc à corriger dans votre article Ars et Fides.
Au titre de la syntaxe vous remarquerez que pour faire un « retour à la ligne » j’ai utilisé « <br> » : le simple retour au clavier ne suffit pas, et « * » n'est pas approprié. Pour répondre à une discussion en début de ligne mettre « : » puis « :: » puis « ::: » etc. suivant le rang. Voici une page (c’est comme cela que s’appelle chaque nouvel affichage de WP) qui peut être utile ici.
Avant d'aller plus avant assurez vous que votre article est admissible. Vous trouverez ici une première réponse. En cas de doute demandez à des wikipédiens qui appartiennent au portail.

Restant à votre disposition--Cordialement. 6PO (discuter) 29 août 2014 à 18:43 (CEST)[répondre]

Je vous remercie de votre réponse. Je viens de retirer la catégorie en rouge. Je vais ajouter des références à cet article pour qu'il puisse être admissible. Vous remerciant, Cordialement,

--Antoine Fortin (discuter) 30 août 2014 à 00:24 (CEST)[répondre]

Article association SPREV[modifier le code]

Bonjour, j'ai commencé à préparer un article sur l'association SPREV, au brouillon Une partie du texte a été supprimé. J'en suis étonné: je pensais que le fait que ce soit un brouillon me permettait de travailler dessus.

Je vous précise que je suis débutant, et donc pas encore très à l'aise avec l'outil.

Vous remerciant par avance pour votre réponse,

cordialement,

--Antoine Fortin (discuter) 29 août 2014 à 15:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je commence par m'excuser car j'ai oublié d'expliquer mon effacement

.

Pour respecter la législation sur le droit d’auteur, il est impossible de recopier dans Wikipédia un contenu trouvé sur un autre site web (ou dans toute autre publication : journal, livre, ...). C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur, et cela s'applique aux articles de Wikipédia et à votre brouillon.

En effet, la plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. Au contraire, l’encyclopédie est publiée sous une licence libre et il est possible de recopier des articles et même de commercialiser son contenu (il faut tout de même indiquer que le contenu vient de Wikipédia).

Si vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici mais sans autorisation le texte sera systématiquement supprimé.

Voilà donc pourquoi j'ai effacé une partie de votre brouillon et pourquoi Lebrouillard a supprimé l'article Maurice Dilasser ^{(page supprimée)}.

Par ailleurs, Wikipédia est une encyclopédie et à ce titre ne propose que du savoir déjà connu et donc déjà publié auparavant. Je vous invite à consulter les critères d'admissibilité des articles et à vérifier qu'il existe des sources indépendantes et centrées sur le sujet de l'article (il faudra les mentionner dans l'article). J'ai l'impression que ces conditions ne sont pas respectées pour l'association SPREV.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 29 août 2014 à 22:55 (CEST).[répondre]

Re-bonjour,

je vous remercie de ces explications qui m'éclairent un peu. Une fois encore je débute (inscription depuis 2 jours) et demande à progresser. Concernant l'article sur la SPREV, j'ai effectivement repris en partie un texte dont je suis l'auteur. Ma surprise est surtout venue du fait que je pensais pouvoir travailler mon texte au brouillon, pour insérer différentes références, puisque des articles de presse y ont été consacrés et que certaines études universitaires ou administratives y font référence. Mais la mise en place de ces références demande du temps, et je ne pensais pas que ce brouillon avait déjà une valeur publique.

Pour ce qui est de l'article sur Maurice Dilasser, je suis effectivement allé un peu vite en besogne, en voulant reprendre un premier texte dont je ne suis pas l'auteur. J'avais à l'idée de le revoir, et de le compléter peu à peu. J'ai bien vu un avertissement à ce sujet, mais il parlait d'un retrait de l'article sous une semaine. Je pensais donc avoir un peu de temps. Je souhaite pouvoir le reprendre en le rédigeant moi-même à partir de cette source mais aussi d'autres. Ceci étant, il m'a été dit depuis de ne pas recréer la page. Je ne sais donc pas ce que je peux faire ou non. Cordialement, --Antoine Fortin (discuter) 30 août 2014 à 00:15 (CEST)[répondre]

L'article Ars et Fides est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ars et Fides ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ars et Fides/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 juin 2015 à 01:16 (CEST)[répondre]