Discussion utilisatrice:Anne97432/archives1

Bienvenue sur Wikipédia, Anne97432 !

Robin Coombs

Discussion blanchie. Je garde la ref. colton 21 août 2006 à 13:04 (CEST)

Géologie

Discussion blanchie. Je garde la ref. Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 septembre 2006 à 10:07 (CEST)

People, peoplisation, etc.

Discussion blanchie. Je garde la ref. --Nikolaos 14 septembre 2006 à 19:22 (CEST)

Panthéon

Discussion blanchie.-- Meithal 18 septembre 2006 à 14:33 (CEST)

Mise en scène du pouvoir, peopolisation, médiacratie, vidéocratie, etc.

A+ --Nikolaos 20 septembre 2006 à 01:43 (CEST)

Salut Anne. Je viens de poster un message sur la page de discussion de Mise en scène du pouvoir. Quelqu'un a cru bien faire en glissant le terme nucléocratie (qui porte sur une théorie de la conspiration du lobby nucléaire) dans la Mise en scène du pouvoir et médias. Cela n'a rien à faire ici. Donne-moi ton avis. Pour moi, c'est soit une méconnaissance du sujet, soit du vandalisme. A+ --Nikolaos 21 septembre 2006 à 19:51 (CEST)

ah ah! voilà du débat en perspective. Ecoute, va voir sur la page, ça me donne une idée, mais elle n'est évidemment pas (enfin à ma connaissance) sourcée. --Anne 22 septembre 2006 à 06:47 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Analyse du 18 septembre 2006

• Mise en scène du pouvoir était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 15 novembre 2006

• Dunite était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 5 février 2007

• Charles Huard était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 22 février 2007

• Eise Eisinga était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 18 mars 2007

• Liste d'explorateurs néerlandais était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 6 avril 2007

• Philipp Uffenbach était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 15 avril 2007

• Lilienfeld était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

wikipedia:maBAO

Mise en scène du pouvoir est proposée à la suppression
	Le vote à lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Mise en scène du pouvoir. La procédure de suppression est consultable sur Wikipédia:Pages à supprimer. --Anne97432 (m'écrire)Anne

Titre : écosse au Haut Moyen Âge

Non ce n'est pas une plaisanterie, je suis en train de traduire le modèle anglais : Modèle:Histoire de l'Écosse et j'ai des difficultés pour les titres des articles encore à faire. Si vous pouviez y jeter un coup d'oeil ce serait sympa. Cordialement, Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 20 septembre 2006 à 19:03 (CEST)

à toi le micro. Voici une missive (qui se veut sympathique) de recrutement dans le projet (traditionnelle au protocole) :

futur article principal : HMA (ébauche)

• 
  Fin de l'Antiquité dans le bassin méditerranéen : une terre sort de l'Antiquité tardive lorsqu'elle sort de l'Empire romain.
• 
  San Pedro de la Nave, VII^e siècle.
• 
  Le "papyrus du charretier", enluminure du V^e siècle, conservé à la Egypt Exploration Society de Londres.

Participez au Projet Haut Moyen Âge !

• Contexte :
  • Datation : 4xx-8xx, du V^e siècle au IX^e siècle ;
  • Géographie : Europe occidentale ;
  • Nécessité de cette contextualisation : voir Fin du monde antique et Fin du Haut Moyen Âge.

Avertissement concernant les noms propres du haut Moyen Âge

---

De nombreuses graphies existent pour les noms propres germaniques de cette période : celles-ci sont dues soit aux scribes, soit à l'évolution de la langue durant la période qui s'étend du V^e siècle au VIII^e siècle, soit aux historiographies française et allemande du XIX^e siècle.

Si la graphie la plus proche du nom original est préférable, lorsqu'une graphie moderne est d'usage courant – en particulier dans le cas de personnages célèbres – cette dernière est ici privilégiée pour des raisons de cohérence des liens.

Dans ce cas, la forme la plus courante dans l'historiographie française est utilisée en priorité : la forme germanique ou latine est citée entre parenthèses et en italique. Exemple : Clovis (Chlodowech).

Voir aussi

• selon les appréciations la Catégorie:Antiquité tardive précède ou englobe cette période.
• Catégorie:Art de l'Antiquité tardive, montrant l'ambiguité sur les datations (voir les articles).
• (en) Page des cartes historiques (dans Commons)

Darth Gaut - Le raisonner 21 septembre 2006 à 11:28 (CEST)

Bonjour

J'ai passé du temps pour te donner réponse ici. Merci d'indiquer si ça sert à quelquechose. En l'absence de réponse, j'archive le paragraphe dans l'Archive1 projet.

Bonne journée,

Darth Gaut - Le raisonner 22 septembre 2006 à 09:42 (CEST)

Bistro 22 septembre

Bonjour Anne,

Suite à cette discussion sur le bistro, je tiens à préciser qu'en ce qui me concerne (mais j'ai bien compris que je n'étais pas visé par ta réponse), mon commentaire était purement humoristique, et que j'ai apprécié notre collaboration sur Anorthosite.

Amitiés. --GaAs 23 septembre 2006 à 07:41 (CEST)

histoire de h

Bonjour Anne. Tu l'as voulu. Je l'ai fait. Tu apprecieras le travail étymologique fait avec un peu de chance mais tout est absolument juste comme l'indique le TLFI .melusin 26 septembre 2006 à 23:08 (CEST) M:)

Olof Palme

Bonjour Anne97532.

Il existe déjà un article Olof Palme. J'ai redirigé le tien vers l'article existant auquel tu peux évidemment contribuer. Merci! Baruch 1 octobre 2006 à 15:57 (CEST)

Pas de problème, ça arrive! Et c'est déjà blanchi. Bonne continuation. Baruch 1 octobre 2006 à 16:01 (CEST)

humanité

Bonjour Anne. N'ai je pas dit justement que tu prendrais avec philosophie de nouvelles questions sur le devoir humanité et éducation? Merci pour tes interventions en genéral. Je viens de voir ce que je supposais que tu es sans doute en plus prof d'anglais ou du moins professionnel de l'anglais. Jean. .melusin 2 octobre 2006 à 19:55 (CEST) M:)

Portail des Mascareignes

Bonjour. Je ne fais que passer pour t'inviter à contribuer à ce portail et au projet qui lui est associé. Thierry Caro 7 octobre 2006 à 19:03 (CEST)

Discuter:C

Tu doutes que Harry Potter soit de la littérature ? --GaAs 10 octobre 2006 à 07:44 (CEST)

Ironique ou outragé ? Un peu des deux, mais outragé est un peu fort :o) Ceci dit, j'ai lu les Harry Potter en vo avec plaisir, bien que n'étant pas juvénile. Pour ce qui est de la page C, il ne me parait pas utile de faire ce genre de distinction, inutile de rallonger la table des matières pour une ligne. --GaAs 10 octobre 2006 à 08:58 (CEST)

Évaluation authentique

Bonjour,

certes j'ai contribué à l'article, mais pour des petites touches (tel un WikiGnome), sur un sujet que je connais un peu de manière générale (la docimologie). Je n'en suis pas l'auteur, j'ai juste copié-collé le texte depuis Docimologie (cf. édition du 15 novembre 2005 à 20:19 par 195.93.102.41 de l'article Docimologie).

Il s'agit certes probablement d'un étudiant ayant recopié son mémoire, cela ne signifie pas pour autant que l'article n'est pas pertinent (je ne saurais en juger par moi-même).

Le mieux serait d'en réécrire l'introduction pour en enlever le caractère « mémoire », et apposer une balise {{Désaccord de pertinence}} et mettre tes réserves dans la page de discussion.

cdang | m'écrire 10 octobre 2006 à 12:24 (CEST)

Independance de l'Ecosse

Bonjour, merci d'avoir sollicité mon aide à propos de cet article. Je tiens à m'excuser de ne pas avoir répondu. J'ai été longuement privé de connexion internet suite à un déménagement. Je viens de parcourir l'article en question, je voulais savoir ce qu'il en était de tes remarques? Je n'ai pas trop le temps dans la minute de me pencher sur cet article, mais si certains points sont toujours à éclaircir, je le ferais volontiers. N'hésite pas à venir me voir pour tout probleme sur l'écosse, j'essaierai de faire de mon mieux. cordialement. --Aeleftherios 10 octobre 2006 à 16:52 (CEST)

J'aurais besoin de savoir si la relecture est vraiment terminée. Si oui, je pourrais déplacer l'article et enlever le bandeau. Cordialement, Onnagirai 喋る 25 octobre 2006 à 13:16 (CEST)

Poursuivre la discussion sur cette page me semble plus judicieux. Onnagirai 喋る 25 octobre 2006 à 16:27 (CEST)

Microcline

Bonjour Anne,

l'orthose existe en quatre polymorphes, selon le degré d'ordonnement Si/Al :

• sanidine, monoclinique, Al/Si desordonnés
• orthose, monoclinique, Al/Si partiellement ordonnés
• microcline, triclinique, Al/Si partiellement ordonnés
• microline maximal ou maximum, triclinique, Al/Si ordonnés

Comme vous le voyez, le terme « orthose » est utilisé pour le minéral feldspath potassique mais aussi pour indiquer un des ses polymorphes. Mahlerite | 語 11 octobre 2006 à 13:09 (CEST)

Oui, on devrait expandre l'article orthose, plutôt que créer un article microcline. Le problème est le temps, car l'explication du phénomène est bien plus complèxe que sa description. Mahlerite | 語 11 octobre 2006 à 13:23 (CEST)

Sikam Happi V

Je suis le principal contributeur de Sikam Happi V et je viens de découvrir qu'il est proposé a la suppression (on avait oublie de me le dire). Comme je vois que vous proposez de le supprimer je vous informe de ma contribution à la discussion. Merci. Tatoute

Une réputation à défendre:

Citée à comparaître ici : à toi! Michelet-密是力 23 octobre 2006 à 13:32 (CEST)

Boîte

{| Mais oui bien sûr! je faisais {{! Merci beaucoup! Utilisateur:Aeldao

bandeau trad

Je commence à m'y habituer, donc je suis un peu moins désorientée.

• Question : pourquoi n'avoir pas mis un message d'information sur les pDd des traducteurs déclarés ?
• Ce qui me gêne c'est relecteur au singulier. Traducteur, tout à fait. Il faut être tranquille pour travailler. Mais tout projet rentre dans un domaine (histoire, géologie, astronomie etc..) qui exige l'accompagnement d'un spécialiste. Je vois énormément de traductions maladroites qui ne serviront pas parce que le terme de métier n'a pas été traduit par le terme d'usage dans la spécialité. Les requêtes n'aboutiront pas. Moi j'ai de la chance de parler anglais, parce que sur wiki en, les spécialistes sont très sympas et toujours prêts à aider. Ici les messages sur les PdD restent des mois sans réponse.
• Lors d'une précédente trad. je me suis rendue compte que c'était dû au fait que le bandeau traduction intimidait les autres contributeurs. Or une trado peut être wikifiée, orthographiée, etc.. en temps réel. Cela m'aurait aidée dans mon 1er travail si un wikificateur m'avait expliqué le pb. des liens vers les homonymes. Moi je vérifiais juste si ça devenait bleu.

Pardon en tous cas si j'ai pu avoir l'air de mépriser un travail qui a du être tout à fait énorme. Toutes mes félicitations au contraire. Ma suggestion c'est relecteurs au pluriel. Et merci d'avoir sollicité le dialogue de cette façon sympathique. --Anne 26 octobre 2006 à 06:43 (CEST)

Ah, je vois. Je croyais que tu voulais revenir à l'ancien système. De toute façon, je n'ai rien eu à voir avec cette nouvelle version des choses, c'est strictement un travail de Jmfayard-fauxnez et Onnagirai qui ont investi de longues heures à cette refonte. Par contre, quand j'ai vu ce que cela donnait, je trouvais que ça facilitait énormément le suivi des traductions d'un étape à l'autre. Avant, je participais au projet de façon plutôt informelle, la compléxité des opérations et le manque de suivi m'intimidait sérieusement. Mais ce n'est pas dire que c'est parfait, je suis sur que tu pourrais proposer aux deux principaux architectes du projet d'adapter les bandeaux pour permettre plusieurs relecteurs, ou même plusieurs traducteurs, si certains veulent le faire en collaboration. J'appuierais une telle proposition, à moins qu'il y ait des raisons significatives contre (je ne vois pas ce que ça pourrait être).

Pour ce qui est de en:Wikipedia, c'est effectivement vrai qu'il semble avoir davantage de collaboration et de spécialistes, mais peut-être que ça vient du fait qu'ils sont tellement plus nombreux, et ça fait beaucoup plus longtemps que leur projet roule et il a un plus haut profil dans les médias, dans la culture, etc. On n'a pas beaucoup de spécialistes en tout genre sur la wikipédia francophone. Sinon, ils se cachent. Aussi, on a peut-être moins la culture populaire du do-it-yourself qui est solidement ancrée dans la culture anglo-saxonne, ce qui explique que plusieurs ont plus tendance à réclamer "que quelqu'un fasse quelque chose" plutôt que de se lancer soi-même. Mais c'est peut-être juste une opinion personnelle, je peux me tromper.

dh ▪ 2¢ ▪ 26 octobre 2006 à 16:56 (CEST)

Accueil

Bonjour chère Anne,

si je passe ici c'est pour te féliciter du soin que tu portes aux nouveaux inscrits. Cependant, saches que le bandeau de bienvenue est à insérer sur la page de discussion et non sur la page utilisateur.

Bonne continuation,

--Christophe94 27 octobre 2006 à 15:49 (CEST)

Il est normal de veiller les uns sur les autres, pour obtenir de meilleurs résultats. :)

--Christophe94 31 octobre 2006 à 11:42 (CET)

Bénédiction et bénédicité

Ah d'accord, je n'avais pas compris mais ça y est ! Je ne suis pas non plus théologien mais je ne suis pas sur que le bénédicité sois une bénédiction (selon les dicos c'est juste une prière). En tout cas, il faudrait créer bénédicité ! (si le cœur t'en dis, tu peux partir de là : wikt:bénédicité) VIGNERON * ^discut. 29 octobre 2006 à 12:27 (CET)

Au fait, le sigle PdD c'est pour Prise de Décision et non page de discussion ! (cf WP:PDD) VIGNERON * ^discut. 31 octobre 2006 à 15:31 (CET)

hidiologie

Bonjour Anne. Il y a effectivement un doute raisonnable pour devoir interpréter la question en phonétique anglaise. En français je n'ai pas trouvé grand chose hideux édile hydrologie idyle (h)édiologie? (h)édéologie? Pour l'instant rien de bien demain je regarderai coté anglais. A+ Jean. .melusin 29 octobre 2006 à 22:17 (CET) M:)

Anne, ta vigilance est peut être supérieure à la notre. De plus tu as raison pour cet autre barbare du nord ouest. Un vandale sévit bien sous l'ip 205.237.53.189. message ici

Pour la parano douce et féminine, j'ai ma méthode. Moi j'aime mais c'est terrible alors évite!!!

A+ Jean. .melusin 3 novembre 2006 à 00:13 (CET) M:)

Les anti-télé sont invités à voter

J'ai lu ton message et je te félicite pour tes excellents articles critiques du pouvoir. Bienvenue au club des anti-télé ! Comme tu le sais j'ai découvert sur WP qu'il y a un Portail:Télévision et constaté avec surprise qu'il n'effleure pas une seule fois un seul sujet critique contre la télévision. Un vote est ouvert pour retirer le "label de qualité" indûment attribué à ce portail. Si tu te sens concernée, tu peux aller voter, voici le lien : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Télévision. Merci et à bientôt--Sonusfaber 30 octobre 2006 à 08:24 (CET)

Monuments aux morts

Merci et bravo pour tes ajouts. Est-ce que tu pourrais les sourcer, soit en ajoutant dans Sources (et pas dans biblio) les ouvrages que tu as utilisés, soit en utilisant les balises <ref> et </ref> pour placer tes notes dans le texte ? C'est ce qui apportera la touche finale de qualité à l'article, en le rendant vérifiable. Archeos ¿∞? 30 octobre 2006 à 22:58 (CET)

Cesare Ripa

Copie Discussion jpm2112

Cher Jpm,

Bonjour ! J'espère que tu ne m'en voudras pas d'ôter la catégorie artiste italien car Ripa n'a jamais été peintre ou graveur, seulement écrivain. C'est dans cette cat. que je vais le placer. J'espère que tu continueras à t'intéresser à cet article. Amicalement, --Anne 6 novembre 2006 à 06:44 (CET)Anne

1. Ce que je voulais, c'était lier Cesare Ripa à l'Italie => donc Catégorie:Écrivain italien, c'est parfait.
2. Personnellement, je n'aurais pas mis de section Traduction dans le corps du texte : qui sait comment l'article va évoluer dans l'avenir. Moi (je répète : c'est tout à fait personnel), je préfère ajouter dans Discussion un modèle comme ici

Cordialement, bonne journée jpm2112 6 novembre 2006 à 06:52 (CET)

J'ai placé dans la page brouillon, une traduction de l'italien (avec des zones d'ombres même avec les explication de Enne (le contributeur italien).

Tu prends ou tu ne prends pas, comme tu veux. jpm2112 6 novembre 2006 à 20:40 (CET)

Grimlock, the dragonlord

Bonjour !

Il insiste et signe. La dragonologie est bien la science des dragons. J'ai vu que tu avais déjà blanchi la page. Comment faire s'il continue ? Amicalement, --Anne 9 novembre 2006 à 16:05 (CET)

Salut, j'ai vu que la page avait été transformée en redirection par un contributeur (un administrateur je crois), Le mieux à faire est de pour l'instant laisser ça en redirection. Cependant, si il y a persistance, tu peux signaler cela dans requête aux administrateurs en précisant que la personne en question ne veut pas comprendre ce qui lui a été signifié par au moins 5 (et surement plus) contributeurs différents, dont quelques administrateurs. Tu peux dès lors demander la protection de la page, ce qui évitera à tout le monde de se prendre la tête à cause d'une unique personne. Amicalement Grimlock 9 novembre 2006 à 16:17 (CET)

Diabase vs Dolérite

Bonjour, bravo pour la traduction. Pour moi, une diabase est une dolérite altérée donc pas tout à fait la même chose mais pas loin. Je dois t'avouer que je ne sais pas trop ce qu'il convient de faire. Désolé pour ce non-conseil. Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 novembre 2006 à 22:24 (CET)

Je crois que c'est plutôt le terme diabase qui n'est plus utilisé en français. Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 novembre 2006 à 09:07 (CET)

Docimologie

Bonjour Anne. Tu as ajouté sur C une section docimologie (diff).

• Pourquoi ne pas l'avoir fait sur les autres lettres ?
• #Docimologie comme titre, c'est pas terrible, à peu près personne ne doit connaitre le mot.
• Sa place est-elle vraiment dans #Sciences ? Sur A, c'est mentionné dans #Vie pratique.

Voilà, c'était mes interrogations du 10 novembre. --GaAs 10 novembre 2006 à 09:42 (CET)

Non non, je n'ai rien enlevé, d'ailleurs l'info est pertinente. Ma question porte sur la façon / l'endroit où la mettre dans la page. --GaAs 10 novembre 2006 à 09:55 (CET)

Signalisation		Langue des signes		Écriture Braille
Pavillon	Sémaphore	française	québécoise

Et non ça manque pas, mais c'est sur les pages "linguistiques" : Z (lettre) (mais les photos que tu m'indique sont mieux). --GaAs 10 novembre 2006 à 12:03 (CET)

Si tu veux de la linguistique, avec plein de jargon, va voir T (lettre). Je plaide non coupable. --GaAs 10 novembre 2006 à 12:21 (CET)

monument aux morts

Eh bien bravo, l'article présente un bel aspect maintenant. Archeos ¿∞? 11 novembre 2006 à 17:55 (CET)

Livre d'emblèmes

Bonjou ! Désolée pour la révocation, que je comprends pas du tout : il doit s'agir d'une fausse manipulation. J'ai simplement consulté ta liste de contributions après avoir regardé ton intervention dans épigramme, qui est dans ma liste de suivi. J'ai dû mal cliquer en refermant mon nonglet. En tout cas désolée, j'ai révoqué ma révocation. Jastrow|✍ 13 novembre 2006 à 13:31 (CET)

Auréole, halo, mandorle, nimbe cruciforme

Bravo Anne.

[mandorle]

Pourquoi en dire plus... Jean. .melusin 22 novembre 2006 à 22:40 (CET) M:)

Stephen R. Donaldson

Bonjour Anne. En fait, j'ai passé au crible les quelques 400 auteurs de SF pour mettre "Œuvres" au lieu de "Bibliographie" (terme impropre). Donc oui, j'ai dû passer sur Donaldson :) Ta question rejoint celle que je me posais hier : pourquoi ne pas établir une sorte de "fiche auteur" vide, qui servirait de canevas commun à toutes les fiches. Une sorte de "modèle" (au sens Word du terme). On serait alors assuré que les structures d'articles seraient identiques...

Pour en revenir à ta question, je ne suis pas très "vieux" non plus sur wikipedia, donc mon avis n'est probablement pas le meilleur... Je pense qu'un truc style:

• intro : "machin né le tant ets un auteur de SF blabla"
• section "biographie"
• section "œuvre" (ou tout autre terme à définir) : pour parler de son oeuvre
• section "œuvres" ou "écrits" ou "listes d'œuvres" (ou tout autre terme à définir) : pour lister ses écrits

Pas sûr que le terme que j'ai choisi ("œuvres") soit le meilleur, mais au moins, comme maintenant il est le même partout, si on décide de le changer contre un autre, on pourrait charger un robot du remplacement.

Je te renvoie à la discussion sur la page Discussion Portail:Science-fiction, où j'ai annoncé que j'allais faire le tour du truc. Accessoirement, je suis en train de repasser les 400 articles pour utiliser le modèle Modèle:écrit dans les listes d'ouvrages... (si tu as des commentaires à ce sujet, ça m'intéresse).

--Bwilliam ✎ 23 novembre 2006 à 09:46 (CET)

Mais ça c'est très bien. Cette idée d'infobox. Dis-moi, tu as l'air de t'y connaître en code Est-ce que ce serait possible, pour court-circuiter toutes ces discussions lancinantes sur les catégories, d'avoir la possibilité de créer des "champs" dans les modèles, et ensuite de faire les requêtes croisées qu'on voudrait sur une page qui disparaîtrait après puisque ce serait juste pour toi ? Ca fonctionne comme ça sous word, et tu n'es pas obligé de sauvegarder la page. Comme ça les communautaristes pourraient aller chercher combien de lanceuses de poids bigoudens ont eu les oreillons en 1925 sans que ça gêne les jacobins. Amitiés, --Anne 23 novembre 2006 à 15:55 (CET)

Ça me dit quelque chose cette histoire de requêtes multi-catégories... Ça existe déjà, sur un site je sais plus trop où (je crois qu'on en a parlé sur le Bistro il y a moins de deux ou trois semaines). Si je retrouve, je te dis. --Bwilliam ✎ 23 novembre 2006 à 16:06 (CET)

Retrouvé : CatCroiseur ici [1] --Bwilliam ✎ 23 novembre 2006 à 16:10 (CET)

Communefra

Bonjour, et désolé pour mon taux de réponse minable. Voici tout ce que j'ai pu faire. Thierry Caro 23 novembre 2006 à 10:06 (CET)

Bons procédés

Merci Anne pour ton message très gentil sur ma page. Je ne sais pas trop quoi penser. Est-ce bien différent d'enseigner à des enfants ou à des jeunes adultes? Le niveau d'exigeance n'est certes pas le même, mais la finalité? Apprendre à penser doit-il forcément faire l'impasse du plaisir? Pourquoi le vocabulaire scolaire est-il tellement reconnaissable, donc si hors de la réalité? Dans le cas de Primo Levi, très franchement, il faut être gonflé pour faire une analyse des procédés de l'auteur, comme si on analysait un conte ou une tragédie grecque ! Mais je sens que je prêche une convaincue :-) En revanche, il y a, dans ce livre, des clés à donner au lecteur pour bien comprendre l'oeuvre. Clés historiques, clés littéraires (l'enfer de Dante). Ai-je créé une petite utopie ? Je ne crois pas, les méthodes "révolutionnaires" que nous utilisons aujourd'hui ont trente ans en moyenne (voir Frenet), simplement le temps a permis d'éliminer pas mal d'âneries pédagogiques et permet maintenant de proposer des activités utiles et ludiques.

Ce sujet finalement me tient à coeur, car il remue l'essence même du métier que j'ai choisi. Bon, je cesse de monologuer, je n'ai pas assez de touches pour écrire tout ce qui me traverse l'esprit (et pas assez de talent pour le synthétiser correctement).Bonne soirée TomVon 23 novembre 2006 à 19:21 (CET)

Douala

Enfin quelqu'un qui comprend ce qui s'y passe ! --PoM 25 novembre 2006 à 17:07 (CET)

Saint-Pierre (Réunion)

Salut, j'ai trouvé pourquoi il y avait la carte de France métropolitaine sur Saint-Pierre :) 1° on dirait que les latitudes et longitudes n'avaient pas été renseignées correctement, ou simplement pas modifiées partout apres un changement du modèle. 2° le modèle {{Communefra}} indique automatiquement l'emplacement de la commune sur la carte de France métropolitaine.

En regardant le modèle communefra , j'ai vu qu'il y avait le modèle {{Communefra/Réunion}} j'ai donc testé pour Saint Pierre et voila ce que ca donne. je vais faire la modification dans les communes de la Réunion ou ce n'est pas fait encore.--JoKerozen 26 novembre 2006 à 16:13 (CET)

Allégorie : j'y suis allé ;-)

merci. C'est incroyable de s'escrimer comme ça dans l'erreur. En tout cas, merci de m'avoir fait rire ;-) avec le petit animal énervant Prosope 27 novembre 2006 à 16:20 (CET)

oh, c'est trop délicat, ce bravo ;-) merci :-) Prosope 27 novembre 2006 à 16:46 (CET)

palabre

bonjour Anne, j'avais placé la catégorie médiation sur Palabre, mais je n'en ai jamais été convaincu. Je pense que c'est plus juste de placer la catégorie négociation que je viens de créer. Laisser les deux c'est sans problème... ;-) cordialement (Prosope) Jean-Louis Lascoux 1 décembre 2006 à 19:10 (CET)

{{Infobox Livre}}

Salut,

Est-ce que tu pourrais me donner le code que tu as utilisé pour essayer de mettre l'image et le nom de l'image stp? Il n'y a à ma connaissance encore aucune page qui utilise une image donc ça n'a pas été testé ;)

Merci

chtit_dracodiscut 3 décembre 2006 à 13:37 (CET)

Ca y est! M'a fallu du temps, d'abord les images ne voulaient pas s'afficher, ensuite le cache du modèle ne voulait pas se vider, et en dernier j'ai du trouver le | qui devait être un ! dans le modèle :)

Bonne journée! chtit_dracodiscut 3 décembre 2006 à 14:09 (CET)

Je suis flatté ^^ ;)

chtit_dracodiscut 3 décembre 2006 à 15:01 (CET)

Margarethe von Trotta

Suite à une demande d'TigH (d · c · b), catégorie:Page en cours de traduction/de a été supprimé pour être remplacée par catégorie:Article en cours de traduction/de, j'ai donc déplacé cet article vers sa nouvelle catégorie. Thrill {-_-} Seeker 3 décembre 2006 à 17:50 (CET)

des nouvelles de la statue de Balzac

L'original est visible au Musée Rodin de Paris et sa copie se dresse à la station de métro Varenne. Dans les années 50, elle était au carrefour Montparnasse jusqu'à la démolition de l'ancienne gare Montparnasse puis la construction de la nouvelle gare et de la tour. Cordialement,--ArcAne17 4 décembre 2006 à 09:30 (CET)

Madagascar

Bonjour,

Merci pour ton message. C'est une bonne idée de me relancer car j'ai été très surchargée durant le mois de novembre et j'ai, je l'avoue, oublié de te répondre, j'en suis désolée. Je te réponds sur ici.--Valérie 5 décembre 2006 à 07:34 (CET)

Réponse

J4ai répondu à ta question sur les femmes et les maths - Lehalle^(discussion)

Sigles et acronymes

Bonjour. Tu connais Peaccel ? Thierry Caro 7 décembre 2006 à 11:25 (CET)

C'est une amie à moi qui travaille sur ce projet en secret depuis quelques mois. Je suis surpris d'apprendre que cela a été médiatisé au point de le retrouver sur Wikipédia. Du coup, j'ai une question : quelles sont les deux autres sources que tu mentionnes, que j'aille voir ? Thierry Caro 7 décembre 2006 à 20:18 (CET)

En effet. Thierry Caro 7 décembre 2006 à 20:33 (CET)

Je crois qu'il faut privilégier l'ordre alphabétique pour que le lecteur puisse retrouver le sigle ou l'acronyme quel que soit le contexte dans lesquels ils sont employés. Je te propose de faire un choix de présentation entre les deux lignes que j'ai ajoutées et de transformer tout le reste selon. Je complèterai quand tu auras fini ta première version, si je peux. Thierry Caro 7 décembre 2006 à 21:21 (CET)

Oracle

Bonjour Anne. Je ne sais pas si c'est toi qui a répondu ça, mais il n'y avait aucun mépris dans mon message, j'avais juste trouvé que ça pourrait servir à tout le monde de donner la syntaxe des interliens. Bonne suite. --GaAs 9 décembre 2006 à 10:40 (CET)

Oublie, j'ai fini par repérer le plaisantin sous IP. --GaAs 9 décembre 2006 à 12:50 (CET)

Finalement, c'était utile alors. Donc je suis heureux. ;o)--GaAs 10 décembre 2006 à 06:33 (CET)

Turquie

JE crois qu'en effet c'est mieux de ne pas trop troller sur l'Oracle.

• pour les droits de l'homme, j'ignore dans quels états ils sont en Turquie, donc je préfère ne rien dire à ce sujet. IDem pour la Roumanie.
• pour les avantages à sens unique. Cet argument se comprend dans le sens où la Turquie n'a pas la même taille que les pays que tu cites. Il reste à savoir si l'UE a les moyens de financer un tel plan marshall, surtout avec les autres pays en retard (traduction les nouveaux arrivants).
• pour le coup de l'identité, pour toi ça veut dire quoi "étrangère à l'Europe" ? Mine de rien cette question de définition est importante
• pour le conflit, je crois que les Turques ont le plus souvent été considérés comme le mal par les européens, au point que certaines alliances politico-militaires de rois avec les Turques ont été très mal perçues par les populations.
• Pour finir, la question c'est : qu'est-ce que l'Union Européenne et quel est son devenir ? En fonction de la réponse, le point de vue sur la Turquie peut varier.

Je précise que je ne cherche pas à te convaincre de telle ou telle opinion. Je ne fais qu'essayer de répondre à ta question sur la Turquie. Pallas4 10 décembre 2006 à 09:57 (CET)

C'est vrai pour les droits de l'homme.. tiens regarde ce site, tiens il n'y a pas eu une loi contre la négation du génocide turc ? Ce n'est pas contre cet article ? Enfin bon...

Sinon, que se passe-t-il ? Je crois qu'il arrive juste la même chose que l'humanité. Tu parles de l'antiquité, c'est vrai que certains empires sont arrivés jusque là, Alexandre par exemple mais dans la même optique, là c'étaient d'autres peuples qui étaient "barbares" ou différents. L'humanité a toujours eu une mentalité d'assiégé ou d'assiégeant, selon les peuples et les époques. Il y a toujours un autre, un étranger. Pourquoi ? En fait je crois que la meilleure réponse vient d'un bouquin sur un jeu. Dans ce jeu, certaines personnes vendent leurs âmes à des dieux dont l'équivalent serait le diable. Et quand il expliques pourquoi, c'est : « le sentiment d'appartenance est agréable même si on doit le payer de son âme ». Et à mon avis, ils n'ont pas tord... Je crois bien que chaque personne a besoin d'appartenir à une communauté et d'avoir des "autres". Après chacun voit les frontières où il veut. Certains peuvent juger que ce qui nous rapproche avec la Turquie est plus grand que ce qui nous divise, d'autres l'inverse. Tout dépend de l'échelle de valeur de chacun.

Quant à l'expansionnisme dont tu parles... C'est pas faux mais, ne crois-tu pas que ça puisse poser des soucis ? On en veut aux européens "de souche" (comprendre : blancs) pour la colonisation faite par leurs ancêtres, par exemple l'Algérie, oubliant du même coup que l'Algérie n'existait pas avant (au passage je ne fais que critiquer un argument, la colonisation, savoir si c'est bien ou mal, c'est pas possible de répondre par oui ou non). Combien de temps avant que des personnes oublient que leurs ancêtres ont voulu entrer dans l'UE et accusent l'UE de les avoir colonisés ? Pessimiste ? Peut-être mais, par exemple, il y a des indépendantistes dans dans régions obtenues pacifiquement (la Bretagne par exemple). Pallas4 10 décembre 2006 à 11:28 (CET)

AMHA le problème est surtout culturel, pas tellement de droits de l'homme. Si on veut un machin qui intègre tout et n'importe quoi, on a déjà l'ONU, et c'est un bon profil pour un gouvernement mondial: la Turquie y a clairement sa place, pas de problème. Si au sein de cet ordre mondial auquel nous aspirons tous, la question est de savoir quels sont les peuples qui se rapprochent par une culture et un héritage commun, la Turquie n'est pas dans la même classe que l'Europe, et prétendre le contraire montre une approche purement technocratique de la question de "gouvernement". On se définit autant par l'adhésion à ce qu'on est que par le démarquage par rapport à ce qu'on n'est pas. Indépendamment de considérations économiques, politiques, éthiques, ... on n'imaginera jamais une intégration à l'Europe de l'Inde ou du Japon, parce que les mentalités sont radicalement autres. C'est pareil pour la Turquie: c'est une autre sphère culturelle, c'est tout.

Et pour répondre à des arguments à côté de la question: il est exact que les racines européennes sont également en Anatolie, que les Galates qui l'occupaient il y a 2500 ans étaient un peuple celte, que l'empire romain d'orient... etc. Certes, mais depuis la chute du sultanat de Roum, l'ensemble est dans la sphère culturelle musulmane, et la mentalité des peuples correspond à cette histoire récente, pas à l'antiquité gréco-romaine. Michelet-密是力 10 décembre 2006 à 19:04 (CET)

posté sur ma page de discussion, j'ai pensé que tu la lirais probablement plus facilement ici. Pallas4 10 décembre 2006 à 19:19 (CET) ♦ Elle a dit qu'elle ne "trollerait" plus sur ta page, est-ce à dire que la conversation se continuera ici? Michelet-密是力

troll sur les blondes

et au fait, où est passé le "aka blonde"? la pluie du WE a fait partir la teinture?

Trop honoré d'accueillir la célèbre "boucle d'or" dans mon humble salon (tien? un lien rouge à combler au passage), je tâcherai de ne pas faire l'ours dans l'histoire. On se prend une tasse de thé électronique? Michelet-密是力 11 décembre 2006 à 08:08 (CET)

Vandalisme

Salut,

J'ai semi-protégé la page Vandalisme. On va laisser passer 2 ou 3 semaines pour voir... Salutations. Jerome66 | causer 21 décembre 2006 à 12:52 (CET)