Discussion utilisateur:Anael Hagner

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Récompense bien méritée[modifier le code]

Récompense Pour ton implication durable dans l'encyclopédie, pour ton sérieux et ton intérêt pour la région Lorraine.

--Éric Messel (Déposer un message) 9 juin 2015 à 23:03 (CEST)

Charles Messier[modifier le code]

Merci pour vos modifications, c'est en effet bien plus clair comme ça ! Mamykouskous (discuter) 16 avril 2020 à 23:54 (CEST)

Limousins[modifier le code]

Bonjour, En annulant les portails départementaux, tu abaisses sans doute très nettement la popularité de ton article. Dommage. Cordialement Sergio09200 (discuter) 5 mai 2020 à 12:34 (CEST)

Bonjour, il n'est pas habituel d'ajouter des portails départementaux sur des articles concernant les régions desdits départements (ex: Culture de la Picardie, Alsacien, Géographie de l'Île-de-France, Politique en Bretagne, Démographie de l'Auvergne...) Seul le portail régional est présent. De plus, certains Wikipédiens suppriment les portails régionaux sur des articles si les portails départementaux y sont présents, sous prétexte que « c'est redondant » ou « moins précis ».
Par contre, si un département appartient à deux régions différentes (ex: une administrative et une autre naturelle ou historique), là il peut être ajouté, tout du moins sur certains articles. Cordialement,
Parce que certaines régions ont été administrativement supprimées dont Limousin, Picardie, Alsace, Auvergne... que tu cites, leur audience sont nettement en baisse sur Wp (sauf l'Alsace au très fort caractère). Je le déplore et je mets volontiers leur portail quand cela est pertinent (histoire, administration et aussi par défaut de portail d'évaluation départementale) mais pas pour un ruisseau de 10 km comme cela a parfois été le cas en Aquitaine. Un zélé "moderniste" voudra surement subtiliser le portail Limousin (dont certains avait souhaité la disparition comme ce fut cas de Poitou-Charentes) au profit du monstre Nouvelle Aquitaine. En quelques heures seulement, ton article a eu davantage de lecteurs avec + Haute-Vienne + Corrèze + Creuse que sans, c'était le but. Bien à toi Sergio09200 (discuter) 6 mai 2020 à 07:00 (CEST)
L'ancienne commune de Clédat est étonnante... Elle devrait t'intéresser. A plus Sergio09200 (discuter) 17 mai 2020 à 09:24 (CEST)

Bonsoir, j'ai l'idée de scinder Liste des sites naturels classés et inscrits de la Lorraine avec un article par département comme cela se fait en général (voir palette) pour une gestion plus aisée (tableaux sinon trop longs et donc peu incitatifs). La liste Lorraine, dès les 4 dépts créés, renvoyant vers les 4 articles détaillés. Qu'en penses-tu ? Bien à toi Sergio09200 (discuter) 3 août 2020 à 21:13 (CEST)

Bonsoir Sergio, je pense que c'est plutôt une bonne idée Clin d'œil cela me rappelle ceci.
Bonsoir, fait pour la Meuse. J'ai cependant un problème avec le lien externe officiel, si on clique dessus tel que l'ai mis, cela cherche longtemps sans aboutir... si on le copy/colle dans Google, il s'ouvre... Est-ce un problème de syntaxe de ma part ? N'hésite pas à corriger si tu détiens la solution (55 et 88). D'autre part, je n'ai pas encore trouvé des liste officielle des sites inscrits pour mettre les critères... A plus Sergio09200 (discuter) 4 août 2020 à 19:15 (CEST)
Re, moi sur Firefox 79 quand je clique sur ce lien il s'affiche en une seconde voire moins, même chose sur Google chrome.
Bonjour Anael Hagner Bonjour Concernant Liste des sites naturels classés et inscrits de la Lorraine, je viens solliciter ton avis compte-tenu que 55, 54 et 88 sont réalisés. Est-ce que 1/je réduis l'article à la Moselle en faisant les adaptations commes les autres départements puis en renommant l'article en Liste des sites naturels classés et inscrits de la Moselle, soit 2/ je créée à part Liste des sites naturels classés et inscrits de la Moselle en laissant l'article lorrain tel que soit 3/ je créée à part Liste des sites naturels classés et inscrits de la Moselle en réduisant l'article lorrain à 4 liens départementaux ? Merci de me dire ce que tu souhaites en me notifiant. Par ailleurs, pourrais-tu mettre les données dont tu es le spécialiste sur Puech-Mignon ? Bien à toi Sergio09200 (discuter) 19 octobre 2020 à 18:05 (CEST)

Lieu de naissance du Général Mouton[modifier le code]

Bonjour Anael Hagner,

Au temps pour moi, en effet les départements ne pouvaient bien sûr exister avant la Révolution. La précédente mention était donc doublement fautive et ma rectification ne l'était qu'une seule fois seulement :-). En revanche cette erreur d’inattention m'amène à m'interroger sur la pratique des lieux de naissance dans l'infobox des militaires de la Révolution et de l'Empire, évidemment tous nés sous l'Ancien Régime. A titre d'illustrations, outre la mention de la commune de naissance, je recense : Humbert => Département des Vosges* ; Bertrand => Département de l'Indre* ; Marmont => Département de la Côte-d'Or* ; Davout => Département de l'Yonne * etc.

On peut également trouver d'autres formats : Lannes ou Marbot => leur seule commune de naissance ; Barbanègre => province (Béarn) ; Murat => Royaume de France voire Bertrand Bessières => commune et province et son frère aîné Jean-Baptiste Bessières commune, province ET Royaume de France. Il y a donc manifestement une grande diversité de pratiques y compris pour décrire l'identité de militaires issus d'une même famille !

Hormis bien sûr pour Masséna, né hors Royaume, l'autorité politique en vigueur sur la commune de naissance, bien entendu à citer, devrait, me semble t-il, logiquement conduire à mentionner pour la plupart "Royaume de France" ainsi que la province concernée. Qu'en pensez_vous ?

Pour les Lorrains, sur ce modèle, il faudrait citer : commune / grand-gouvernement de Lorraine-et-Barrois ou Trois-Évêchés / Royaume de France. En l'occurrence la ville de Phalsbourg lieu de naissance du Général Mouton avait été intégrée en 1661 aux Trois-Évêchés (Metz).

(*Cf remarque liminaire).

Cordialement Jihelpé (discuter) 19 mai 2020 à 01:27 (CEST).

Bonsoir, le Modèle:Infobox Personnalité militaire indique qu'il faut mettre pour le champ "lieu de naissance" : « Lieu de naissance au format ville, pays ». Mais cette recommandation n'est pas toujours suivie comme vous avez pu le constater. L'article Jean-Baptiste Bessières (labellisé "bon article") indique dans l'infoboite commune+province+royaume, alors pourquoi pas faire ainsi ailleurs. Quant à moi je pense que le plus important est d'éviter l'anachronisme (comme ici). Pour les Lorrains (à proprement dit), à partir de 1766, j'ai mis (ou corrigé) jusqu'à présent : commune + [[Grand-gouvernement de Lorraine-et-Barrois|Province de Lorraine]].
Cordialement

Chenicourt 54610[modifier le code]

Bonjour, Je suis un habitant du village de Chenicourt en Meurthe et Moselle et je souhaite apporter ma contribution à la page Wikipedia de mon village. J'ai en ma possession un livre écrit par un ancien habitant, qui relate l'histoire du village dans sa quasi totalité. Pouvez vous m'aider à en partager le contenu sur Wikipedia ? J'ai déjà essayé l'année dernière d'entrer des infos de ce livre sur Wikipedia mais tout avait été retiré pour un manque de sources.. comment puis-je source quelque chose qui ne se trouve pas sur internet mais dans un livre ? Cordialement, Léo Monginot Léo Monginot (discuter) 27 août 2020 à 13:38 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois[modifier le code]

Bonjour Anael Hagner: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

L'article Philippe François (théologien) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe François (théologien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe François (théologien)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 octobre 2020 à 17:28 (CEST)

"Frontière linguistique mosellane", ajout[modifier le code]

Bonjour,

J'ai fait un ajout sur "Frontière linguistique mosellane".

Cordialement,

Jean

L'article Catégorie:Femme philosophe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Femme philosophe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Femme philosophe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

A boire, Tavernier ! (discuter) 17 janvier 2021 à 16:03 (CET)


Langue Luxembourgeoise[modifier le code]

Bonjour,

A mon avis, il est possible de distinguer:

- la langue luxembourgeoise telle que définie par l'Etat Luxembourgeois et son administration, il s'agit du Luxembourgeois standard.

- les différents dialectes historiques et régionaux appelés communément "luxembourgeois" (par exemple le Minett Luxembourgeois et le Luxembourgeois central centré sur Luxembourg-ville)

- auparavant, la langue luxembourgeoise telle que définie par l'Etat Luxembourgeois n'existait pas, on distinguait cependant le Luxembourgeois central centré sur Luxembourg-ville comme un dialecte plus soutenu par rapport aux autres, plus formel.

- la langue luxembourgeoise (Luxembourgeois standard) a le même accent que le Luxembourgeois central mais elle obéit a une grammaire plus stricte, un lexique plus formel , plus précis et inclu des imports supplémentaires

- au Luxembourg, les dialectes historiques sont en perte de vitesse et sont parlés par les anciens et les plus agés principalement, le Luxembourgoies standard écrase progressivement tous les dialectes.

- au Luxembourg, le corps enseignant et les médias (soutenu par l'Etat) assurent la promotion et la diffusion du Luxembourgeois standard. Au Luxembourg, ceux qui n'ont pas eu un dialecte Luxembourgeois comme langue maternelle (dont les étrangers) sont souvent passé au Luxembourgeois standard et non pas à un dialecte.

- à mon avis, en dehors du Luxembourg, quasiment personne (à part quelques familles en provenance du Luxembourg) ne parle le Luxembourgeois standard, on parle un des dialectes historiques.

- la problématique dialectes historiques et régionaux versus langue stadard n'exsite pas au Luxembourg.

Qu'en pensez-vous dans l'idée d'une mise à jour de la page Luxembourgeois?

Cordialement,

Jean

JeanMoselle (discuter) 19 janvier 2021 à 08:37 (CET)

Avertissement suppression « Chinois (nation) »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chinois (nation) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2021 à 23:26 (CET)

Suppression de ma page wikipedia, merci[modifier le code]

Bonjour, Cela fait plusieurs années que ma page wikipedia ne semble pas repondre aux critères de l'Encyclopedie Après avoir ajouté ce soir une nouvelle parution chez mon éditeur "Les Productions d'Oz" un bandeau est apparue avec la mention : "L'admissibilité de cette page est à vérifier (mars 2021). Motif : Je ne vois que des sources locales pour un parcours tout aussi local. Quels sont les critères de notoriété remplis ?" Je dois vous avouer que j'ai 63 ans et que je ne comprends absolument pas le fonctionnement de l'outil Wikipedia, beaucoup trop sophistiqué. Je préfère quitter l'encyclopédie après plus de 20 ans d'affichage. Si vous considérez que je n'ai aucune légitimité MERCI de retirer ma page le plus rapidement possible. Ce n'est absolument pas important pour moi, si mon "parcours" local (comme le dit le bandeau !) est un souci autant retirer mon nom du dictionnaire virtuel. Dans tous les cas je ne saurais pas répondre informatiquement a vos exigences. Merci de faire le nécessaire pour moi Cordialement Michel Dalle Ave https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Dalle_Ave

WikiSwiss Award 2021[modifier le code]

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

  • Avoir continué de contribuer activement en 2020
  • Avoir contribué depuis au moins 2015
  • Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
  • Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

  • Soit être basé·e en Suisse
  • Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse events@wikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse events@wikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)

Les articles Ru de la Côte Rouge et Moulaine sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Ru de la Côte Rouge  » et « Moulaine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ru de la Côte Rouge et Moulaine.

Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 11 mai 2021 à 19:13 (CEST)