Discussion utilisateur:Alternativeuser007
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! A+ Chatsam 7 novembre 2011 à 18:01 (CET)
Ajout de bibliographie
[modifier le code]Bonjour. Vos contributions consiste pour l'essentiel à l'ajout de livres en bibliographie, tous d'une maisons d'édition particulière. Bien que la méthode et le but peut être contestable, ces ajouts ne posent pas de problème lorsqu'ils ont un lien direct avec le sujet. Pour le livre concernant la conquête polaire, je l'ai donc conservé sur Robert Falcon Scott ou Roald Amundsen mais retiré de Ernest Shackleton, Expédition Discovery ou Douglas Mawson où sont ajout ne semble pas pertinent puisqu'il ne s'agit pas d'un livre de référence. Cordialement. Like tears in rain {-_-} 12 décembre 2011 à 14:25 (CET)
L'ajout isolé et systématique de livres d'un même éditeur est considéré comme une volonté de mettre en avant ce dernier et non pas de contribuer de manière constructive à l'encyclopédie. C'est pourquoi ces ajouts ont été systématiquement révoqués. Merci de contribuer de manière plus constructive. Cordialement. Nguyenld (d) 20 septembre 2012 à 12:04 (CEST)
Bonjour, pardonnez-moi de ne pas être d'accord et de trouver votre intervention inappropriée,
mais si j'ajoute ce livre, c'est qu'il s'agit d'un livre référence puisqu'il relate les 11 premières expéditions de l'Everest dont les 9 financées par la Royal Geographical Society de Londres dont il s'agit du fonds photographique en grande partie inédit pour le lectorat français.
Et ce n'est pas de ma faute si l'éditeur en question semble publier des livres qui deviennent des références dans leur domaine.
Merci de vous renseigner davantage sur la question.
- C'est pour cela que mon attitude ne préjuge pas de la qualité des ouvrages mais du comportement de l'éditeur. En gros, il vaut mieux que ce genre d'ajouts soient faits par des personnes extérieures à la maison d'édition, parce que vous êtes, vous-même, juge et partie. Si un autre contributeur juge que ces ouvrages sont recevables alors pas de problème. Nguyenld (d) 20 septembre 2012 à 12:53 (CEST)
- Bonjour. J'appuie le message ci-dessus. Évitez ces ajouts svp, qui font fortement penser à du « spam bibliographique ». Cordialement, — Jules • Discuter • 20 septembre 2012 à 13:13 (CEST)