Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2015
Gestion[modifier le code]
- Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2014
- Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2014 1 : premier trimestre environ : janvier, février, mars
- Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2014 2 : deuxième trimestre environ : avril, mai, juin
- Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2014 3 : troisième trimestre environ : juillet, août, septembre & quatrième trimestre environ : octobre, novembre, décembre
- Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2014 4 : quatrième trimestre environ : octobre, novembre, décembre : prévu pour cette période mais non utilisé
- Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2015 : pour toute l’année
♦
la [[presqu'île de Saint-Tropez|presqu’île de Saint-Tropez]]
Femis[modifier le code]
Salut, Alphabeta, ton avis est requis sur la page de discussion de la Femis au sujet du titre de la page et du nom de cette école : Femis ou La Femis. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 21 janvier 2015 à 18:39 (CET)
Les articles Rue d'Autriche et Rue de l'Oratoire (Paris) sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rue d'Autriche et Rue de l'Oratoire (Paris). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
William Jexpire (discuter) 27 janvier 2015 à 17:51 (CET)
L'article Vers la féminisation ? est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Vers la féminisation ? » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vers la féminisation ?/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 février 2015 à 01:32 (CET)
Compétence[modifier le code]
Salut, Alphabeta. Merci pour tes éclaircissements au sujet de l'emploi de la majuscule ou de la minuscule pour les noms de régimes politiques, j'essaierai de m'en souvenir et de l'appliquer à l'avenir.
Tout autre chose : serais-tu compétent pour donner ton avis sur la typographie et les conventions sur les titres ? En vrac, et si tu as le temps, voici les liens de deux discussions au sujet de la pertinence d'inclure les titres de civilité marocains Moulay, Sidi ou Lalla dans un titre de page :
- Wikipédia:Le Bistro/16 février 2014#Titre d'une page sur une personne portant un titre de courtoisie
- Discussion Projet:Maghreb#Dénomination Sultan marocains
Cdlmt et merci d'avance, --Cyril-83 (discuter) 23 février 2015 à 18:31 (CET)
- Bonsoir Cyril,
- Par ta profession tu es bien plus comptétent que moi en matière d’orthotypographie.
- Il te suffirait d’acquérir un exemplaire du LRTUIN pour que nous puissions discuter utilement à pratir d’une base commune.
- Cordialement. Alphabeta (discuter) 23 février 2015 à 21:05 (CET)
- Merci de ce compliment qui me va droit au cœur venant de toi. Toutefois, le cas dont il est question ne demande pas l'utilisation du Lexique (que je ne possède toujours pas, mais je ne désespère pas...), àmha ; il requiert un avis éclairé sur ce qui peut et doit figurer ou ne pas figurer dans un titre de page de wp:fr, puisque les conventions semblent muettes sur le cas précis. En fait, c'est bien sur l'interprétation de ces conventions que j'ai besoin de tes lumières, si cela t'intéresse, bien sûr, et si tu en as le temps. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 23 février 2015 à 21:26 (CET)
Invitation à rejoindre le Cercle des dix ans[modifier le code]
Bonjour!
Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure! Je t'invite à rejoindre le Cercle des dix ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 10 ans ou plus.
Amicalement, villy ♦ ✎ 1 mars 2015 à 16:09 (CET)
- Cher Aurevilly (d · c · b) : Je vais devoir attendre quelques mois car je ne participe à Wikipédia que depuis le 17 septembre 2005 environ. Cordialement. Alphabeta (discuter) 1 mars 2015 à 16:40 (CET)
Belle année 6015 ![modifier le code]
|
Belle et lumineuse année Alphabeta, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 6015 ! N'hésite pas à revenir nous dire bonjour sur le portail F∴ M∴  + Fraternellement et cordialement. — Scribedia[Thé ou café ?] 1 mars 2015 à 22:47 (CET) |
L'article Famille Richard est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille Richard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Richard/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cordialement. 6PO (discuter) 6 mars 2015 à 21:43 (CET)
L'article Catherine Peyge est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Catherine Peyge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Peyge/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mars 2015 à 00:56 (CET)
L'article Werner Wolff est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Werner Wolff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Werner Wolff/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
80.12.59.181 (discuter) 17 mars 2015 à 09:06 (CET)
- À 80.12.59.181 (d · c · b) : j’ai déplacé votre annonce que vous aviez insérée « au milieu » de cette page : merci d’apprendre à vous servir de l’onglet « + »... Alphabeta (discuter) 18 mars 2015 à 14:37 (CET)
Donner ton avis sur un débat du portail de l'anthroponymie[modifier le code]
Rebonjour Alphateta, comme j'ai vu que tu t'intéressais au portail de l'anthroponymie. Peux tu nous donner ton avis sur le débat que je viens d'ouvrir sur une confusion trop fréquente dans WP sur les noms de famille. En te remerciant d'avance. Et n'hésite pas non plus à donner ton avis sur tous les autres débats. Cela aidera bien le portail. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 22 mars 2015 à 11:15 (CET)
- Il s’agit de : Discussion Projet:Anthroponymie/Pause café#Besoin de sensibiliser la communauté WP à des confusions encore trop fréquentes sur les noms de famille. Alphabeta (discuter) 22 mars 2015 à 19:50 (CET)
L'article Amplement a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Amplement (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 1 avril 2015 à 12:17 (CEST)
L'article Lycée Jean-Mermoz (Saint-Louis) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Lycée Jean-Mermoz (Saint-Louis) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Jean-Mermoz (Saint-Louis)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arthur Crbz[on cause ?] 2 avril 2015 à 19:30 (CEST)
Conventions sur les titres[modifier le code]
Bonjour Alphabeta.
Permettez-moi une petite intrusion sur votre PdD, parce que je vous sais particulièrement « calé » au sujet de l’orthotypographie en général et des conventions sur les titres en particulier. Voici l’exposé de mon ignorance (à propos des titres) : lorsque l’on a affaire à un titre d’œuvre sous la forme Nom (prénom ou patronyme) + article + substantif ou adjectif substantivé en apposition, du genre Louis le Débonnaire (mais dans ce cas il s’agit d’une dénomination historique et nom d’un titre d’œuvre), quelles sont les règles en matière d’usage des majuscules ? Car on observe des fluctuations incompréhensibles : ainsi Thomas l’imposteur (imposteur avec minuscule), mais Jude l’Obscur (Obscur avec majuscule), mais aussi Alexandre le bienheureux (bienheureux avec minuscule), mais encore Conan le Barbare (Barbare avec majuscule), etc., etc., on pourrait s’amuser longtemps. L’usage pour les noms historiques me paraît plus simple (—> majuscule apparemment : Philippe le Bel, Julien l’Apostat, Philippe III le Hardi, Jean II le Bon…), mais pour les titres d’œuvres, je ne parviens pas à dégager de règle. Pourriez-vous m’éclairer ? Pardonnez-moi encore de vous importuner de la sorte, mais je n’y vois pas très clair… Par avance merci ! Bien à vous, Novatien [Besoin de communiquer?] 11 avril 2015 à 15:10 (CEST)
- Question transférée dans :
- Alphabeta (discuter) 11 avril 2015 à 15:56 (CEST)
- Merci Alphabeta, voici qui clarifie bien des choses, et il est vrai, en y réfléchissant, qu’il s'agissait bien plus d’une question sur les anthroponymes et leurs surnoms, qu’ils soient ou non insérés dans des titres d’œuvres… Encore merci ! Novatien [Besoin de communiquer?] 11 avril 2015 à 16:03 (CEST)
Puis-je solliciter votre avis ?[modifier le code]
Bonsoir Alphabeta. Pour avoir beaucoup examiné les PDD, PàS et autres pages communautaires (j'examine, observe et apprends encore bien plus que je ne modifie ou crée réellement, bref j'apprends la jurisprudence wikipédienne, c'est passionnant, et je trouve plus sage de ne pas mettre la charrue avant les bœufs), je me découvre, je vous l'avoue, en communauté de vues avec vous sur bien des choses. À ce titre, je sollicite votre avis de contributeur expérimenté sur un point bien précis : il s'agit de l'article Raoul de Vexiau : deux guerres d'édition y ont fait rage en marge de la PàS, et l'interprétation de WP:SPS ainsi que du simple terme « factuel » prend une aigreur disproportionnée en PDD de l'article. Je serais assez heureux que vous veniez y apporter votre éclairage. Un jeune contributeur, notamment, se cabre devant toutes les démonstrations pourtant convaincantes qui lui sont opposées. Dommage de démarrer sur WP de cette manière, si rigide et formelle, me semble-t-il... Bref si vous avez un peu de temps... Merci ! Cordialement, Ju-Torma (discuter) 12 avril 2015 à 20:36 (CEST)
- Bonsoir Ju-Torma,
- Je tiens d’abord à vous remercier pour la confiance que vous me témoignez.
- Au vu de mes pages perso vous aurez sans doute deviné que je me suis placé dans un retrait relatif au sein de Wikipédia.
- Je tiens aussi à vous détromper : je ne suis nullement un agent d’influence au sein de WP, qui comme tout organisme a ses rigidité.
- Je vais tenter quand même de lire l’article concerné.
- Mais voilà : protester (trop fort) peut attirer des ennuis à propos desquels les justifications qu’on peut avancer ne servent en fait à rien.
- Merci de partager la foi que je garde en Wikipédia. Alphabeta (discuter) 15 avril 2015 à 21:41 (CEST)
- Bonjour Ju-Torma,
- Tout ce que je me suis autorisé à entreprendre c’est de wikifier (hier et aujourdh’hui) un peu plus l’article Raoul de Vexiau (d · h · j · ↵ · DdA)...
- Amicalement. Alphabeta (discuter) 7 mai 2015 à 20:50 (CEST)
Voir : Répartition par départements (France, 1891-1990) du patronyme « DE TINGUY DE VEXIAU » fournie par l’Insee et présentée par le site Géopatronyme : le patronyme y est référencé sous la forme « de Tinguy de Vexiau ». S’agissant d’une adoption simple (la seule existant à l’époque) la forme exacte attendue de l’adopté est « de Tinguy-de Vexiau ».
L'article Philippe Aronson est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Philippe Aronson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Aronson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Rue Mère-Teresa[modifier le code]
Bonjour. J'ai dû annuler une partie de ta contribution. Tu m'as en effet beaucoup surpris ! Ne sais-tu pas que depuis octobre 2013, le logiciel a été corrigé pour prendre en compte tous les caractères spéciaux de l'alphabet français (voir en cliquant ici). Cela a été expliqué N fois au Bistro (comme par exemple ici et c'est appliqué consciencieusement depuis puisque le DEFAULSORT — qu'on voyait bien souvent en fin d'article — n'est quasiment plus jamais utile (sauf pour les biographies et quelques autre articles). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 mai 2015 à 23:06 (CEST)
- Tu as bien fait. Le fait est que j’ignorais cela : il est vrai que j’ai pris du champ en ce qui concerne Wikipédia, depuis de longs mois déjà... En tout cas cela fait une nouvelle rue de Paris portant le nom d’une femme. Amicalement. Alphabeta (discuter) 4 mai 2015 à 16:25 (CEST)
Philippe Aronson[modifier le code]
Bonjour, l'article sur Philippe Aronson est une nouvelle fois proposé à la suppression. J'ai largement amélioré l'article depuis la première proposition de suppression (à propos de laquelle tu avais opté pour la conservation de l'article). J'aimerais, si ça ne te dérange pas, avoir ton avis. Je te remercie d'avance, cordialement, Bibo le magicien (discuter) 5 mai 2015 à 09:03 (CEST)
Typographie et intercommunalités[modifier le code]
Bonjour Alphabeta,
Après avoir lancé un sujet dans l’Atelier typographique au sujet de la voie typographique à envisager pour les établissements publics de coopération intercommunale (EPCI) ou intercommunalités resté sans réponse (voir : Wikipédia:Atelier typographique/janvier 2015#Typographie des intercommunalités de la République française), je me permets d’encombrer votre page de discussion afin d’avoir votre avis par rapport à mon questionnement.
Plus précisément, je pense que l’interrogation principale est de savoir si un EPCI peut être considéré comme un nom propre et s’il est nécessaire de lui accorder une majuscule.
Cordialement,
— Éduarel (d) 28 mai 2015 à 11:23 (CEST).
- Merci pour votre confiance. J’ai effectué une relance dans Wikipédia:Atelier typographique/mai 2015#Typographie et intercommunalités. Alphabeta (discuter) 29 mai 2015 à 19:00 (CEST)
Structuration des débats du portail de l'anthroponymie[modifier le code]
Salut Alphabeta, et tout d'abord merci pour ton aide sur le portail. Pour info, la page de la pause café étant devenue si longue et par là-même indigeste, j'ai rassemblé tous les débats à ce jour et je les ai classés par thème, dans un ordre allant du plus général vers le plus particulier : portail, liens avec d'autres wiki, articles, contenu des articles.
N'hésite pas à les parcourir un à un si tu en as le temps et à les enrichir avec ton point de vue. Ce sera bien utile. Voir ces débats.
Bien amicalement à toi. --Guy Courtois (discuter) 3 juin 2015 à 22:03 (CEST)
- @Guy Courtois,
- Merci d’avoir renouvelé ta confiance.
- J’ai commencé à relire les débats du portail Anthroponymie.
- Mais je me mets maintenant moins en avant en cas de débats « à couteaux tirés ».
- Et cela parce que je n’ai pas eu la précaution de me constituer une « garde rapprochée » comme certains wikipédizns mieux avisés.
- Amicalement. Alphabeta (discuter) 4 juin 2015 à 20:59 (CEST)
L'article Mickaël Vendetta est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Mickaël Vendetta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mickaël Vendetta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste des codes postaux de Nice est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Liste des codes postaux de Nice (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des codes postaux de Nice/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Codes postaux de Nice[modifier le code]
Bonjour,
Merci des transférés les infos précédées d’une puce (4 puces au total) figrant dans :
Le transfert est à effectuer dans le paragraphe
in fine (pour remplacer le lien vers l’article supprimé.
Vous pouvez aussi effectuer le transfert vers ma page de discussion personnelle.
Cord. Alphabeta (discuter) 17 juin 2015 à 16:17 (CEST)
Voilà, c'est fait ! J'ai effectué le transfert. -- Polmars • 
Parloir ici, le 17 juin 2015 à 17:51 (CEST)
Clôture de la procédure visant Liste des codes postaux de Nice[modifier le code]
Bonjour,
À propos de la procédure visant l’article :
Je ne vois pour l’heure aucune mention de la clôture dans la page :
Mais c’est peut-être devenu facultatif...
Cord. Alphabeta (discuter) 17 juin 2015 à 16:24 (CEST)
- Bonjour Alphabeta,
- Non, l'appositiopn du bandeau de clôture n'est pas devenue facultative ! C'est à Kagaoua (d · c · b), qui a effectué la clôture et la demande de SI, qu'il faut signaler qu'il a omis de placer le bandeau de clôture, et demander de réparer cet oubli. J'aurais certes dû m'en apercevoir lors de la suppression, puisque je vérifie toujours qu'il n'y ait pas d'erreur, mais là, dans la masse de demandes de SI qui arrivent dès que sonne le douzième coup de minuit, cela m'a échappé
! - Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 juin 2015 à 18:03 (CEST)
Suites de la procédure relative à Liste des codes postaux de Nice[modifier le code]
Bonjour, Polmars (d · c · b),
Je viens à nouveau vous consulter à propos des suites de la suppression de l’article :
Les informations jugées utiles de l’article supprimé ont été transférées (par vos soins : je vous avais déjà consulté à ce propos) dans :
puis dans (par création par mes soins d’un nouveau titre de section : === Codes postaux ===) :
Dans w:fr:Nice le lien devenu rouge (xxListe des codes postaux de Nice|06000 06100 06200 06300]]) :
ayant été immédiatement supprimé, il a a été remplacé par « xxListe des quartiers de Nice#Codes postaux|06000 06100 06200 06300]] » :
Mais pour aller plus vite j’aimerais « ressusciter » de façon strictement formelle :
- Liste des codes postaux de Nice
- Codes postaux de Nice (une ancienne redirection qui pointait vers l’ancien article Liste des codes postaux de Nice)
en les transformant en des redirections ayant toutes deux pour contenu :
- #REDIRECT xxListe des quartiers de Nice#Codes postaux]]
On rappelle que cette solution avait été évoquée dans (voir in fine) :
Cela permettrait de gagner du temps (en procédant à des reverts des suppressions des liens devenus rouges : cette série de suppressions étant intervenue bien vite après la clôture à mon « humble » avis).
Ce sera plus rapide que de rétablir les liens de la façon indiquée supra, qui est : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nice&type=revision&diff=116215439&oldid=116202589 .
Je préfère vous consulter à nouveau avant de mettre en œuvre cette solution tant la gestion des procédures en suppression a parfois pris par le passé une tournure avant tout répressive...
Et désolé de vous infliger ce pensum relatif au wiki-droit interne de Wikipédia. Alphabeta (discuter) 27 juin 2015 à 15:42 (CEST)
- Bonjour Alphabeta !
- Je n'ai pas bien compris ce que vous souhaitez. Si vous voulez recréer des redirections sur les articles supprimés, je n'y vois personnellement pas d'inconvénient, mais je ne suis pas sûr que cela soit conforme aux règles et que cela soit accepté par d'autres contributeurs, qui pourraient alors en demander la suppression !
- Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 29 juin 2015 à 13:47 (CEST)
Polmars : Bonjour Polmars,- Je m’étais efforcé d’être clair à défaut d’être bref.
- Je reformule donc. L’article Liste des codes postaux de Nice a été supprimé suite à une PàS : peut-on recréer cet article sous forme de redirection (une redirection vers la section de l’article où le gros du contenu de l’article Liste des codes postaux de Nice a été transféré).
- À titre d’admi (catégorie:Administrateur Wikipédia) je pense que vous avez une meilleure connaissance de la « wiki-réglementation » que les développeurs.
- Et on tâche d’obvier à tout nouvel avatar « à la tête du client ».
- Cordialement. Alphabeta (discuter) 29 juin 2015 à 17:38 (CEST)
- Bonjour Alphabeta !
- Comme je vous l'ai dit précédemment, je ne suis pas sûr que cela soit conforme aux règles ou, en tout cas, la réglementation est floue dans ce domaine. Peut-on pour autant dire que ce qui n'est pas formellement interdit est autorisé ? Je sais que cela s'est fait dans certains cas. Il y a toujours le risque qu'un contributeur considère qu'il s'agit d'une création en contradiction avec la PàS, et demande la suppression de ces redirections. À vous de juger. Si vous estimez ces redirections utiles, vous pouvez les recréer, en sachant qu'elles peuvent un jour être supprimées.
- Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 30 juin 2015 à 11:11 (CEST)
Pour le fun ![modifier le code]
Bonjour et bravo pour tes commentaires toujours très étayés par des explications claires et des références à des sources sérieuses. Ce petit mot simplement pour te signaler que tu viens d'écrire une horreur (voir en cliquant ici), sans doute par maladresse ! Les verbes pronominaux ne peuvent pas s'accorder dans ce cas : elles se sont succédé. En effet, on « succède à quelqu'un » et non pas on « succède quelqu'un ». Tu trouveras plus d'explications si nécessaire dans la règle d'accord du participe passé des verbes pronominaux ou la conjugaison du verbe. Bien cordialement, et prends mon commentaire ... avec le sourire ! AntonyB (discuter) 1 juillet 2015 à 19:46 (CEST)
- AntonyB : Merci de m’avoir épargné cette honte : j’ai aussitôt corrigé. Je vous fait confiance sur ce point de grammaire jamais assimilé depuis l’école : je vais lire la source indiquée...
Alphabeta (discuter) 1 juillet 2015 à 19:54 (CEST)
Place Laurent-Terzieff-et-Pascale-de-Boysson[modifier le code]
Bonjour à l'amteur de voies parisiennes. Pour ton info, je viens de créer cet article qui ne demande qu'à être amélioré ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 juillet 2015 à 06:35 (CEST)
- AntonyB : Merci de m’avoir prévenu. J’ai payé mon écot : je vous laisse le soin de continuer à améliorer cet article... Cordialement. Alphabeta (discuter) 4 juillet 2015 à 16:45 (CEST)
Demande d'avis[modifier le code]
Salut, peux-tu donner ton avis sur Discussion:New wave ? Il se peut que je me trompe, après tout, en grondant Bibi Saint Pol. Mais son comportement des derniers jours est assez effarant (cf. PDD du Projet:Catégories en date d'aujourd'hui). Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 10 juillet 2015 à 23:12 (CEST)
- Éric Messel : : je ne vais vais plus qu’à reculons cers les polémiques : mais je vais m’obliger à examiner celle-ci... Alphabeta (discuter) 12 juillet 2015 à 21:27 (CEST)
- Fait : une pré-réponse donnée à l’endroit indiqué... Alphabeta (discuter) 13 juillet 2015 à 21:31 (CEST)
L'article L'Étoile (discothèque) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « L'Étoile (discothèque) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Étoile (discothèque)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour et merci de tout le temps que tu as passé pour améliorer cet article. Il se trouve que j'aurai l'occasion de rencontrer la semaine prochaine un monsieur qui a été mêlé de près à cette section (il est presque centenaire maintenant). Je vais discuter avec lui et je vais essayer d'en savoir plus ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 31 juillet 2015 à 00:23 (CEST)
- À AntonyB. Faute d’un véritable talent d’encyclopédiste comme le tien je m’en tiens à ce que je sais faire : « wikifier » (comme on dit) un article n’est pas difficle mais ça prend du temps. Bonne chance pour tes recherches (à l’heure où les témoins se font rares). Amicalement. Alphabeta (discuter) 31 juillet 2015 à 15:26 (CEST)
Renommage de l'article Triple Alliance (Mésoamérique)[modifier le code]
Voir le « diff » https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AAlphabeta&type=revision&diff=117434973&oldid=117346316 .J’ai répondu dans la page perso de El Comandante (d · c · b) voir le « diff » https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AEl_Comandante&type=revision&diff=117474344&oldid=117363150 . Alphabeta (discuter) 5 août 2015 à 18:38 (CEST)
Renommage Les Bronzés...[modifier le code]
Bonjour Alphabeta. Certes la majuscule n'est pas justifiée en règle générale dans un titre formant phrase. Mais dans le cas présent, il y a déjà eu des discussions il y a plusieurs années qui avaient conclu au fiat que les Bronzés pouvait être considéré comme un nom propre car il désignait un groupe précis de personnes (selon la règle du LRTUIN sur les titres et fonctions). La même question s'est posée pour Le gendarme se marie. J'ai retrouvé ces deux DR : Le gendarme se marie vers Le Gendarme se marie et Les bronzés font du ski vers Les Bronzés font du ski, qui semblent les plus récentes. Histoire d'éviter une série de reverts dans un sens et dans l'autre, il me semble qu'il serait judicieux d'informer le projet Cinéma de ces renommages afin de savoir si le consensus est plus clair qu'en 2011. Cela permettrait une homogénéisation globale bienvenue : il se peut en effet que d'autres articles soient concernés. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 16 août 2015 à 16:05 (CEST)
- Voxhominis : Merci pour ton message, que j’ai aussitôt transmis dans Wikipédia:Le Bistro/16 août 2015#Titres de films : c’est là que les discussions se déroulent. Alphabeta (discuter) 16 août 2015 à 16:15 (CEST)
- ... ce qui m'a permis de découvrir la raison du renommage ! Il faut dire que je ne fréquente pas beaucoup le Bistro car non seulement son « obsolescence programmée » ne permet pas d'avoir une conversation suivie au-delà de 24 heures alors qu'un recul est souvent bienvenu, mais les avis y sont souvent plus personnels qu'étayés par des sources fiables de par les centres d'intérêt très éclectiques des lecteurs. Du coup, ça ne résoud souvent rien. La discussion a l'air cependant bien engagée... et elle se poursuivra de toutes façons sur le projet Cinéma puisque tu l'as notifié ! --V°o°xhominis [allô?] 16 août 2015 à 16:59 (CEST)
- ... ce qui m'a permis de découvrir la raison du renommage ! Il faut dire que je ne fréquente pas beaucoup le Bistro car non seulement son « obsolescence programmée » ne permet pas d'avoir une conversation suivie au-delà de 24 heures alors qu'un recul est souvent bienvenu, mais les avis y sont souvent plus personnels qu'étayés par des sources fiables de par les centres d'intérêt très éclectiques des lecteurs. Du coup, ça ne résoud souvent rien. La discussion a l'air cependant bien engagée... et elle se poursuivra de toutes façons sur le projet Cinéma puisque tu l'as notifié !
Titres de films[modifier le code]
Merci. Il n'y a pas de problème.
Martien19 (discuter) 16 août 2015 à 20:43 (CEST)
J'ai reçu votre notification et y ai répondu dans le bistro à la suite de votre message. Merci. Cordialement. Martien19 (discuter) 18 août 2015 à 18:45 (CEST)
Dysfontionnment ordi[modifier le code]
Dysfontionnment ordi. Voir :
Alphabeta (discuter) 19 août 2015 à 14:41 (CEST)
Voir aussi :
Alphabeta (discuter) 10 septembre 2015 à 21:31 (CEST)
Moulin(-)Rouge[modifier le code]
Bonsoir Alphabeta. Je découvre une fois de plus avec un peu de retard la discussion sur la graphie du Moulin, via cette demande de renommage (contre laquelle j'ai argumenté). Il est vrai qu'à l'époque où la graphie principale « Moulin rouge » a été adoptée, la compréhension des règles officielles n'était pas encore totalement maîtrisée (adjectif postposé, pas de majuscule selon la règle générale, point) ! Grâce à tes recherches, on revient donc à une logique évidente qui nous permet d'avoir des articles sur les Bouffes-Parisiens, le Palais-Royal, le Gymnase-Dramatique, les Variétés-Amusantes, l'Opéra-Comique, la Comédie-Française, les Folies-Concertantes... et donc le Moulin-Rouge (et -Rose). J'ai donc homogénéisé l'article en ce sens en m'appuyant sur tes sources, tout en laissant la porte ouverte à la graphie Moulin Rouge pour laquelle le Ngram Viewer Test n'a rien d'étonnant puisque c'est l'anglo saxonne. L'inversion des tendances à partir des années 1940 est donc aussi - et avant tout - socioculturel... 
Faisant cela, il m'est apparu qu'afin d'aller jusqu'au bout de cette logique et puisque selon nos conventions les titres d’œuvres respectent la graphie de leur langue, il conviendrait que les films américains soient titrés Moulin Rouge, en partant du principe que le mot a subi une anglicisation (Moolin Wooge), tout comme les mots étrangers francisés adoptent notre typographie. Ces graphies existent déjà en tant que redirections, il suffit donc de les inverser. Mais je ne pense pas que cela posera un problème vu les avis qui se sont exprimés (même s'il faudra très vraisemblablement réexpliquer régulièrement la différence de graphies). Qu'en penses-tu ? --V°o°xhominis [allô?] 29 août 2015 à 03:46 (CEST)
- Je recopie ici Discussion:Théâtre de la Gaîté#Cliché faussement attribué au théâtre de la Gaîté : « Je viens de « découvrir » dans les Commons un cliché faussement attribué au théâtre de la Gaîté qui représente en réalité le théâtre Montparnasse. Le cliché commons:File:Paris, France, Theatre Montparnasse (Rue de la Gaite) (2).jpg était catégorisé dans commons:Category:Théâtre de la Gaîté : j’ai remplacé cette « category » par commons:Category:Théâtre Montparnasse. Alphabeta (discuter) 31 août 2015 à 19:13 (CEST) ».
- À V°o°xhominis : Je n’ai n’ai pas repondu tout de suite car j’ai pris le temps de comprendre : pour moi tout est OK. Même s’il est difficile de cerner la langue d’un titre se limitant au nom de l’établissement... Alphabeta (discuter) 31 août 2015 à 20:30 (CEST). PS : J’ai rajouté quelques liesns dans Moulin-Rouge#Films... Alphabeta (discuter) 31 août 2015 à 20:47 (CEST)
-
- À V°o°xhominis : Par ailleurs j’ai (depuis plusieurs années) un pb + ou - analogue : on a Les Amants du Pont-Neuf (le film) et « le pont Neuf » (le pont ; graphie du LRTUIN). Je pense qu’il faut en revenir à Les Amants du pont Neuf (actuellement une redi) comme je l’avais tenté en 2008. Qu’en penses-tu ? Alphabeta (discuter) 31 août 2015 à 20:42 (CEST)
_(2).jpg){kind=link}
Régence[modifier le code]
On note le diff https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AEuphonie&type=revision&diff=118151415&oldid=118151265 . Alphabeta (discuter) 29 août 2015 à 16:12 (CEST)
Marche[modifier le code]
Bonjour. Je constate que vous vous intéressez aux marches et codes, juste après que je vous parle de celle que j'ai commise il y a 5 ans (sur WP). Une pure coïncidence ? (Comme vous n'avez pas encore répondu sur DR, je me permets de vous laisser un message ici). Très cordialement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 septembre 2015 à 18:16 (CEST)
HG[modifier le code]
En rapport avec Henri GOURARIER[modifier le code]
Je ne peux pas écrire sur la page de l'intéressé bloquer par l'administrateur pour les nouveau: voici les informations demandé à ajouter svp.
Henri GOURARIER est né le 20 Décembre 1928. Il entre pour la première fois sur le territoire Français en 1945 pour vivre dans la famille sa cousine Gerda Steirns (résidant à Fontenay sous Bois). Il réside actuellement avec son épouse à Saint mandé. Attention henri gourarier n'est pas monté sur l'exodus c'est michelle GOURARIER son épouse qui était sur le fameux navire. Il se sont rencontré dans le kibboutz de Neve bilam en Israel.
J'aimerai sourcer un documentaire sur ce kibboutz dans lequel il ont participé
- À 2a01:e34:eea4:6960:e1de:cab4:7295:46b4 (d · c · b) :
- À terme merci d’apprendre à signer au moyen de 4 tildes (~~~~).
- Compte tenu de son intérêt j’ai mentionné votre communication dans Discussion:Henri Gourarier/Suppression#Discussions.
- Mais je n’ai pas modifié l’article Henri Gourarier compte tenu du fait que vous êtes encore à la recherche des sources.
- Je pense que l’article ne va pas être supprimé.
- Nous vous conseillons donc de vous inscrire sans plus tarder.
- Si vous vous inscrivez comme demandé vous serez à même de modifier vous-même l’article encyclopédique.
- On rappelle que la survie d’un article n’est pas une fin en soi : encore faut-il que ce soit un bon article.
- Ces quelques jours d’inaction apparente pourront être utilement employés à se renseigner sur les us et coutumes du monde wikipédien.
- Bon courage (et bon travail) donc... Alphabeta (discuter) 10 septembre 2015 à 19:37 (CEST)
Résumé biographique d'Henri GOURARIER[modifier le code]
Bonjour,
pouvez vous ajouté cela à la page:
date arrivée en france le 14 juillet 1945 à nice dans la famille de la grande soeur de Pepa Taubenfeld; Irma. A l’age de 16 ans et demi ne parlant pas français: il est admis à Loze et et poursuit ses étude jusqu’à obtienir le CAP mécanicien dentaire en 1947. Il s’engage dans mouvement de jeunesse sioniste Hachomer Hatzaïr et débarque clandestinement en Israel sur le "Marie-Anique" sous héfigie grecque en Juin 1947. Il rencontre son épouse Michelle GOURARIER dans le camps de réfugié de Hadera en Israel et rejoigne Le kibboutz de Neve Ilan ou ils vivront jusqu’à leur mariage le 9 Septembre 1952 et la naissance de leur premier fils Zeev en 1953. Il rejoigne la France en 1955.
La 2e partie demain : l'intéressé est parti souper. Il vit actuellement avec sa femme en région Parisienne.
--2A01:E34:EEA4:6960:C78:CE85:263E:6A71 (discuter) 10 septembre 2015 à 19:42 (CEST)
- À 2a01:e34:eea4:6960:c78:ce85:263e:6a71 (d · c · b),
- Vous comprendrez qu’en l’absence de source je ne puis rien reporter dans l’espace encyclopédique.
- Il vous a été demandé par ailleurs de vous attaquer à la rédaction d’un brouillon sérieux, à faire relire par d’autres.
- Alphabeta (discuter) 10 septembre 2015 à 20:43 (CEST)
- PS : S’il n’y a que des problèmes de langue française (par exemple : « Il rejoigne la France en 1955 » pour « Il rejoint la France en 1955 », comme on lit supra), de nombreux wikipédiens pourront vous aider. Mais commencez dans votre espace Wikipédia un brouillon en bonne et due forme... Bon courage... Alphabeta (discuter) 10 septembre 2015 à 20:52 (CEST)
- En attendant de vous inscrire vous pouvez travailler sur le brouillon Utilisateur:2A01:E34:EEA4:6960:C78:CE85:263E:6A71/Brouillon où j’ai recopié votre communication en commençant à la corriger. Alphabeta (discuter) 11 septembre 2015 à 14:52 (CEST)
- PS : S’il n’y a que des problèmes de langue française (par exemple : « Il rejoigne la France en 1955 » pour « Il rejoint la France en 1955 », comme on lit supra), de nombreux wikipédiens pourront vous aider. Mais commencez dans votre espace Wikipédia un brouillon en bonne et due forme... Bon courage... Alphabeta (discuter) 10 septembre 2015 à 20:52 (CEST)
merci pour votre conseil[modifier le code]
Je suis continuellement bloquer par l'administrateur qui n'a toujours pas compris que ses blocages étaient inefficace.
Au contraire cela me motive à contribuer--2A01:E34:EEA4:6960:C78:CE85:263E:6A71 (discuter) 10 septembre 2015 à 19:46 (CEST)
- À 2A01:E34:EEA4:6960:C78:CE85:263E:6A71 (d · c · b),
- Bravo d’avoir apprs à signer au moyen de 4 tildes.
- Mais pourquoi diable s’obstiner dans une guéguerre où il n’y a que des perdants.
- De plus vous risquez de compromettre l’existence de l’article encyclopédique pourtant à peu près acquise (mais il ne faut jamais vendre la peau de l’ours)...
- Il faut vous inscrire.
- Une fois inscrit développez un brouillon : on accède à la page de brouillon en cliquant sur l’onglet Brouillon.
- Dans ce brouillon il faut déjà commencer de mettre des « ref ».
- L’attitude de tous est de faire preuve d’une « force tranquille » (j’ai souligné le mot important).
- Alphabeta (discuter) 10 septembre 2015 à 20:35 (CEST)
Évolution des diphtongues du latin[modifier le code]
Ta question sur le bistro d'hier :
Je lis dans Ancien français#Système vocalique (in fine) :
« Les trois diphtongues latines présentes dans le latin vulgaire, (ae, au et oe) évolueront respectivement vers ẹ (Ier siècle), ǫ (IIe siècle) et ę (fin du Ve siècle). »
Qui est à même de vérifier ce passage ? J’ai des doutes en ce qui concerne la diphtongue ae : l’aboutissement ne serait-il pas plutôt ę ?
Tu as tout à fait raison d'avoir des doutes, car c'est faux. ae a évolué (effectivement autour du début de l'ère chrétienne) vers e long ouvert (ę) et non vers e fermé. Pierre Monteil (Éléments de phonétique et de morphologie du latin, p. 108 de l'édition de 1970) l'explique très clairement comme une « assimilation réciproque des deux éléments » : comme a est une voyelle plus ouverte que e, il est logique qu'on aboutisse à un e ouvert. À l'inverse, oe a généralement évolué vers ẹ. Quant à au, cela dépend des régions de la Romania, mais pour le domaine gallo-romain c'est bien o. Hadrianus (d) 15 septembre 2015 à 01:48 (CEST)
Louis Béors[modifier le code]
J'ai voté pour la conservation de cette page également mais ne pourrais pas m'en occuper avant Samedi. --Elnon (discuter) 25 septembre 2015 à 03:59 (CEST)
- NB : Il s’agit de Louis Béors (d · h · j · ↵ · DdA). Alphabeta (discuter) 29 septembre 2015 à 14:56 (CEST)
Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas ![modifier le code]
|
Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia. |
--Éric Messel (Déposer un message) 29 septembre 2015 à 09:07 (CEST)
- À Éric Messel. Merci pour tes encouragements. Il ne sont pas vraiment superflus au moment où (le 17 septembre précisément) j’ai « fêté » mes dix ans de partipation dans Wikipédia (Discussion Wikipédia:Cercle des dix ans#Remerciements pour l’accueil d’il y a dix ans) avec, à toi je peux le dire, un sentiment d’« à quoi bon » marqué... Amicalement. Alphabeta (discuter) 29 septembre 2015 à 15:09 (CEST)
Plaque Henri Dutilleux[modifier le code]
Bonjour,
Comme promis 
.
Bien à toi, --Benoît Prieur (discuter) 29 septembre 2015 à 13:55 (CEST)
- Fait : intégré dans les articles Rue Saint-Louis-en-l’Île et Henri Dutilleux. encore merci à l’artiste photographe. Alphabeta (discuter) 29 septembre 2015 à 14:54 (CEST)
Kenya[modifier le code]
Suite à ton message sur le bistro du 30 septembre, j'ai décidé d'enregistrer les prononciations des pays du monde. D'abord, merci pour l'idée. Et deuxièmement, tu trouveras le fichier pour le Kenya ici. Pleclown (discuter) 4 octobre 2015 à 13:23 (CEST)
Vous êtes Latiniste?[modifier le code]
Bonjour Alphabeta, auriez vous le temps de revoir un court texte en latin, (enfin latin bricolé) version en français: Charles de Lignières, voir le désastre ici:[1] 
( si vous avez le temps bien sûr). Merci de ma faire savoir--DDupard (discuter) 14 octobre 2015 à 20:35 (CEST)
- Je crains de vous décevoir : pour le latin je suis tout juste capable de consulter le Gaffiot. Alphabeta (discuter) 14 octobre 2015 à 20:57 (CEST)
- Bon courage ne tout cas dans vos recherches pour dénicher un « fort en thème » au sens précis du terme... Alphabeta (discuter) 15 octobre 2015 à 15:24 (CEST)
Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation[modifier le code]
https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF
Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.
Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.
MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)
Espéranto[modifier le code]
Le préfixe "ge" indique la réunion d'homme(s) et de femme(s) donc ne s'emploie qu'au pluriel : gepatroj (parents : père + mère) ; geedzoj époux + épouse) ; gesinjoroj (mesdames et messieurs) etc.
Pour ce qui est de la prononciation, je ne connais pas les symboles employés. Essayez la première leçon de ikurso.net pour tester la prononciation, ce sera plus simple.
Golfestro (discuter) 24 octobre 2015 à 19:09 (CEST)
Who's who[modifier le code]
Bonjour. Je n'ai pas compris cette modif et le fait que la ref courrait toute seule, sans texte à sourcer. Si je le lis le diff, c'est en attendant d'ajouter l'édition 2016 ? Celette (discuter) 2 novembre 2015 à 13:11 (CET)
- Précisément. La nouvelle édition paraît plus tôt que les autres années si j’ai bien compris. Les journalistes l’ont déjà en main je suppose. J’ai trouvé un compte rendu de cette nouvelle édition dont je cherche encore les références exactes (I.S.B.N., etc.) : c’est cela qu’il serait utile de rajouter. Cord. Alphabeta (discuter) 2 novembre 2015 à 13:43 (CET)
L'article Justin Knapp a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Justin Knapp » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 13 novembre 2015 à 12:43 (CET)
L'article Michel Souvais est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Michel Souvais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Souvais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Collège Albert-Camus est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Collège Albert-Camus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège Albert-Camus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sophie Tapie a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sophie Tapie » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 26 décembre 2015 à 14:31 (CET)