Discussion utilisateur:Alchemica/Archives 2010 trimestre 3

Une collaboration ?

Hi man ! Je t'avais proposé il y a quelques temps, lors de ton wikibreak une collaboration sur un article musical. Je suis en train d'essayer de traduire l'AdQ anglais vers le français de la page John Frusciante. Alors, si le cœur t'en dit, n'hésite pas à venir bosser avec moi sur l'article. Punx - talk 1 juillet 2010 à 10:46 (CEST)

Ben moa koa (d · c · b)

Bonjour,

L'utilisateur Ben moa koa (d · c · b) a laissé ce message à votre intention sur l'article Bayonne après que vous avez introduit sur sa page utilisateur un joli bandeau de copyvio.

"PS : pour le modérateur Alchemica qui m'a déjà sabré mes textes : saches que je suis le webmestre (officiel) des sites (officiels) de la Ville de Bayonne que tu m'accuses de plagier, et que mon travail sur Wikipédia ne se fait que dans ce cadre officiel et professionnel. Si tu veux me contacter et/ou t'assurer de mon identité, tu vas sur www.bayonne.fr, tu ouvres le formulaire contact du menu principal et tu choisis "Webmestre" comme destinataire."

Cordialement, le facteur Kvardek du (la plej bela nombro) 5 juillet 2010 à 17:24 (CEST)

Merci ! Alchemica (d) 6 juillet 2010 à 10:02 (CEST)

"Critique"

La page http://fr.wikipedia.org/wiki/Critique_en_tant_que_nom_masculin était une traduction de l'anglais au français de la page http://en.wikipedia.org/wiki/Critic.

Rencontre dijonnaise

Hello, si ça te dis, je suis disponible demain soir.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 11 juillet 2010 à 10:19 (CEST)

Nebra et Utilisateur:RobertFeldle

J'ai vu que tu étais passé sur Soleil. Utilisateur:RobertFeldle commence à me casser les pieds et il ne discute pas (aucun commentaire de revert, et pas de réponse au message que je lui ai laissé dans sa PdD). Il essaye de faire passer son TI sur Knol dans WP. Est-ce que tu pourrais enfoncer le clou, et lui laisser un petit message venant d'un admin ? Merci d'avance --Jean-Christophe BENOIST (d) 12 juillet 2010 à 11:03 (CEST)

merci ! --Jean-Christophe BENOIST (d) 12 juillet 2010 à 15:21 (CEST)

Merci

Merci pour ton message amical, j'espere que mes collaborations soit valables.Farhikht (d) 12 juillet 2010 à 15:11 (CEST)

Suppression de la page Siclaé

Bonjour, J'ai créé une page sur l'entreprise Siclaé. Vous avez supprimé cette page parce qu'elle plagiait le site internet officiel de Siclaé. Cependant je fais parti du service communication de cette entreprise et c'est dans un cadre professionnel que je souhaitais référencer Siclaé dans Wikipedia. Je précise également que je gère le site officiel de Siclaé. Je pense donc avoir le droit de copier un article d'un site " m'appartenant" sur wikipedia. Clt, Champagnecereales (d) 12 juillet 2010 à 16:36 (CEST)Champagnecereales

Dr House

Salut Alchie. J'ai pu constater avec plaisir au travers de tes récentes interventions combien ta petite baisse de régime n'était qu'un lointain souvenir et je m'en réjouis. C'est d'ailleurs ta prise de position lors d'une récente discussion sur le Bistro qui m'amène. Sans vouloir entamer cet entrain retrouvé, pourrais-tu te pencher sur le cas de ce contributeur ?

Son comportement totalement autistique m'ayant conduit récemment à quelques décisions que d'aucuns ont jugés inappropriées (en résumé, le blocage temporaire des articles pour correction), je t'avoue ne plus savoir quelle attitude adopter. En effet, si son apport est loin d'être négligeable encyclopédiquement parlant (on ne peut pas honnêtement le classer dans les trolls), sa persistance à ne tenir compte d'aucune remarque (il est maintenant trop expérimenté pour ne pas savoir ce que signifie le bandeau « Vous avez un message ») et prendre en fin de compte les autres wikipédiens pour du petit personnel commencer sérieusement à me courir sur le haricot ! Bref, ton expérience d'admin tout comme ta diplomatie de PA ne seront pas de trop à mon avis pour trouver le remède adéquat. À noter l'existence d'une autre IP pas plus loquace (le même au boulot?) avec laquelle j'ai abandonné toute idée pédagogique...

Pour résumer : « Au secours, Obiouannechemica, vous êtes mon seul espoir ! » (de ne pas finir bloqué pour fracassage de balai sur un crâne péonien !) . Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 16 juillet 2010 à 19:40 (CEST)

Hello Voxho ! Bon, pour cette IP, à mon avis le plus simple est de procéder à un blocage symbolique en laissant un mot d'explication : cette personne fournit certes, au final, un travail assez bon, mais la façon de faire est tellement bordélique qu'il y aurait en effet beaucoup à gagner, pour tout le monde, si il / elle utilisait la prévisualisation systématique et n'ajoutait pas une phrase à la fois. Tu peux lui dire, en gros : je vous bloque une semaine, pour être sûr que vous prendrez connaissance des messages ci-dessus, et vous serez immédiatement débloqué sur simple demande. Ensuite tu peux blablater en expliquant qu'il ne s'agit pas d'une sanction, mais juste d'une action technique destinée à faciliter le boulot des relecteurs du projet musique. Qu'en penses-tu ? Amicalement, Alchemica (d) 17 juillet 2010 à 14:51 (CEST)

Mmmm... je partage l'analyse (comme d'hab') mais à vrai dire, étant donné que je semble être le seul à suivre ces pages (la Terrasse des muses est particulièrement déserte ces temps-ci), j'espérais trouver quelques relais pour éviter toute suspicion d'acharnement. Cela dit, peut-être que le blocage temporaire d'une IP émeut moins que celui d'une page de l'espace encyclo. Let's see... but thanks for the advice ! --V°o°xhy ^[allô?] 17 juillet 2010 à 17:23 (CEST) PS: Rhôôô, la nouvelle photo de bôgoss version Harcourt qu'il nous a sorti ! Après la période Collard, tu nous la joues Kassovitz ?

Finalement, j'ai procédé au blocage de l'IP avec les arguments développés plus haut. Alchemica (d) 17 juillet 2010 à 19:22 (CEST)

Dont acte. J'espère que cet avis tiers, tout empreint de tact et de pédagogie, poussera notre lyricomane phocéen à sortir de son mutisme pour nous éclairer enfin sur ses intentions. Même les wikifourmis ont le droit à un peu d'amour... propre ! --V°o°xhominis ^[allô?] 18 juillet 2010 à 02:30 (CEST)

Hello again ! Je ne sais pas si c'est la région qui veut ça, mais je pense que je vais avoir recours une fois de plus à tes talents de pédagogue et de médiateur (j'ai beaucoup aimé cette gestion de crise) avec cet internaute qui commence très fort ! Sa réaction un peu disproportionnée m'a amené à me pencher un peu sur ses contributions, pour majorité effectuées sous IP (même si le CU n'a pas encore été demandé) et là, surprise ! Depuis une semaine, les ouvrages et les thèses non éditées de M. Mouchon fleurissent sur une pléiade d'articles et pas des moindres. Petit florilège : [1], [2]. Je pense ne pas me tromper sur l'admissibilité de ce genre de sources (revertées de fait aussi par d'autres internautes), ni sur le nom de ce genre de pratique mais plusieurs avis valent mieux qu'un, d'autant que les histoire de thèses, d'auto-édition, etc. ne sont pas toujours aisément faciles à évaluer. J'ai déjà procédé à une majorité de suppressions (en veillant à conserver toutes les publications munies d'un ISBN, ce qui va vite) mais j'ai laissé quelques exemples symptomatiques d'un manque de discernement : Andrew Marvell et Titta Ruffo. Je n'ai pas touché non plus à l'article source. Si tu as 5mn... --V°o°xhominis ^[allô?] 20 juillet 2010 à 03:26 (CEST)

PS: Je suis tombé par hasard sur le post de Nemoi sur le Bistro et je suis un peu troublé... S'il est vrai qu'une IP ne peut pas consulter facilement sa PdD via les boutons habituels, c'est un peu gênant ! Il est vrai que le bandeau orange « vous avez un message » s'affiche clairement et donc on peut mettre le manque de curiosité de l'IP sur le compte une volonté délibérée de ne pas communiquer, mais le doute doit en principe profiter à l'« accusé »... Du coup, je m'interroge sur la conduite à tenir. Espérons que le transfert de la discussion apportera une solution incontestable ! Je n'avais jamais effectué autant de maintenance et je comprends maintenant pourquoi : ça n'apporte principalement que des emm****. Pour contribuer heureux, contribuez cachés!

Hello Voxho, dans le cas présent, autopromotion, pas autopromotion, c'est difficile de trancher... Ce monsieur a l'air convaincu de son bon droit en tant que spécialiste d'un sujet - ce qui est apparemment difficilement contestable - et le problème qui se pose est en effet plutôt celui de la notoriété, de la vérifiabilité et de la disponibilité des sources. Sur ce sujet en particulier je dois avouer ma totale ignorance. Je pense qu'il s'agit plutôt d'un problème éditorial à soumettre aux autres contributeurs du projet Musique classique. En toute franchise, je supprimerais volontiers une partie de ces publications, juste pour éviter l'effet "spam", mais sur quoi baser cette sélection ? Je suis incapable de dire quelle source est intéressante et laquelle ne l'est pas, quelle source est notoire / disponible ou non. Bref, c'est un cas qui dépasse mes compétences de Dr House es Wikipédia, il va falloir mettre quelques internes sur le coup. Amicalement, Alchemica (d) 20 juillet 2010 à 13:39 (CEST)

C'est bien pour cela que je ne me suis pas prononcé sur le fond mais pour l'instant seulement sur la forme. Il n'y a en effet, je pense, pas de mauvaise intention de sa part mais, quand bien même il n'aurait pas intégré les principes de Wikipédia, ajouter 16 références à ses propres écrits dans un même article est une pratique pour le moins étonnante, déontologiquement parlant, de la part d'un universitaire (le volet « chanteur lyrique homologué » (sic!) me semble quant à lui très surévalué) ! Pour ce qui est de l'admissibilité des sources éditées, je n'arrive pas à retrouver les textes précis : de par mes connaissances les ouvrages avec ISBN sont bien entendu admissibles s'ils sont publiés à compte d'éditeur (ce qui exclut par ex. ceux publiés via lulu.com). Les revues auto-éditées (bulletins d'associations, feuilles paroissiales, etc.) et les ouvrages à compte d'auteur ne le sont en principe pas. Donc Terra Beata qui est une édition privée appartenant à M. Mouchon ne l'est pas. Reste les thèses... Ajoutons à ça le gros problème de leur accessibilité : aucune n'est en ligne. Bref, je vais plancher là-dessus.

Si tu connais un spécialiste dans ce domaine, je suis preneur! En revanche, si tu peux garder un œil sur le strict plan PF, ça serait bien. Je crains en effet que notre prolixe contributeur ne soit pas très facile à convaincre lorsque qu'il découvrira mes réponses à sa requête et les reverts apportés à la plupart de ses ajouts. Amicalement, --V°o°xhominis ^[allô?] 20 juillet 2010 à 14:15 (CEST)

Salut Alchie. Pour info, quelques suites opératoires là et là... --V°o°xhy Cuddy ^[allô?] 1 août 2010 à 22:29 (CEST)

Who's That Girl

Merci Alchemica pour ta réponse rapide, ta relecture et tes reformulations. Je compte présenter l'article bientôt si tu n'y vois pas d'inconvénient. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 17 juillet 2010 à 14:39 (CEST).
Je vais demander une relecture à Sylenius (d · c · b) (surtout pour la partie Composition, c'est son domaine) et quelques informations minimes qui ne sont pas présentes dans l'article anglophone. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 17 juillet 2010 à 14:54 (CEST).

J'ai présenté l'article au label. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 23 juillet 2010 à 14:41 (CEST).

Hannibal Khadafi

« Le problème c'est que ces "faits d'armes" sont la seule et unique base de sa notoriété, alors autant tout dégager... ». D'accord avec vous, je me demande si ce personnage mérite un article. Autant le proposer à la suppression.... N'étant pas très expérimenté sur wiki. Quelle est la procédure à suivre ? 90.14.104.252 (d) 17 juillet 2010 à 21:05 (CEST)

Poulpe fiction

Salut. Je t'écris au sujet de cet edit. Tu as en fait édité une ancienne version (il y a eu 27 modifications entre temps). Comme je pense que ce n'est pas volontaire, je te le signale. Voilou ! — Hr. Satz 18 juillet 2010 à 16:06 (CEST)

Hé hé, ce genre de choses arrive... Merci pour ton attention, bonne continuation. — Hr. Satz 18 juillet 2010 à 18:38 (CEST)

Syndrome d'apnée du sommeil

Bonjour. Il y a déjà un an, tu avais voté pour la labelisation d'un des articles que j'avais écrit : Bernard Courtois - mon premier bon article. Du coup, je me suis dit que tu serais peut-être intéressé par un nouvel article que je propose en labelisation "bon article" : syndrome d'apnée du sommeil. Il aborde un sujet peu connu, et pourtant une maladie qui touche forcement un proche sans qu'il ne le sache. Bref, à mon avis un sujet à faire connaitre. Il me semble que l'article pourrait être labelisable en l'état tant pour son contenu que pour sa forme. Ton vote ou bien ton retour sur les améliorations possibles seront utiles. Bien amicalement. --Guy Courtois (d) 18 juillet 2010 à 23:53 (CEST)

Bonjour Guy, j'accepte avec plaisir de procéder à une relecture de l'article, néanmoins je ne vous promets pas de pourvoir y procéder dans les prochaines heures à cause du boulot. Je vais tout de même essayer de faire ça d'ici la fin de la semaine. Comme ça, après un très rapide survol en quelques dizaines de secondes, je dirais que c'est impressionnant. Superbe travail ! La mise en page est un peu originale, comme par exemple les images en liens externes avec leurs icônes : certains râleront en disant "c'est pas comme ça qu'on faiiiit ! Conventions ! Conventions !", personnellement je trouve cette solution originale et élégante, on comprend tout de suite de quoi il s'agit. Comme le note MicroCitron ci-dessus, il y a peut-être quelques illustrations "en trop", car les illustrations vraiment utiles sont déjà fort nombreuses et d'excellente qualité. En tous cas, mes sincères félicitations. Très franchement, obtenir un label AdQ en quelques jours de relecture me paraît non seulement possible mais aussi tout particulièrement légitime. Amicalement, Alchemica (d) 19 juillet 2010 à 09:18 (CEST)

Bonsoir Alchemica, Merci beaucoup pour le compliment, merci aussi pour le vote et surtout encore plus merci pour le coup de main. L'article progresse rapidement, tous les jours un peu plus. C'est vrai que j'ai innové pour le renvoi vers des illustrations externes... L'idée m'est venue car je voulais absolument montrer ces photos, mais elles n'étaient pas libre de droit. Pour info, concernant les photos inutiles (je pense entre autre à l'irritabilité qui ne plaisait pas à tout le monde, elles ont été enlevées. Bien amicalement. --Guy Courtois (d) 20 juillet 2010 à 23:20 (CEST)

Renommage ?

Bonjour.

Petite question (puisqu'il paraît que vous êtes prêt à répondre aux questions) : j'ai déjà eu à plusieurs reprises l'occasion de procéder à un renommage de page. Je voudrais réitérer l'action, mais l'onglet "renommer" n'apparaît plus nulle part chez moi... Le bouton de renommage a-t-il été déplacé lors d'un relooking, où le droit de renommage a-t-il été retiré à certains rangs d'utilisateurs (j'ose imaginer qu'on ne me l'a pas retiré personnellement - je n'ai vu aucune mention d'un changement de mes droits d'user dans le journal dédié...) ?

La page que je voulais renommer était La Première Guerre mondiale en Serbie (en "Serbie pendant la Première Guerre mondiale" ou "Histoire de la Serbie pendant la Première Guerre mondiale" par cohérence avec les autres articles de ce type). Pouvez-vous me confirmer (ou non) la pertinence de ce changement et, s'il s'avère que je n'ai pas le droit de renommage, procéder vous-même au changement de titre ? Merci !--Glützenbaum (d) 19 juillet 2010 à 16:35 (CEST)

Holà ! Ok, c'était subtil ! Merci bien, bonne continuation !--Glützenbaum (d) 19 juillet 2010 à 22:07 (CEST)

Merci

Bonjour Alchemica,

Merci de t'être occupé de cette histoire qui finalement a révélé certaines choses. Je dois t'avouer qu'au début j'ai eu l'impression de te laisser une tâche "ingrate", à ta place, vu le ton de Webbymc (d · c · b) mais surtout les menaces de poursuite à toute les personnes qu'ils rencontrent je l'aurai bloqué indéfiniment et ignorer ces propos dans sa pdd.
Tu as eu beaucoup de patience sur cette affaire , merci encore, bonne continuation à toi Alchemica, cordialement --Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 19 juillet 2010 à 22:55 (CEST)

Ah non, pas toi !

Ah non Alchemica, pas toi ! J'ai lu ton message sur le Bistro, et suis tout à fait d'accord pour conserver les liens externes dont vous parliez avec Hégésippe, j'en ai croisé, récemment, qui menaient vers les sons des cloches des principales cathédrales européennes, tout à fait remarquables. Mais, en ce qui concerne les articles indigents qui sont vite supprimés, au lieu d'être améliorés, crois-tu vraiment que l'on ait envie de reprendre en détails un pavé de texte en charabia, une traduction automatique, trois lignes qu'il faut lire tout haut pour les comprendre (et encore, je ne parle que d'articles à potentiel d'admissibilité) ? Ne crois-tu pas que ça déprécie plus que ça ne valorise la qualité de Wikipédia en donnant un travail bien fastidieux à ceux qui passent derrière ? Et qu'il ne vaudrait pas mieux tout reprendre à zéro si on a les sources et les compétences pour le faire ? Je passe de nombreuses heures (l'avantage de la retraite..) sur l'encyclopédie, corrigeant par-ci, rédigeant par-là, nettoyant souvent, et j'ai pas mal de SI à mon actif que je ne renie pas, même si je sais qu'une grande partie de mes collègues admins et autres contributeurs estiment qu'il faudrait tout garder. Les autres patrouilleurs que je croise sur ce genre de tâches peu gratifiantes, qui nous valent insultes, discussions stériles voire menaces, ont bien du mérite d'assumer ces travaux ancillaires qui évitent au projet d'être noyé sous un flot d'âneries diverses qui le discréditent. Leur reprocher d'avoir la gachette facile avec LiveRC n'est-il pas un peu injuste ? Je te dis tout ça parce que je sais, pour l'avoir souvent observé, que tu es quelqu'un de patient, de pondéré, et d'ouvert au dialogue, mais justement, ça me fait mal quelque part que quelqu'un de ton envergure ressorte cet argument que beaucoup risquent de s'empresser de reprendre et de déformer. En espérant avoir malgré tout conservé ton amitié après cette trop longue plaidoirie , je te souhaite une bonne fin de journée. --Theoliane (d) 20 juillet 2010 à 15:16 (CEST)

Merci ! --Theoliane (d) 21 juillet 2010 à 15:38 (CEST)

Dommage collatéral

Très beau droit de réponse, j’apprécie la prose. Je te dois des excuses pour t’avoir [in|é]voqué sur le bistro sans être passé par ici. Le mieux eut certainement été que tu n’entendes pas parler de l’affaire — mais j’ai été trahi plus haut ; qu’importe, mes objectifs ont été atteint : j’ai rappelé les admins à l’ordre quant à l’usage des outils, tout en faisant paraître comme évidente une modification du « bandeau orange » qui sinon n’aurait probablement pas été réalisée.

Ne prend donc pas ça comme une attaque — je suis autant gêné par rapport au cas particulier que (j’espère) tu l’as été lorsque tu n’as pas vu d’autre choix possible que le blocage. En passant, j’en aurais vu un autre — qui je crois n’a pas été testé — : le commentaire wiki.

Si quelqu’un devait prendre pour lui mon attaque, ce serait Voxhominis, qui avait été prévenu que bloquer en écriture une page avec comme commentaire « pédagogie IP », ça ne se fait pas, et qui ne t’as pas averti que le sujet était sensible (j’ai prévenu que je monterai au CAr s’il le fallait). M’enfin, j’aurai voulu graver son nom au fer rouge dans l’esprit des bistrotiers, je m’y serai pris autrement : ici, rien ne reste des différents acteurs de la pièce dans leur tête.

Constates que j’ai plus fait avancer la cause que pourris l’ambiance… Avec toute ma sympathie, bonne continuation, & échanger autour de cela est envisageable sinon souhaitable. — nemoi, 21 juillet 2010 à 00:40 (CEST)

2010-07 traduction depuis l'italien

Salut. Il y a deux mois j'ai fait une demande de traduction depuis l'italien dans Projet:Traduction/Bistro. Comme je n'ai obtenu aucune réponse, que je ne comprends pas le fonctionnement de Projet:Traduction/*/Lang/it (qui semble abandonné), que votre page utilisateur appartient aux catégories Administrateur Wikipédia et Bureaucrate Wikipédia, gage de connaissance de fr.wikipedia.org, et aux catégories Utilisateur prêt à aider et Wikitraducteur it, je me permets de vous demander ce que je peux faire pour transmettre ma demande aux traducteurs it→fr. Prière de répondre ici et pas dans ma page de discussion. Visite fortuitement prolongée (d) 21 juillet 2010 à 22:46 (CEST)

Bonjour : Euh, les demandes de traduction, à part depuis l'anglais et l'allemand, n'attirent pas vraiment les foules... Le plus simple serait peut-être que je jette un œil à cet article dès que j'aurai quelques minutes, pour voir si je peux dégrossir un peu le travail. Cordialement, Alchemica (d) 22 juillet 2010 à 11:18 (CEST)

J’ai fait une proposition sur la page de la demande. Cdlt. --Indif (d - c) 22 juillet 2010 à 14:44 (CEST)

Corentine Quiniou

Hello Alchemica, I'm sorry, I don't speak any French but I hope you can understand me. :) After you locked the article Corentine Quiniou Utilisateur:Cpes tries to remove critical sentences of this article or at least to change them. Can you watch this article please because I suspect Cpes wants to manipulate the article in that way that it seems Corentine Quiniou did not break any rules? Best regards 79.246.179.162 (d) 24 juillet 2010 à 00:29 (CEST)

Thank you for the information, I'll keep an eye on it ! Alchemica (d) 24 juillet 2010 à 10:52 (CEST)

aider

Bonjour! Je suis membre de la Géorgie Wikipédia. J'ai un compte global au nom de David1010, mais je ne peux pas le combiner avec d'autres comptes. Je ne me souviens pas de mon mot de passe ou par e-mail. Peut-être vous pouvez m'aider à rejoindre le compte français avec d'autres comptes. Utilisateur:David1010--94.137.169.234 (d) 25 juillet 2010 à 13:36 (CEST)

Huguette Gaulin

Dommage, beaucoup d'informations et d'appréciations pertinentes et documentées sont disparues. C'est un moment triste pour l'histoire de la littérature québécoise. Nous ne souhaitions que documenter l'oeuvre de cette grande dame dans son contexte et tel que vue par la critique pour qu'elle ne soit jamais oubliée. --Martin-5-15 (d) 28 juillet 2010 à 06:13 (CEST)

Huguette Gaulin

Pouvez-vous me guider à rétablir ce que sa mémoire a inspiré à la littérature québécoise, en me guidant dans la réparation de ce qui a été effacé? Toute cette démarche se veut un hommage informatif par lequel Wikipédia peut aider à ce que la culture ne s'efface pas. Sincèrement.--Martin-5-15 (d) 29 juillet 2010 à 00:52 (CEST)

Huguette Gaulin

Bonjour Alchemica, La dernière version du texte publié hier respecte avec une grande attention les éléments que vous mentionnez et elle est construite autour de sources familiales, de témoignages cités et d'appréciations documentées, donc rien d'illégal ou de contraire aux règles de citations.

Nous n'offenserions personne, bien au contraire, à remettre la dernière version en ligne. L'histoire et l'honneur sont entre vos mains. Dans l'espoir que le tout soit rétabli dans un délai bref, je vous remercie de votre compréhension. Sincèrement. Martin-5-15 (d) 30 juillet 2010 à 13:24 (CEST)

Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Martin-5-15 ».--Martin-5-15 (d) 30 juillet 2010 à 16:53 (CEST)

Robert Rumilly

Bonjour Alchemica, Je viens d'insérer une nouvelle photo de Robert Rumilly, prise par moi-même, en octobre 1977. Je souhaite impérativement ne pas avoir commis d'impair et que le tout servira à la communauté des chercheurs. Sincèrement, --Martin-5-15 (d) 31 juillet 2010 à 02:31 (CEST)

Rencontre parisienne

Hello, lorsque l'on s'était rencontré le mois dernier, tu avais évoqué un possible voyage de ta part sur Paris en août au cours duquel tu pourrais rencontrer d'affreux wikipédiens franciliens, est-ce que ce projet est toujours d'actualité ? Bien à toi. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 3 août 2010 à 16:31 (CEST)

Simply Flawless

Je savais que vous allez supprimée quelque chose mais la c'est trop!J'ai mis trois jours pour faire cette page vous comprenez?Trois jours a chercher les liens,les images,les dates exactes..j'aurais donnée n'importe quoi pour faire de cette page un véritable article et il l'a fallu que vous supprimez tout pour briser mes rêves!Je veux des explications immédiates. MERCI! --Layla.love 3 août 2010 à 17:03 (CEST)

Merci de votre conseil.

Amitié,--Layla.love 9 août 2010 à 17:17 (CEST).

Bonjour,cher Alchemica, j'ai vue l'article sur John McEnroe et je pense qu'il est très bien. Je pense faire la même chose avec Simply Flawless concernant le palmarès et je vais essayer de ne mettre que les actions véritablement importantes. Quand j'aurai finie l'article Simply Flawless,je vous le dirais en vous envoyant un message sur votre page de discussion pour me dire ce que vous en pensez.Merci et ne vous étonnez pas que cela va durer parceque vu le temps que je met pour trouver les sources et les références.

Amitié,--Layla.love 10 août 2010 à 14:30 (CEST).

Merci. --Layla.love 11 août 2010 à 12:14 (CEST)

Vous pouvez regardez les modifications que j'ai faite mais je n'ai pas finie.J'ai fait de nombreux tableaux concernant les palmarès et beaucoup de références sur les caractéristiques.Merci de me dire ce que vous en pensez avant de modifier. Amitié,--Layla.love 11 août 2010 à 13:48 (CEST).

Article Liste des épisodes de Bleach

Merci de ton intervention sur cet ip qui été bien décidé à détériorer cet article , amicalement --Bobodu63^{[me parler]}, j'ai laissé ce message le 5 août 2010 à 00:17 (CEST)

Page utilisateur

Bonjour, pas de problème et avec ton explication claire je ne vois pas pourquoi je t'en voudrais - C'est vrai que j'ai l'habitude de supprimer tous les liens externes dans les pages utilisateurs, surtout des nouveaux, cela évite les dérives éventuelles(mais je ne suis pas Dieu et j'ai le droit de temps en temps de faire des erreurs) - Bonne continuation --Lomita (d) 9 août 2010 à 16:56 (CEST)

Photo

• Bonjour . Je n'en suis pas l'auteur. J'ai pris cette image sur Commons. Mais elle ne peut pas y rester car le bâtiment est d'un architecte mort depuis moins de 70 ans. Jái pris exemple sur Fichier:Guimard subway canopy.jpg Hektor (d) 9 août 2010 à 17:42 (CEST)
  • Merci pour ton aide. Hektor (d) 9 août 2010 à 18:13 (CEST)

Feiyue

je te remercie pour ta réponse. J'en ai profité pour mettre un "sujet", "verbe", "complément" à chacune de mes phrases sur ma page de présentation. Concernant le contenu Feiyue, il n'a pas été crée par nos soins. l'ensemble des informations sont erronées, notamment le nom du Fondateur qui est dirigeant chinois d'une entreprise de machine à coudre !!!! Mon soucis est que je dois re-modifier l'ensemble des informations présentes sur le page "Feiyue". je crains seulement que le texte apporté ne soit pas suffisamment "neutre". Serait il possible de faire valider mon texte au préalable par un administrateur avant de le publier. Je crains seulement de me voir radié de Wikipédia. Dans l'attente de ta réponse. Baptiste --Baptiste B. (d) 9 août 2010 à 17:57 (CEST)

Bravo.

Bonjour. Je viens de voir votre sous page consacrée à "Erreurs à ne pas commettre", je voudrais vous féliciter pour ce beau travail. Je crois également qu'il devrait être mis, un peu plus en évidence, pour ceux qui veulent y aller mollo, pour leurs premiers pas sur WP. C'est un très bon article, complet, intelligent, simple. Je suis sur Wiki depuis 2002, et à travers cet article j'ai quand même appris, des choses. Merci. Capbat (d) 10 août 2010 à 01:22 (CEST)

FEIYUE

Bonjour Je viens de modifier directement la page Feiyue. J'attends vos remarques !! Merci d'avance. --Baptiste B. (d) 10 août 2010 à 15:29 (CEST)

Feiyue - importer Logo

Je te remercie pour ton soutien ! l'insertion de liens prend pas mal de temps, je me suis pas mal inspiré des autres pages d'équipementier en baskets. En outre, j'aimerais importer un logo sur la page. là encore la démarche me parait complexe. peux tu me renseigner sur ce point là ?? Merci --Baptiste B. (d) 10 août 2010 à 16:19 (CEST)

J'aurais besoin de ton aide...

Bonsoir, un contributeur me pose une question à laquelle je ne sais pas répondre : j'ai créé un compte il y a quelque temps sous le nom SdM ce qui m'a permis d'apporter quelques corrections à plusieurs articles. Lors de sessions suivantes, mon mot de passe n'a pas été accepté. J'ai demandé l'envoi d'un nouveau par courriel, ce qui m'a été annoncé, mais je n'ai jamais rien reçu, et cela à plusieurs reprises.Y a-t-il une explication et surtout une solution ? Merci d'avance 81.241.22.104 (d). Est-ce du ressort des bureaucrates ? Faut-il l'adresser ailleurs ? Mais où ? Aurais-tu l'obligeance de lui répondre à ma place, si tu en as le temps, et si tu le veux bien, parce que je ne sais pas du tout quoi lui dire.. Merci, bien amicalement à toi --Theoliane (d) 10 août 2010 à 18:23 (CEST)

Merci beaucoup --Theoliane (d) 10 août 2010 à 21:26 (CEST)

Merci Theoliane, Bonjour Alchemica. Je n'ai malheureusement pas plus reçu votre message que les précédents. Le problème semble donc dans la liaison nom d'utilisateur-adresse e-mail. Ce qui est bizarre, c'est que le 13 juillet Zephirus avait pu m'envoyer un courriel au départ de mon nom SdM. Qu'il s'agisse d'une erreur au départ ou d'un bug, j'ai noté que la solution n'était pas chez vous. Pensez-vous que la procédure suivante soit acceptable  : je demande la création d'un nouveau compte avec un nouveau nom d'utilisateur en veillant aussi scrupuleusement que possible à l'exactitude de l'adresse e-mail et du mot de passe. Je suppose que plusieurs utilisateurs peuvent utiliser le même ordinateur et donc avoir la même adresse IP ? J'ai entendu parler de "faux-nez" mais dans un cas comme celui-ci une intervention d'un bureaucrate devrait empêcher le blocage ou permettre l'élimination de l'inscription périmée. J'attends vos instructions. 81.245.154.210 (d)

À tout hasard, avez-vous vérifié que les mails issus de Wikipédia n'étaient pas traités comme "spam" par votre fournisseur d'accès ou votre logiciel de messagerie ? Si ce n'est toujours pas le cas il faudrait alors vous créer un nouveau compte. Je me chargerai à ce moment-là de "lier" les deux comptes en laissant un message d'explication sur la page utilisateur de l'ancien compte ; charge à vous d'en faire autant sur le nouveau. C'est malheureusement tout ce que je peux vous proposer, il n'existe aucun moyen technique de réellement fusionner deux comptes en un seul. Cordialement, Alchemica (d) 12 août 2010 à 16:13 (CEST)

Merci Alchemica. Je n'y connais pas assez pour répondre à la première question, sinon que le 13 jullet j'ai reçu deux messages de wiki@wikimedia.org et que ma boite aux lettres "Courrier indésirable" a été vérifiée sans succès. J'ai donc créé un nouveau compte sous le nom Pinouchet qui a été enregistré. J'ai reçu un courriel et cliqué sur le lien de confirmation, lequel m'a renvoyé à la page "spécial connexion"… où l'on m'a identifié comme SdM et refusé mon mot de passe. Je vais réessayer, et demander la déconnexion de SdM. Si cela ne marche pas, je renoncerai à contribuer à Wiki. En ce qui concerne le lien entre les deux comptes successifs, ce n'est pas important, car jusqu'ici je n'ai opéré que des corrections mineures. Cordialement. Pinouchet (d)

Le deuxième essai a été concluant et j'ai obtenu une connexion sous mon nouveau nom d'utilisateur. Merci de votre aide. Pinouchet (d)

Usurpation d'identité?

Hello Alchemica,

Je t'invite à regarder ce diff [3].....Je crois qu'il y en a un qui s'amuse avec ton pseudo... :/ ‎‎‎‎EyOne 10 août 2010 à 21:32 (CEST)

Jean-Pierre Danel

Bjr Comme convenu, l'article de JP Danel a été cleané (plus concis qu'à l'origine, nous avons remis les tableaux comme convenu entre nous, mais il est surtout complété par toutes les sources nécessaires (chaque chiffre ou classement est ainsi justifié par les documents officiels, regroupés sur le FTP que vous connaissez, permettant ainsi l'accès pour chacun à des documents habituellement réservés aux professionnels. Ainsi, aucune information ne pourra plus être considérée comme contestable...). J'espère que cela conviendra Cordialement

Bonjour; apparemment l'utilisateur 213.56.63.221 (d · c · b) attend ton avis concernant le sourcage de cet article (voir l'historique). Une liste de documents en vrac sur un site perso c'est mieux que rien, mais de nombreuses références sont en erreur 404, ce qui n'est pas très satisfaisant de mon point de vue. -- Speculos ^[Discuter] 12 août 2010 à 16:23 (CEST)

mais un lien menant erreur 404 n'a jamais été un lien satisfaisant, je ne vois pas pourquoi on pourrai garder une référence qui ne justifie rien --Bobodu63^{[me parler]}, j'ai laissé ce message le 12 août 2010 à 19:13 (CEST)

Bsr. Je vois que malgré les documents mis en ligne et bien connus comme étant officiels (Ifop), on a encore et toujours supprimmé les classements, de nombreuses mentions, et même une partie de la discographie... Ca devient ridicule de décider unilatéralement que "l'article ne cite pas assez ses sources" et de bloquer la page ! C'est tout d emême impensable ! Quelles sources seraient donc plus pertinentes que les classements officels des ventes de disques en France svp ?? J'aimerais bien savoir... Est ce la la conception du débat démocratique sur wiki ? Les gens décident, je cite, de "faire le mémange" et que telle ou telle info n'a pas lieu d'etre publiée... Pourriez vous à l'occasion jeter un oeil à tout cela et me donner votre avis svp ? Merci. Bonne soirée.

Bonsoir, Désolé d'insister, mais hélas, les actions persistent d'elles mêmes... Cette page fait l'objet de censure et de volonté affichée de tronquer les informations. 3 exemples parmi de nombreux autres (sans parler de commentaires diffamatoires dans des pages de discussion) : On censure le fait que Guitar Connection fut N°1 des ventes : nous en apportons le classement officiel de l'Ifop (reconnu, accessible, incontestable) + un article de presse d'un journal professionnel bien connu. Pourquoi supprimer cette information, si ce n'est pour nuire ? On indique aussi un chiffre de vente volontairement sous évalué (puisque limité aux seuls mois suivants la sortie du disque, qui a désormais 4 ans !) On décide que rien dans la discographie de Mr Danel n'est digne d'être mentionné avant l'an 2000, alors qu'il commença à enregistrer en... 1982 et reçu plusieurs distinctions (classements, disques d'or), eux aussi sourcés. On décide de supprimer le tableau des charts - tableau type, que l'on retrouve sur des centaines de pages wikipedia - sans aucune justification alors que celui-ci est justifié point par point par les documents officiels rendus consultables (justification proposée allant bien au delà de la plupart des pages wiki equivalentes) etc etc etc. quelle est donc cette volonté de censurer le profil de cet artiste ? Quel acharnement personnel se cache-t-il derrière ces actions répétées, parfois diffamatoires, et en tous cas systématiques ? Pourquoi donc cette page devrait-elle répondre à des critères exigibles pour elle seule ? Et quand ces critères sont remplis, pourquoi sont-ils soudainement décrétés insuffisants - et le compte de la personne qui indique les sources bloqué ? Le fait que chacun puisse contribuer est une excellente chose. Le fait que chacun puisse nuire pose souci, surtout quand le jugement est infondé, partial et basé sur une méconnaissance absolue du sujet. Serait-il possible de faire le point ensemble à un moment donné, sur les modifications apportées, sans que des intervenants saccagent le travail en cours, sans la moindre justification autre que leur aigreur personnelle ? Car toutes les sources sont systématiquement supprimées, puis on indique "pas de source" et on supprime l'information... Un peu facile, non ? Cela devient usant et surtout totalement incompréhensible... Merci

Quand on voit les méthodes qui ont été employées depuis des années dans cet article, voir cet exemple récent de fausse référence retirée par Tieum512 —, on ne ne peut qu'être extrêmement méfiant vis-à-vis l'entreprise poursuivie — non pas par les wikipédiens, qui font leur boulot de vérification de sources et sont obligés de convenir que celles qui sont fournies ne valent le plus souvent pas un clou — mais par la ou les personnes qui n'ont qu'un seul but : accorder à l'intéressé une importance des dizaines de fois plus grande que son importance réelle. Hégésippe | ±Θ± 18 août 2010 à 02:15 (CEST)

Je suis d'accord avec Hégésippe sur ce coup-là. L'histoire commence à me lasser fortement, raison pour laquelle je n'ai pas répondu tout de suite à ces nouvelles sollicitations. Je vous avais fortement suggéré (je m'adresse bien sûr à l'équipe de JPD) de laisser l'article s'étoffer tranquillement sur la base de sources fiables, telles que je vous les ai décrites, et de ne citer que les chiffres confirmées par les documents ifop. Or on voit de nouveau apparaître des sources douteuses, des faits douteux, et de toute façon je pense que vous refusez de comprendre que Wikipédia n'est pas un support de communication mais d'information : tartiner cet article de façon totalement hagiographique donne du grain à moudre à ceux qui se moquent de JPD sur le net, et ne donne pas non plus une bonne image de Wikipédia. En bref, l'objectif poursuivi, qui est manifestement de rendre Danel plus people qu'il ne l'est, est totalement raté à force d'insistance.

Oui, les intervenants sont partiaux, parce qu'ils voient dans votre façon de faire une tentative de surenchère à but promotionnel et je ne saurais les en blâmer tant cela me semble être, à moi aussi, une totale évidence. Oui, le sujet est méconnu, comme vous dites, justement parce qu'il n'existe pas de sources aisément disponibles pour appuyer vos affirmations. Je vous rappelle une dernière fois que des sources fiables, notoires, indépendantes et neutres sont un impératif pour qu'un sujet puisse être abordé dans ces pages : si de telles sources existaient nous n'en serions pas là.

Cette discussion sans fin, dans laquelle aucun progrès n'est fait quant au fond du problème, commence sérieusement à me fatiguer. Vous estimez que tout ce qui va à l'encontre de votre campagne de promotion est de l'ordre de l'attaque, voire de la diffamation, alors on peut envisager de régler le problème en proposant l'article à la suppression. Vue l'indigence des sources, je ne donne pas cher de sa peau. Si vous vous décidiez enfin à comprendre que Wikipédia n'est pas là pour vous servir, mais pour servir aux lecteurs, le problème ne se poserait pas : on aurait un simple article informatif, on n'aurait pas à gérer d'incessants conflits autour de son contenu et on arrêterait tous de perdre du temps. De deux choses l'une : soit vous laissez les contributeurs gérer cet article en vertu des principes de ce site et vous laissez courir, soit vous apportez des preuves formelles de ce que vous avancez : pas de blog vide, pas de site perso, des vraies sources manifestement notoires et unanimement respectées. Cordialement, Alchemica (d) 18 août 2010 à 10:41 (CEST)

Bsr. En quoi, par exemple, les classements de l'Ifop ne sot ils pas des sources fiables svp ??? Merci

Blocage.

Salut Alchemica. Aucun soucis pour le blocage/déblocage (en fait, je viens de voir tes messages en regardant l'historique de ma page de discussion). Si les choses étaient simples comme elles devraient l'être, on aurait bien fini par le voir, sur WP! Meodudlye (d) 11 août 2010 à 23:38 (CEST)

Re-salut. tu sais, mon log de blocage est très bas dans la liste de choses qui importent, donc c'est vraiment une peccadille. Surtout que tu as mis 3mn à la corriger. Aucun problème donc. Meodudlye (d) 12 août 2010 à 23:26 (CEST)

Je ne comprends pas l'effacement de la discussion autour de MG BRAUN! C'est quand même beau une famille qui se retrouve et qui se reconstitue via Wikipédia! A moins que Wiképédia soit sans coeur?--Patrick BERNARD (d) 19 août 2010 à 11:27 (CEST)

Et je rajoute que je ne comprends pas la mauvaise foi de Wiképédia quand on me fait des leçons de savoir-vivre quand Wiképédia laisse passer ça

" Admissibilité du Jour [modifier]

Une refrain vous pourrit dans la tête, vos collègues et amis vous saoulent avec, votre chérie vous compare à ce grassouillet animal et vous avez un soudain désir de prendre une pelle.

Et bien j'ai trouver le coupable, c'est René la taupe  !!!

Puisqu'on a besoin de motiver les Pages à supprimer (cfr ci dessus) et vu que l'admissibilité est assez délicate, venez vous exprimer : Discussion:René la taupe/Suppression

"Mignon, Mignon, Mignon, gnon, gnon" -- Xfigpower (pssst) 19 août 2010 à 11:40 (CEST)

   Donc tu milites pour une suppression juste parce qu'une rengaine et ta gonzesse te prennent la tête ??? T'as essayé les Boules Quies et la procédure de divorce avant Mort de rire ?? Thib Phil (d) 19 août 2010 à 11:53 (CEST)

       j'oublie le régime, rapport au « grassouillet » (sic) Sourire diabolique - le même !"

C'est un exemple pris au hasard sur la page "Bistrot" du 19 août 2010. Je ne savais pas que les histoires de "gonzesses" apportaient une contribution "sérieuse" comme le demande le réglement intérieur de Wiképédia. Si Wiképédia laisse passer ce genre de propos qui peut-être pour vous est tout à fait justifié alors qu'on me laisse tranquillement de l'oeuvre de MG BRAUN et de la collection "Sam et Sally" et que Wiképédia rétablisse immédiatement la page censurée!--Patrick BERNARD (d) 20 août 2010 à 10:44 (CEST) --Patrick BERNARD (d) 20 août 2010 à 10:44 (CEST)

Respect de l'anonymat

Bonjour, je suis tombée par hasard sur cette discussion et franchement je suis choquée par ta réponse. --Guil2027 (d) 19 août 2010 à 12:06 (CEST)

Désolée, je ne savais pas qu'il s'agissait d'un banni. Je trouvais sa réaction complètement disproportionnée et je m'inquiétais surtout pour les contributeurs qu'il citait. Quand j'ai vu que tu lui disais de faire appel au juge, je me suis dit : "ouh la!". Excuse-moi . --Guil2027 (d) 19 août 2010 à 18:48 (CEST)

Sources JP Danel

PS : Précision pour l'article de Rolling Stone mentionné, ou vous indiquez "ref à vérifier" (nous avions mis le scan en ligne, mais bon), voici la reference complete, qu'il est facile de vérifier, mais l'article etant bloqué je ne peux pas repondre aux demandes de precision... : Rolling Stones (Hors Série N°5, décembre 2009, page 55). Merci.

description incomplète de mes images sur ma page brouillon

Merci Alchemica, je posais justement ces question hier à minuit à mon parrain sur ce sujet (sur la page discussion de ma page brouillon > Discussion utilisateur:Pierrem93/Brouillon. Je vais agir très vite là-dessus (tenter, au moins, de trouver la solution ;-) cependant je t'ai posé quelques questions qui pourraient beaucoup m'aider, je crois, sur la page discussion de mon profil (en réponse à tes remarques) Discussion utilisateur:Pierrem93 aurais-tu un peu de temps pour me répondre ? Bien cordialement --Pierrem93 (d) 27 août 2010 à 10:37 (CEST)

Prolongation du blocage de 86.214.153.50 (d · c · b)

Re. Il s'agit d'une IP dynamique Orange, donc avec un bail de 24h en moyenne. Un blocage prolongé risque de gêner une autre personne. A+. --Laurent N. ^[D] 27 août 2010 à 15:13 (CEST)

Problème de balise

Coucou, tu peux aller voir dabs mon bac à sable, j'ai un probleme de balise je ne comprends pas ce qu'il se passe à la rubrique cinéma http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Fran%C3%A7oise_Ma%C3%AEtresse/bac_%C3%A0_sable/totobis#Cin.C3.A9ma bises --Françoise Maîtresse (d) 29 août 2010 à 11:02 (CEST) Merci tu es un bijou...--Françoise Maîtresse (d) 29 août 2010 à 12:44 (CEST) Au fait tu as vu mon bac à sable, je suis presque prête, sauf que j'attends que tout le monde rentré de vacances pour voir si je n'ai rien oublié et faire rentrer les photos avec leur droit. Puis de toutes façons il me reste les bd à mettre en ligne et divers bouquins, ça occupe.En attendant si tu vas sur mon bac à sable, tu verras que j'ai linké sur des sites en Anglais car les articles n'existent pas en Français et c'est dommage. Il manque aussi la page de Gilles Berquet qui est un tres grand photographe et qui a publié plusieurs fois voir sur google., je ne peux pas tout faire grrr, bises--Françoise Maîtresse (d) 29 août 2010 à 15:11 (CEST)

Nouvel article Bondage

Bonjour

Après avoir vu le brouillon de Françoise Maîtresse pour un nouvel article sur le bondage, nous avons échangés quelques mails/messages. Pour faire simple, j'ai commencé à noter des points que j'aimerais corriger sur son article avant qu'il ne remplace l'ancien, et je voudrais que tu jettes au moins un œil de temps en temps à la pdd histoire d'arbitrer le tout, ou au moins de rassurer FM lorsque mes arguments sont justes (ou de me dire quand ils ne le sont pas). Merci. --Lien Rag 99 (d) 30 août 2010 à 11:57 (CEST)

voila, j'ai répondu sur la page de discussion du bac à sable..--Françoise Maîtresse (d) 30 août 2010 à 13:23 (CEST)

Coucou, j'ai jugé que la discussion interressant l'article n'avait pas sa place sur la pdd du bac à sable mais dans la pdd de bondage. Car si j'ai annoncé l'article c'est pour discuter avant publication afin de ne pas avoir les problèmes du passé C'est donc dans la pdd bondage que je répondrai au sujet de l'article, ceci dit j'ai précisé qu'étant occupée par l'article, je ne pourrai pas répondre aux demandes de correction sans l'apport d'une source fiable. A fortiori quand ce que la demande veut corriger fait l'objet d'une source dans l'article. J'ai également répondu à lienrag sur ma page personnelle. amicalement --Françoise Maîtresse (d) 1 septembre 2010 à 07:55 (CEST)

OK, je vais faire un petit saut sur la PdD cet après-midi. Merci à tous deux. Alchemica (d) 1 septembre 2010 à 10:55 (CEST)

Page supprimée ?

Bonsoir, j'ai créé il y a peu la page d'un ami "Richard Turcey", j'aurais aimé connaître les raisons de sa supression ? Le site web ayant été cité, aucune raison après vérification ne peut venir appuyer le motif de "cannular"... Je tiens à préciser qu'il ne s'agit en aucun cas de promotion.

Merci d'avance de votre réponse.

82.254.158.233 (d) 1 septembre 2010 à 01:11 (CEST)

Bonjour, désolé, j'ai effectivement cru à une blague entre amis. Ceci dit, un tel article est encore loin de rentrer dans les critères d'admissibilité : pour les auteurs et écrivains, il faut avoir publié deux livres, éventuellement un seul mais à grand succès (à l'échelle nationale), et il faut également des sources indépendantes et fiables pour prouver la notoriété. Un site web personnel ne correspond donc pas à cette définition. Cordialement, Alchemica (d) 1 septembre 2010 à 10:54 (CEST)

Image Olivier Reboul musicien

Bonjour,

Vous avez supprimé l'image d'olivier reboul musicien pour des raisons de droit d'auteur. Il se trouve que cette photo m'a été donnée par l'auteur (Laurence Tissot) afin que je puisse illustrer l'article Wikipédia concernant Olivier Reboul (musicien).

Pourriez-vous dans ces conditions me redonner votre accord afin que je puisse intégrer cette photo à l'article concernant Olivier Reboul (musicien).

Cordialement Tony Scheveiler (webmaster du site d'Olivier Reboul

--Tony S (d) 1 septembre 2010 à 10:21 (CEST)

Suppression Titimaster3

Bonjour,

Vous avez supprimé ee fichier Tiimaster_3.svg et modifié la partie atelier graphique de ma page de présentation. Comme marqué en titre dans la partie de ma page que vous avez modifié et sur l'image elle même, les images titimaster_X.svg sont des images de travail utilisées dans le cadre de l'atelier graphique. Il est donc possible temporairement que l'image présentée soit en doublon avec l'image réelle si celle-ci ne peut être envoyée sur commons pour des raisons de licence (cas des logos). L'image Titimaster_2.svg présente le même cas. Merci de ne pas la supprimer.

Bref, merci de bien vouloir ne pas supprimer ces fichiers, ou me donner une procédure pour indiquer aux admins que ces fichiers ne doivent pas être supprimé même s'ils présentent des doublons ou d'autres anomalies.

Il peut par contre être interressant de pouvoir virer l'historique à certains moment. Y-a-t-il une méthode ?

Merci --Titimaster (d) 1 septembre 2010 à 20:32 (CEST)

Merci pour ta réponse et la réhabilitation de la page du fichier.

Afin de ne pas attirer inutilement l'attention des admins, je nommerais dorénavant mes fichiers du nom de la page (Titimaster_3) --Titimaster (d) 2 septembre 2010 à 09:02 (CEST)

Enfin

Je me suis un peu concentrée pour arriver à mettre ta récompense, bises--Françoise Maîtresse (d) 8 septembre 2010 à 14:48 (CEST)

Demande pour changer le nom d'utilisateur

Bonjour,

Je viens de débuter sur wikipédia, enfin, je lis des articles depuis des années et maintenant j'ai dit pourquoi pas créer un compte. Malheureusement, j'ai choisit t_boutefara parce que c'est mon pseudo sur pas mal de site, mais sur Wikipédia, il m'affiche "T boutefara" et c'est pas vraiement beau, alors, est ce que vous pouvez changer mon nom en "Tarek Boutefara" (qui est mon vrai nom).

Vous avez laissé la note "Mettez vos messages en bas de page", j'ai pas su comment le faire alors Désolé :(

Merci.

Robert Rumilly

Bonjour Alchemica, malgré vous avoir demandé -et suivi vos conseils-, vous avoir demandé de vérifier si le tout était conforme, la photo de Robert Rumilly, dont je suis l'auteur, a été retirée. Une aide positive serait appréciée à sa juste valeur. Sincèrement,--Martin-5-15 (d) 9 septembre 2010 à 06:04 (CEST)

Modification page Philippe Cara Costea

Bonjour, pour la deuxième fois consécutive, vous avez supprimé ma photo ! (cette fois je n'ai pu la sauver j'était ailleurs ;-)
Bon il s'agit d'un ami peintre décédé dont j'ai fait le site internet. Je comprends tout à fait vos précautions et la photo (papier) m'avait été donnée par lui sans aucune mention, j'avais juste le "OK" de sa compagne. Ici je peux vous proposer deux capture d'une video que j'ai réalisée (un interview en 2006 pour "la République du Centre", à mon nom, 3 mois avant sa mort) sur l'une, pas très nette, on y voit son atelier aujourd'hui disparu et le peintre au milieu de ses oeuvres. Pour tous ceux qui l'ont connu, c'est vraiment "LUI". L'autre, est un visage plus net mais moins typique. Je peux vous les passer au format de votre choix avec mon autorisation de publication. Autre point: j'ai modifié l'adresse de son site, en effet, dorénavant c'est l'office du tourisme du coin qui l'héberge gracieusement. A bientôt, et merci ! mon compte est Michlef — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michlef (discuter), le 10 septembre 2010 à 10:19

License Fichier:Prehistosite_de_Ramioul-11sep2010.jpg

Bonjour, j'ai ajouté {{GFDL}} {{CC-BY-SA}}... Je pensais que {{Fair use bâtiment récent}} constituait la licence... Merci du message. J'espère que c'est bon maintenant. Moi et les licences... -- Xofc ^{[me contacter]} 12 septembre 2010 à 10:57 (CEST)

Suppression d'image sur Commons

Salut Alchemica, j'ai aujourd'hui reçu un ultimatum concernant cette photo de Marylou Jean. J'imagine que c'est parce que je l'ai importé en citant le nom de quelqu'un d'autre. J'aurais peut-être dû à l'époque utiliser la procédure de transfert de fichiers Wikipédia->Commons. Bref, sais-tu ce qu'il convient de faire ? Bien à toi, Totodu74 (devesar…) 12 septembre 2010 à 14:01 (CEST)

under the "do what the fuck you want" licence : mythique ! Totodu74 (devesar…) 12 septembre 2010 à 14:17 (CEST)

Hmmmm...

Bonjour Nemoi. Si tu considères les administrateurs comme « des types capables de bloquer une IP... », si c'est tout ce que tu retiens, si tu n'as pas pris le temps de voir la masse de boulot que les deux administrateurs que tu as « griffé » (mouais...) ont pu faire en quatre ans à côté de cet incident qui t'a tellement choqué que tu en parles encore pour justifier le retrait de ta candidature, je pense qu'effectivement, ce boulot n'est pas fait pour toi. Alchemica (d) 12 septembre 2010 à 23:03 (CEST)

NEMOI, à 0 heures 14, le 13 septembre 2010. − Bonsoir, Alchemica. Ton message m’est dur sur un point et obscur sur un autre. La partie qui me chagrine, est que tu sembles croire que j’oublie tout le travail fait autour d’une faute ; bien loin de moi cette idée, mais la notion de « faute », est justement celle d’une chose qu’il faut éviter, au contraire de celle d’« erreur » qui est inévitable car humaine (dont on ne peut que chercher à réduire l’occurence). L’élément qui m’est étrange, est celui que je parle de cet évènement « pour justifier » le retrait de ma candidature. Je n’ai pas souvenir d’avoir fait cela, et n’y trouverais raison ! Y a-t-il eu mécompréhension ? aurais-je mélangé — par emportement ou à dessein — les deux éléments ? Puisses-tu me laisser une piste pour découvrir ce qui te fais dire cela. Avec sympathie.

J'ai eu l'impression de lire, en résumé, "si c'est ça le boulot d'administrateur, finalement, trop peu pour moi. Sale boulot, faut être méchant, bloquer des IP parce qu'un copain demande, etc." Si tu me dis que je me suis trompé à ce sujet, ma foi, fort bien. Si tu te relis, tu conviendras qu'il est difficile de comprendre ce passage autrement. Cordialement, Alchemica (d) 13 septembre 2010 à 02:39 (CEST)

NEMOI, à 3 heures 54, le 13 septembre 2010. − Compris : tu fais une erreur de chronologie ; il est vrai que comme j’ai retiré ma proposition d’accession aux outils assez rapidement, il y a de quoi se méprendre. Le paragraphe auquel tu fais référence explique pourquoi j’ai posé ma candidature, non pourquoi je l’ai retiré. C’est de l’optimisme, pas du pessimisme : je me suis proposé en essayant de forcer les gens à vérifier que vu mon comportement, je n’oserais même pas procéder comme tu l’as fait (critiquable, pas critiquable… on s’en est déjà expliqué), ou plutôt (puisque citer un exemple implique un cas général :) que mes contributions à l’encyclopédies sont suffisamment bonnes [et nécessitant les outils] qu’il serait une bonne idée de me faire administrateur. Il est vrai qu’à croire que mon message était un cri de désespoir de fin de candidature, cet aspect optimiste ne risquait pas de ressortir… Au plaisir.

Demande d'aide Fakir

Bonjour à toi, Je t'aborde pour te demander de jouer l impartialité sur la page Fakir (journal). Et te pencher sur la raison pour laquelle un seul contributeur qui a la main mise sur cet article refuse que des précisions soient apportées. Pour bon exemple, le genre du journal, est très clairement défini par ses fondateurs comme étant à gauche, lutte des classes, c'est donc un journal à tendance anarchiste qui ne revendique aucun bord précisément. Où est le problème? il n y a pas de honte pourtant. Je l'ai rajouté dans la présentation, référence à l'appui, et cela a été supprimé. C'est pourtant la règle. Ensuite, sur le bandeau neutralité, je l'ai posé parce que c'est lié, notamment au chapitre controverses et procès, qui a déjà été posé il y a quelques mois puis supprimé. Certains sujets refusent d'être explicités, il y a un problème. D'autre part, j'ai l'impression que quelques contributeurs se cooptent, beaucoup d'arguments sont avancées sans référence, je demande à ce que ces liens soient donné, rien à faire, on ignore les demandes et on fabrique l'histoire. J'aime wikipédia, mais je refuse que certains annonceurs fassent de la promo. Ce n'est pas parce que ce journal est peu connu qu'on doit écrire ce qu'on veut. Non, il faut se servir des éléments déjà disponibles pour créer des fiches et les améliorer, en toute neutralité. Je vois que tu es quelqu'un de chevronné, je ne t'apprends rien, merci de bien regarder mes dernières modifications et me dire si tu trouves que j 'ai fait pire que DocteurCosmos en essayant de désenclaver la situation. --ManWiki (d) 13 septembre 2010 à 10:35 (CEST)

Besoin d'aide en anglais

Bonjour. Je sais bien qu'on ne se connaît pas, mais en cherchant chez les pros de l'anglais, je suis tombé d'emblée sur vous et j'aurais besoin, s'il vous plaît, de votre niveau d'anglais pour m'aider à comprendre ce qu'a voulu me dire un contributeur sur Commons. Voilà la discussion. En fait, vous saisissez bien que je n'ai rien compris à sa dernière réponse . Si vous pouvez me la traduire, ce serait vraiment magnifique. Je vous remercie à l'avance. Cimoi (d) 13 septembre 2010 à 21:23 (CEST).

Merci beaucoup Alchemica, je vais voir ce que je vais faire. Cimoi (d) 13 septembre 2010 à 23:07 (CEST).

Euh, s'il te plaît Alchemica, juste par simple curiosité, Cheers veut bien dire « Cordialement » ? Je ne voulais pas mourir idiot . Cimoi (d) 13 septembre 2010 à 23:24 (CEST).

Jean-Louis Chambon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Louis Chambon a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Chambon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Question et recherche d'un parrain (SPA)

Salut Alchemica !

Bon, premièrement : comment t'ai-je trouvé ? Facile : parce que tu as commenté sur un article que je suis :D ! Oui, donc du coup, tu en déduis que nous ne nous connaissons pas. Si je te contacte, c'est parce que : 1. Je recherche un parrain 2. Je me pose une question purement ergonomique.

1. Est-ce que tu veux bien me parrainer ? J'aime principalement ce qui a trait à la culture visuelle (cinéma, art académique, contemporain, graphisme, tags, etc...) et à la culture en général. Mon truc préféré, c'est l'histoire des idées, puis celle des hommes, et enfin de la planète. Genre j'adore les anecdotes sur les dinosaures, mais je ne suis pas non plus expert du Jurassique...

2. Cela a beau faire des années que je contribue sur Wikipedia, j'ai toujours du mal à accéder directement à une section donnée depuis la page d'accueil. Par exemple, je suis traducteur EN->FR. Toutes les fois que je cherche une nouvelle traduction, je passe par ma page de contribution pour trouver une ancienne traduction et cliquer sur le bandeau "Participer au projet traduction". D'où ma question : est-ce qu'il existe une groupe de réflexion sur l'ergonomie de l'encyclopédie ?

Dans l'attente de te lire.

Cordialement.

Monsieur f (d) 15 septembre 2010 à 19:25 (CEST)

Salut Marlon,

Dis-moi, j'ai demandé à ce que deux visuels que j'avais mis sur commons (et m'appartenant) soit retirés en suivant la procédure 'delete' mais ça n'a pas été encore retiré. Cela fait quatre jours et je voulais juste savoir quel était le délai moyen ;D

Bonne journée !

monsieur F ^[blabla] 21 septembre 2010 à 15:18 (CEST)

Utilisateur Lppa

Bonjour. J'ai vu que Lppa a été bloqué et j'ai lu le message que vous lui avez envoyé. Ne vous fatiguez plus, quant Lppa dit qu'il a raison, il a raison, et il dit que tout les autres ont torts...il est comme ça. Il ne veux rien entendre, même pas vos conseils, vu la réponse qui vous a mis: Ce genre de comportement n'est pas celui d'un administrateur, mais celui d'un dictateur dont seul sa pensée doit paraître sur Wikipédia. Allez donc vous occuper des vrais fouteurs de merde qui polluent sans arrêt Wikipédia, et dont personne s'occupe, plutôt que de me soûler avec vos pacotilles! - !! Mon dieu!! J'ai déjà eu beaucoup de problèmes avec lui et j'ai vu comme il est...j'espère que trois jours de blocage lui fera comprendre...et peut être le remettra d'équerre! Merci de votre compréhension, Cordialement, ← Céline - Do you speak french? 17 septembre 2010 à 20:40.

D'abord merci pour ton soutien. Eh oui c'est pas tous les jours très facile d'être administrateur ici, hein... Moi aussi j'espère qu'au final ça sera utile et pas encore comme un coup d'épée dans l'eau ! Cordialement, Alchemica (d) 17 septembre 2010 à 21:46 (CEST)

Concertation

Bonjour,
Une observation si tu permets : je n'ai évidemment aucune objection de principe quant à ce qu'une mesure de blocage que j'aurais prise soit modifiée, nos interventions obéissent évidemment aux mêmes règles collaboratives que le reste de Wikipédia. En revanche, elles requièrent le même savant dosage entre be bold et concertation: peut-être me suis-je trompé dans ce cas en pensant appliquer de manière évidente l'usage courant de doublement de blocage pour contournement, mais il aurait été bienvenu de venir m'en parler ou d'en parler dans WP:RA avant de réduire le blocage de Lppa. Comme tu le verras dans WP:RA, je respecte tout à fait tes efforts de pédagogie auprès de ce jeune contributeur, mais je fais une analyse inverse de la tienne quant à la conduite à tenir ; et dans celle-ci, le fait que les « adultes » ne tiennent pas un front cohérent n'est pas sans conséquences. Plus incidemment, il est plus agréable d'être au moins prévenu (quand il n'y a pas urgence ou erreur manifeste, ce que est le cas ici) avant d'être « réverté » .

Bon, ce n'est pas dramatique non plus et je n'ai en tous cas de soucis personnel avec tout cela. Disons que c'est en revanche une question de mode de travail entre admins, plus générale, qui me semble importante. Bonne continuation, cordialement, --Lgd (d) 18 septembre 2010 à 07:05 (CEST)

retour après réflexion

Bonjour Alchemica. J'ai pris deux nuits de réflexion avant de revenir vers toi. Étant parvenu à la conclusion qu'il était illusoire de chercher à obtenir justice sur Wikipédia, je cesse toute action ou mot à ton encontre.
De plus, tout comme j'ai en un temps décidé de me tenir à l'écart des articles de chemin de fer, je prends ce jour la décision de ne plus aller à l'encontre d'une modification d'un article réalisée par un administrateur, ou ancien administrateur. Tout au plus me permettrai-je de faire une remarque polie en page de discussion. Je pense que c'était le sens du message qui m'a été adressé par plusieurs administrateurs lors du contentieux. Vous ne devriez donc plus entendre parler de moi, et je pense que tout le monde s'en portera mieux ainsi.
A titre informatif tout de même, je vais me permettre une dernière remarque auprès d'Hégésippe Cormier (d · c · b) à propos de cette modif sur ma PDD, le plus courtoisement possible.
Bonne continuation. Freewol (d) 18 septembre 2010 à 08:11 (CEST)

Coucou

Comme tu as pu le constater, j'ai laissé le temps en page de discussion bondage, puis aujourd'hui je me suis décidée à publier.. Peut-être pourras-tu aller voir et éventuellement corriger des fautes s'il en reste, bof il en reste toujours. Comme tu le sais j'avais demandé la fusion des articles autour de BDSM, fusion ou tous le monde avait voté pour et que Jérome66 avait traité. Voilà qu'aujourd'hui on créé à nouveau un doublon. L'auteur du doublon a aussi écrit sur BDSM en ajoutant des références à des livres anglais et allemand, sans faire de citation ce qui n'est à mon sens pas vérifiable, d'autant que ces livres ne sont pas en ligne. Quant à son doublon c'est un TI pas de sources du tout et trois liens sur internet sans bcp d'interêt. J'ai redemandé une fusion, mais je crois plutôt que j'aurais du demander la suppression de la page. Il s'agit de Domination et soumission L'auteur de l'article vient déjà de se faire supprimer un doublon. [[4]]Bises et bon dimanche--Françoise Maîtresse (d) 18 septembre 2010 à 16:00 (CEST)

Odioart

Salut, j'aimerais bien comprendre pourquoi tu as supprimer mon article sur Odioart, étant donné que j'en suis l'auteur (en partie) de l'article sur le NetoWiki ...Protter 19 septembre 2010 à 17:32 (CEST)

Cassidian

Merci pour ta prompte intervention ! Au sujet de ton message en-haut de cette page, le bouton « + » n'existe plus, il s'appelle désormais « Ajouter un sujet » Seudo (d) 20 septembre 2010 à 10:45 (CEST)

Sorcier-docteur

Pourquoi as tu suprimé la page sorcier-docteur ? Je la trouvais trés bien et trés drôle contraitrement a votre encyclopédie sérieuse, pour pouvoir mémorizer plus facilment les jeunes enfants doivent avoir des informations clairees et éfikacces comme sur TF1. Il faut savoir apprendr en rigolant, par exemple la page Victor Hugo est trooo trist !

Variations sur l'insistance...

Salut Alchemica. Tu voudrais pas jeter un œil par ici ?
Bonne journée. BOuaRF——_{euh oui ?} 20 septembre 2010 à 17:35 (CEST)

Excuse-moi, mais dans cet article, tu as effacé le nom de Makoto Nakano alors qu'il est indiqué dans les deux sources comme le PDG.

Je ne te suis pas bien là. Tu m'éclaires ?

BOuaRF——_{euh oui ?} 22 septembre 2010 à 15:00 (CEST)

Hahaha ! Je me disais la même chose que Bouarf ! Ben alors Parrain ? On en perd son latin ? En tous les cas j'ai bien ri en voyant la boulette ET en lisant tes commentaires sur les modifs :D N'importe quoi ce parrain en carton !

Signé, le filleul ingrat !

Mais... mais ! Veux-tu filer dans ta chambre, toi ?! C'est fou, ça, y a plus de respect. Alchemica (d) 22 septembre 2010 à 17:13 (CEST)

Voui m'sieur... tout d'suite m'sieur... Non, trêve de plaisanterie, cette histoire de nom m'a intrigué et j'ai effectué quelques recherches complémentaires. Et je dois avouer que la théorie du bullshit dont tu parlais avec Bouarf n'est pas si absurde que cela... Je m'explique.

J'ai d'abord re-vérifié les statuts et organigrammes officiels des deux sociétés, Créapole et Penates.

1. On constate que monsieur Nakano est dans l'organigramme de Créapole en tant que Directeur Général et M. Leralu en tant que Président du Conseil d'Administration.
2. Mais si on regarde la Société Penates, on y trouve cette fois monsieur Nakano en tant que PCA et c'est M. Leralu qui est cette fois le DG...
3. Mais le plus "original", c'est que le troisième administrateur de Penates SA, c'est... une école de mode japonaise - Mode Gakuen - qui cite Créapole dans sa présentation comme faisant partie de ses établissements... et dont le DG est M. Norio Nakamoto, un autre des administrateurs de... Créapole !!! On retrouve la trace de M. Norio Nakamoto en tant que DG de Mode Guaken sur le site d'un certain Dr. Epstein (on peut y lire : "Norio Nakamoto, Managing Director, MODE Gakuen Group, Japan,"), et en tant qu'administrateur de Créapole sur maints sites comme infogreffe.fr, societe.com, etc...

Alors je ne suis pas sûr de comprendre les motivations derrière tout ceci, mais quand CREAPOLE dit que M. Nakano est parti à la retraite au Japon, je me pose des questions... Il semblerait que Créapole appartienne à un groupe Japonais, que MM. Nakamoto et Nakano en soit d'une manière ou d'une autre les représentants japonais en France, et que CREAPOLE, pour une raison qui là, je dois l'avouer, m'est étrangère, souhaite dissimuler à tous prix...

Qu'en pensez-vous Bouarf et toi ?

A suivre....

P.S. : pour info, voici l'immeuble du Groupe de Mode Gakuen

monsieur F ^[blabla] 22 septembre 2010 à 17:52 (CEST)

Pour ma part, comme Alchemica, je pense que les fiches ne doivent pas être à jour. Cependant, ce monsieur ayant de toute manière été président général de Créapole et l'utilisateur CREAPOLE faisant de grosses tentatives pov-pushing, j'ai un peu tendance à rester méfiant.

BOuaRF——_{euh oui ?} 22 septembre 2010 à 19:59 (CEST)

PS : et c'est vrai que, monsieur F, tu y vas fort avec ton parrain !

Moi, ce qui me rend méfiant, c'est la page de discussion de Créapole et de CREAPOLE. L'utilisateur a d'abord tenté la menace en parlant d'assigner tout le monde au tribunal. Puis voyant que ses menaces étaient vaines et infondées (contrairement aux références sourcées), il a commencé à devenir mielleux et genre sympathique. Sur sa page de discussion, cet utilisateur clame qu'il n'a pas eu le temps de répondre aux injonctions d'Alchemica parce que c'est la rentrée, mais en l'espace d'une semaine (14 septembre au 21 septembre), il a fait NEUF modifications de l'articles, plus un très très très long post ultra-publicitaire sur la page Créapole.

Je propose :

1. soit que l'on laisse la référence à M. Nakano en laissant la référence mais en demandant une mise à jour des fiches à CREAPOLE (je ne crois pas qu'il appartienne à Wikipedia de gérer ces détails)
2. soit que l'on mette simplement en préambule que Créapole est la filiale française du groupe d'écoles de mode japonais Mode Gakuen.

Ceci étant dit, moi, cet article et cet utilisateur commence à me lasser, je vais donc cesser mes recherches. Je ne suis pas Wikipédien pour combler une vocation manquer d'inspecteur. Si CREAPOLE veut baratiner, PoV-pusher, menacer, assigner... qu'il le fasse !

Sur ce, je vous laisse et je retourne à la traduction de la Ligue des Justiciers (Supermaaaaaaaaaan!!!)

@ peluche

22 septembre 2010 à 20:39 (CEST)

P.S. : meuuuh non, je l'aime mon Parrain...

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Cr%C3%A9apole&diff=57324980&oldid=57324262

Suppression

Mon article sur Gazquez David est tout a fait encyclopédique puisqu'il traite historiquement d'un personnage réel de façon biographique, je demande sa réintégration immédiate sinon je me chargerais de la mauvaise publicité sur la moutarde...

Copyright

Bonjour Alchemica !
J'ai vu ça. Y a-t-il un lien de cause à effet avec ceci (oui, je sais ça ne me regardait pas...) ? Bisous parrain, --Bellatrix ^{Parlons-en !} 24 septembre 2010 à 14:21 (CEST)

Ménage sur RA

Salut, il y a un bot qui fait le ménage sur RA donc pas besoin de le faire. Si toutefois tu es masochiste y tiens il faut déplacer les requêtes traitées et refusées en sous-page et non directement sur WP:RA. Merci. Nakor (d) 26 septembre 2010 à 03:10 (CEST)

coucou

Il en a créé encore un [[5]] bises--Françoise Maîtresse (d) 26 septembre 2010 à 22:03 (CEST) Et de trois de plus ca fait passer pas mal de gens pour des dingues, [[6]] --Françoise Maîtresse (d) 26 septembre 2010 à 23:43 (CEST) Total des articles crées ces jours ci par ManiacKilla [[7]]

Domination et soumission

Esclavage sexuel (BDSM)

Fétichisme médical

Servitude (BDSM)

Safeword

Création d’un modèle BDSM

Ces articles ne sont pas sérieusement « sourcés » liens vers des blogs douteux et ils sont le plus souvent « insourçables » bises --Françoise Maîtresse (d) 27 septembre 2010 à 07:30 (CEST) Nouvel article ce matin Soumis_(BDSM) --Françoise Maîtresse (d) 27 septembre 2010 à 15:21 (CEST)

Hamaili Massinissa

Salut. je viens de créer une page mais j'ai un problème d'infobox. Peux-tu y jeter un coup d'oeil s'il te plaît. Cordialement.--Pouchkine (d) 28 septembre 2010 à 00:54 (CEST)

Une tite pause :D

Salut Parrain !

J'ai tout plein de choses sur le feu en ce moment, je vais donc prendre un wikibreak :D Mais promis, je reviens très vite. Bon Wiki à toi !

El Filleul Ingrato (monsieur F ^{[Talk To Me]} 29 septembre 2010 à 14:47 (CEST))