Aller au contenu

Discussion utilisateur:Aerolegende

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bonjour,

Oui, on jargonne pas mal sur Wikipédia (WP). Prox. de portail vaut pour proximité de portail. Il y a une règle d'apposition des portails qui indique que ne doivent figurer que les portails les plus proches et essentiels à la page d'une part, et une règle qui en découle de portail père-fils où si A contient B contient C, seul C doit figurer. Car C est le plus proche. Sinon les bas de pages peuvent afficher rapidement 20 portails au gré des envies de chacun. Tout est dans Wikipédia:Liens vers les portails. Cdlt-- LPLT [discu] 7 octobre 2012 à 21:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

C'est une bonne idée d'avoir créé cet article intéressant. Toutefois, j'ai remarqué que vous avez copié-collé le site web de Dassault ([1]) ; or, cela n'est pas possible sur Wikipédia en raison des droits d'auteur. Il est normale de synthétiser les sources à disposition, mais les copier partiellement ou totalement n'est en revanche pas permis.

Si vous avez des questions sur le sujet, je reste à votre disposition. Cordialement, Binabik (d) 18 décembre 2012 à 04:47 (CET).[répondre]

Bonjour, Je vous remercie et retravaille l'article avec des sources complémentaires. Désolé pour cette "facilité" de publication ... un peu hâtive et merci pour votre remarque. Je cherche en effet à compléter l'ensemble de l'article Dassault Aviation afin de le proposer comme article de qualité ... et de passer à un autre constructeur aéronautique. Bien à vous. Aerolegende (d) 18 décembre 2012 à 04:56 (CET)[répondre]
Pas de problème, il est normal de ne pas maîtriser la multitude des petites règles de l'encyclopédie au début. En revanche, bon courage pour votre labellisation de l'article Dassault Aviation, cela représentera je pense un sacré travail. Comme je l'ai mentionné plus haut, ma page de discussion vous est ouverte si vous avez des questions sur Wikipédia. Bien à vous, Binabik (d) 18 décembre 2012 à 17:55 (CET).[répondre]
J'ai ré-écrit la page du modèle MD.320. Merci pour vos remarques. Aerolegende (d) 22 décembre 2012 à 23:27 (CET)[répondre]

Violation de droits d'auteurs

[modifier le code]

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée- Bonne continuation - Lomita (d) 20 décembre 2012 à 08:25 (CET)[répondre]

Bonjour, merci pour ces points de précisions qui me font avancer ! Bien à vous. Aerolegende (d) 24 janvier 2013 à 21:47 (CET)[répondre]

Réponse dispo sur ma page de discussion

[modifier le code]
Vous avez de nouveaux messages
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Aerolegende. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Laurent Nguyen.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Analyse automatique de vos créations

[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Aerolegende]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 26 juin 2014 à 11:48 (CEST)[répondre]

Analyse du 26 juin 2014

[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 26 juin 2014 à 11:48 (CEST)[répondre]

Dassault aviation probleme de lien!

[modifier le code]

Bonjours je suis absolument perdu dans wikipédia, mais j'ai remarqué que sur la page que vous avez creez sur Dassault aviation http://fr.wikipedia.org/wiki/Dassault_Aviation

Dans la section de la liste des avions militaire fabriqués par Dassault il y a un lien proposé pour MD 550 Mystère Delta qui conduit au mirage III!


en espérant avoir rendu service

excusez moi si ce message n'est pas approprié, et merci de votre compréhension!

Annonce de suppression de page

[modifier le code]

Bonjour, Aerolegende, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

Cependant, je vous informe que la page Le Projet MB-152 (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 novembre 2016 à 23:49 (CET)[répondre]

Relance du Projet Scepticisme

[modifier le code]

Salut. Je souhaite relancer le Projet:Scepticisme. Nous manquons de membres actifs. Votre aide est la bienvenue.
Voir les travaux récents en cours dans la page de Discussion_Projet:Scepticisme. Monsieur Spock (discuter) 5 juillet 2017 à 08:17 (CEST)[répondre]

L'article Dès demain est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dès demain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dès demain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 8 février 2018 à 18:57 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article BoostAeroSpace est à prouver

[modifier le code]

Bonjour Aerolegende,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « BoostAeroSpace ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.

L'admissibilité de l'article « BoostAeroSpace » est à prouver

Admissibilité à vérifier
Admissibilité à vérifier

Bonjour Aerolegende,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « BoostAeroSpace ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) 5 août 2024 à 18:20 (CEST)[répondre]

Bonjour Yaqub Qomarudin Dibiazah, J'ai porté des modifications et références... que faut-il faire d'autre ? Merci