Discussion utilisateur:AUBRIANT

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Pen-Bron[modifier | modifier le code]

J'ai créé une ébauche de page pour la presqu'île de Pen-Bron, peut être pourras tu y ajouter quelques trucs... cordialement. wikineptune (d) 27 août 2009 à 00:25 (CEST)

Sophie Jozan et Histoire de Nantes[modifier | modifier le code]

(re)Bonjour,
Il me semble que le sens et les raisons de mes actions à ce propos n'aient pas été claires pour vous. Voici donc quelques précisions :

  • pour éviter que Wikipédia ne tourne à la foire d'empoigne, quelques règles sont évidemment nécessaires. L'une d'entre elles est qu'un article qui a été supprimé à la suite d'une décision collective des contributeurs ne peut pas être recréé unilatéralement, c'est à dire sans qu'une nouvelle consultation ait eu lieu à son propos. C'est rôle de la demande de restauration de page, qui permet de recréer un article de manière consensuelle et collectivement validée, lorsque des éléments nouveaux peuvent être apportés sur un sujet ou quand les avis évoluent plus généralement sur l'admissibilité de tel ou tel type d'article.
  • après sa suppression suite à une telle décision en 2007, l'article Sophie Jozan a été successivement recréé une première fois ex abrupto en 2008 (et supprimé) puis à nouveau en 2009, mais cette fois sous la forme d'une page utilisateur détournée de son usage. A ce sujet, là encore, il y a des règles nécessaires pour éviter des abus : Wikipédia n’est pas un hébergeur de pages personnelles, ni un serveur de blogs. Les pages utilisateurs ne sont qu'un outil permettant à un contributeur de se présenter aux autres contributeurs.
  • constatant ce matin ce qu'il en était de cette page utilisateur, j'ai procédé finalement à son blanchiment. J'aurais pu laisser le bandeau de mise en garde prévu pour ce genre de situation, mais j'ai estimé préférable, s'agissant d'une personnalité publique, d'éviter que son nom soit ainsi associé par les moteurs de recherche (Google) au contenu du bandeau en question, ce qui est souvent assez mal vécu par les personnes concernées. C'est ce que l'on appelle un blanchiment de courtoisie.

Maintenant, comme je vous l'ai indiqué précédemment, il est tout à fait possible que la recréation d'un article Sophie Jozan soit aujourd'hui pertinente (je n'ai rigoureusement aucun avis sur la question). Dans ce cas, il vous suffit d'en faire la demande ici. Espérant avoir dissipé le malentendu, cordialement, --Lgd (d) 22 janvier 2011 à 10:16 (CET)

Royal de Luxe[modifier | modifier le code]

Bonjour

J'ai déjà vu une fois, il y a longtemps, un spectacle de la troupe Royal de Luxe, avec effectivement une marionnette de grande taille. Toutefois, il existe de part le monde de très nombreux spectacles avec des mannequins démesurés, et la production de cette troupe doit donc être décrite à l'aune de prestations comparables. Mais surtout, je n'ai pas à juger des prestations de cette troupe, et aucun contributeur n'a à le faire. Nous devons décrire.

Nous sommes sur une encyclopédie, pas un site de promotion des spectacles de la ville de Nantes, ou un blog de fan. Les termes conotés sont à éviter autant que possible, pour des formulations mesurées et surtout descriptives. "impressionnantes" n'est pas un terme descriptif. C'est l'expression d'une simple impression. Si vous souhaitez que les lecteurs aient l'avis (subjectif) d'une personne compétente sur le sujet, il est tout à fait possible de mettre la description par un professionnel de cette activité, entre guillemet, et avec une référence. Ce professionnel emploiera certainement les termes que vous souhaitez utiliser vous-même, mais il a, lui, toute légitimité pour apparaître dans cette encyclopédie.

Enfin, je suis désolé de ne pas avoir ouvert de sujet de discussion pour corriger ce qui me semblait être une simple petite erreur de formulation. Il me semble inutile d'en arriver à des termes comme "outrecuidance". Merci de supposer la bonne foi de tous les contributeurs de wikipedia, et de rester correct. L'échange d'arguments posés résout seul les différents et les incompréhensions.

Cordialement. Cedalyon (d) 25 janvier 2011 à 09:13 (CET)

Pour la France, je connais la compagnie Youplaboum ([1]), et j'en ai vu a deux reprises au Portugal, sans que je puisse vous donner le nom de la compagnie qui les animait. Mais disons que Royal de Luxe n'est pas une compagnie unique pour cette raison. Ceci étant, il n'est pas besoin de prendre la mouche pour ce qui me semble être une peccadille. Je remarque une formulation que je juge peu adaptée, je la supprime. Vous en trouvez tout de suite une autre qui est bien meilleure. Nous avons fait progresser à nous deux l'article, voila tout. Si vous avez été vexé par mon commentaire, je m'en excuse, ce n'était pas volontaire. Je vous souhaite une bonne continuation sur wikipedia. Cedalyon (d) 26 janvier 2011 à 20:49 (CET)

Alexandre Hébert[modifier | modifier le code]

Bonjour, oui j'ai vu ton action sur l'article qui en avait bien besoin, et je ne suis pas mécontent que quelqu'un de plus averti que moi se charge d'élaguer et améliorer l'article, même si je me permettrais de contribuer si je tombe sur une source intéressante (maintenant que j'ai le thème du chantier en tête, on ne sait jamais). Le référencement que j'effectue sur les articles liés à la Loire-Atlantique permettra peut-être de limiter les écarts injustifiés tels que ceux que tu constates sur certains articles « oubliés ». Ils figurent dans la liste des articles évalués, et au passage ils figurent dans ma liste de suivi. Bien qu'elle contienne plus de sept cents articles, cela me permet de survoler les récents ajouts, et d'essayer de limiter les vandalismes. Bien sûr certains vandalismes historiques peuvent m'échapper, mais peu à peu j'affine mes connaissances, comme cela va être le cas après ton intervention sur Alexandre Hébert. L'autre avantage de référencer les articles est de repérer ceux dont le contenu extrêmement faible pour améliorer l'encyclopédie, comme tu le fais en "buissonnant" je pense, c'est à dire en approfondissant les liens présentés par les articles que tu alimentes. Et je trouve excellente ta démarche consistant à préciser en PdD les motivations de tes modifications. Bonne continuation.--Rehtse (d) 28 janvier 2011 à 08:42 (CET)

Alfred Riom[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai parcouru l'article lorsque j'ai vu qu'il méritait d'être considéré de niveau BD, et comme je trouvais que le rédacteur initial avait été bien léger en ne liant pas la source à l'article (c'est à dire en référençant). J'ai donc cherché des infos sur le livre cité en bibliographie... et je suis tombé au cours de cette recherche sur le site de l'histoire du lycée Livet, qui cite l'ouvrage en question. En fait l'article est à peu près le contenu de cet extrait. La formulation est extrêmement proche de l'original, ce qui est limite-limite question respect du droit d'auteur (j'ai mis en référence le site en question). Je vais tenter d'accéder au livre pour voir comment étoffer l'article, mais avant de reformuler je préfère en parler à quelqu'un qui sait manier les biographies historiques avec plus d'aisance que moi...--Rehtse (d) 5 février 2011 à 09:25 (CET)

Article Michel Chauty[modifier | modifier le code]

Bonsoir, j'ai un peu suivi l'évolution de l'article en question, ainsi que Histoire de Nantes. Je m'attendais à ce que tôt au tard ce genre de problèmes survienne, ce qui n'est pas surprenant pour des articles politiques ou historiques. On peut éviter de tomber dans la polémique stérile en respectant une chose : toute information susceptible d'être polémique doit être sourcée. Il est fort possible que l'article contienne une affirmation et son contraire, pourvu que la mention de l'information soit destinée à orienter le lecture vers un ouvrage (support papier ou dématérialisé). Je respecte énormément le travail que tu fais sur l'histoire de Nantes et sur ses maires, je ne voudrais pas que mon analyse soit prise comme une remise en cause de tes contributions, loin de là, je m'en inspire. Mais je pense que si on considère Wikipédia comme un moyen efficace et bien présenté de permettre au lecteur d'accéder à des sources, on évite de prolonger les polémiques (puisqu'il est impossible d'être d'accord avec tout le monde.) J'avoue que je ne sais pas trop où chercher des ouvrages ou des analyses sur la période Chauty à Saint-Herblain comme à Nantes. J'ai contribué à faire atteindre le niveau Bon Début à l'article Saint-Herblain, dans lequel sa période à la tête de la mairie est bien évidemment évoquée. Je suis désolé de ne pouvoir approfondir ce soir étant un peu souffrant, mais je pense laisser un message dès demain à l'utilisateur Chauty pour lui conseiller de ne pas faire des articles une affaire personnelle, et de sourcer. Bonne soirée.--Rehtse (d) 15 février 2011 à 20:55 (CET)

Augustin de Loynes[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai créé l'article spécifique pour Augustin de Loynes. La confusion avec son contemporain et presque homonyme Augustin de Luynes est ancienne, et elle est entretenue dans plusieurs ouvrages, par exemple ici (sous Wikisource). Cordialement, Kertraon (d) 18 mars 2011 à 12:15 (CET)

Augustin de Luynes[modifier | modifier le code]

L'Augustin de Luynes armateur, négociant et négrier est cité par de très nombreuses sources avec cette orthographe et sans titre de maire de Nantes, alors qu'il est présenté plusieurs fois comme au coeur des réseaux sociaux de la ville, donc je pense que s'il avait été maire, la précision aurait probablement été ajoutée. En même temps, les historiens négligent parfois de croiser les sources écrites commerciales et maritimes avec les autres sources écrites administratives. Son nom n'est jamais avec un o, mais une coquille est possible dans la liste des maires. Peut-être que la source suivante peut vous aider : "Plantin, C., 1999. Les de Luynes : étude économique et sociale d'une famille d'armateurs nantais au XVIIIe" siècle (1711-1788), Mémoire de maîtrise, Université de Nantes--Tango Panaché (d) 27 mars 2011 à 14:19 (CEST)

Kleinclausz[modifier | modifier le code]

Et bien ! Ce rewriting maladroit interroge. Qu'apportez vous donc à cet article ? : "là, il est aussi chargé de cours à l’université", "Hommage : rue AK : Dijon et Lyon", phrases répétitives "il, il, il, il,"... La référence sur la référence est assez drôlatique mais plus encore les notes de bas de page supposées sommer les auteurs coupables d'imprécisions de les apporter alors même que le censeur les ignore. On dirait une correction de devoir de 3°. Je me suis bien amusé. Une proposition : ne pouvez vous pas exercer vos talents dans de la création d'articles plutôt que le saccage de ceux réalisés par d'autres ? Si je m'écoutais, je rétablirais la version précédente sans crier gare mais il est plus méchant de laisser visible votre extravagante et honteuse empreinte. Pauvre Arthur, il méritait mieux que ça... Nimportnawac 5 septembre 2011

Alors là, je rends les armes ! Je n'avais aucun attachement particulier à ma prose car wiki est basé sur la reprise, simplement la défense d'un style que vous nommez "précieux" mais que je considère, travers d'agrégé de base, comme littéraire donc agréable à lire. Par ailleurs, je ne retranche jamais un article, je le développe et c'est tout. Votre réaction empreinte de mesure sinon de tact me touche. Chapeau bas, vous avez su répondre à mon coup de colère que je juge à mon tour, à froid, un peu excessif. Notre vieux Kleinclausz possède à présent une bio acceptable. Je m'y étais mis après avoir lu sa contribution à l'Histoire de France puis découvert qu'il n'y avait pas grand chose à son service. Mais où avez vous donc trouvé ces mentions sur son père ? Pas mal. Amitiés Nimportnawac 7 septembre 2011

Alexandre Mellinet[modifier | modifier le code]

J'ai laissé une note à Discussion:Anne François Mellinet. J'espère que vous pourrez m'aider, et que mon français n'est pas si pauvre qu'il ne peut pas être compris. - Nunh-huh (d) 10 octobre 2011 à 08:32 (CEST)

Siegfried Ier de Danemark[modifier | modifier le code]

Bonjour Aubriant. Je pense aussi que l'article sur Harald Ier de Danemark peut être étoffé car il y a sur lui pas mal de sources et de commentaires, par contre je crains que pour Hemming et Siegfried Ier qui ne font l'objet que de quelques mentions dans les Annales franques, ils ne demeurent en l'état d'ébauche jusqu'à la fin des temps...Cordialement Dalriada (d) 10 octobre 2011 à 17:34 (CEST).

Famille Favre-Petit Pierre[modifier | modifier le code]

Bonjour, je dispose de l'arbre généalogique de la famille Petitpierre (bourgeois de Travers, Neuchâtel et Couvet) depuis le milieu du XVème siècle. Il a été reconstitué à partir des archives de Neuchâtel (Suisse) et de documents notariés. En quoi puis-je vous aider ? Cordialement, --Jorune (d) 5 novembre 2011 à 20:30 (CET)

bonjour,
il me sera difficile de scanner l'arbre généalogique en question (il mesure 2 m 50). Un résumé sur le milieu d'origine des Petitpierre me semble plus "pertinent". Ceci dit, il fait appel à des notions d'ancien droit (suisse) dont je ne maîtrise pas toujours le sens, mais qui semble suffisamment important pour être mentionnées.Je vais commencer un résumé à ce sujet Cordialement, --Jorune (d) 9 novembre 2011 à 18:29 (CET)

Discussion:Payot & Rivages[modifier | modifier le code]

Bonjour,
tu peux facilement modifier la page de redirection automatique. Si tu cherches l'article "Rivages", tu va être redirigé vers "Payot & Rivages" mais au-dessous du titre de la page tu vas voir affiché "Redirigé depuis Rivages". Si tu cliques sur le lien de Rivages, tu va te retrouver sur la page de redirection automatique, page que tu vas pouvoir modifier à loisir.
Cordialement, Patangel (d) 11 décembre 2011 à 18:05 (CET)

E de Andréis[modifier | modifier le code]

Désolé de vous le dire comme ça mais je trouve que vous avez mis un sacré b...el dans la page Edouard de Andréis, qui me paraissait plus claire avant votre désastreuse et bien inutile intervention... jbdepradines (d) 12 décembre 2011 à 15:50 (CET)

René Guy Cadou[modifier | modifier le code]

Bonjour, suite à un vandalisme sur l'article, une partie avait disparu. J'ai essayer de la rétablir au plus près de la version qui a été effacée à tort (une version sans ref, notes et liens avait été recopiée depuis). Entre-temps, un autre contributeur a rédigé une biographie, estimant à juste titre que l'article ne pouvait s'en passer, et ne sachant pas que la situation était due à un effacement intempestif. Ne connaissant pas la vie de Cadou, je me permets de solliciter ton avis sur l'état actuel de l'article, notamment ce qu'il convient de faire avec la "double-biographie".--Rehtse (d) 14 décembre 2011 à 20:01 (CET)

Oui, vraiment je ne comprends pas non plus le plaisir que peuvent éprouver les vandales. Bref, j'ai essayé de comprendre l'historique :
Conclusion : la partie baptisée aujourd'hui "vue d'ensemble" et la "biographie" sont une seule et même chose ; l'une a évolué et a été "wikifiée", l'autre a été ressortie telle quelle, des liens ont été ajoutés. On peut effectivement garder les deux comme tu l'as présenté. On verra à l'usage. C'est quand même très redondant.--Rehtse (d) 15 décembre 2011 à 00:50 (CET)

Rashid al-Din[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que tu te consacres à la louable et noble tâche de compléter et mettre en forme cet article. Je l'avais écrit à partir d'un exposé de licence ; j'essaye donc de compléter au mieux tes demandes de sources, mais malheureusement, je n'avais pas noté les pages dans mes notes. Pour l'instant, il y a un élément (les lois sociales) que je ne parviens pas à retracer ; je suppute qu'il vient de l'Encyclopédie de l'Islam.

Si ça peut t'aider dans un premier temps, tu trouveras des choses dans cet article de l'Encyclopaedia Iranica dispo en ligne : http://www.iranicaonline.org/articles/jame-al-tawarik

Bon courage ! Calame (d) 15 décembre 2011 à 09:32 (CET)

Espace encyclopédique et brouillon[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Au regard de la page La Conspiration, je pense qu'il serait préférable que vous travailliez le brouillon petit à petit, au rythme qui vous sied, dans votre espace personnel Utilisateur:AUBRIANT/Brouillon plutôt que dans l'espace encyclopédique qui lui est destiné à être lu. En l'état la page est de mauvaise qualité et incompréhensible. Vous pourriez transférer l'actuel contenu dans votre page de brouillon, et nous supprimerions les chapitres en cours de rédaction de la page encyclopédique. Qu'en pensez vous. Cdlt-- LPLT [discu] 22 décembre 2011 à 11:45 (CET)

Je crois que vous n'avez pas encore compris comment marche WP. Il ne s'agit pas de question de propriétaire ou d'apports. Il s'agit que cette page en l'état est un sombre brouillon peu compréhensible, sans phrases, sans contenu, et que ce type de travail doit se faire dans son espace personnel avant de mettre en ligne une page à minima. Je me réserve la possibilité de transférer le contenu dans votre espace personnel pour que vous l'y complétiez avant de le mettre sur la page. C'est une question de qualité et de standards.-- LPLT [discu] 22 décembre 2011 à 16:11 (CET)

Mise en garde[modifier | modifier le code]

Il est demandé par WP que vous déclariez sur votre page utilisateur les autres pseudo que vous utilisez.

Il est d'autre part exigé sous peine de blocage que vous n'interveniez sur une page (quelle qu'elle soit) qu'avec un seul de vos pseudos.

Merci de bien prendre en compte cette mise en garde. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2012 à 15:12 (CET)

Fusion[modifier | modifier le code]

Guides de charme (Rivages) et Payot & Rivages sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Guides de charme (Rivages) et Payot & Rivages.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Zapotek (d) 28 septembre 2012 à 12:07 (CEST)