Discussion utilisateur:ABACA/Archives/2014

Barrage de Belo Monte

ABACA, merci pour tes contributions, mais j'ai transféré les coordonnées dans l'article allemand par ici. Pouvez vous vérifier ça encore une fois. merci. FraLis (discuter) 30 décembre 2013 à 11:25 (CET)

Bonjour, la version anglaise du même article situe, à qqs pouillèmes près, le barrage au même endroit que l'article français, c'est à dire pas très loin (200 km) de l'embouchure du Rio Xingu avec l'Amazone ; il se situe dans l'état de Pará. De plus, vu la puissance du futur? barrage (et donc le débit que cela implique), il est très peu probable qu'il soit situé, comme l'indique l'article allemand, au sud vers la source de la rivière. Cordialement. Abaca (discuter) 30 décembre 2013 à 23:15 (CET)

Merci ABACA

j'espère avoir vos suggestions sur le contenu de mes contributions (réglementation des communications électroniques, régulation des communications électroniques, politique sectorielle des TIC, ...

j'ai abordé des sujets arides qui ne sont pas faciles! --Coopedia (discuter) 1 janvier 2014 à 18:59 (CET)

Bonjour. Je ne suis pas un expert de la réglementation, je connais un peu mieux l'Arcep (régulation des Télécom) ; à l'occasion je jetterais un coup d’œil à ces articles.

Bon courage pour vos rédactions. Cordialement. Abaca (discuter) 1 janvier 2014 à 19:15 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET)

Voix sur IP

Merci ABACA pour votre soutien, je voulais justement vous contacter pour avoir votre avis sur mes contributions (souvent confuses au début et qui méritent encore beaucoup de travail) Par exemple, j'ai voulu attirer l'attention en mettant un sous-titre sur les 15 ans de prison en Ethiopie. Mais est-ce que cela ne fait pas un peu "Forum" ou "Blog"? Je suis prêt à supprimer ce sous-titre si vous le jugez préfréable pour être mieux dans l'esprit encyclopédiste. En fait, ce n'est pas pour faire sensation, ni pour créer une polémique avec un esprit partisan. Au contraire, je voulais illustrer un dilemme crucial auquel se heurte les autorités des pays en développement. Faut-il sacrifier les opportunités offertes par Internet pour préserver des revenus indispensables aux infrastructures de base, si utiles à la collectivité? Ou faut-il ouvrir la porte aux nouvelles technologies, sous la pression des citoyens les plus modernes, mais avec le risque que cela va profiter à des fournisseurs étrangers (Skype, Microsoft, Apple, ...) qui n'investissent pas dans le pays. Je suis frappé par l'état lamentable des lignes terminales des réseaux fixes dans les pays de l'Afrique sub-saharienne, cela empêche tout développement massif de l'ADSL. Bien sûr, l'explosion de la téléphonie mobile en Afrique est une très grande satisfaction. J'y reviendrai, mais le téléphone mobile haut débit restera trop cher en dehors d'une petite élite privilégiée. J'ai bien compris que Wikipedia n'est pas fait pour traiter de ce genre de débats. C'est une encyclopédie qui doit présenter l'état des savoirs et des connaisances. Je voudrai seulement présenter les concepts et les mécanismes qui permettent d'éduquer les citoyens de tous les pays à mieux comprendre le fonctionnement des outils sur lesquels repose la société de l'information. Ils en feront ce qu'ils voudront ensuite ..... Cordialement

Bonjour, Concernant l'article Voix sur IP, je n'ai pas vraiment d'avis ; je ne suis, comme vous, qu'un contributeur bénévole de Wikipédia et je m'intéresse surtout aux aspects techniques des Télécoms. Tant que vos contributions sont informatives, sourcées et ne rencontrent pas d'opposition d'autres contributeurs, elles me semblent acceptables et contribuent à enrichir l'encyclopédie. Si vous pouvez, à l'occasion, ajouter quelques liens internes vers les articles connexes cités dans vos textes, ce serait un plus.

Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement. Abaca (discuter) 17 janvier 2014 à 00:09 (CET)

L'article Wiko Cink Slim est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wiko Cink Slim ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiko Cink Slim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 21 février 2014 à 12:09 (CET)

Simple question

Vous m' avez remercié pour mes ajouts à l(article "générateurs de vapeur" ce qui m'a bien encouragé. Puis je vous demander de me dire en quelques mots en quoi mes ajouts vous ont paru pertinents cela m'aidera pour la suite

Merci et dans tous les cas bien cordialement Internovice (discuter) 10 mars 2014 à 18:55 (CET)

Bonjour, Je ne suis pas un expert en thermique, mais les apports que vous avez apportés à l’article me semblent positifs et instructifs.

Bonne continuation sur Wikipedia. Cordialement. Abaca (discuter) 13 mars 2014 à 23:46 (CET)

Liste des opérateurs

willemijns> Hello, les full-MVNO ajoutés ne sont qu'officiels... au moins 80% n'y est pas... lycamobile et vectone j'ai la preuve que c'est actif ce jour les autres euh... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par willemijns (discuter) le 16 mai 2014 à 23:43 (CEST)

Bonjour.

J’ai peut-être été un peu vite pour updater la colonne « Full-MVNO » du tableau de l’article « Liste des opérateurs de réseau mobile virtuel » ; Pour moi un full–MVNO est un MVNO qui possède au moins un élément de cœur de réseau (donc qui n’est plus totalement « Virtuel »), au minimum la base de localisation de ses abonnés (HLR ou HSS) ce qui implique qu’il possède aussi un identifiant IMSI/MNC pour faire fabriquer ses propres cartes SIM et donc moins dépendre de l’opérateur MNO avec lequel (ou lesquels) il est associé pour le réseau radio (RAN).

En France c’est l’Arcep qui attribue les codes MNC et en France au moins les groupes Omea (Virgin Mobile), EI Telecom (NRJ Mobile), Lycamobile, Vectone, Transatel, Completel/Numericable et Syster bénéficient de ce statut et possèdent une partie de cœur de réseau et notamment un HLR. Ces opérateurs (et leurs filiales commerciales) sont donc moins dépendants de l’opérateur réseau avec lequel ils sont associés (Orange, SFR ou Bouygues en France), et peuvent en changer sans avoir besoin de remplacer les cartes SIM de tous leurs abonnés (il suffit d’un upgrade FW car le MNC, codé en dur dans la SIM, ne change pas).

En pratique, c’est souvent moins clair, car certains full-MVNO étaient aussi auparavant simples MVNO donc parmi leurs abonnés, il y a un mélange : anciennes cartes SIM avec MNC du/des MNOs et nouvelles cartes SIM ayant le MNC de l’opérateur virtuel full-MVNO et ils ne mettent pas forcément en avant commercialement ce statut de "Full-MVNO".

On pourrait en discuter plus en détails sur la PdD de l’article et trouver des sources pour référencer le concept de full-MVNO et le statut de chaque opérateur.

En attendant, n’hésites pas à enlever les ajouts qui te semblent clairement erronés ou pas à jour, car entre rachats et fusions c'est un terrain mouvant.

Cordialement. Abaca (discuter) 17 mai 2014 à 11:47 (CEST)

Voiture électrique

bonjour ABACA, je fais appel à vous parce que je suis confronté à un contradicteur particulièrement rigide, qui refuse toute discussion et refuse même de justifier les règles qu'il prétend faire respecter, sans prouver qu'elles sont bien des règles de Wikipédia et non pas des règles qu'il aurait inventées. Il s'agit de Wikig (cf sa page de discussion). Il refuse que je cite les prix des voitures Tesla dans l'article Voiture électrique sous prétexte que Wikipédia n'est pas un catalogue et que des prix en euros ne diraient rien aux utilisateurs québécois ou malgaches (sic). Pouvez-vous me dire s'il existe une règle wiki qui interdise de citer des prix (ce qui me paraîtrait aberrant, car le prix est une information aussi utile et importante que la puissance du moteur ou l'autonomie) ? Si ce n'est pas le cas, pouvez-vous intervenir ou me conseiller sur la marche à suivre ?--Jpjanuel (discuter) 16 juin 2014 à 19:25 (CEST)

Bonjour Jpjanuel. Il m’arrive aussi de ne pas trouver d’accord sur le contenu d’un article avec d’autres contributeurs, mais je pense qu’il faut relativiser et ne pas prendre trop à cœur tel ou tel sujet. 2 contributeurs peuvent avoir des avis différents en étant tous les 2 de bonne fois.

Je ne connais pas de règle précise interdisant de citer des prix. Mais, par ailleurs, je me bats souvent, sur les articles du Portail Télécom contre l’insertion de prix ou de fiches tarifaires pour des produits commerciaux (téléphones mobiles, abonnements...). Ces infos vieillissent mal (souvent pas mises à jour) et n’ont, à mon avis, pas leur place dans les articles (sauf cas particuliers : taxes ou prix génériques : pétrole ou gaz naturel par exemple). Je serais donc en contradiction avec moi-même si je défendais le contraire sur l'article "Voiture électrique". Cordialement. Abaca (discuter) 17 juin 2014 à 00:31 (CEST)

L'article Huawei 4G eLTE est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Huawei 4G eLTE ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Huawei 4G eLTE/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 9 août 2014 à 10:12 (CEST)

Roaming dans l'UE

Salut ABACA,

Le problème est que "Compléments", de son côté, uniformisait avec le projet Union européenne (et que les Conventions de plan ne sont pas obligatoires). Vu qu'il y a "croisement d'uniformisation", pourrions nous trouver un intermédiaire en mettant "Annexes" à la place de "Voir aussi" et de "Compléments" ? Cordialement, Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 14 août 2014 à 23:22 (CEST)

Bonjour,

Pourquoi pas; je préfère "Annexes" à "Compléments", du moins si "Thomas500" qui est, avec moi, le principal auteur de l'article "Roaming dans l'Union européenne", est d'accord. Cordialement. Abaca (discuter) 14 août 2014 à 23:43 (CEST)

Et de mon côté "Annexes" à "Voir aussi" ahah ;) Je m'en vais lui demander. Cordialement Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 14 août 2014 à 23:54 (CEST)

Bonjour, "Annexes" ne me pose pas de problème. Cordialement Thomas500 (discuter) 15 août 2014 à 00:47 (CEST)

Super, merci Thomas500, ABACA, je te laisse l'apposer sur l'article ? Cordialement Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 15 août 2014 à 15:40 (CEST)

OK,  Fait. et bonne chance pour ton élection . Cordialement. Abaca (discuter) 15 août 2014 à 16:52 (CEST)

Ahah, je te remercie  ! Cordialement. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 15 août 2014 à 17:08 (CEST)

Projet:Bassins houillers des Vosges et du Jura

Bonjour ABACA !
Je voulais t'inviter personnellement sur le projet que j'ai créé. Tu n'es bien sur pas obligé, mais comme tu participes souvent aux articles qui y sont indexés, je me suis dit que cela pourrait t'intéresser, et puis je m'y sent bien seul. A.BourgeoisP (chicaner) 23 août 2014 à 15:35 (CEST)

Bonjour. Merci pour l'invitation. Le sujet m’intéresse, mais mon problème principal est le manque de temps, je participe déjà à trois gros projets. Si je m’inscris, ce sera principalement pour des relectures car je n’ai pas ton niveau d’expertise sur le sujet des bassins houillers. Bon courage, Abaca (discuter) 25 août 2014 à 23:22 (CEST)

Au sujet d'OL3 - EPR

Bonjour ABACA,

Cette prise de contact concerne la page suivante: https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_d%27Olkiluoto pour laquelle j'avais au préalable supprimé le paragraphe non-neutre suivant: "Areva étant une entreprise détenue à 80 % par le Commissariat à l’énergie atomique (CEA), service public, une grande partie de ce retard sera donc financé par les impôts de l'état français".

Pourquoi l'as-tu rétabli et qui plus est "actualisé" ? Il insinue que l'EPR finlandais est un genre de "service public" qui ne dégage aucun bénéfice et qu'ainsi c'est au contribuable français de payer les pots cassés... AREVA en tant qu'entreprise prévoit les fonds nécessaires pour justement payer les éventuelles pertes dues aux retards, et puise dans sa trésorerie et non celle de l'État Français comme le sous-entend ce paragraphe. Il s'agit donc d'un mensonge par omission qui doit être supprimé.

Dans l'attente de ta réponse,

22 septembre 2014 à 10:45 (CEST) Samohtl

Bonjour. J’ai effectivement rétabli et actualisé cette info sourçable (et sourcée) : l’état français est le principal actionnaire d’Areva. J’ai aussi enlevé le mot « impôts » qui n’était pas dans la référence et me semble inapproprié. Quant au au fait d'actualiser les chiffres, c'est un principe de base de Wikipedia.

Pour le reste, je ne considère pas que ce paragraphe soit particulièrement « non neutre ». Mais, comme je ne suis pas l’auteur de ce paragraphe, le mieux est d’en discuter sur la PdD de l’article. Cordialement. Abaca (discuter) 23 septembre 2014 à 23:22 (CEST)

Couple

Dans couple, pourriez-vous voir si la proposition « un couple est homogène a un travail ou une force (en joules) », dans l'article sur lequel vs venez d'intervenir est correcte et, si elle l'est, suffisamment explicative (un lien vers un article pertinent pour homogène ?). Cordialement, PolBr (discuter) 7 octobre 2014 à 21:19 (CEST)

Bonjour. Dans l’article Couple, j’avais seulement rétabli la fin de la phrase précédente « Un couple de 1 N•m appliqué à un axe qui tourne d'un tour représente un apport d'énergie de 2 π J » qui me semble correcte. Par contre la proposition « un couple est homogène à un travail ou une force (en joules) » me parait fausse : on ne peut pas être homogène à la fois avec une « énergie » et une « force » et une force ne s'exprime pas en joules. Je propose donc de supprimer la partie « ou une force », ou de retoucher toute la phrase. Cordialement. Abaca (discuter) 8 octobre 2014 à 23:13 (CEST)

Articles WIN et SwinG

Bonjour,

Ces articles auquel vous avez contribué sont en lien avec l'article Belgacom. Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Belgacom#Cession_du_domaine_swing.be

Que pensez-vous de liens vers l'article WIN ou SwinG à ajouter ?

Merci et une belle journée.

Bonjour,

J’avoue mal connaitre cet opérateur disparu (WIN). Si Belgacom a racheté son activité Web, on peut l’indiquer dans l’article (avec une source/ référence). Le reste me semble plus anecdotique. Cordialement. Abaca (discuter) 6 novembre 2014 à 22:12 (CET)

Bonjour, pour votre info WIN S.A. n'a pas disparu. J'ai détaillé ce point dans son article.

Merci pour votre réponse.

Titre chanson tryo sur l'article Cogema

Bonjour,

J'ai vu que tu avais annulé ma modification de l'article "https://fr.wikipedia.org/wiki/Areva_NC" où j'avais remplacé "La chanson du groupe Tryo, « Cogema »." par "La chanson du groupe Tryo, « Co j'ai marre ».". Il me semble que le titre de la chanson est bien "Co j'ai marre" et non "Cogema", comme peut en attester la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/De_bouches_%C3%A0_oreilles%E2%80%A6 (cd 1, chanson 4), ainsi que celle-ci : www.tryo.com/site/post/2000/01/01/Co-j-ai-marre.

À noter qu'apparemment le titre de la chanson devait initialement être Cogema mais a été modifié par peur d'un procès (je n'ai pas d'autres sources pour ça que : http://tryo.over-blog.net/article-33742777.html).

Je me permet donc d'annuler tes modifications en espérant t'avoir convaincu.

Amicalement

Bonjour, Ok pour ta version ; tu as raison. J'avais relu et annulé trop vite.

Cordialement. Abaca (discuter) 12 novembre 2014 à 21:11 (CET)

Remerciement

Puits Sainte-Pauline est devenu un Bon Article le 23 novembre 2014 grâce à ton vote. Merci beaucoup ! A.BourgeoisP MINER 24 novembre 2014 à 09:57 (CET)

Réseau ferré des houillères de Ronchamp est devenu un Bon Article le 26 novembre 2014 grâce à ton vote. Merci beaucoup ! A.BourgeoisP MINER 27 novembre 2014 à 21:27 (CET)

Hyundai i10

Bon,déjà, ABACA,j'ai vu les noms des générations de Hyundai i10 sur Wikimedia Commons, elles étaient bien dénommées IA et PA.Mais si ça n'a aucune relation avec la prononciation sur les infobox et les noms,je vois quand même que tu a corrigé et c'est bien d'avoir mis la biographie en forme. Nano9725 Compte 2,discuter,Samedi 29 novembre 2014 à 7:26.

Bonjour, j'ai effectivement remis dans les infobox et les têtes de chapitre le nom "Hyundai i10" qui est de loin le plus courant : dans les documents constructeur Hyundai et dans les résultats de recherche Google ; les sigles (noms de code) "IA et PA" sont fort peu utilisés. Cordialement. Abaca (discuter) 29 novembre 2014 à 20:33 (CET)

Vecteur énergétique

Bonsoir, la partie du texte que j'ai supprimé est sans objet dans cet article car les énergies fossiles sont toutes facilement transportables. Cordialement. Citroyen (discuter) 3 décembre 2014 à 21:27 (CET)

Bonsoir. C'est effectivement une question de vocabulaire et de définition. Pour moi, les vecteurs d'énergie sont différents des énergies fossiles (cf la référence CNRS, pages 16 à 19 dans l'article) ; dans l'hypothèse contraire, toutes les formes d'énergie transportables pourraient être considérées comme des vecteurs.

On pourrait élargir le débat sur la page de discussion de l'article ou sur celle du projet Énergie. Cordialement. Abaca (discuter) 3 décembre 2014 à 21:45 (CET)

Le Larousse « Vecteur énergétique » indique qu’un "Vecteur énergétique" est produit à partir d’une source primaire, donc les énergies fossiles (sources primaires) n’en font pas partie. cordialement. Abaca (discuter) 3 décembre 2014 à 21:57 (CET)

Information intéressante, mais l'essence et le méthanol sont bien des produits des énergies fossiles. Cordialement. Citroyen (discuter) 3 décembre 2014 à 22:22 (CET)

Mines

Bonjour ABACA !
Je suis surpris de ne pas t'avoir vu t'exprimer sur Discussion:Puits Sainte-Marie/Article de qualité vu que tu es souvent présent sur mes propositions aux labels et celle su projet énergie en général . J'en profite pour te glisser une invitation au Projet:Mine, si tu le souhaite, ta présence serait appréciée je pense. A.BourgeoisP 13 décembre 2014 à 16:03 (CET)

Oups, J'allais oublier de voter ; je ferais cela ce soir. Amicalement. Abaca (discuter) 13 décembre 2014 à 16:23 (CET)

Merci !

Pour ta relecture et ton vote dans la labellisation de haut fourneau! Borvan53

Merci !

Ce 29 décembre 2014, l'article Puits Sainte-Marie a été reconnu article de qualité. Merci ton vote qui a permis à celui-ci d'obtenir cette récompense. A.BourgeoisP 29 décembre 2014 à 23:47 (CET)

Citations sur Bois énergie

Bonjour,

Effectivement, mes modifications ne correspondent pas au Modèle:Citation. J'ai été trompé par certaines "citations" utilisant la syntaxe {{Citation|texte}} sur Wikipédia, mais qui ne correspondent pas au modèle. Dont acte. Cordialement, Alikarnas (discuter) 10 janvier 2015 à 13:12 (CET)

Pas de problème ; bonne continuation sur Wikipedia. Cordialement. Abaca (discuter) 10 janvier 2015 à 13:19 (CET)

Stirling

Bonjour, Concernant "Moteur Stirling" demande de sources. Il suffit de consulter sous GOOGLE "Micro-cogénération" qui vous indiquera les Sociétés qui commercialisent le produit, ainsi par exemple: Sté VIESSMANN , Sté DE DIETRICH etc. A votre disposition pour plus, si nécessaire. Cordialement--109.217.219.238 (discuter) 19 janvier 2015 à 14:06 (CET)

Bonjour.

Vous avez probablement raison, mais ce n'est pas au lecteur d'aller vérifier sous Google. Dans le cas d'un ajout "non évident" ou "peu connu" à un article, c'est à l'auteur de la modification d'ajouter une source ou une référence, par exemple avec les balises "<ref>[lien web]</ref>".

Voir aussi WP:Sources. Cordialement. Abaca (discuter) 20 janvier 2015 à 00:19 (CET)

Bonjour,

Bien compris. Je peux vous fournir les URL de Sté VIESSMANN et Sté DE DIETRICH (les pages qui concernent le produit) mais je ne sais pas les introduire dans Wiki , pourriez vous en charger? Cordialement, --109.217.219.238 (discuter) 20 janvier 2015 à 12:17 (CET)

Bonjour. Non, je ne suis qu’un contributeur comme vous, mais pas vraiment convaincu de la notoriété de cet ajout dans l'article et donc pas motivé pour contribuer à ce sujet. Désolé. Abaca (discuter) 21 janvier 2015 à 22:52 (CET)

Merci !

Ce 20 janvier 2015, l'article Houillères de Ronchamp a été reconnu article de qualité. Merci ton vote qui a permis à celui-ci d'obtenir cette récompense. A.BourgeoisP 20 janvier 2015 à 19:18 (CET)

Merci !

Ce 24 janvier 2015, l'article Puits Notre-Dame a été reconnu article de qualité. Merci ton vote qui a permis à celui-ci d'obtenir cette récompense. A.BourgeoisP 25 janvier 2015 à 00:01 (CET)

Les articles PCI Express et PCI Express 2 sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#PCI Express et PCI Express 2. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Cordialement -- Speculos ^(discussion) 12 février 2015 à 16:22 (CET)

Hydromaréthermie

Bonjour,

Merci de l'attention que vous avez portée à la page hydromaréthermie, concernant votre annotation concernant les COP globaux, une suite plus documentée est en cours de préparation et étoffera cette page dans quelques mois. L'hydromaréthermie permet effectivement d’obtenir des COP pouvant atteindre 72, certaines formes de géothermie font bien mieux en offrant des COP dépassant les 100, les prochaines évolutions de cette discipline permettront sans doute d'encore améliorer les COP, la partie thermodynamique n'entrant qu'en part limitée dans la production totale en hydromaréthermie.

Cette technologie est, par essence pluridisciplinaire car intégrant du free-cooling et free-heating, associée à d'autres paramètres comme les phases incidentes de production, qui, entres autres, entrent en jeux tout en utilisant la salinité de la mer, sa convection naturelle et ses caractéristique d’inertie thermique.--FAP (discuter) 20 février 2015 à 10:58 (CET)

C'est d’ailleurs pourquoi une nouvelle définition devait être créée au regard des EMR existantes d’où la notion d'hydromaréthermie.

Notons qu’aujourd’hui dans le cadre du projet Nérée avec des paramétrages volontairement pénalisants (comme sur tout site pilote dédié au contrôle des performances et des capacités systèmes, une référence, émanant de l'ADEME est jointe à la page Wikipédia et un simple calcul permet de faire aisément apparaitre des cop de 37 en mode surproduction intensive . Les mesures in situ actuelles avec des paramétrages de confort normalisé font bien ressortir des COP pouvant atteindre 72.

Espérant avoir apporté une justification au problème que vous avez souligné, je reste à votre entière disposition pour tout renseignement complémentaire. Bien cordialement FAP

Bonjour,

Merci d’abord pour vos contributions sur cet article Hydromaréthermie.

Concernant l’information non sourcée (le COP), les règles de Wikipédia sont que les ajouts non triviaux aux articles doivent être sourcés par une publication ou une référence externe fiable. Wikipedia:Citez vos sources indique ce qu'on entend par publication fiable. Dans le cas contraire c’est considéré comme un travail original ou un TI (travail inédit) et les recherches originales ne sont pas admises dans Wikipédia. L’indication « référence nécessaire » (qui n’est pas infamante) indique que la phrase concernée est en attente d’une référence.

Cordialement. Abaca (discuter) 20 février 2015 à 23:22 (CET)

Plateforme pétrolière

merci pour votre relecture de mes modifications concernant les plateformes pétroliere. Je vais continuer d'alimenter la page en francais qui reste assez pauvre avec mes maigres (hélas !) connaisssances... en tout cas merci et n'hésitez pas à venir discuter avec moi sur la mise en forme de tout ça ;) " 42 " (discuter) 23 février 2015 à 16:26 (CET)

Je souhaite rajouter des photos que j'ai trouvé sur internet concernant les premiers plateformes petroliere (gilliasso, et santa barbara). Quel est la marche à suivre pour afficher la photo sur wikipédia en respectant les droits d'auteur et les régles de wiki ? merci ;) --" 42 " (discuter) 26 février 2015 à 11:35 (CET)

Bonjour et merci pour vos contributions à cet article.

Concernant l'insertion de photos dans un article, c'est relativement complexe : il faut d'abord les déposer, une par une, dans Wikimedia Commons, via l'outil UploadWizard et remplir les informations demandées (je ne l'ai pas fait depuis longtemps).

Les images ou photos que vous importerez doivent être votre propriété ou être déjà sous licence libre. Une fois l'image importée, il faut noter son nom (ex: "File:xxx.jpg") et l'insérer dans un article en prenant pour exemple la syntaxe d'une image déjà présente. Bon courage.

Cordialement. Abaca (discuter) 27 février 2015 à 00:02 (CET)

Merci ABACCA, comment faire pour savoir si la photo est libre de droit ou non ?

Si vous souhaitez réutiliser une photo issue d'un site Web, elles ne sont généralement pas en "licence libre" donc pas réutilisable sur Wikipédia, à voir au cas par cas. Mais, je ne suis pas un spécialiste des licences, c'est un sujet complexe ; vous pouvez trouver plus d'infos sur les licences, sur la page Legifer. Abaca (discuter) 27 février 2015 à 20:46 (CET)

projet nucléaire

Bonjour, vous avez évalué au moins un article du projet:nucléaire au cours des 30 derniers jours. Je vous remercie pour ces contributions, et je vous invite à vous inscrire parmi les participants (Projet:Nucléaire/Participants) et à participer à l'évaluation des 1500 articles d'importance inconnue et les articles d'avancement inconnu sur le thème du nucléaire. Bien cordialement, --Déminheure (discuter) 11 mars 2015 à 15:32 (CET)

Article Synchronisation GPS

Bonjour ABACA,

Merci pour la relecture et la correction de mes fautes de français. Le dernier paragraphe a été assez compliqué à écrire (ça s'éloigne de mon domaine de connaissance), j'ai fait pas mal de fautes sur la fin. Il y a une correction qui n'était pas justifiée, c'est un bien "un service d'augmentation" et non "un service d'amélioration" C'est du jargon :-). Je réécrirai ce paragraphe plus précisément bientôt (je suis en train de chercher des publis supplémentaires sur la précision absolue).

Amicalement, --Pasum (discuter) 18 mars 2015 à 22:14 (CET)

Bonjour Pasum et merci pour tes contributions à cet article.

Concernant l’expression « un service d'augmentation », j’ai hésité à la modifier, elle me semble effectivement sonner un peu jargon et peu "parlante" pour un lecteur non spécialiste. On pourrait peut-être écrire « service de compensation » ou « service de correction » ? ou alors expliciter le terme « augmentation » ? Je te laisse juge.

Amicalement. Abaca (discuter) 20 mars 2015 à 09:03 (CET)

Audios

Bonjour. Dans le « pluriel rectifié » audio pour s’écrire au pluriel. C’est une question de choix. Moi, je trouve logique d’écrire des enregistrements audios. Voici ce que dit, ci-dessous, le dictionnaire Antidote. Cordialement.--Gilbertus ^[Placote] 8 avril 2015 à 00:02 (CEST)

« De nombreux mots empruntés ont un pluriel qui respecte les règles de la langue d’origine, mais pas celles du français. Les rectifications de l’orthographe recommandent d’appliquer à ces mots les règles du nombre du français, facilitant ainsi leur intégration parmi les autres mots français. Souvent, le pluriel conforme aux règles françaises est déjà largement employé. Toutefois, quand deux formes existent pour le nombre du mot emprunté (une forme en langue étrangère et une forme francisée), les rectifications optent pour la forme francisée (maximums, plutôt que maxima ; bravos plutôt que bravi). Il arrive que certains mots aient un sens pluriel dans leur langue d’origine, mais qu’on les emploie en français avec un sens singulier. Cela ne change rien à la règle, qui s’applique de la même manière. Ainsi, les rectifications de l’orthographe recommandent d’écrire un confetti au singulier (ce qui désigne une petite rondelle de papier) et des confettis au pluriel (ce qui désigne un ensemble de petites rondelles de papier), bien que confetti soit pluriel en italien (langue dans laquelle une seule petite rondelle de papier se dirait confetto).»

Bonjour Gilbertus. Une brève recherche sous Google m'avait montré pour l'adjectif « audio » une majorité de "adjectif invariable", voir par exemple "le Wikitionaire]". D’où ma modification sur l'article MMS ; ceci étant, c'est pour moi un détail (dans les 2 cas, il n'y a pas de faute flagrante), donc fait comme tu veux. Cordialement. Abaca (discuter) 8 avril 2015 à 08:48 (CEST)

Avis

Bonjour ABACA, j'ai vu votre avis sur Discussion:Olivier Ertzscheid/Suppression, que pensez-vous de Discussion:Pierre Bonin/Suppression ? Cordialement, --Wikicroire (discuter) 15 avril 2015 à 23:09 (CEST)

Bonjour. Cet article ne fait pas partie de ma liste de suivi, ni des Portails auxquels je participe ; donc, pas vraiment d'avis. Cordialement. Abaca (discuter) 15 avril 2015 à 23:21 (CEST)

Cloud computing

Bonjour ABACA "cloud computing" est un anglicisme utilisé dans les milieux "branchés" et il me semble que nous sommes sur la page française de Wikipédia si nous voulons conserver un caractère encyclopédique universel , c'est le titre Français qui doit primer. Cordialement Jolipixel

Bonjour Jolipixel. Je ne suis pas d’accord avec votre interprétation du terme le plus commun / usuel en France pour « Cloud computing » ; mais mon objection principale est méthodologique : on ne renomme pas un article important sans en avoir discuté avant dans les pages de discussion de l’article ou des projets associés (Télécom et informatique).

Je vous propose donc de continuer la discussion sur la PdD de l’article, sur laquelle le sujet du titre a déjà été débattu. Cordialement. Abaca (discuter) 25 avril 2015 à 22:24 (CEST)

Unités de mesure

A l'attention de ABACA. Votre page sur le "Cheval" unité de puissance est parfaite. Cependant, j'aurais une question à vous poser à propos de l'ACCÉLÉRATION. Pouvez-vous me contacter? Mon adresse e-mail email supprimé Jean-Paul ESTIVIE à Paris.

Bonjour, Merci de votre question, mais je ne suis pas l'auteur principal de cette page ; mon principal domaine d'expertise est plutôt les télécommunications mobiles (nota: j'ai supprimé votre adresse email pour éviter les spams). Cordialement. Abaca (discuter) 4 mai 2015 à 20:29 (CEST)

Compteur communicant

Bonjour ABACA,
Je suis en butte depuis quelques jours à des attaques d'un dénommé Fboutet (pour Frédéric Boutet), nouvellement arrivé sur Wikipédia (mars 2015), militant (ou sympathisant ?) de Robin des Toits et obsédé par le compteur Linky. Depuis que j'ai modifié ses affirmations non neutres sur l'article Compteur communicant, il inonde ma messagerie personnelle de messages de plus en plus délirants ; il est de toute évidence atteint de paranoïa aiguë... Vous m'aviez remercié pour mes modifs sur l'article Compteur communicant, et j'ai vu que vous avez aussi corrigé les délires de Fboutet sur l'article Linky. N'ayant pas l'habitude de me confronter à des cas pathologiques, je viens solliciter vos conseils : existe-t-il une procédure dans WP pour contrer les agissements de ce genre d'individus ?--Jpjanuel (discuter) 12 mai 2015 à 11:36 (CEST)

Bonjour  Jpjanuel,

Je partage le même avis que vous sur les modifications (que je viens de relire) de cet intervenant. J’ai aussi reçu dans le passé des emails agressifs et j’ai vu d’autres contributeurs être harcelés même dans leur vie privée, d’où ma prudence sur les infos données dans ma page personnelle et dans mes « reverts » ou j’essaye d’être pédagogue. Je suis sur Wikipédia pour le plaisir de contribuer par pour y être stressé par ce type d’interaction.

Concernant la situation actuelle, il n’y a pas de solution miracle : supprimer temporairement dans votre page utilisateur la possibilité de recevoir des emails, essayer de discuter calmement sur la PdD de l’article ou du contributeur (en signe de bonne foi) ou si cela ne se calme pas, faire une « Requête aux administrateurs » (WP :RA) pour demander son blocage sur Wikipédia.fr ; essayez aussi de respecter les "règles de savoir vivre" (pour ne pas être attaquable), même vis-à-vis d'un contributeur agressif.

On peut aussi temporiser et se concentrer provisoirement sur d’autres articles à améliorer (heureusement Wikipédia est vaste et il y a beaucoup à faire). Les contributeurs militants ou défendant/attaquant une cause, une personnalité ou une société, se lassent souvent assez vite ou se retrouvent bloqués/bannis suite aux oppositions multiples qu’ils suscitent par leur manque de neutralité.

Cordialement et bon courage (je garde ces pages dans ma liste de suivi). Abaca (discuter) 12 mai 2015 à 22:16 (CEST)

Merci !

L'article Centrale thermique de Ronchamp a été reconnu Bon Article. Merci ton vote qui a permis à celui-ci d'obtenir cette récompense. A.BourgeoisP 16 mai 2015 à 10:29 (CEST)

Avis

Bonjour ABACA, Je vous écris concernant la page de Jacques Percebois sur laquelle vous êtes intervenu récemment. J'ai créé cette page il y a peu de temps a la suite de mon inscription et elle a fait l'objet de nombreuses interventions certaines n'étant selon moi pas justifiées. La notoriété de cet article est par exemple remise en cause alors que Jacques Percebois a reçu le prix de L'Association internationale de l'éeconomie de l'énergie qui en 25 ans ne l'a décerné qu'à deux français dont Mr Percebois. Bref, j'ai vu que vous étiez actifs sur les sujets touchants à l'énergie et aux télécoms et je suppose que vous devez connaître cet universitaire. En ce qui me concerne, j'ai baissé les bras et me rends compte que Wikipedia n'est vraiment pas fait pour moi. J'ai l'impression que certains cherchent davantage à massacrer pour de bonnes ou de mauvaises raisons les nouveaux articles plutôt que d'aider les auteurs à améliorer leur contenu. Une personne m'a également accusé de conflit d'intérêt, ce qui est absolument faux, sans au préalable sonder mes motivations. Je ne souhaite donc plus m'impliquer ni sur cet article ni sur le portail énergie, ce que j'envisageais de faire au départ. Je souhaitais tout de même vous informer car je trouve que cet article à tout à fait sa place ici. Cordialement Transiener4 (discuter) 28 mai 2015 à 16:27 (CEST)

Bonjour Transiener4. Concernant la page sur Jacques Percebois, je pense qu’elle est admissible (ne serait-ce qu’en tant qu’auteur de plusieurs livres). En cas de demande de suppression (PaS), je voterais donc pour sa conservation.

Concernant les oppositions que vous rencontrez, je pense qu’une partie du Pb vient du fait que vous n’avez contribué que sur cet article et en y copiant, un peu vite, des phrases d’un CV issu d’un autre site Web, ce qui est contraire à nos règles (copyvio) et à la loi sur le droit d’auteur.

Il y a aussi le fait que certains contributeurs et administrateurs de Wikipedia sont suspicieux vis-à-vis des comptes à objet unique, car leur expérience (et les statistiques) montrent que beaucoup de ces comptes à objet unique sont créés pour rédiger un article souvent non admissible ou non neutre (promotionnel, militant...). Il est donc préférable de se familiariser avec Wikipédia en commençant par des améliorations / corrections d’articles existants, en faisant ainsi son apprentissage et en se faisant reconnaître en tant qu’utilisateur ayant un bilan positif pour l’encyclopédie, avant de se lancer dans la création d'articles. Cordialement. Abaca (discuter) 31 mai 2015 à 00:48 (CEST)

Bonjour ABACA et merci beaucoup pour votre retour ainsi que les explications détaillées, c'est très appréciable. Concernant les passages du CV, j'ai bien conscience des problèmes que cela peut poser et pensais que le travail de mise en forme permettrait de compenser en partie cet écueil. C'était également dans un souci de complétude de l'article. Quoi qu'il en soit, je crois que les droits requis sont chez Wikipedia à présent (mail envoyé par l'auteur sur ma demande + Mail du site sur lequel le CV apparaît). Je vous remercie par ailleurs pour vos conseil mais je préfère passe le relais et espère que des gens connaissant le sujet et WP enrichiront cet article et le portail énergie. A ce titre, je vous souhaite une très bonne continuation dans les sujets techniques sur les telecoms que vous traitez et qui m'intéressent particulièrement. Bien cordialement. Transiener4 (discuter) 1 juin 2015 à 10:44 (CEST)

Re-bonjour et merci de votre réponse et pour vos encouragements. C’est dommage que vous ne souhaitiez plus contribuer ; vous avez malheureusement subi un effet rebond du au grand nombre de nouveaux contributeurs qui ne s’inscrivent que pour promouvoir une cause ou une personne et aussi probablement du manque de tact et de discernement de certains contributeurs chevronnés. Bien cordialement. Abaca (discuter) 1 juin 2015 à 23:47 (CEST)

Les articles Bouygues Telecom, Société française du radiotéléphone et Numericable sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bouygues Telecom et Société française du radiotéléphone et Numericable. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Spéreq (discuter) 22 juin 2015 à 18:39 (CEST)

L'article Station de base par radio ( RBS ) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Station de base par radio ( RBS ) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Station de base par radio ( RBS )/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2015 à 12:14 (CEST)

Production d'énergie

Bonjour et merci, je vous propose une idée de renommage du titre de cet article qui ne concerne que son aspect lié au bon fonctionnement des différents organismes vivants et non ce qui est lié à la production des énergies en général, par exemple Production d'énergie pour les organismes vivants. Si cette idée vous agrée, merci d'y donner suite (j'ai déjà fais une petite erreur à propos du renommage des oxydes d'azote. Cordialement. Prospaire (discuter) 20 juillet 2015 à 16:00 (CEST)

Bonjour. Je suis d’accord sur le fait que l’article actuel est bancal et incomplet : son contenu ne correspond pas au titre qui évoque effectivement les productions d’énergie de type centrale nucléaire, hydro électrique… Donc d’accord pour le renommage : soit celui que vous citez, soit « Production d'énergie par les organismes vivants » ? Cordialement. Abaca (discuter) 20 juillet 2015 à 20:51 (CEST)

Tech News: 2015-30

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 21 juillet. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 22 juillet. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 23 juillet (calendrier).
• La visionneuse de médias affiche désormais plus d’avertissements : elle indique lorsqu’il faut être prudent pour utiliser l’image, par exemple lorsqu’elle représente une personne. [1]

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 21 juillet à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Il ne sera bientôt plus possible d’utiliser MathJax pour afficher les formules mathématiques. [2]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le bot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

21 juillet 2015 à 05:05 (CEST)

L'article IDEN est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « IDEN (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IDEN/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 27 juillet 2015 à 15:54 (CEST)

EKOénergies

Bonjour,

Nouveau venu ici, j'ai récemment crée un article sur l'ONG "EKOénergie" (merci pour vos contributions!) et comme il n'était pas assez informé par des sources externes (si j'ai bien compris), un utilisateur y a apposé le bandeau "admissibilité à vérifier" ce qui veut dire qu'il risque d'être supprimé. J'ai donc fait de mon mieux pour rajouter des références secondaires (beaucoup!), c à d des liens vers des entreprises, associations, ONG qui attestent de la véracité des informations. Il y a maintenant 11 sites web différents cités en sources. Est-ce suffisant? Le bandeau "admissibilité à vérifier" est toujours là. Pourriez-vous m'expliquer ce que je dois faire de plus pour qu'il soit retiré? Merci pour votre temps, Eliot ST

Merci !

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Houillères et saline de Gouhenans a obtenu le label BA ! Cdlt, A.BourgeoisP 4 août 2015 à 23:24 (CEST)

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Ronchamp a obtenu le label BA ! Cdlt, A.BourgeoisP 15 août 2015 à 07:40 (CEST)

L'article Ondes longues est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ondes longues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ondes longues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 août 2015 à 02:24 (CEST)

Émission de dioxyde de carbone

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé l'utilisation du modèle {{CO2}} sur cet article ? --78.239.255.195 (discuter) 16 octobre 2015 à 14:03 (CEST)

Bonjour,

J'ai effectivement remis le modèle {{fchim|CO|2}} qui est tout à fait légitime et adapté à cet article. De plus {{CO2}} est une redirection vers {{fchim|CO|2}}, il consomme donc plus de ressources lors de l'affichage et compte double dans le nombre de modèles contenus dans l'article.

Je vous retourne la question : Pourquoi aviez vous supprimé ces modèles ? Cordialement. Abaca (discuter) 16 octobre 2015 à 19:45 (CEST)

Plus précisément le modèle {{CO2}} appelle le second, ce qui crée une double redirection inutile. Abaca (discuter) 16 octobre 2015 à 19:58 (CEST)

Le modèle {{CO2}} est plus simple à utiliser que la syntaxe {{fchim|CO|2}}. D'autre part, voir cette discussion dans le bistro. --78.239.255.195 (discuter) 17 octobre 2015 à 09:33 (CEST)

C’est peut-être plus simple à vos yeux (moi je fais des coupé/collé des modèles depuis un fichier Word), mais ce n’est pas une raison pour modifier le choix du /(des) rédacteur initial de l’article. De plus les arguments que je cite ci-dessus restent valables.

Cela ne remet pas en cause les wikifications de « CO2 » que vous avez fait dans d’autres articles et pour lesquelles je vous remercie.

Je propose donc de revenir à la version précédente (avec {{fchim|CO|2}}) sur cet article, et de respecter un statuquo sur les autres déjà wikifié (les 2 modèles étant valables). Cordialement. Abaca (discuter) 17 octobre 2015 à 19:57 (CEST)

Il s'agit de faire connaître et de diffuser le modèle {{CO2}} beaucoup plus simple à utiliser que les syntaxes que j'ai eu à remplacer jusqu'à maintenant (de plus souvent mélangées dans le même article) à savoir {{fchim|C||O|2}}, {{chem|CO|2}}, {{fchim|CO|2}}, CO{{ind|2}}, CO₂ ou même souvent CO2 (sans mise en forme). Je ne comprends pas : qu'y a-t-il à reprocher à cela ? De plus, comment parler de respecter le choix du rédacteur initial de l'article alors que le modèle {{CO2}} n'existait pas encore ? (le modèle est de création récente) --78.239.255.195 (discuter) 17 octobre 2015 à 20:31 (CEST)

Les 2 modèles étant légitimes, je considère que privilégier (« faire connaître et de diffuser le modèle {{CO2}} ») et remplacer l’un par l’autre c’est du passage en force pour faire valoir un point de vue personnel et qu'il y a mieux à faire sur cette encyclopédie que de perdre du temps sur ce sujet futile.

Donc : Wikifier les « CO2 » qui ne le sont pas : OK, remplacer l’un par l’autre : Non.

Nota : il y a plus de de 2000 articles qui contiennent le modèle {{fchim}}. Abaca (discuter) 18 octobre 2015 à 00:36 (CEST)

Page Digital Visual Interface

Bonjour,

Concernant la modification DisplayPort au lieu de HDMI :

La phrase est formulée ainsi :

"En 2015, le DVI est progressivement remplacé par les normes HDMI et DisplayPort sur les appareils grand public."

VGA/DVI/DisplayPort est la branche d'évolution des interfaces de connexion principalement dédiées aux moniteurs PC. Péritel/HDMI 1.x/HDMI 2.x est la branche d'évolution des interfaces de connexion principalement dédiées aux télévisions.

Ces 2 branches ont toujours coexistées. Dire que DVI est remplacé par HDMI n'est pas exactement cela...DVI est remplacé par DisplayPort (dans sa branche). Puis les connectiques DisplayPort et HDMI 2.x coexisteront (cf. carte graphique ordinateur) --90.80.52.193 (discuter) 28 octobre 2015 à 11:50 (CET)

Bonjour,

La phrase citant à la fois « HDMI et DisplayPort » comme solution de remplacement, me semble correcte. Je tape d'ailleurs ce texte sur un PC Asus équipé d'un connecteur HDMI et il en est de même de ma Box. Cordialement. Abaca (discuter) 28 octobre 2015 à 22:42 (CET)

Merci !

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Puits Saint-Charles a obtenu le label AdQ ! Cdlt, A.BourgeoisP 17 novembre 2015 à 00:15 (CET)

Band 28

Comme l'explique Huawei dans sa réponse à la consultation ARCEP :

https://twitter.com/MCCob/status/674008401853210625

Il n'est pas encore entériné que la bande 28 pourra être utilisée en Europe.

Il suffit de lire les réponses ici : http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/contribs-cp-THD-mobile-700mhz-310315.zip pour voir que la bande 28 n'est pas encore définie pour.

Le numéro 3GPPP c'est pas l'Europe.

Avez-vous une meilleure source qui dit officiellement que la bande 28 pourra être utilisée par l'Europe ?

Le document l'ETSI ne le dit pas puisqu'il faut une décision finale de l'UE — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MCCob (discuter), le 3 janvier 2016 à 23:39 (CET)

Bonjour. Je pense que ces informations datant d'un an (consultation Arcep, Orange, Huawei) sont obsolètes.

Voir mes réponses sur la page de discussion de l'article : Discussion:LTE (réseaux mobiles) ou il est préférable de poursuivre cette discussion technique. Les normes LTE (3GPP/ETSI) sont internationales, pas seulement européennes.

Quant à la modification apportée récemment à la norme ETSI 36.101 elle a été faite pour être conforme (en bande 28) aux demandes de la CEPT concernant la limitation des interférences envers la TNT européenne.

Cordialement. Abaca (discuter) 4 janvier 2016 à 00:26 (CET)

Tech News: 2016-03

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Il sera possible de trouver ou de marquer des bugs et des suggestions sur Phabricator comme étant spécifiques à une langue ou un wiki. [3]
• Les Notifications ont été améliorées avec plus de détails et un meilleur accès aux informations. Voyez la documentation. Les Notifications cross-wiki seront bientôt disponibles sur les deux wikis de test. [4]

Changements cette semaine

• L'éditeur visuel utilise l'extension TemplateData pour rendre les modèles plus faciles à éditer. Vous reveverez un message d'avertissement quand vous modifiez un TemplateData et quittez l'édition sans sauvegarder. [5]
• MediaWiki va recevoir un nouveau système d'authentification et d'autorisation nommé AuthManager. Cela arrivera dans un mois ou deux. Certains bots devront changer la manière dont ils s'authentifient. Deux méthodes d'identification, nouvelles et plus stables, sont disponibles : identification unique du propriétaire sur OAuth et les mots de passe de bots. En savoir plus sur ces changements. [6]
• La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 19 janvier. Elle sera sur tous les projets non-Wikipédia et certaines Wikipédia à partir du 20 janvier. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 21 janvier (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 19 janvier à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec le comité d’architecture. Le sujet de cette semaine est le modèle de gouvernance. La réunion aura lieu le 20 janvier à 22 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et publiées par le robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l'aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

18 janvier 2016 à 18:56 (CET)

Merci

Merci pour avoir retiré le statut d'ébauche de Galaxy 15 (je suis débutant et c'est le tout premier article que je crée !) Je compte terminer la traduction de cet article depuis la version anglaise dans un proche avenir, je le ferai relire à ce moment. --Utma Falos (discuter) 9 février 2016 à 23:22 (CET)

Tech News: 2016-07

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Il est dorénavant possible de modifier des pages depuis l'interface mobile sans JavaScript. [7]
• L'extension Math peut dorénavant être utilisé pour écrire des formules chimiques. [8]

Problèmes

• Quelques contributeurs ont pu avoir été connectés en tant que quelqu'un d'autre en raison d'un bug. Pour des raisons de sécurité, tout le monde a été déconnecté le 9 février. Si vous avez été témoin de ce bug, n'hésitez pas à le signaler. [9][10]

Changements cette semaine

• Il existe une fonctionnalité bêta qui ajoute des liens traitant le même sujet sur d'autres projets Wikimedia. Le but était de le faire quitter l'état de phase de test et de l'activer pour tous les utilisateurs en janvier. Finalement, cela se passera le 16 février. Les wikis qui ne veulent pas de cette fonctionnalité peuvent décider de la désactiver. [11][12]
• Les notifications inter-wikis seront disponibles comme une fonctionnalité bêta sur Wikidata, MediaWiki, Commons et tous les wikis en français et en hébreu le 19 février. [13]
• La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 16 février. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 17 février. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 18 février (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 16 février à 20 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• La fonction de recherche des wikis Wikimedia sera doté de suggestions complétives qui seront proposées au fur et à mesure de la frappe de l'utilisateur. Par ailleurs, les erreurs de frappes seront reconnues. La fonctionnalité est actuellement en phase de test et sera probablement intégrée en mars. [14]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et publiées par le robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l'aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

15 février 2016 à 17:16 (CET)

Transatel, bio des dirigeants

Bonjour Abaca, J'ai vu que vous avez supprimé une bonne partie de la biographie des deux fondateurs de Transatel. Vous dites que ce contenu n'a pas lieu d'être puisqu'il n'est pas encyclopédique et sert plutôt de tremplin promotionnel pour Jacques et Bertrand. Je comprends en partie vos remarques et je cherche donc un moyen pour présenter les cofondateurs, sans rentrer pour autant dans la promotion. Pourriez vous s'il vous plaît me donner quelques conseils en ce qui concerne l'écriture de bios sur Wikipédia. Merci d'avance et bonne journée ;)

Bonjour.

Comme vous l’a déjà dit un autre contributeur, Wikipédia est une encyclopédie ; ce n’est pas un lieu de promotion pour les sociétés et leurs dirigeants surtout s’ils n’atteignent pas eux même les critères de notoriété. Il est par exemple hors de question de les appeler par leur seul prénom. Le mieux est de rester sobre et factuel ; les infos actuelles sur les dirigeants de Transatel me semblent largement suffisantes. Cordialement. Abaca (discuter) 17 février 2016 à 20:01 (CET)

Tech News: 2016-08

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Phabrictor a été mis à jour. [15][16]

Problèmes

• Il n'y a pas eu de nouvelle version de MediaWiki la semaine dernière. Les modifications qui étaient prévues pour la semaine dernière auront lieu cette semaine. Il y a eu un problème technique provoquant l'allongement du temps de sauvegarde des pages qui a dû être résolu. [17][18]

Changements cette semaine

• À partir du 23 février, vous pourrez utiliser Wikidata pour héberger les liens inter-langues de Wikiversity. [19]

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 23 février à 20 h (UTC). Voyez comment participer.
• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec le comité d’architecture. Le sujet de cette semaine concerne l'assignation des RFC à des bergers d'ArchCom. Cette réunion aura lieu le 24 février à 22 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et publiées par le robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l'aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

22 février 2016 à 19:22 (CET)

Infobox

Salut Juste pour dire que le mélange des infobox me semble être un bug de l'éditeur visuel, donc je pense que de toute manière il faut revert, mais je dis cela pour que si ces personnes demandent des explications aux reverts on ne leur fasse pas des reproches inutiles. Et je vais essayer de reporter le bug. --Nouill 1 mars 2016 à 16:33 (CET)

Bonjour  Nouill. Merci pour l'info (je m'en doutais un peu depuis hier soir). Dans ce cas, ce n'est effectivement pas de la faute des contributeurs. Cordialement. Abaca (discuter) 1 mars 2016 à 19:49 (CET)

2 proposions BA

Salut Abaca !
Je souhaite proposer prochainement au label BA les articles Bassin houiller keupérien de Haute-Saône et Bassin houiller stéphanien sous-vosgien, pourrais-tu réaliser une relecture de ces articles ? A.BourgeoisP 2 avril 2016 à 14:37 (CEST)

Salut  A.BourgeoisP. Je vais essayer de relire, au moins le 1^er article, demain et lundi.

Bonne continuation sur Wiki . Abaca (discuter) 2 avril 2016 à 22:26 (CEST)

Merci, bon WE ! A.BourgeoisP 2 avril 2016 à 22:32 (CEST)

J'ai ouvert les votes pour le bassin houiller keupérien de Haute-Saône. A.BourgeoisP 6 avril 2016 à 10:34 (CEST)

J'ai ouvert les votes pour le bassin houiller stéphanien sous-vosgien. A.BourgeoisP 8 avril 2016 à 12:46 (CEST)

Merci !

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Bassin houiller keupérien de Haute-Saône a obtenu le label BA. Cdlt, A.BourgeoisP 20 avril 2016 à 23:47 (CEST)

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Bassin houiller stéphanien sous-vosgien a obtenu le label BA. Cdlt, A.BourgeoisP 24 avril 2016 à 02:37 (CEST)

Numericable - SFR

Sur le lien que j'ai mis pour le changement de logo, il s'agit du site institutionnel du groupe Numericable-SFR et non du site de l'opérateur SFR. Il faut les distinguer :
Opérateur SFR : sfr.fr
Site Institutionnel du Groupe Numéricable-SFR : numericable-sfr.fr
D'ou ma proposition de modification. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.134.64.12 (discuter) le 7 février 2016 à 11:04 (CEST)

Bonjour,

Il y a actuellement 3 articles dans Wikipédia sur cette société : Numericable-SFR (cotée en Bourse), Numericable (disparue, mais une encyclopédie doit conserver l'historique) et SFR (actuellement : une des marques du groupe). Il me semble logique que l'infobox de chaque article contienne le logo correspondant à chacune des sociétés ou ex-sociétés.

Si vous souhaitez remettre en cause cette découpe en 3 articles, il faudrait en discuter sur les pages des projets Télécommunication et/ou Entreprises. Cordialement. Abaca (discuter) 7 février 2016 à 23:59 (CET)

Bonjour,

Dans le dernier compte rendu d'assemblée générale, on voit bien apparaître le nom SFR Group en lieu et place de Numericable-SFR (la "société"). C'est donc la même entité, mais renommée. Hisaux

Bonjour, je suis d'accord.

Le groupe "Numericable-SFR" est bien en cours de renommage vers le nouveau nom "SFR Group", même si le symbole boursier (NUM) et la "raison légale" ne semblent pas encore modifiés à l'heure ou j'écrit ces lignes.

Il vaudrait mieux continuer cette discussion sur la PdD de l'article (d'autres contributeurs peuvent avoir un avis), mais je ne suis pas contre le renommage de cet article vers "SFR Group". Cordialement. Abaca (discuter) 1 juillet 2016 à 20:49 (CEST)

Comportement agressif d'un contributeur

bonjour ABACA, je me permets de faire appel à vous car je suis confronté à un troll dénommé Antinuke qui n'accepte pas le débat à propos de Linky, s'emporte et finit par en venir aux injures (cf son intervention du 24 avril 2016 sur Discussion:Linky). J'ai bien fait une « requête aux administrateurs » pour demander une sanction, mais j'ai l'impression que les préposés sont en vacances ! Peut-être pouvez-vous intervenir soit pour le sanctionner, soit au moins pour faire un rappel à l'ordre ?--Jpjanuel (discuter) 27 avril 2016 à 17:58 (CEST)

Bonjour  Jpjanuel,

Je viens de lire rapidement la page de discussion de l’article Linky, que j’ai en liste de suivi, et je pense aussi que le ton et les termes qui y sont employés ne sont pas admissibles.

Concernant la « requête aux administrateurs », il faut attendre leur réponse ; sur cette page de RA, c’est sur les termes employés en PdD qu’il faut insister : contraires aux recommandations WP:RSV et WP:FOI (savoir-vivre), plutôt que sur le fond du débat LinKy (qui ne concerne pas les administrateurs).

J’au peu de temps disponible en ce moment (beaucoup de travail) pour regarder le fond du sujet, mais je vais essayer de donner assez vite mon avis sur la PdD de l’article.

Cordialement. Abaca (discuter) 27 avril 2016 à 23:34 (CEST)

Ben voyons. Ce M Januel s'est accaparé cet article, il interdit de faire une rubrique controverse alors que cette affaire n'est QUE controverse (sauf à habiter sur Mars), et voilà qu'il demande des sanctions... et qu'il semble avoir trouvé une oreille attentive, quelle chance. Cousu de fil blanc... Antinuke (discuter) 28 avril 2016 à 21:54 (CEST)

Merci ABACA pour votre intervention très constructive et équilibrée dans la page de discussion de Linky. Contrairement aux accusations d'Antinuke, je ne me suis jamais opposé à la création d'une section "controverse" dans l'article, mais seulement à son envahissement par des citations de prises de positions très polémiques issues de sites militants, avec des confusions sur les points juridiques (propriété des compteurs). La presse regorge d'articles sur le sujet, en général assez équilibrés, donc pas de problème pour présenter ladite controverse de façon objective.--Jpjanuel (discuter) 30 avril 2016 à 12:14 (CEST)

J'ai lu votre intervention dans la page de discussion de Linky. J'ai éliminé les principaux passages sourcés par le site d'ERDF, puisque WP préconise d'éviter les sources primaires (bien que cette règle ne me paraisse pas pertinente dans tous les cas) ; mais cette règle ne peut pas être utilisée à sens unique : lorsqu'il y a une polémique, il faut éviter les sources primaires des deux camps ; dans le cas d'espèce : ERDF d'un côté, Stéphane Lhomme et les communes contestataires de l'autre ; or Antinuke cite abondamment un article rédigé par Stéphane Lhomme lui-même dans l'Obs, ainsi que la page du site de Varennes-sur-Seine qui relate son refus de Linky. Êtes-vous d'accord avec moi pour supprimer ces citations de sources primaires ?--Jpjanuel (discuter) 16 mai 2016 à 11:17 (CEST)

Bonjour. Je n’ai pas le temps de relire dans le détail l’article Linky et ses 80+ références actuelles (à vrai dire, cet article ne me passionne pas particulièrement).

Concernant le fait de privilégier les sources secondaires cela s’applique évidemment à toutes les sources et si on les modifie, il faut s’assurer que le texte de l’article corresponde toujours aux références. Les références ne sont là que pour crédibiliser et justifier les apports textuels dans l'article. Cordialement. Abaca (discuter) 16 mai 2016 à 23:58 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Les articles Freinage régénératif et Frein dynamique et Freinage récupératif sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Freinage régénératif, Frein dynamique et Freinage récupératif » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Freinage régénératif et Frein dynamique et Freinage récupératif. Message déposé par Pano38 (discuter) le 10 juillet 2016 à 07:10 (CEST)

L'article Invoxia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Invoxia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invoxia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 12 juillet 2016 à 13:13 (CEST)

L'article Pierre Auberger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Auberger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Auberger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arrakis (discuter) 1 septembre 2016 à 15:40 (CEST)

Relecture

Bonjour ABACA !
Merci pour ton passage sur la page Puits du Magny, ci cela t'intéresse, tu peut également relire Houillères de Vy-lès-Lure qui sera bientôt proposer au label BA. A.BourgeoisP 31 juillet 2016 à 18:06 (CEST)

Bonjour. J'essayerais de lire l'article ce soir. Bonne journée. Abaca (discuter) 1 août 2016 à 09:05 (CEST)

L'article Mérouane Debbah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mérouane Debbah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mérouane Debbah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 20 août 2016 à 13:52 (CEST)

Merci !

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Houillères de Vy-lès-Lure a obtenu le label BA. Cdlt, A.BourgeoisP 23 août 2016 à 22:50 (CEST)

L'article François Perrodo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Perrodo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Perrodo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Polmars • Parloir ici, le 3 octobre 2016 à 20:40 (CEST)

L'article Moteur magnétique surnuméraire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Moteur magnétique surnuméraire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moteur magnétique surnuméraire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Goulu (discuter) 1 décembre 2016 à 15:57 (CET)

2017

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2017, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — A.BourgeoisP (d)

Article Homologation

Bonjour ABACA,

Cet article Homologation contient 2 liens externes commerciaux; est-ce bien acceptable ?

Cordialement

--231K8 (discuter) 12 janvier 2017 à 22:06 (CET)

Bonjour,

À mon avis Non, sauf si ces liens contiennent des informations ou sources importantes et introuvables ailleurs. Cordialement. Abaca (discuter) 12 janvier 2017 à 22:42 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Les articles Densité énergétique (surface) et Densité de puissance surfacique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Densité énergétique (surface) et Densité de puissance surfacique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Densité énergétique (surface) et Densité de puissance surfacique. Message déposé par Michelet-密是力 (discuter) le 15 janvier 2017 à 07:45 (CET)

Contestation

Le contenu de l'article m'est indifférent, mais il n'est pas acceptable qu'un article traitant d'une grandeur physique soit aussi confus sur ce qu'est exactement cette grandeur physique. J'essaye en ce moment de mettre au clair les {{Infobox Grandeur physique}} sur les grandeurs physiques, et dans le cas de l'article champ magnétique c'est une confusion inextricable où une truie ne reconnaîtrait pas ses gorets :

• Faut-il l'exprimer en Tesla ou en Ampère par mètre ? ou, plus exactement, quelle est la grandeur physique qu'il faut décorer de {{Infobox Grandeur physique}} avec Tesla (et les informations associées), et quelle est celle qu'il faut décorer de l'infobox Ampère par mètre ?
• Pourquoi l'article prend-il explicitement l'inverse de ce que recommandent « Les normes internationales de terminologie »? À partir du moment où « Les normes internationales de terminologie prescrivent de réserver normalement l’appellation de « champ magnétique » ou d'« intensité de champ magnétique » au seul champ vectoriel H », pour quelle raison les rédacteurs de Wikipédia prennent-ils l'option contraire ? Juste par esprit de rébellion ?
• Si le machin exprimé en Ampère par mètre s’appelle par ailleurs Induction électromagnétique, pourquoi y a-t-il (avec celui-ci) deux articles traitant de la même grandeur physique ? Un POV-fork ou une erreur ? Et plus pragmatiquement, sur lequel est-il correct de coller une {{Infobox Grandeur physique}} non ambiguë?
• Si le machin exprimé en Tesla s'appelle par ailleurs excitation magnétique, pourquoi n'a-t-il pas un article dédié décrivant au moins ce qui fait la différence entre les deux ? Et où aller coller l'{{Infobox Grandeur physique}} correspondante, pourquoi la grandeur physique décrite n'a-t-elle pas de page propre ?

Je suggère (en première approche de néophyte) que :

• L'article Induction électromagnétique traite de tout ce qui relève de l'Ampère par mètre, par fusion (si nécessaire) de l'actuel Induction électromagnétique et de tout ou partie de l'actuel Champ magnétique, avec le {{Infobox Grandeur physique}} correspondant.
• L'article Excitation magnétique (actuellement redirection) soit créé, recueille tout ce qui relève du Tesla, avec le {{Infobox Grandeur physique}} correspondant.
• L'article Champ magnétique, étant (de son propre aveu) un terme polysémique, soit réduit fonctionnellement à un article de désambiguïsation. Il peut continuer à exister de manière autonome tant qu'il s'agit par exemple d'expliquer la différence entre les deux, et de l'historique de cette élaboration. Mais le point est : ce n'est pas un article traitant d'une grandeur physique définie.

Après, savoir quel article doit conserver le label BA n'est pas mon problème, si le contenu global de Wikipédia reste cohérent, pas de soucis. Après réécriture le label actuel pourra probablement être partagé entre Induction électromagnétique et Champ magnétique, et vu le contenu des deux, je ne serais pas autrement surpris que les deux héritent du label - en tout cas c'est une autre question.

Discussions à conduire sur Discussion:Champ magnétique/Bon article, merci de ne rien mettre ici. Michelet-密是力 (discuter) 15 janvier 2017 à 20:11 (CET)

B. Bayart et FFDN

Justement, il n'est certes plus président de FDN (ni porte-parole) mais toujours président de FFDN (Fédération FDN dans l'infobox)... (Ou alors je sais pas lire, et dans ce cas, merci de m'excuser.) Taekiro (discuter) 30 janvier 2017 à 23:22 (CET)

Désolé, j'ai lu trop vite et cru voir dans l'infobox FDN (au lieu de FFDN). Merci d'avoir corrigé. Cordialement. Abaca (discuter) 31 janvier 2017 à 09:02 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:21 (CET)

Energie éolienne : Impact sur les oiseaux et les chauves-souris

Bonjour, Je démarre tout juste sur Wiki, et avais également modifié (sans doutes de la façon grossière des débutants) ce passage. En effet, vous avez raison, il me semble juste de relativiser la mortalité des oiseaux avec les autres activités humaines. Ceci dit, insister sur "plusieurs études" en ne citant finalement qu'une seule source me semble un peu limité, d'autant que celles ci sont visiblement un peu datées (2002 pour les plus récentes).

D'autre part, la LPO indiquait effectivement : Selon la Ligue pour la protection des oiseaux, aux exceptions documentées du vanneau huppé, du chevalier gambette et de la barge à queue noire, de nombreuses espèces semblent pouvoir utiliser l'espace proche des parcs éoliens pour nicher (malheureusement la source 90 est également obsolète), mais surtout, pourriez vous corriger : "D'autres études" car en effet c'est bien la LPO qui indique un impact significatif sur l'avifaune, et cette rédaction mène nécessairement à la confusion. Voir source 91

Ainsi, pourriez vous rafraichir vos sources, et rédiger ce passage de façon à indiquer que c'est la LPO qui indique un impact significatif sur l'avifaune ?

En vous remerciant par avance. --Orphée444 (discuter) 29 mars 2017 à 15:47 (CEST)

Bonjour,

Je n’ai pas d’avis sur le fond de ce sujet précis (avifaune) ; j’ai juste reverté la suppression d'un texte sourcé. En tant que membre du projet « énergie », je veille à la neutralité et à l’équilibre des articles. Wikipedia est une encyclopédie pas un blog militant. En cas de positions contraires (et notoires) ou de controverses sur un sujet donné, l’ensemble des opinions (sourcées) doivent être représentées.

Si vous voulez supprimer un texte référencé, le mieux est d’en discuter sur la PdD de l’article « Énergie éolienne » pour avoir l’avis des autres contributeurs.

Cordialement. Abaca (discuter) 30 mars 2017 à 21:14 (CEST)

Article Smartphone

Bonjour et merci pour vos rectifications. Cependant attention à MerveillePédia qui synthétise tout sans prendre en compte l'aspect historique des évènements en parlant en abrégé !

Nicoc1amour

Les articles Coyote System et Coyote (système) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Coyote System et Coyote (système) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Coyote System et Coyote (système). Message déposé par Pano38 (discuter) le 28 avril 2017 à 08:04 (CEST)

Vitesse dans une fibre optique

Bonjour, merci de vos remarques;

J'ai choisi le trajet Paris-Nouméa car c'est un des plus long (Nouméa se trouve a l'opposé de Paris sur le globe)

• LA valeur de la latence théorique 90 ms est obtenue en divisant la distance (20 000 km) par la vitesse de propagation (c*0,75)
• la distance de 20 OOO km est une estimation obtenue a partir des cartes de câbles sous-marin. (un peu plus que la demi circonférence terrestre)

Pour la valeur pratique j'ai utilisé:

• la commande ping sous MSDOS avec des IP situés en nouvelle Calédonie, mais je n'ai pas obtenu de réponse concluante (délai trop long)
• j'ai finalement eu recours au testeur http://www.degrouptest.com/test-debit.php qui permet de choisir son serveur

QUant à la différence ping-latence, j'avais fait la confusion dans un premier temps, mais le serveur parle bien de latence et non de ping dans l'affichage de ces résultats.

Bon, même si dans un lointain passé j'avais fait des travaux de recherche sur la fibre, je ne suis plus un spécialiste et je serai curieux de toutes informations argumentées sur le sujet. ' vitesse de propagation du signal' . Ce thème a, pour moi, toute sa place dans WP mais Google n'est pas bavard, donc je reste à la chasse à l'info. AU plaisir de vous lire--Yond29 (discuter) 24 mai 2017 à 12:53 (CEST)

Bonjour

La vitesse de propagation du signal sur une fibre optique monomode est plutôt d’environ 70 % de la vitesse de la lumière (et même un petit peu moins). C’est d’ailleurs ce qu’indique votre 2ème référence (ref14 : plus lente de 31 %). Cette vitesse dépend du dopage du verre utilisé pour le coeur de la fibre et est inversement proportionnelle à l’Indice de réfraction du verre, soit environ 1.47 pour le verre utilisé dans les fibres monomodes récentes (ITU G.652 et G.657, voir aussi l’article Wiki Liste d'indices de réfraction).

Donc pour Nouméa, je suis d’accord avec vous, on doit être à environ 90/100 ms de temps de propagation pure depuis la France (env. 20 000 km linéaires)

Concernant la latence de bout-en-bout, il faut ajouter au temps de transmission sur les fibres, la traversée des amplificateurs/répéteurs (optiques ou électriques) et des équipements de multiplexage et de commutation optiques : Ces temps sont, à ma connaissance, négligeables (inférieurs, voire nettement inférieurs, à 1 ms pour chaque équipement). Le reste de la latence observée est plutôt lié aux équipements informatiques utilisés par les FAI et les fournisseurs de transit (routeurs, serveurs) et est donc très variable en fonction des équipements et de de leur charge instantanée.

Dans les cas optimum et aux heures creuses, j’ai le souvenir d’avoir vu des temps de Ping minimaux de l’ordre de 280 / 300 ms vers l’Australie ou la Nouvelle-Zélande, donc des latences de 150 ms environ. Il faudrait trouver des sources publiques pour confirmer ces chiffres.

Je suis d’accord avec vous sur le fait que ce thème et ce chapitre ont toute leur place dans l’article fibre optique et dans WP. Donc; Merci d’avoir ajouté ce chapitre « Vitesse de transmission ».

Bien cordialement, Abaca (discuter) 24 mai 2017 à 23:33 (CEST)

En complément :

Concernant l’exemple de latence globale donné dans l’article, je pense qu’il faudrait se focaliser sur la latence de la partie « transmission sur les fibres optiques » (fibre + répéteurs / amplificateurs) qui est le sujet de cet article « Fibre optique » (le chiffre "en pratique" de 280 ms est non sourcé et me semble un peu hors sujet). La latence de bout en bout (50 % du Ping) entre les points les plus distants de la planète concerne plutôt les articles sur les réseaux Internet.

La difficulté est de trouver des chiffres sourcés, sachant que la latence de la partie "fibre" (câble sous-marin par exemple) dépend du type de répéteurs utilisés (« amplificateur optique » ou avec conversion électrique, ou un mix des deux) et du nombre de répéteurs et donc varie d’une liaison fibre à l’autre. À ma connaissance, la latence d’un amplificateur purement optique est négligeable (qqs centaines de ps pour l’ampli lui-même + qqs ns pour les qqs mètres de fibres lovées pour l’installation et la maintenance (5 ns par mètre).

PS : La suite de cette discussion (qui concerne le contenu) devrait continuer sur la PdD de l’article. Abaca (discuter) 25 mai 2017 à 12:12 (CEST)

Bonjour, retour de déplacement d'ou une réponse tardive

• Effectivement cette discussion peut trouver sa place en Pdd de l'article. M'autorisez vous a faire le transfert ?
• Votre distinguo et vos informations sur vitesse de transmission sur la fibre (avec répétiteur) et traversée des équipements informatiques me parait pertinente. il faudrait effectivement pourvoir les documenter. La diffusion en Pdd aboutira peut-être à des contributions sourcées.
• Que ces informations soient présentes dans fibre optique, latence ou ping, cela dépend de la formulation. L'important est que les liens internes existent au bon endroit.--Yond29 (discuter) 29 mai 2017 à 16:36 (CEST)

Bonjour, pas de Pb pour transférer et continuer la discussion sur la PdD de l'article pour avoir l'avis d'autres contributeurs et trouver des sources externes de qualité. Je dois pouvoir retrouver des sources sur l'indice de réfraction des fibres monomode et sur sa relation avec la vitesse de la lumière dans la fibre (c'est une équation de base de la Physique). Bien cordialement, Abaca (discuter) 29 mai 2017 à 23:25 (CEST)

Liste de fournisseurs d'accès à Internet pour particuliers

Bonjour,

J'ai vu ton édit de la page "Liste de fournisseurs d'accès à Internet pour particuliers", j'ai une interrogation et une remarque(afin de ne pas faire un roll-back inverse avec tes modifications sans explication):

Ligne 78 :
− ; [[Digital Subscriber Line|xDSL]] + ; [[Digital subscriber line|xDSL]] Pourquoi ? C'était correct !

Ligne 152 :
− ** tetaneutral.net, région Midi-Pyrénées. + ** Tetaneutral.net, région Midi-Pyrénées. L'écriture correcte ne prend pas de majuscule (cf. le site Internet officiel https://www.tetaneutral.net)

Bonjour,

• xDSL : Je n'ai pas modifié l'article destination, le lien interne pointait avant sur une page de redirection (avec Majuscules), j'ai mis un lien direct vers la page.
• Tetaneutral.net : J'ai modifié pour homogénéiser avec l'intitulé des autres opérateurs qui commencent tous par une majuscule. Mais pas de Pb pour supprimer la majuscule vu que c'est l'intitulé officiel.

Cordialement. Abaca (discuter) 9 août 2017 à 16:03 (CEST)

Avertissement suppression « Isolation thermique du bâtiment »

Bonjour,

L’article « Isolation thermique du bâtiment » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2017 à 01:10 (CEST)

Les articles Antargaz Finagaz et Antargaz sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Antargaz Finagaz et Antargaz » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Antargaz Finagaz et Antargaz. Message déposé par --ɄΓDO‾CЬWTH? le 26 octobre 2017 à 08:25 (CEST)

L'article Gullivert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gullivert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gullivert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sillage azur (discuter) 19 novembre 2017 à 12:01 (CET)

Galaxy A et J

Salut Des contributeurs écrivent des ébauches minimales. Mais le problème est qu'il y a des sources donc le sujet est admissible. On ne peut pas non plus fusionner tous les J5, J3 de chaque année ensemble vu que l'année marque une nouvelle génération, comme pour les S3, S4. Mais on peut faire un article par gamme J et A (2016, 2017). En attendant, je peux prendre du temps pour les améliorer, ou bien en cas de flemme, on les passe en WP:SI. --Panam (discuter) 27 novembre 2017 à 20:35 (CET)

Bonjour.

Tu évoques les smartphones de Samsung, mais le problème est plus vaste.

Je pense que Wikipédia ne devrait conserver que les articles sur les smartphones réellement innovants ou ceux « qui sortent du lot » par leurs caractéristiques techniques ou commerciales.

Il y a actuellement, sur fr.wiki, plus de 500 articles sur des téléphones et smartphones, certains ne faisant que 2 ou 3 lignes; la majorité devrait, à mon avis, soit être supprimés, soit être fusionnés dans des articles génériques sur des marques ou des familles de produits (ex : Galaxy Jx). Mais je n’ai pas le courage de me lancer dans tant de SI ou de PaS, vu le temps et l’énergie que cela impliquerait.

On pourrait passer en SI les articles non admissibles qui viennent juste d'être créés ; pour les autres toute amélioration que tu pourrais faire est bonne à prendre. Abaca (discuter) 28 novembre 2017 à 00:11 (CET)

Salut. Mais objectivement, comment créer des critères objectifs d'admissiblité ? --Panam (discuter) 28 novembre 2017 à 22:37 (CET)

Bonjour. Dans ce domaine des smartphones, la différenciation entre articles admissible ou pas, me semble hélas assez subjective.

Quasiment tous les smartphones font l’objet lors de leur sortie d’articles dans la presse électronique ou télécom (au moins en anglais). Donc le tri entre articles admissibles (produit « majeur ») ou pas (produit « mineur ») n’est pas simple. Et personnellement ce n’est pas ma priorité sur Wiki (vu l’ampleur de la tache). Abaca (discuter) 3 décembre 2017 à 19:49 (CET)

Annulation sur Micro-onde

J'ai annulé votre annulation sur le sujet micro-onde. Si vous la trouver toujours incorrecte, c'est avec plaisir que nous pouvons discuter. Cordialement --Homme en Noir (discuter) 13 décembre 2017 à 21:41 (CET)

OK, le mieux est d'en discuter sur la page de discussion de l'article Micro-onde, au cas ou d'autres contributeurs suivant cette page aient un avis sur ce sujet. Cordialement. Abaca (discuter) 13 décembre 2017 à 22:48 (CET)

Les articles Indicatif régional nord-américain et Plan de numérotation nord-américain sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Indicatif régional nord-américain et Plan de numérotation nord-américain » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Indicatif régional nord-américain et Plan de numérotation nord-américain. Message déposé par Webfil (discuter) le 14 décembre 2017 à 15:04 (CET)

L'article Le Peuple des Dunes en Trégor est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Peuple des Dunes en Trégor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Peuple des Dunes en Trégor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 15 décembre 2017 à 17:33 (CET)

L'article Smartphones Samsung (PàS groupée) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samsung Galaxy A8 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung Galaxy A8/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 19 décembre 2017 à 21:51 (CET)

L'article Samsung Galaxy mini est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samsung Galaxy mini (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung Galaxy mini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 27 décembre 2017 à 12:54 (CET)

Bonne année !

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». A.BourgeoisP 1 janvier 2018 à 22:08 (CET)

L'article Samsung Blue Earth est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samsung Blue Earth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung Blue Earth/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 19:01 (CET)

Vœux

Bonne année !
Que la chance soit avec toi, comme avec tous les wikignomes !

--Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 19:11 (CET)

L'article Motorola Moto X est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Motorola Moto X » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Motorola Moto X/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 23 février 2018 à 17:39 (CET)

L'article LG Optimus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « LG Optimus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LG Optimus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 23 février 2018 à 17:39 (CET)

L'article Meizu MX est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Meizu MX (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meizu MX/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 24 février 2018 à 15:55 (CET)

Un remerciement à ABACA

Bonjour ABACA,

Vous intervenu à m'aider dans la contribution de la page Danielle Streiff; en cela merci, je souhaiter vous offrir une récompense.

Excellente soirée à vous,

Merci pour ton travail de correction de fautes d'orthographe ! Cela améliore grandement la qualité de Wikipédia. Cordialement,

Merci de m’avoir aidé pour mes premiers pas ! J'ai beaucoup appris à propos de Wikipédia grâce à toi ! Cordialement,

Merci pour ton travail dans son ensemble ! Wikipédia progresse grâce à des gens comme toi ! Cordialement,

--Naam144 (discuter) 19 mars 2018 à 19:12 (CET)Naam144

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

-- Bonjour, Au sujet de l'expérience WP, beaucoup de points positifs, par contre, pour un nouveau cela manque parfois de clarté dans les liens de discussion et de retour entre les liste de suivi, les contributions, les discussions utilisateur et la communauté WP. Manque de transparence dans les démarches de parrainage et trop peu d'acceptations de WP bénévoles. Manque de transparence aussi dans les démarches d'autorisation médias (notamment dans les délais d'attente, mails de contact pour transmettre les autorisations. Sinon, bravo, belle conception ! Tous ces avis de la part d'un Wikipédien tout tout tout nouveau, 17 jours :-) Merci--Naam144 (discuter) 2 avril 2018 à 16:25 (CEST)

Civil rights & droits civiques

Salut ABACA, juste un détail, mais pour info, et sauf erreur de ma part, civil rights se traduit par droits civiques en français (le droit civil, ça évoque qqchose comme du droit privé...) (à propos de modif bienvenue par ailleurs dans CLOUD Act). Cdlmt, Ahbon? (discuter) 10 avril 2018 à 23:54 (CEST)

Bonjour Ahbon?. Tu as raison « civil rights » (surtout au pluriel) c’est bien les » « droits civiques » aux États-Unis. Cordialement. Abaca (discuter) 11 avril 2018 à 15:21 (CEST)

Groupe HIMOINSA sur remorque

Bonjour Abaca,

Je suis revenu sur la page groupe électrogène et j'ai vu que tu avais annulé ma modification du 15 Mars dernier précisant la marque du groupe jaune sur remorque. Pourquoi ?

Cordialement,

Philippe

Bonjour,

C'est sur l'article groupe électrogène ? (j'en relit ou modifie vingt ou trente par jour).

Comme l'article est générique sur les groupes, j'avais vu cet ajout d'une marque (Himoinsa) comme une forme de pub inutile, mais ça peut effectivement se discuter. Je ne la ré-enlèverais pas de ma propre initiative, sauf avis d'autres contributeurs en ce sens.

Cordialement. Abaca (discuter) 12 avril 2018 à 12:20 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Mille Marin

Bonjour, J'ai noté que vous avez rejeté mes suggestions de modifications des valeurs historiques du mille marin arguant qu'elles sont non sourcées et peu probables du fait de la valeurs des rayons équatoriaux et polaires. Je maintiens que ce sont les valeurs correctes en relation avec la définition historique du mille marin (égal à une minute d'arc de latitude). Etant débutant WP, je n'ai pris conscience, qu'après ma modification, de l'existence d'une zone de discussions dans lesquelles j'ai inséré quelques explications. J'ai vérifié depuis que le WP anglais ("nautical mile"), quoique quelque peu confus, est d'accord avec moi sur les valeurs numériques. Je vous saurais gré de me faire savoir ce qu'il convient de faire pour corriger cette erreur du WP français.

Cordialement --LECLERC (discuter) 27 avril 2018 à 13:03 (CEST)

Bonjour,

Il faut sourcer votre modification avec une ou plusieurs références externes de qualité ; voir WP:Sources pour plus d’infos sur ce sujet.

Le sourçage est une des bases de Wikipédia. Sans des références permettant de vérifier les modifications non triviales, des erreurs, même de bonne fois, pourraient rester des mois sur l'encyclopédie (c’est souvent arrivé).

Cordialement. Abaca (discuter) 27 avril 2018 à 23:29 (CEST)

Aussi il serait grand temps que vous corrigiez l'énorme coquille que vous entretenez. Les sources de qualité montrant que la minute d'arc de latitude est plus grande aux pôles qu'a l'équateur sont légions.--Yond29 (discuter) 29 avril 2018 à 15:55 (CEST)

Bonjour,

Qu’est-ce que j’entretiens ? Depuis 11 mois, je ne suis intervenu qu’une seule fois sur cet article pour révoquer une modification non sourcée (et non triviale) d’une IP.

S’il y a des sources indiquant qu'il faut modifier les valeurs du mille marin aux pôles et à l’équateur, je ne vois aucun inconvénient à ce que ces modifications sourcées soient faites. Cordialement. Abaca (discuter) 29 avril 2018 à 21:09 (CEST)

C'est vous qui avez reverté une contribution finement et rigoureusement étayée en PDD, largement sourcée sur le net et facilement vérifiable avec un calcul trigonométrique accessible, pour peu que l 'on sans donne la peine , alors avisez ...--Yond29 (discuter) 30 avril 2018 à 00:47 (CEST)--Yond29 (discuter) 30 avril 2018 à 00:47 (CEST)

Bonjour. Si c’est votre vision… Le débat en PdD n’a commencé que 15 j après ma dernière contribution sur cet article le 12 avril (et je n'ai pas vu ce débat, car en vacances et + de 8000 articles dans ma LdS).

Sur le fond, je répète que je ne suis pas contre la modification des valeurs chiffrées du mille (et les calculs trigonométriques associés qui dépassent probablement mes compétences en mathématiques). Abaca (discuter) 30 avril 2018 à 10:40 (CEST)

Aucuns

Source . Bonne soirée, — Jules ^Discuter 20 mai 2018 à 21:54 (CEST)

ː Tu as raison. Bonne soirée à toi aussi. Abaca (discuter) 20 mai 2018 à 23:27 (CEST)

Merci !

Merci ABACA, d'avoir voté pour que Puits de l'Étançon devienne un BA. A.BourgeoisP 30 juin 2018 à 19:46 (CEST)

L'article PayLib est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « PayLib » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PayLib/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2018 à 18:29 (CEST)

Avertissement suppression « Agences locales de l'énergie et du climat »

Bonjour,

L’article « Agences locales de l'énergie et du climat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 01:42 (CEST)

Suggestions

Bonjour, vous semblez un bon éditeur, l’article de MATV, celle de Vidéotron et Le SuperClub Vidéotron ont besoin d'une mise à jour que je ne peux faire moi-même, c’est écrit voir la source au lieu de modifier le code.

J’ai fait une mise à jour de ces articles sur ma page de brouillon que voici: Utilisateur:Rocking Bill/Brouillon, les trois articles sont un après l’autre sur la même page de brouillon.

Vous n'avez qu'à recopier les textes sources en entier de chaque articles en cliquant sur modifier le code de ma page brouillon et ensuite remplacer les textes sources des articles par ceux de ma page brouillon, ce sera beaucoup mieux et plus facile pour corriger l’ensemble des articles.(pour cela, on utilise le bouton droit de la souris, on sélectionne le texte en question, on copie et ensuite on colle à l’endroit approprié)

N'oubliez pas de remettre en première la description de Semi-protection étendue en première ligne des articles, ou si vous oubliez je crois qu'un bot va la remettre, aussi pour la couleur des infobox si vous pouvez trouvez un jaune plus ressemblant aux logos, merci!

Vous pouvez réviser avant de publier mais je n’ai pas trouvé d’erreurs.

En espérant que vous ferez ces mises à jour! Merci!😄👍Rocking Bill

Bonjour. Je suis actuellement très occupé IRL et contribue donc peu ici. j'ai aussi ma propre liste d'articles en attente. Il vaudrait donc mieux que vous trouviez quelqu'un d'autre ou que vous fassiez vous même les modifications. Désolé. Abaca (discuter) 28 septembre 2018 à 22:45 (CEST)

poitiers/châtellerault

Bonjour J'ai rectifié l'erreur Poitiers au lieu de Châtellerault Cordialement --47dp (discuter) 18 octobre 2018 à 09:31 (CEST)

Ok, Merci.

Cordialement. Abaca (discuter) 18 octobre 2018 à 20:26 (CEST)

Avertissement suppression « Pôle câblier marseillais »

Bonjour,

L’article « Pôle câblier marseillais ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 11:40 (CET)

Calcul de la puissance d'une turbine type éolien ou hydrolienne

Bonjour vous avez rajouté à l'article un bandeau avec ce message Pouvez vous précisez pourquoi l'introduction de l'article n'est pas conforme, afin de pouvoir la modifier en conséquence? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Normandajc (discuter) le 25 mars 2019 à 21:27 (CEST)

Bonjour,

L'article Calcul de la puissance d'une turbine type éolien ou hydrolienne ne respecte pas les règles définies dans WP:INTRO ː Reprise du titre de l'article en gras et résumé du contenu de l'article ; or des les 2ème et 3ème phrases, on trouve un texte descriptif qui n'est pas un résumé de la suite de l'article donc à mettre en dehors de l'introduction. Cordialement Abaca (discuter) 27 mars 2019 à 23:46 (CET)

Les articles Code PIN et Numéro d'identification personnel sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Code PIN et Numéro d'identification personnel » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Code PIN et Numéro d'identification personnel. Message déposé par The RedBurn (ϕ) le 7 mai 2019 à 14:34 (CEST)

L'article PSA Finance France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « PSA Finance France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PSA Finance France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2019 à 15:46 (CEST)

L'article AppGratis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « AppGratis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AppGratis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2019 à 16:22 (CEST)

Avertissement suppression « Budget Telecom »

Bonjour,

L’article « Budget Telecom » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2019 à 22:18 (CEST)

Avertissement suppression « IntraMuros (application mobile) »

Bonjour,

L’article « IntraMuros (application mobile) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 3 décembre 2019 à 13:31 (CET)

Happy mew year

Happy mew year Abaca, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 20:00 (CET)

Modification Création monétaire

Bonjour. Vous avez supprimé ma modification sur la création monétaire. J'ai beaucoup de mal à m'y retrouver ici (notamment pour vous contacter) mais j'ai vu que la raison était l'absence de source extérieure. On m'avait dit à peu près la même chose il y a peu et conseillé d'aller sur la page de discussion : je l'ai fait mais aucune réponse ne m'a été apportée. J'aimerais savoir comment procéder. Merci.

PS : n'hésitez à m'envoyer une copie de votre réponse à plusieurs endroits parce que je m'y perds vraiment (Android).

--Fab6983 (discuter) 13 avril 2020 à 17:51 (CEST)

Bonjour,

Ma révocation est lié au fait que tout ajout non trivial sur les pages principales de l'encyclopédie doit être sourcé et référencé. Pour information sur la façon d'apporter des références de qualité, voir ː "Wikipédia:Citez vos sources" Wikipédia:CVS. Cordialement. Abaca (discuter) 14 avril 2020 à 18:11 (CEST)

Bonjour. C'est ce qu'on m'a dit précédemment. Et on m'a conseillé d'aller sur la page de discussion. Je l'ai fait mais il n'y a pas de réponse. Que faire ? Merci. --Fab6983 (discuter) 15 avril 2020 à 16:41 (CEST)

ReBonjour,

Citez des sources de qualité confirmant ce que vous voulez ajouter à l'article pour que ce ne soit pas considérer comme un Wikipédia:TI (travail inédit). Sur le fond du sujet je n'ai pas d'avis. Bonne journée. Abaca (discuter) 18 avril 2020 à 12:31 (CEST)

Vu. Merci. Bonne journée.

--Fab6983 (discuter) 18 avril 2020 à 12:37 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de normes EN »

Bonjour,

L’article « Liste de normes EN » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 7 juillet 2020 à 09:54 (CEST)

Avertissement suppression « Thierry Salomon »

Bonjour,

L’article « Thierry Salomon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2020 à 20:42 (CEST)

Remerciement

Merci pour votre travail concernant l’environnement et les transports en commun. Joyeux Noël et bonne année 2021 ! Quidampacifique (discuter) 22 décembre 2020 à 08:51 (CET)

Miaou 2021

Miaou Abaca, je vous souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2021 à 18:31 (CET)

Merci Bédévore 😽. Bon vœux à toi aussi 😺. Abaca (discuter) 1 février 2021 à 21:36 (CET)

L'article ONATi (Opérateur Télécoms & Multimédia) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ONATi (Opérateur Télécoms & Multimédia) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ONATi (Opérateur Télécoms & Multimédia)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2021 à 21:24 (CET)

Page "impact de la vidéo en ligne"

Bonjour,

Tu as annulé une de mes corrections sur la page "impact de la vidéo en ligne", sous prétexte qu'il s'agit d'une opinion de ma part. Or c'est l'inverse : c'est la règle de 3 appliquée par le Shift Project et citée par la page qui est arbitraire (non sourcée par eux).

Que faire ? La page est biaisée, du coup, et ce serait bien qu'elle adopte la neutralité de points de vue.

--Pbe (discuter) 12 mars 2021 à 15:30 (CET) pbe

Bonjour,

J'ai annulé tes modification d'hier sur la page Vidéo à la demande , car tu remplaçais des infos sourcées (par "theshiftproject.org") par des infos non sourcées. Or Wikipédia est basée sur l'utilisation de sources externes, voir Wikipédia:Sources primaires et secondaires pour éviter les TI.

Sur le fond du sujet, c'est mieux dans discuter sur la PdD de cet article. J'y donnerai mon avis demain (trop occupé IRL maintenant). Cordialement. Abaca (discuter) 12 mars 2021 à 19:43 (CET)

Merci pour l'explication :) je pense qu'il faudrait revoir de manière plus stricte ce qui est repris du Shift en tant que source, notamment par exemple en remontant à leurs propres sources. En attendant j'ai taggué les passages qui semblent discutables. Cordialement. Pbe (discuter) 13 mars 2021 à 00:26 (CET)

Chronologie du téléphone

Bonjour,

J'ai supprimé ton revert. J'en donne le motif dans la page de discussion de l'article.

Pour ton information, les normes de 1G n'étaient pas toutes purement nationales. Le NMT, issue à l'origine d'une coopération entre pays scandinaves, s'est répandu en Europe, notamment en France (SFR de 1988 à 2000), en Belgique et en Suisse, pour ne citer que les pays francophones.

Cordialement, --Luron69 (discuter) 8 mai 2021 à 22:52 (CEST)

Bonjour,

Je répondrai ce soir sur la PdD de l'article. Cordialement. Abaca (discuter) 10 mai 2021 à 12:37 (CEST)

Miaou 2022

Miaou ABACA je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 20:01 (CET)

Ajout d'une catégorie

Bonjour, sur l'article Émetteur très basse fréquence de Jim Creek, je vous remercie d'avoir ajouté la catégorie "Émetteur de radiofréquences (–) (±)". Je suis une wikiGnome débutante, comment faites-vous pour ajouter une catégorie sur une page ? Merci. Tonnegrande (discuter) 13 mars 2022 à 05:19 (CET)

Bonjour,

Le bandeau "Catégories" est placé en bas de chaque article, juste en-dessous du bandeau Portails. Pour ajouter une catégorie, il faut cliquer sur Le "plus" :|(+) à la fin du bandeau, et tapez le nom dans la petite fenêtre qui s'ouvre 😊.

Pour trouver la liste des catégories existantes, voir par exemple : Catégorie:Télécommunications pour le portail "Télécommunications".

Cordialement. Abaca (discuter) 13 mars 2022 à 20:22 (CET)

Bonjour @ABACA, merci beaucoup. Tonnegrande (discuter) 14 mars 2022 à 06:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « TeleCoop » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « TeleCoop ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TeleCoop/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2022 à 23:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Denitsa Ikonomova » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Denitsa Ikonomova » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denitsa Ikonomova/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mai 2022 à 21:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Seven Workout » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Seven Workout ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seven Workout/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mai 2022 à 18:31 (CEST)