Discussion utilisateur:92.138.147.217
Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia !
Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace et innovation. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.
Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (92.138.147.217). Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions et participer aux discussions, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles.
L'indispensable
Pour vous aider
Mattho69
[ me joindre ] 21 janvier 2013 à 18:59 (CET)
L'article Portail:Luxeuil-les-Bains est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Portail:Luxeuil-les-Bains (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Luxeuil-les-Bains/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 20:06 (CET)
L'article Portail:Gray est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Portail:Gray (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Gray/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 20:06 (CET)
Portails[modifier le code]
Combien de fois faudra t-il que je vous le dise ? On s'en fout de ce que font les autres, vos créations sont problématiques et au lieu de l'admettre, vous tentez de justifier vos créations par l'existence de pages similaires, ce qui est un article irrecevable sur Wikipédia. Avez-vous au moins pris la peine de lire Aide:Portail avant de créer vos portails ? Cela fait bientôt 5 ans que je suis sûr Wikipédia, j'ai créé et je gère pas moins de 4 portails différents, donc je sais parfaitement ce qu'est un portail admissible ou non admissible. Si Portail:Deauville n'est pas admissible, je ne vous retient pas, lancez une PàS, mais en attendant, vos créations ne sont pas admissibles et ne le seront jamais. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 20:22 (CET).
- Oui, oui c'est sur. Je veux juste vous demandez quelque chose ? Pourquoi vous vous acharner contre moi ? Vous justifier mes torts; et les autres ? Pourquoi vous voulez pas admettre que le Portail:Deauville n'est pas admissible ? Pourquoi vous n'en laissez pas une vous de procédure de suppression sur Portail:Deauville ? Pourquoi vous supprimez mes articles et pas ceux des autres ? 92.138.147.217 (d) 21 janvier 2013 à 20:27 (CET)
- Peut-être parce que je n'ai pas des yeux partout et que l'un de mes domaines de contributions est la Franche-Comté, donc vos contributions rentrent dans mon domaine de contributions. Le portail de Deauville n'est pas admissible, c'est sûr, donc je lancerai une PàS (merci de le signaler tout de même). Vos articles ne sont pas admissibles, mais sachez que vous les comparez parfois à des articles admissibles, donc je n'ai pas à demander leur suppression. Vos créations sont problématiques, ne pensez-vous donc pas qu'il faudrait lire les règles et arrêter de contribuer comme si vous étiez tout seul au monde ? Le fonctionnement de Wikipédia et des contributions est communautaire et collaboratif, personne n'a de domaine réservé où il fait ce qu'il veut dans son coin. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 20:32 (CET).
- (petite remarque : je n'aurais jamais crée les portails de Luxeuil-les-Bains et Gray, si le portail de Deauville n'existerait pas, donc celui de Deauville, il fallait le supprimer avant). D'accord dites-moi une seul~que j'ai créé qui n'est pas admissible sur Wikipédia ? excepté les deux derniers portails. 92.138.147.217 (d) 21 janvier 2013 à 20:37 (CET)
- Une seule page créée non-admissible ? Le Mortard peut-être (la communauté l'a d'ailleurs déclaré non admissible vu qu'il a été supprimé suite à la PàS) ? Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 20:43 (CET).
- (encore une toute petite remarque : la communauté à décidé qu'il n'étais pas admissible, ce n'est pas pour sa qu'il ne l'ai pas. Possédant un nom local, le Mortard détient surement une longue histoire, que je n'ai pas pu trouver dans les ouvrages. Aucune justifications concernant sa non-admissibilité a été apportées. Concernant les deux portails, si ils vont être supprimé, il vous conviendra alors d'annuler tout les liens morts qu'il y a sur tous les articles en rapport avec ses deux portails. 92.138.147.217 (d) 21 janvier 2013 à 20:49 (CET)
- Lors d'une PàS, on ne demande pas de démontrer la non-admissibilité, mais l'admissibilité. L'admissibilité de cet article n'ayant pas été démontrée, il a été considéré comme non-admissible. Quant aux liens vers les portails, ne vous inquiétez pas, je connais quelqu'un qui s'en chargera rapidement sans broncher. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 21:00 (CET).
- Si les portails des deux villes ne suffisent pas, je peux les compléter en y ajoutant leurs aires urbaines, qui atteignent environ 20 000 habitants. D'autre part vous dites que des portails de grandes villes n'existe pas, et que par conséquent les portails de petites villes doivent être supprimés. Ce ne serait pas de la défense Pikachu ? Ce n'est pas parce que des portails de grandes villes françaises ou étrangères sont inexistant que des portails de petites villes doivent être forcément supprimée. 92.138.147.217 (d) 21 janvier 2013 à 21:39 (CET)
- Lors d'une PàS, on ne demande pas de démontrer la non-admissibilité, mais l'admissibilité. L'admissibilité de cet article n'ayant pas été démontrée, il a été considéré comme non-admissible. Quant aux liens vers les portails, ne vous inquiétez pas, je connais quelqu'un qui s'en chargera rapidement sans broncher. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 21:00 (CET).
- (encore une toute petite remarque : la communauté à décidé qu'il n'étais pas admissible, ce n'est pas pour sa qu'il ne l'ai pas. Possédant un nom local, le Mortard détient surement une longue histoire, que je n'ai pas pu trouver dans les ouvrages. Aucune justifications concernant sa non-admissibilité a été apportées. Concernant les deux portails, si ils vont être supprimé, il vous conviendra alors d'annuler tout les liens morts qu'il y a sur tous les articles en rapport avec ses deux portails. 92.138.147.217 (d) 21 janvier 2013 à 20:49 (CET)
- Une seule page créée non-admissible ? Le Mortard peut-être (la communauté l'a d'ailleurs déclaré non admissible vu qu'il a été supprimé suite à la PàS) ? Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 20:43 (CET).
- (petite remarque : je n'aurais jamais crée les portails de Luxeuil-les-Bains et Gray, si le portail de Deauville n'existerait pas, donc celui de Deauville, il fallait le supprimer avant). D'accord dites-moi une seul~que j'ai créé qui n'est pas admissible sur Wikipédia ? excepté les deux derniers portails. 92.138.147.217 (d) 21 janvier 2013 à 20:37 (CET)
- Peut-être parce que je n'ai pas des yeux partout et que l'un de mes domaines de contributions est la Franche-Comté, donc vos contributions rentrent dans mon domaine de contributions. Le portail de Deauville n'est pas admissible, c'est sûr, donc je lancerai une PàS (merci de le signaler tout de même). Vos articles ne sont pas admissibles, mais sachez que vous les comparez parfois à des articles admissibles, donc je n'ai pas à demander leur suppression. Vos créations sont problématiques, ne pensez-vous donc pas qu'il faudrait lire les règles et arrêter de contribuer comme si vous étiez tout seul au monde ? Le fonctionnement de Wikipédia et des contributions est communautaire et collaboratif, personne n'a de domaine réservé où il fait ce qu'il veut dans son coin. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 20:32 (CET).
Vesoul[modifier le code]
Bonjour,
J'ai annulé votre modification sur Vesoul non pas parce que c'est du vandalisme ou quoi que ce soit d'autres, mais je ne vois pas l'utilité d'enlever la syntaxe des titres ==== Titre de section ==== et de mettre ;Titre de section à la place. Le résultat est le même et cela respecte la syntaxe wiki des titres. Toutefois si vous voulez améliorer ces sections, rajouter des informations il n'y a aucun problème. Bonne continuation. Reychstan (✉) 23 janvier 2013 à 14:09 (CET)
- Je précise également que je n'ai évidemment pas annulé toutes vos modifications sur l'article. Reychstan (✉) 23 janvier 2013 à 14:10 (CET)
- Tout d'abord merci de m'avoir répondu, je dis sa car souvent les utilisateurs ne répondent pas aux messages, par manque d'argument. Je comprend très bien votre point de vue, mais comme je vous ai dit je comptais changé toute la section. Je suis le principal contributeur de Vesoul. C'est-à-dire que toutes les contributions majeures qu'il y a sur l'article Vesoul, c'est moi qu'il les ai faites, ainsi que les article liés. Quand j'ai commencé mes contributions sur Vesoul, la ville ne possédait que 30 articles liés désormais elle en possède plus de 120. Bonne continuation de même. 92.138.147.217 (d) 23 janvier 2013 à 14:15 (CET)
- En ce cas si cette syntaxe que vous souhaitez utiliser pour les sous-titres de la section est celle que vous utilisez habituellement pour vos article sur Vesoul, je vous laisse faire. Merci pour vos explications et bon après-midi. Reychstan (✉) 23 janvier 2013 à 14:28 (CET)
- Je n'ai aucune préférence pour les titres de sections. Seulement comme je vous le répète je comptait complètement changé la section "Christianisme" de l'article Vesoul. Donc je n'avais pas prévu comment organisé les sous-sections, je ne savais pas si j'allais laissé les sous-sections "Catholique" et "Protestant", ou si j'allais tout mélangé. (Peu importe puisque de toute façon le catholicisme et protestantisme font partie du christianisme. Maintenant que vous avez annulé mes maigres modifications, allez voir dans l'article Vesoul, la section "Religion", il y a 4 "=" pour le titre "Religion" et aussi 4 "=" pour les titres "Catholique" et "Protestant". Donc il faudrait remettre un cinquième "=" dans "Catholique" et "Protestant" pour que ceux-ci se transforme en sous-titre. Ceci sera mon dernier message car je dois partir. Bonne continuation à vous. 92.138.147.217 (d) 23 janvier 2013 à 14:48 (CET)
- En ce cas si cette syntaxe que vous souhaitez utiliser pour les sous-titres de la section est celle que vous utilisez habituellement pour vos article sur Vesoul, je vous laisse faire. Merci pour vos explications et bon après-midi. Reychstan (✉) 23 janvier 2013 à 14:28 (CET)
- Tout d'abord merci de m'avoir répondu, je dis sa car souvent les utilisateurs ne répondent pas aux messages, par manque d'argument. Je comprend très bien votre point de vue, mais comme je vous ai dit je comptais changé toute la section. Je suis le principal contributeur de Vesoul. C'est-à-dire que toutes les contributions majeures qu'il y a sur l'article Vesoul, c'est moi qu'il les ai faites, ainsi que les article liés. Quand j'ai commencé mes contributions sur Vesoul, la ville ne possédait que 30 articles liés désormais elle en possède plus de 120. Bonne continuation de même. 92.138.147.217 (d) 23 janvier 2013 à 14:15 (CET)
Merci[modifier le code]
|
Bonjour, 92.138.147.217 et bravo pour votre contribution anonyme à Wikipédia en français !
Nous vous invitons chaleureusement à ouvrir un compte, ce qui présente plusieurs avantages. Si vous possédez déjà un compte, vous pouvez vous identifier de nouveau. |
Merci pour vos contributions --o Mann ⌨ 23 janvier 2013 à 22:01 (CET)
Périgueux[modifier le code]
Bonjour,
Puisque vous n'êtes pas pour la suppression de l'article Liste des cantons de Périgueux, comme vous l'avez dit dans votre message, je ne vois pas l'intérêt de proposer la suppression sous le motif qu'un article similaire a été supprimé, c'est contreproductif. Le vote est terminé, quoi qu'il en soit, et la page est conservée. Sinon, pour ma part, je me contenterai de dire comme Mb06cs... Cordialement. Reychstan (✉) 24 janvier 2013 à 09:16 (CET)
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur n’ayant pas créé de compte ; de tels utilisateurs sont identifiés par leur adresse IP.
Cette adresse IP est peut-être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous trouvez sur cette page des commentaires qui ne vous concernent pas, n'hésitez pas à créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion.
[ À quel domaine appartient cette IP ? | Recherche sur Dshield ]