Discussion utilisateur:86.206.122.53

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bonjour 86.206.122.53,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion utilisateur:Polmars(diff) et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, n'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 20 décembre 2015 à 12:45 (CET)[répondre]

Suppression de la page Le Petit économiste[modifier le code]

Bonjour, vous avez apparemment supprimé la page Le Petit économiste je souhaiterais savoir pour quelle raison ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.206.122.53 (discuter), le 20 décembre 2015 à 12:45 (CET)[répondre]

Bonjour !
Cet article a été supprimé le 6 avril 2013 suite à une décision communautaire sur laquelle les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir. L'article n'a pas été jugé admissible au regard des critères d'admissibilité des articles. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). Or, cet article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété du sujet et donc l'admissibilité de l'article et les participants au débat ont bien souligné l'absence de sources secondaires centrées.
Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci. Toutefois, en l'absence de tels éléments, cette démarche est inutile.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 20 décembre 2015 à 15:03 (CET)[répondre]