Discussion utilisateur:2A0D:E6C0:C21D:8100:4171:FA2E:6B91:97EA

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Guerre d'édition

R3R Bonjour 2A0D:E6C0:C21D:8100:4171:FA2E:6B91:97EA,
vous avez relancé une guerre d’édition sur l’article Racisme antiblanc, malgré la présence du bandeau R3R (très explicite). Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. . ~ Antoniex (discuter) 2 mars 2019 à 15:46 (CET)

Bonjour ! Je n'ai fais que suivre les règles de wikipédia concernant la guerre d'édition en remettant la page telle qu'elle était avant le début du conflit. Cordialement, 2A0D:E6C0:C21D:8100:4171:FA2E:6B91:97EA (discuter)

Pour mon information, pouvez-vous me diriger (lien interne) vers cette règle spécifique. Ce qui est incontestable est que vous n'avez pas respecté les prescriptions du R3R et que vous auriez pu être immédiatement bloqué pour cette raison. Ce ne que je n'avais pas fait, considérant que diplomatie, bienveillance et dialogue sont souvent plus productifs. La récidive est malencontreuse ~ Antoniex (discuter) 2 mars 2019 à 16:11 (CET)

Il y a un cas de jurisprudence, par exemple celui-ci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Comit%C3%A9_La%C3%AFcit%C3%A9_R%C3%A9publique&action=history Je cite : « il convient de revenir à l’édition avant la guerre d'édition que vous avez déclenché règle des R3r » C'est trop facile, sinon : on fait un passage en force, provoque une guerre d’édition et on place un bandeau R3R derrière pour le valider. Cordialement, 2A0D:E6C0:C21D:8100:4171:FA2E:6B91:97EA (discuter)

Bien sûr que cet usage existe. Je le pratique quand la solution est évidente (par exemple ici). Cela n'en fait pas pour autant une règle immuable et l'essentiel est de stopper le cycle improductif des révocations. Une discussion est en cours et il y a été signalé, qu'en l'absence d'accord, la version ante sera vraisemblablement rétablie. Le conflit doit se traiter en PdD et vos actions sur la page principale risquent d'en perturber le cours ; relancer la GE n'est pas la meilleure façon de calmer les esprits et de favoriser la voie du consensus. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 2 mars 2019 à 17:05 (CET)

Pour moi, il était évident que la solution se préconisait ici, mais ce n'était sans doute pas le rôle d'une IP. Je présente mes excuses aux personnes que j'aurais pu gêner en agissant ainsi, ce n'était pas mon intention. Cordialement, 2A0D:E6C0:C21D:8100:4171:FA2E:6B91:97EA (discuter)

Blocage[modifier le code]

Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg

Bonjour 2A0D:E6C0:C21D:8100:4171:FA2E:6B91:97EA,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

~ Antoniex (discuter) 2 mars 2019 à 16:11 (CET)

L'utilisateur 2A0D:E6C0:C21D:8100:4171:FA2E:6B91:97EA (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

  • À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Je conteste mon blocage, je n'ai fait que remettre la page telle qu'elle était avant le passage en force de l'utilisateur Xavier Combelle qui a habillement provoqué une guerre d'édition de manière à faire en sorte que la page soit sous R3R pour protéger son passage en force. Je n'ai fais que la remettre telle qu'elle était AVANT son intervention. Rien d'autre.

Cordialement, 2A0D:E6C0:C21D:8100:4171:FA2E:6B91:97EA (discuter)

Déblocage accepté étant donné que celui-ci était de toute façon court. Mais intervenir dans une guerre d'édition, même en ayant de bonnes intentions, est toujours risqué, et ne doit se faire qu'avec circonspection - dont il semble que vous avez manqué sur ce cas. SammyDay (discuter) 4 mars 2019 à 10:35 (CET)
Bonjour @Sammyday, j'approuve la mesure, bien équilibrée et bienveillante. Je précise, au passage, que la décision de blocage n'a été prise qu'à la suite de la récidive à 15:54 d'une violation R3R , malgré un premier avertissement 15:46.
Par ailleurs, 2A0D:E6C0:C21D:8100:4171:FA2E:6B91:97EA , à qui je souhaite de bonnes contributions futures, a visiblement entendu la critique [1]. Bonne journée, cordialement ~ Antoniex (discuter) 4 mars 2019 à 13:09 (CET)