Discussion utilisateur:0x010C/Archives/2018

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pb pour création de WP:PAF[modifier le code]

Bonjour, pouvez-vous svp m'aider car j'ai voulu poser un bandeau de fusion entre Catégorie:Comédie (film) et Catégorie:Cinéma comique. Or cela ne marche pas, pouvez-vous svp regarder au plus vite ? Merci d'avance OT38 (discuter) 1 janvier 2018 à 01:39 (CET)

Bsr, dsl résolu. Cdt OT38 (discuter) 1 janvier 2018 à 01:41 (CET)

Message déposé par OT38 (discuter) 1 janvier 2018 à 01:39 (CET)

Suppression de redirection[modifier le code]

Bonjour ; tu as supprimé la page Produit de séries (redirigeant vers Produit de Cauchy que mon smartphone avait sans doute pourri de caractères invisibles, car elle me semblait correcte. Pourrais-tu la restaurer (en l’écrivant comme une redirection légale) ou du moins la débloquer pour que je puisse m’en occuper lorsque j’aurai à nouveau accès à un clavier correct ? Merci d’avance.

Message déposé par Dfeldmann (discuter) 1 janvier 2018 à 22:11 (CET)

@Dfeldmann ✔️ page restauré, redirection corrigé (elle était bourré de balises <nowiki> Émoticône). Cordialement — 0x010C ~discuter~ 1 janvier 2018 à 22:15 (CET)

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Amitiés, Arcyon37 (d)

Bonne année 2018 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2018, et des voeux personnels et professionnels. --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2018 à 18:21 (CET)Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2018 à 11:36 (CET)


Qu’une très belle, grande et vraie étoile,
avec 2018 petites étoiles virtuelles de wikipédia,
vous accompagnent en cette nouvelle année.


Amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 2 janvier 2018 à 17:09 (CET)}}
Tardivement un peu ici, mais c'est un kayakiste, comme chez moi il y a des kamikazes en endurance sur moto. Donc, meilleurs voeux de joie et de bonheur. Le vioc, GLec (discuter) 11 janvier 2018 à 15:48 (CET)

8 janvier 2018 à 17:19 (CET)

Suppression[modifier le code]

Bonjour, je vous remercie (car vous faites partie de l'équipe OTRS) de bien vouloir supprimer Discussion utilisateur:O Kolymbitès#Avis PàS sauf sa réponse, puisque ce n'est pas mon contenu personnel. J'ai essayé : [15] puis il a [16] et [17]. Puisqu'il a révoqué les modifications puis protégé la page, ce qu'un utilisateur classique ne peut normalement pas faire, pouvez-vous le faire à ma place s'il vous plaît ? Cordialement -- Message non signé déposé par Writium d · c · b Wed, 10 Jan 2018 14:12:27 +0000

15 janvier 2018 à 19:45 (CET)

23 janvier 2018 à 00:55 (CET)

29 janvier 2018 à 18:06 (CET)

Fernanda Wallisellis = Ediacara[modifier le code]

Bonjour 0x010C. Le bandeau apposé n'était pas une erreur : le rapprochement effectué via les IP utilisées (Lausanne) et les centres d'intérêt a en effet été confirmé sur la Wikipédia anglophone. Fernanda Wallisellis = Soapamalkanmaime (d · c). Or ce dernier est un faux-nez avéré (et bloqué en 2013) du vandale connu sous le pseudo d'Ediacara sur la Wikipédia francophone. Pour la bonne compréhension du dossier, il convient donc (même si c'est un tonneau des Danaïdes : plus de 400 CU créés en 6 ans !) de renvoyer tous ces comptes vers la page dédiée. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 31 janvier 2018 à 09:14 (CET) Accessoirement, le redirect de la page u vers la pdd est également volontaire car il me semble faire partie de la procédure standard pour éviter les doublons inutiles (notamment de catégorisation).

Wikilettre numéro 83[modifier le code]

Bonjour.

Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre no 83

-- Sarah Krichen2 février 2018 à 15:29 (CET)

5 février 2018 à 21:51 (CET)

Verification d'adresse IP[modifier le code]

Bonjour/Bonsoir, je viens de voir que j'ai été nommé dans la "catégorie" Vérification d'adresse IP/Requêtes. J'aimerais tout simplement que l'on m'explique ce que l'on me reproche ? Car je ne connais ni d'Adam ni d'Eve ce certain "Laurentide"... Merci et bonne journée/Bonne soirée.

Message déposé par Archette (discuter) 6 février 2018 à 00:58 (CET)

Bonjour @Archette,
Il s'avère que dans une période de temps très réstreinte, vous avez effectuez des modifications très similaire à l'utilisateur LaureMedias (d · c · b). De ce fait, un autre utilisateur (@SammyDay) a demandé à ce que l'on vérifie si les deux comptes ne sont pas utilisés par la même personne.
J'interviens donc ici, et comme vous avez pu le voir dans ma conclusion, je confirme ce que vous présent propos, que vous Archette n'êtes pas la personne qui utilise le compte LaureMedias.
Cordialement,
— 0x010C ~discuter~ 6 février 2018 à 08:39 (CET)
« je ne connais ni d'Adam ni d'Eve ce certain "Laurentide" » C'est précisément ce qu'il était demandé de vérifier. Selon nos règles « soupçon d'abus de faux-nez pour faire poids dans le cadre d'un désaccord éditorial » est un motif correct pouvant justifier d'une RCU. La conclusion est formulée en termes suffisamment vagues pour être compréhensible sans dévoiler de vos données personnelles. --Cangadoba (discuter) 6 février 2018 à 08:43 (CET)

Bonjour 0x010C, je vois que vous avez bloqué ce matin le compte Myeuurn avec la motivation d'être un faux-nez. Je lis dans la page Wikipédia:Faux-nez le texte suivant:

En résumé : Si vous utilisez plusieurs comptes, ne le faites pas pour nuire à l'encyclopédie, ou pour tromper les autres wikipédiens en votant, intervenant dans un conflit, lançant des accusations, contournant un blocage ou n'importe quelle action controversée
et encore:

L'utilisation d'un autre compte n'est pas strictement interdite. Toutefois, un faux-nez qui est utilisé dans des intentions contraires à l'intérêt de Wikipédia n'est pas acceptable.

A ce point-là je vous pose quelque question: Vous avez dit en réponse à la requête de vérification qu'il n'y avait pas techniquement la possibilité de mettre en relation le compte Myeuurn avec les IPs dans la liste. Mais pourtant vous l'avez bloqué quand-même. Pourquoi? Vous avez trouvé d'autres évidence?

La règle qu'on trouve inscrite à la page cité ci-dessus dit explicitement de ne pas utiliser des comptes différents pour faire des actions nuisibles à l'encyclopédie. Bon, pouvez-vous indiquer une seule édition nuisible parmi celles faites par l'utilisateur Myeuurn? Et parmi celle des IPs présents dans la liste? Vous avez trouvé des actes de vandalisme ou des tentatives de tromper la communauté en votant plusieurs fois ou des commentaires agressifs?
Quelle serait donc l'autre compte utilisé par Myeuurn sur la fr.wiki?

Depuis quand l'utilisation de comptes et au même temps des IPs est considéré être un faux-nez même en absence d'actions contraire à l'encyclopédie?
Je peut supposer enfin que le blocage soit du au fait d'avoir utilisé un serveur proxy, mais dans ce cas là il ne s'appel pas faux-nez, et d'habitude, s'il n'y a pas d'autre bonnes raisons, cela se conclût avec le blocage des gammes d'IPs résultant être des proxys, pas avec le blocage des utilisateurs suspecté de l'avoir utilisé, puisqu'il n'est pas formellement interdit, que je sache, de faire son accès derrière un proxy, n'est-ce-pas? Je répète, tout ça en totale absence de actions problématique.
Merci de bien vouloir répondre, même ici bas si vous voulez, dans le cas contraire j'irais les posez ailleurs en espérant que quelqu'un puisse me répondre. Salutations, -- 151.34.143.78 (discuter) 2 février 2018 à 15:00 (CET)


PS:
À ce dernier propos je voudrais même vous faire remarquer que: Open or anonymising proxies, including Tor, may be blocked from editing for any period at any time. While this may affect legitimate users, they are not the intended targets and may freely use proxies until those are blocked.
source:https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Open_proxies-- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 151.34.143.78 (discuter), le 2 février 2018 à 16:52 (CET)

encore bonjour, je vous demande s'il vous plait de prendre vision même de la decision prise sur metà.wiki où le proposant de la vérification qui a amené au blocage de l'utilisateur Myeuurn a été bloqué pour être un troll et sa requête (la même faite ici) réfusé
https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Checkuser&diff=prev&oldid=17701888
J'attend toujours une reponse à mes questions. Merci.
151.36.12.252 (discuter) 3 février 2018 à 12:28 (CET)
Comme indiqué sur le Buletin des Administrateurs, une discussion est en cours sur la mailing liste international des CU, je répondrais à vos questions une fois celle-ci terminé. Cordialement, — 0x010C ~discuter~ 7 février 2018 à 11:40 (CET)
D'accord, merci. 151.34.76.243 (discuter) 7 février 2018 à 12:01 (CET)

Travail de bot[modifier le code]

Hello,

Est-ce qu'il y aurait un moyen simple - a ton avis - de sélectionner les utilisateurs actifs sur frwiki depuis Spécial:Utilisateurs_globaux/OTRS-member cette liste ? Je bloque sur une solution pour vérifier l'activité un à un de ces comptes... y'a peut-être un tool qui le fait ? (et idéalement j'aimerais flaguer s'ils sont admins frwiki ou commons)

Bonne journée

AntonierCH (d) 8 février 2018 à 10:51 (CET)

Salut @AntonierCH,
Tu peux récupérer tout ça directement via l'API en 2 requêtes :
  1. Récupérer tous les utilisateurs membre du groupe global OTRS-member :
    action=query&format=json&list=globalallusers&formatversion=2&agugroup=OTRS-member&agulimit=max
  2. Récupérer tous les utilisateurs actifs (> 1 modification ces 30 derniers jours) sur frwiki avec les groupes locaux auxquels ils appartiennent et le nombre d'édits durant la période (faut surement faire quelques tours de continue pour récupérer tous le monde) :
    action=query&format=json&list=allusers&formatversion=2&auprop=groups&aulimit=max&auactiveusers=1
Tu as plus ensuite qu'à croiser ces deux listes, filtrer sur le nombre d'édit ses 30 derniers jours qui t'intéresse (> 5, > 100,...) et t'as en prime tous les groupes locaux qui peuvent t'intéresser (sysop, bureaucrate, cu, abusefilter,...).
Si tu veux juste la liste des sysop/<nimporte quel groupe>/..., tu peux faire action=query&format=json&list=allusers&formatversion=2&augroup=sysop&aulimit=max, si tu veux les infos des admins sur Commons par exemple (combinable auactiveusers=1 pour les admins actifs sur Commons) Émoticône
— 0x010C ~discuter~ 8 février 2018 à 12:17 (CET)

Erreur de SI?[modifier le code]

Bonsoir, vu le peu de contenu qu'il y avait dans l'article "données manquantes" (2 lignes), j'ai constaté du bac à sable. Mais puisque cela à été annulé, je m'excuse auprès de Adrian69 (d · c · b) pour le SI. Encore désolé


Message déposé par Tomybrz (Une discussion?) 8 février 2018 à 22:59 (CET)

12 février 2018 à 22:58 (CET)

Demande concernant : Myeuurn, etc. - 30 janvier[modifier le code]

Hello 0x010C, I've just opened a new CU request here, please have a look, thank you. 151.64.189.210 (discuter) 30 janvier 2018 à 20:59 (CET).

Hi!
I'll look at it in a few hour, if an other CU hasn't done in between Émoticône sourire.
Best regards — 0x010C ~discuter~ 30 janvier 2018 à 21:02 (CET)
Merci :-) 151.64.189.210 (discuter) 30 janvier 2018 à 21:05 (CET).

Thanks for the check, but what happens now? A similar check has been done in the Spanish wiki, they found another sock and said they would block socks and IP ranges used by him. I suggest you to check also this: a connection in fr.wikipédia among accounts Baka Líte, Myeuurn and Ninonino (the first one has never edited in this wiki but he logged in at least once, the last one should be the sockmaster). He's been using 4 normal IP ranges and 3 IP ranges from proxies, just since december and just to edit Italian accents, it's not so difficult to detect him... However, since this user has been using for so long not only normal IP ranges but also proxies and sockpuppets, this would represent a long term abuse if I'm not wrong. Then it'd be sufficient to block the accounts and IP ranges he's used, so an abusefilter would be useless, am I right? 151.64.162.19 (discuter) 31 janvier 2018 à 17:00 (CET)

I've got just one question, 0x010C, I hope you'll answer. You said that there's a discussion in progress on the CU international list. Where's this discussion? Could you indicate it to me? As far as I know there's no discussion in progress. Anyway, as you've verified with a check, I wasn't lying when I told you about sockpuppets and proxies used cross-wiki by one user. 151.64.163.230 (discuter) 6 février 2018 à 14:39 (CET)

This is a private mailing-list for CU to discuss in private from cases and exchange confidential information. Yet please stop pushing your point, we need time to manage this. Thanks — 0x010C ~discuter~ 7 février 2018 à 11:39 (CET)
Okay, well! If it's like you say, I want to believe that Wikipedian rules are applied equally to every user, so that he who broke them won't have priveleges just because he's a higher user or because the signaller was wrongly accused to be a troll. 151.64.169.181 (discuter) 7 février 2018 à 14:55 (CET)

Excuse me, have you got any news about the CU case? Or do you know when you will? 151.64.180.9 (discuter) 9 février 2018 à 15:44 (CET) P.S. 0x010C, if the answer to both questions is "no" just tell me, so I won't disturb you again, please let me know when admins have taken a decision.

Please trust me: the last thing I want is to become annoying for somebody, it's something I hate... Could you just answer my question, please? So I won't be anxious any more and you won't find other messages in your talk page. Just tell me: have you checkusers come to a conclusion on the international mailing-list or after a week you're still waiting for a final decision? Let me know please, I'm sorry for being so insistent but you know it's important for me. 151.64.165.221 (discuter) 13 février 2018 à 16:24 (CET)

We're still on the case Émoticône — 0x010C ~discuter~ 13 février 2018 à 20:54 (CET)
Thank you very much! Merci beaucoup! 151.64.170.108 (discuter) 14 février 2018 à 15:41 (CET)

I'm writing to you again just to give you an important update (but maybe you already know it): both Myeuurn and Baka Líte have been globally blocked by RadiX for long-term abuse (and also one of the proxies I said for cross-wiki abuse) as they were sockpuppets, like Onpuryvgr. I'm really happy! The icing on the cake would be a check verifying that the (obvious) sockmaster is Ninonino... 151.64.181.66 (discuter) 16 février 2018 à 17:30 (CET) P.S. 0x010C, meanwhile have you checkusers come to a conclusion in the international mailing-list about this case started 2 weeks ago?

19 février 2018 à 23:54 (CET)

Je voudrais restaurer ma page Wikipédia "Jean-François Gérault"[modifier le code]

Je voudrais restaurer ma page Wikipédia "Jean-François Gérault". J'ai de nombreuses références dans le domaine du mentalisme que je n'ai pas réussi à donner et que je pense être de valeur. Merci d'avance. Cordialement.--Jgerault (discuter) 20 février 2018 à 08:59 (CET)

Message déposé par Jgerault (discuter) 20 février 2018 à 08:59 (CET)

Bonjour @Jgerault
L'article Jean-François Gérault a été supprimé suite à une discussion communautaire : Discussion:Jean-François Gérault/Suppression. Tout administrateur que je suis, je ne peux aller à son encontre. Si vous avez de nouveaux éléments à apporter, vous pouvez cependant déposer une demande restauration pour réouvrir le débat à son sujet, cela se passe sur la page suivante : Wikipédia:Demande de restauration de page.
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 20 février 2018 à 10:50 (CET)

SuppressionDeluxe[modifier le code]

Bonjour 0x010C Émoticône

Sur la semaine 6 du BA, tu évoques le fait qu'il est possible de personnaliser les motifs de suppression de Projet:JavaScript/Notices/SuppressionDeluxe. En regardant sur ladite page, il y a en effet du code permettant d'ajouter des motifs persos mais l'endroit où ce code est censé être ajouté n'est pas précisé. J'ai essayé sur mon common.js, monobook.js ou vector.js mais cela ne fonctionne pas.

Donc, un peu d'aide serait le bienvenue ! Émoticône sourire

Merci par avance et bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 février 2018 à 07:44 (CET)

La fonctionnalité fonctionnait à une époque par "coup de chance" rapport à l'ordre de chargement des scripts. J'ai réparé la possibilité de configurer les messages, mais ce n'est pas la même chose : on pouvait avant remplacer les messages, ou en rajouter (comme indiqué dans la doc, avant), là on ne peut que les remplacer. Il serait possible de permetre de rajouter des messages, mais c'est plus complexe (faut passer par un callback dans le javascript utilisateur). À voir si c'est justifié, les personnalisations de ces scripts étant rarement utilisées. od†n ↗blah 22 février 2018 à 12:41 (CET)
Juste pour ajouter que j'ai mis à jour la doc, au moins pour qu'elle corresponde au code en son état actuel. od†n ↗blah 22 février 2018 à 12:56 (CET)
OK, merci pour l'info.--ɄΓDO‾CЬWTH? 22 février 2018 à 13:11 (CET)

RCU Demande concernant : Charpenteur47, Flushchips - 25 février[modifier le code]

Bonjour, merci de votre réactivité. Au vu du résultat de la RCU, je souhaite voir supprimée en WP:SI la page Divendy Records car étant une page créée par un utilisateur bloqué indéfiniment. Est-ce recevable ? Cdt Message déposé par OT38 (discuter) 25 février 2018 à 16:37 (CET)

@OT38 Il y a visiblement une PàS en cours concernant cet article, laissons-là aller au bout Émoticône sourire.
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 25 février 2018 à 16:40 (CET)
Oui, j'ai déposé cette PàS avant de déposer ladite RCU, bien loin de me douter que cela permettrait d'identifier un abus de faux-nez. Je note que rien n'est vérifiable dans Divendy Records (LE qui n'aboutit pas, etc...).

26 février 2018 à 20:53 (CET)

5 mars 2018 à 18:12 (CET)

GLec vs Danfarid133[modifier le code]

Bonjour 0x010C,

Ne pouvant intervenir en tant que péon sur le BA, je voulais juste te signaler ce message de GLec à Danfarid sur la page de Fabien Gatti. Manifestement, Fabien accueille Danfarid avec plaisir et bienveillance, il me semble que le commentaire de GLec qui accuse Dan d'empêcher Fabien de travailler IRL est plutôt déplacé !

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 8 mars 2018 à 09:00 (CET)

12 mars 2018 à 20:44 (CET)

0xBlockMessage[modifier le code]

Bonjour 0x010C Émoticône. Voici comme demandé le contenu de la console après blocage :

JQMIGRATE: Migrate is installed with logging active, version 3.0.1 load.php:139:615

This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.byteLength". Use "mediawiki.String" instead. load.php:206:1070'

Il semble y avoir une erreur mais je ne sais pas si c'est lié. Merci. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 mars 2018 à 12:31 (CET)

@ALDO_CP Alors ces deux messages n'ont rien à voir avec le gadget en question, donc à priori il n'y a pas eu d'erreur. Reste à savoir pourquoi le script ne se lance pas. Deux pistes
  • as-tu l'interface en français ? si non, repasse en français pour voir ;
  • vérifie que le gadget est bien activé, et s'il l'est, désactive-le, enregistre tes préférences, réactive-le, enregistre tes préférences.
Dis-moi ce qu'il en est après la manipulation effectué. — 0x010C ~discuter~ 13 mars 2018 à 00:00 (CET)
Bonjour 0x010C Émoticône. En fait, j'ai fait un blocage hier et cette fois, le script s'est bien lancé. Je vais chercher d'autres vandales à bloquer Émoticône et je te reviens si nécessaire. Merci et bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 mars 2018 à 07:36 (CET)

Problème[modifier le code]

Bonjour Émoticône 0×010C.

Je viens de m'ajouter sur la cartographie des wikipédiens, mais cela ne s'affiche pas.

Merci Émoticône pour ton temps précieux. Danfarid133 (discuter) 12 mars 2018 à 23:16 (CET)

Salut,
Tu es bien ajouté à la carte, cf le diff. Cependant, cette carte est utilisé par plusieurs wikis, il y a donc un système de filtres : sur Wikipédia en français, seul les personnes indiquant contribuer à un projet francophone (Wikipédia en français par exemple) apparaissent.
Pour cela, retourne sur Wikipédia:Cartographie de la communauté, clique sur le bouton Modifier mon marqueur, clic sur ton marqueur (avec l'îcone en forme de maison), et dans la popup qui apparait, dans la section Mes Wikis, sélectionne Wikipédia, séléctionne français et fais ajouter. Tu peux ensuite ajouter d'autres wikis si tu contribues sur plusieurs projets. Une fois fait, pense à cliquer sur le bouton Enregistrer au bas de la popup.
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 12 mars 2018 à 23:56 (CET)
Merci Émoticône beaucoup, en fait, j'avais pas cliquer sur ajouter. Wikipédiennement Émoticône sourire! Danfarid133 (discuter) 13 mars 2018 à 08:05 (CET)

Pour info[modifier le code]

[79] Cordialement, — Racconish 17 mars 2018 à 22:06 (CET)

19 mars 2018 à 16:03 (CET)

Hello 0x010C,

juste une petite correction : pas seulement dans les dans les débats communautaires Émoticône, comme je l'indique dans ma requête. NAH, le 17 mars 2018 à 12:50 (CET).

Peut-être, mais c'est sur ce point que j'ai accepté la requête Émoticône — 0x010C ~discuter~ 17 mars 2018 à 12:55 (CET)
Ah oui, ok ! NAH, le 17 mars 2018 à 13:30 (CET).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Re, 0x010C.

Je vois que Wik8dude n'a pas toujours donné suite à ta demande. Bien sûr, on ne peut pas le prouver, mais il y a quand même fort à parier qu'il fait l'autruche, vu que d'ordinaire il se connecte quotidiennement, ou presque.

Sans vouloir aucunement te presser, puis-je te demander combien de temps tu comptes attendre encore, pour rendre publiques tes conclusions ? Il n'y a, c'est évident, pas d'urgence, mais il faudrait tout de même pouvoir juger si les récentes participations à des PàS des deux premiers comptes incriminés sont licites ou non — afin de savoir s'il faut les maintenir ou les invalider (ce qui aura une influence, non négligeable, sur le résultat final, suppression ou conservation). Peut-être pourrais-tu déjà dire si tu as trouvé quelque chose d'anormal ou non ? NAH, le 18 mars 2018 à 13:28 (CET).

@Nomen ad hoc « Je vois que Wik8dude n'a pas toujours donné suite à ta demande » en fait si, il a répondu à mon premier mail, je lui ai cependant demandé une précision supplémentaire, dont j'attends à présent la réponse. Cordialement — 0x010C ~discuter~ 18 mars 2018 à 13:36 (CET)
Merci de tes diligentes réponses. Je ne voudrais pas paraître trop insistant, seulement Wik8dude dit avoir répondu à ce courriel samedi. Qu'en est-il ? NAH, le 19 mars 2018 à 22:55 (CET).

Re event calendar[modifier le code]

en:Wikipedia:Village_pump_(technical)#Events_calendar

"each project page can display his own, through a filter system." how is this achieved? Via (tl)? What are the steps to import this template to another wiki? Is it possible to populate it with events that are local to that wiki and do not start showing on all other calendars?

--Gryllida (discuter) 19 mars 2018 à 23:55 (CET)

Vérificateur d'adresses IP[modifier le code]

Quel est l'avis des autres CU concernant ma requête du 24 février? UIsarf (discuter) 3 mars 2018 à 23:33 (CET)

Je viens de trancher, j'ai refusé toutes vos précédentes requêtes, car bien que vous prétendiez chercher à démasquer un sockmaster, vous abusez vous-même de multiples faux-nez.
Merci de commencer par respecter vous-même les rêgles de l'encyclopédie à présent.
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 17 mars 2018 à 12:06 (CET)

I understand and I won't protest for your decision. I'd like only to point out a few things:

  • If you'd done me the courtesy of an answer 2 weeks ago when I asked you my question the first time, I wouldn't have had to open the new request you refused.
  • I've created the accounts just to report Ninonino, because in some wikis anonymous users couldn't make CU requests and in other wikis CU requests were protected from anonymous users, I've never done it to prevent admins from recognise me as Ninonino has always done, I've often even declared since the very beginning my identity or let it be known.
  • You refused my request because I did it with a sock but this doesn't make the advanced suspicions false: there're too many evidences about Ninonino being the original user behind his blocked socks and proxies, and you didn't want to investigate just because it was me who asked?
  • I've noticed this evening that another French user, thank God, made a request and you checked: you couldn't find a relation between Ninonino's account and the other identities he used? Or it's because he hasn't logged in French wiki since too long ago and you had no data to compare with the other identities? I hope you can tell me at least this.

One last thing. In case you were able to check Ninonino, I bet that you found out that he connected in this wiki with the following IP: 195.206.3.188. Am I right? I know you can't answer, you aren't allowed to divulgate such information, and I'm not asking you to do it. But I'm speaking to you: I know that you know it, Ninonino connected with that IP (not with 151.68 or 151.36, or you'd have included Ninonino's account in the CU result). Well, THIS is the prove that Ninonino, alias 195.206.3.188, is mr. 151.68... You wrote that "Myeuurn = Baka Líte = 151.36.12.252 = 151.68.87.189", we can add that "151.68.133.185 = 195.206.3.188 = Ninonino", which means that "Myeuurn = Baka Líte = Ninonino". Ninonino IS the sockmaster. The one last thing I ask you before leaving you alove forever (unless you ignore me, but I don't think you will) is: how is it possible to deliver Ninonino to justice? How can I do? Whom must I ask for it? Or maybe can you do it in my place since you're a sysop and checkuser? We have the overwhelming evidence. You blocked me for using a sockpuppet. Ninonino mustn't have privileges just because he's an admin in a minor wiki: he broke rules, he used sockpuppetry not to be detected, he has to undergo the same consequences as me. Let me know as soon as possible please, so I won't have to disturb you ever again. Thanks! 151.64.187.207 (discuter) 18 mars 2018 à 20:40 (CET)

Ok, please stop now.
I've done two cheks on Myeuurn, reviewed the case with many other CU from many other wikis and with steawards, and absolutely no evidences of an implication of Ninonino has been found. No, I will not reveal any access of this user, nor would I block him. « We have the overwhelming evidence » that's a no, please take the results of the CU in consideration: it says clearly that there are no sockpuppetery abuse from this user on this wiki.
And yet, stop your haracment against this user here. Regards,
— 0x010C ~discuter~ 23 mars 2018 à 09:52 (CET)

Okay, very good, thank you very much for your answers, as promised I won't disturb you any more. But let me write down a clarification about Ninonino, or it'll seem that what you said about him is fully true and that I don't disagree with it. First: "no evidence" doesn't scientifically mean "no guilt", it can mean either this or that the accused was so careful that he didn't left any prove, and in the present case it's the second. Second: I told you that "you aren't allowed to divulgate such information", I knew it, I didn't ask you to do it, nor to block him, I just hoped that you could tell me where I have to ask for that, but never mind. Third: I repeat that "We have the overwhelming evidence" as I'm going to confirm right now. Fourth: "195.206.3.188 declared he was Ninonino" + "195.206.3.188 wrote a comment that was immediately deleted and rewritten by an IP from range 151.68.X.X/16" + "YOU affirmed that an IP from range 151.68.X.X/16 was Myeuurn and Baka Líte" + "other global checkusers affirmed that the US proxy user was Myeuurn and Baka Líte" (+ "all the differences between revisions by all these identities") = "Ninonino IS the proxy-user and sock-abuser we're talking about". Fifth: you can't make such an assertion because of your position, but I know you're too intelligent to really believe that Ninonino isn't the original user behind all this. That's all. Thank you for your help, this is my last message in your talk page unless it's you who want to talk with me but I don't think you will. Good-bye! 151.64.187.207 (discuter) 24 mars 2018 à 15:51 (CET)

26 mars 2018 à 22:04 (CEST)

Renouvellement des CU[modifier le code]

Tu l'as déjà vu, je le sais, mais je t'annonce officiellement que tu es renouvelé en tant que CU. --Cangadoba (discuter) 29 mars 2018 à 21:27 (CEST)

Merci Émoticône sourire — 0x010C ~discuter~ 30 mars 2018 à 01:29 (CEST)

Pour la RCU de Tariq Ramadan[modifier le code]

Salut L'article a fait l'objet de plusieurs raids de plusieurs CAOU qui se créent puis disparaissent. Il y en a déjà trois. Du coup, est-ce que vous pensez que la RCU est noyée donc difficilement traitable, non étayée ou vous avez besoin de d'autres renseignements ? --Panam (discuter) 30 mars 2018 à 14:06 (CEST)

cf explications donnés sur la RCU même Émoticône sourire — 0x010C ~discuter~ 30 mars 2018 à 20:38 (CEST)
Vu que ce sont clairement des CAOU, et par ailleurs, ils n'apparaissent que pour perpétuer une guerre d'édition, donc ces comptes sont des comptes jetables. Faut-il envisager leur blocage (à demander) ? --Panam (discuter) 30 mars 2018 à 20:40 (CEST)

RCU et interrogations concernant Articleandrault[modifier le code]

Bonjour 0x010C,

Je suis désolé si j'ai pu paraître ou être déplacé dans la requête concernant Articleandrault.

Je ne suis pas sûr toutefois de comprendre le sens de ton avertissement.

Je n'ai pas eu l'impression de poser des questions vraiment privées, dans le sens ou je ne considère pas privées des informations qui ont déjà été rendues publiques :

  • Toute IP mentionnée par mes soins relève pour moi exclusivement d'informations déjà publiques, je ne pense pas avoir posée la moindre question demandant une IP précise supplémentaire comme réponse.
  • Toute précision de ma part sur la localisation relève de données publiques accessibles.
  • Articleandrault a déjà très volontairement dans le passé donné un certains nombre de détails qui de manière générale seraient privés sinon. (Chose que je ne me suis pas senti tenu de rappeler lors de mes questions ou de ma requête.)
  • Je n'ai pas demandé précisément d'information de localisation en dehors de ce que je sais déjà de manière légitime (je n'ai peut être pas été assez clair sur la formulation "ou ailleurs", mais pour une réponse de type simplement le mot "ailleurs" je n'aurai demandé aucune précision).
  • Sur le fait que Articleandrault ne peut pas passer sa vie en étant systématiquement dans la "société" qui utilise le serveur et donc serait en théorie susceptible d'utiliser d'autres connexions, cela relève du simple raisonnement logique et de l'impression forte que donne la diversité de ses jours et heures de connexion (données déjà publiques). Ce raisonnement est basé sur le fait qu'il est accessible au public qu'à Montréal (donnée que je ne considère pas privées), les normes et habitudes de travail font que la solution quasi unique pour être systématiquement 24h/24 dans une "société" est d'être soi-même propriétaire d'une très petite entreprise et généralement les concernés ne prétendent pas ne pas connaitre le réseau. Le fait de passer 100% du temps par ce serveur aurait signifié qu'il est utilisé comme VPN à des fins de se cacher sur Wikipédia, et que soit il y a mensonge, soit il y a explication simple (type "je prends toujours le PC du boulot à la maison"). Savoir quel est l'ISP résidentiel de Articleandrault a la maison ne me regarde pas, et je ne pense pas avoir posé cette question. Suggérer d'indiquer s'il y en un qui pourrait revenir plusieurs fois dans la vérification ne me semble pas dépasser les limites, dans le sens où la possibilité de cette hypothèse semble évidente. Suggérer d'indiquer "type" fixe ou mobile vise simplement à éviter les confusions (sur un ISP mobile, il est normal d'avoir pas mal d'IPs différentes, sur du fixe ça peut avoir d'autres significations). Bien que Articleandrault est à la limite libre de considérer cette précision est trop privée pour répondre, c'est sans intention d'obtenir une information privée que j'ai posé cette question.
  • On peut constater que j'ai reposé cette question, j'espère ne pas avoir été accidentellement indélicat au dela de ce qui semble utile pour que les clarifications appropriées puissent ce faire. mais "et aussi parfois à travers une IP fixe" ne m'a pas paru une réponse dans le sens où c'est le fait que seules une réponse donnée clairement pour la plage de date exploitable aurait permis de relever un mensonge éventuel s'il n'y a pas de données d'ISP fixe visible.
  • Il y a également aucune chance pour que Articleandrault puisse à tort croire que j'ai autorité pour le forcer à répondre à quoi que ce soit. S'il le fait c'est librement, si c'est un silence aucune conséquence en dehors du fait que tout le monde se posera les mêmes questions, si c'est la vérité ça peut a priori l'aider légitimement tout en arrangeant tout le monde, si c'est un mensonge c'est à ses risques et périls.

Bref, si tu me reproche l'interrogatoire tout court, je peux le comprendre suivant les précisions que tu pourrais me donner, mais il ne se voulait certainement pas orienté données privées jamais publiées que je n'ai pas à savoir, je préfère être sûr donc de savoir ce que je dois éviter.

Je me permets également utile de préciser une réponse de RCU ancienne très explicite d'un de tes collègues que j'ai peut être mal comprise : « ce n'est pas aux CU d'aller chercher de tels indices » en RCU concernant le même individu. Si cette réponse ne dit clairement pas "faites tout y compris un interrogatoire", et si mes actes sont de ma responsabilité et non de celle de ton collègue, la réponse sous-entend (voire rappelle) quand même assez clairement que l'effort de justification des demandes de vérification incombe quand même à ceux qui travaillent au dépôt de la requête.

Le but de mon effort pouvant passer pour un interrogatoire est double, blinder le dossier en rendant plus évident le motif de la validité des vérifications déjà demandées (vérification qui est par ailleurs décrite comme injustifiée), d'autre part offrir un motif pour une demande de vérifications complémentaires (pouvant à la date de mes demandes soit permettre à la cible de la RCU de comforter sa possible innocence ou de se prendre les pieds dans le tapis d'un mensonge).

Par ailleurs, question données que j'estime publique déjà accessibles, je sollicite ton avis sur l'absence d'opposition formelle de ta part à ce que je puisse faire si nécessaire une synthèse de données déjà publiques et accessibles sur ce cas. Synthèse que je n'ai stratégiquement pas publiée avant requête dans la mesure où souligner des éléments contradictoires ou troublant aurait pu orienter l'établissement d'un nouveau mensonge avant RCU.

(Je me permets par ailleurs de considérer le "négatif" comme absence d'éléments visibles par un CU, présents dans les 90 derniers jours prouvant la liaison, pas comme une preuve d'innocence, et ce même si je respecte la présemption d'innocence au sens où je m'estime le devoir de ne pas présenter Articleandrault comme coupable sans preuve. Si tu es de plus certain et que tu es libre d'affirmer que ton "négatif" va jusqu'à signifier que l'on se pose beaucoup trop de questions pour rien sur Articleandrault, je suis prêt à l'entendre.)

J'espère ne pas te déranger par ce message certes long, mais le moins que l'on puisse dire c'est que cette RCU s'inscrit dans un contexte éditorial très troublé, avec régulièrement en plus des accusations de comportement dans tous les sens en RA, et que dans ce contexte je m'abstiens de fermer les yeux lorsque je pense suffisamment probable qu'une manifestation de la vérité rende Wikipédia plus agréable.

Je te remercie enfin pour la charge de travail, pas forcément agréable, que j'ai pu te donner par le passé, et sans connaitre exactement le "métier" de CU, je pense en savoir assez sur les IPs, les logs, les moyens de dissimulation, la pénibilité de lire régulièrement des éléments de conflit, la répétitivité navrante des abus de certains et le nombre visible élevé de requêtes pour savoir que tout ça réclame un effort important.

Merci d'avance pour tes éclaircissements,

Message déposé par ✍TramwaySuspendu (talk) 30 mars 2018 à 04:42 (CEST)

Salut @TramwaySuspendu,
Je te propose d'élargir légèrement la citation d'Hexasoft pour mieux comprendre mon propos : « aucun diff comparant les comportements de l'un et de l'autre n'est indiqué (ce n'est pas aux CU d'aller chercher de tels indices) » (le soulignement est de moi). Mettre en lumière les éléments publiques qui ont forgés ta suspicion (des liens vers des diffs, des passages de discussions précis, des bouts d'historiques,...), c'est en effet ce qui t'es demandé quand tu déposes une RCU. Traiter des RCU est déjà très chronophage, nous n'avons pas une heure à chaque fois à passer en plus pour comparer toutes les contributions des comptes indiqués pour vérifier une suspicion Émoticône.
Cependant, aller demander à un utilisateur des détails privées (même vague) comme ses points de connexion à internet, ça peut être vu comme une forme (de tentative) d'atteinte à sa vie privée : s'il ne répond pas ça sera "suspect", s'il répond il est ammené à dévoilé des informations qu'il peut ne pas avoir envie de dévoiler (de manière légitime). En plus cela ne m'est absolument pas utile, car je vois cela très rapidement dans mes résultats ; et si un doute se présente, ça m'arrive de demander des explications, mais cela se passe en privée et sous couvert de la checkuser policy.
J'espère que c'est plus claire à présent. Cordialement — 0x010C ~discuter~ 30 mars 2018 à 21:38 (CEST)
Ok, je vais éviter de demander des informations concernant la connexion, et je me limiterai sur ce point à la présentation sans question des informations déjà publiques, lorsque j'estime que cela a un intérêt. C'est en tout cas plus clair sur le fait qu'il y a cette étape utile (mais invisible) de prise de contact de ta part avec les concernés si nécessaire. Merci en tout cas pour ces éclaircissements. ✍TramwaySuspendu (talk) 31 mars 2018 à 00:38 (CEST)

events calendar[modifier le code]

Coucou, j'ai créé une page meta pour mettre les évènements des sans pages mais... Je n'arrive pas à mettre que les evènements des sans pages dessus... Peux-tu m'aider? La page est ici: https://meta.wikimedia.org/wiki/Les_sans_pagEs. Plus précisément, filtrer est facile mais je n'arrive pas à filtrer de façon définitive. --Nattes à chat (discuter) 30 mars 2018 à En sus je n'arrive pas à modifier l'heure de l'évènement Wikimidi du 9 avril... Les modifs sont possibles partout aillerus mais pas sur celui ci. 23:01 (CEST)

cf ma réponse sur la pdd des sans pagEs — 0x010C ~discuter~ 31 mars 2018 à 00:36 (CEST)
Merci!--Nattes à chat (discuter) 31 mars 2018 à 00:43 (CEST)
Récompense Pour ton activité remarquable dans le traitement des RCU. (Ça te pendait au nez depuis un moment, mais cette fois tu n'y coupes pas). Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 31 mars 2018 à 11:52 (CEST)
+1 — Thibaut (discuter) 31 mars 2018 à 12:07 (CEST)

Carte interactive[modifier le code]

Carte Bonjour, Est-il possible de mettre un lien WP sur un marqueur ? --Yanik B c:file:Flow-ads.png 30 mars 2018 à 19:17 (CEST)

@YanikB oui, c'est possible, cf cette page de doc Modèle:Carte interactive/Marqueur (c'est pareil pour les autres formes d'ailleurs) Émoticône — 0x010C ~discuter~ 30 mars 2018 à 19:32 (CEST)
Cool Émoticône --Yanik
Il est possible encore mieux de tracer le contours de chacune des municipalités via les données issues d'OpenStreetMap, mais le lien entre la forme géographique d'OSM et l'élément wikidata n'est actuellement fait que pour la municipalité D'Autray (cf ci-contre), je l'ai fais pour les 5 autres mais ça mets environ une journée à se mettre à jour ici, je te montrerais le résultat à ce moment là Émoticône — 0x010C ~discuter~ 30 mars 2018 à 22:26 (CEST)
Vraiment bien. Comment fait-on pour générer ces contours ? --Yanik B c:file:Flow-ads.png 31 mars 2018 à 12:51 (CEST)
Le modèle fonctionne bien en prévisualisation mais après publication le pointeur affiche Lanaudière#/map/0. Yanik
@YanikB Je ne vois pas de quoi tu parles, tout fonctionne bien chez moi Sifflote. Tu peux préciser ? — 0x010C ~discuter~ 1 avril 2018 à 18:08 (CEST)
J'ai testé avec IE c'est OK. Avec Chrome le gadget popups déconne, rien d'alarmant. Émoticône sourire --Yanik Y a-t-il de la doc pour la création de contours sur OSM ?
@YanikB Y'a pas vraiment de doc, ça fait longtemps que c'est sur ma TODO list mais jamais pris le temps encore... En fait tu ne vas pas créer le contours sur OSM, la plupart du temps il existe déjà, mais il faut l'associer avec l'élément wikidata correspondant. Pour Joliette MRC par exemple, je passe en mode édition sur OSM, je cherche son tracé, sa relation dans le vocabulaire d'OSM (en faisant attention à ne pas prendre la ville du même nom), et ensuite il faut ajouter à cette relation un tag, dont le nom est wikidata et la valeur le qid (Q1444781 dans le cas présent) ; il ne reste plus qu'à enregistrer et attendre une grosse journée que les cartes se mettent à jour ici Émoticône. Si tu veux plus de détail de comment modifier OSM, je te renvoie vers leurs pages d'aides, je suis pas un expert non plus dans le domaine.
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 3 avril 2018 à 11:40 (CEST)

Salut Pour un compte qui passe par proxy et qui est un CAOU, une sanction est-elle envisageable au vu de ces indices ?--Panam (discuter) 2 avril 2018 à 13:51 (CEST)

2 avril 2018 à 21:28 (CEST)

Structured Data on Commons Newsletter - Spring 2018[modifier le code]

Welcome to the newsletter for Structured Data on Wikimedia Commons! You can update your subscription to the newsletter and contribute to the next issue. Do inform others who you think will want to be involved in the project!

Community updates
  • Our dedicated IRC channel: wikimedia-commons-sd webchat
  • Several Commons community members are working on ways to integrate Wikidata in Wikimedia Commons. While this is not full-fledged structured data yet, this work helps to prepare for future conversion of data, and helps to understand how Wikidata and Commons can work better together.
Things to do / input and feedback requests
Discussions held
Events
Partners and allies
  • We are still welcoming (more) staff from GLAMs (Galleries, Libraries, Archives and Museums) to become part of our long-term focus group (phabricator task T174134). You will be kept in the loop of the project, and receive regular small surveys and requests for feedback. Get in touch with Sandra if you're interested - your input in helping to shape this project is highly valued!
Research
Development
  • Prototypes will be available for Multilingual Captions soon.
Stay up to date!

-- Keegan (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery - 3 avril 2018 à 21:48 (CEST)

Modèle WD[modifier le code]

Carte
Carte du tracé de l'ill et de ses principaux affluants


Bonjour, j'aimerais créer un modèle générique affichant les localités administratives d'un pays selon une requête WD. Exemple : région administrative du Québec (Q1989278). Idéalement le zoom pourrait afficher les subdivisions (P150). --Yanik B c:file:Flow-ads.png 4 avril 2018 à 01:57 (CEST)

@YanikB C'est possible, et même « facile » à faire. C'est ce que je fais dans l'exemple ci-contre (récupérer le tracé d'une rivière et de tous ses affluents). Voici les étapes à suivre :
  1. Créé la requête dont tu souhaite afficher le résultat sur query.wikidata.org ;
  2. La première colonne du résultat de ta query doit être l'id de l'élément à affiché, nommé ?id c'est obligatoire ;
  3. Les autres colonnes sont libre/optionnel, mais sache que certaines (si présente) seront interprétées :
    • ?title sera utilisé comme titre de la popup ;
    • ?description comme contenu de la popup ;
    • ?stroke définira la couleur du contours ;
    • ?stroke_width l'épaisseur du contours ;
    • ?fill_color la couleur du fond ;
    • ?fill_opacity la transparence du fond ;
  4. Paramètre le modèle {{Carte interactive}} comme d'habitude (tu définis les coordonnées du centre, le zoom initial,...) et tu passes ta query SPARQL dans un paramètre nomé query=... ;
  5. Si sur la carte de résultat il manque certaine localités, c'est que leur relation OSM n'a pas encore été lié à leur élément Wikidata ; lorsque quelqu'un fera le lien, la carte se mettra à jour automatiquement une grosse journée plus tard ;
  6. Si les résultats de la query changent (quelqu'un ajoute une nouvelle/modifie une localité sur Wikidata, car sicssion/fusion de localités par exemple) la carte se mettra à jour automatiquement Émoticône.
Cependant changer dynamiquement les éléments affichés en fonction du niveau de zoom n'est pas possible...
J'espère que j'ai été claire, si tu as besoin d'aide pour forger ta requête sparql ou mettre en place le modèle, tu sais où me trouver ! :Cordialement — 0x010C ~discuter~ 4 avril 2018 à 11:08 (CEST)
Limpide. Les subdivisions seront incluses dans le query alors. Je suppose que l'utilisation de paramètres {{{param}}} est possible pour substituer les valeurs de la requête. --Yanik Effectivement user:YanikB/temp.
@YanikB je me suis permis deux petites modifs, pour ajouter une popup aux régions et pour modifier automatiquement la couleur de fond de la MRC courrante. Si ça ne vas pas dans le sens que tu souhaites, tu peux sans problèmes me revert Émoticône — 0x010C ~discuter~ 5 avril 2018 à 09:44 (CEST)
Ça va dans le bon sens. Fier Cependant il y a des liens rouges (Montcalm, Joliette, L'Assomption) qui pourtant fonctionnent bien et la couleur de fond de la MRC courante est la même que les autres. De plus, Je me demandais si on pouvait ajouter des marqueurs à l'aide de la requête WD. --Yanik
@YanikB Pour les liens rouges, en effet ils fonctionnent comme des liens bleu, aucune idée de pourquoi ils sont rouge... Edit: en fait j'ai trouvé.
Concernant la couleur de fond, l'élément courant est défini en fonction de l'article sur lequel on se trouve, ta sous-page temp n'étant lié à aucun item wikidata, c'est normal qu'aucune MRC ne change de couleur. Cependant si tu inclus le code de cette sous-page sur D'Autray par exemple, tu verras cette municipalité passé au jaune-orangé Émoticône.
Alors ça, c'est de mon point de vue le seul bémole des cartes via requêtes SPARQL, c'est que tu ne peux afficher que des zones ou des traits, mais pas de marqueurs...
— 0x010C ~discuter~ 5 avril 2018 à 14:00 (CEST)
Merci pour les liens rouges et tout, t'est vraiment hot ! Yanik
J'ai créé le modèle {{Carte MRC}} qui fonctionne bien (Sainte-Béatrix) sauf qu'il faudrait modifier le modèle {{Infobox Subdivision administrative}}. De plus les TNO n'existent pas sur OSM. Pour plus de convivialité je tente d'utiliser que le paramètre zoom et de récupérer les informations de WD. J'obtiens le nom de la MRC mais je ne parviens pas à obtenir son identifiant Qdd. Yanik
Mauvaises nouvelles. Faut songer à une nouvelle prise de décision. Yanik

Bonjour,

Le bot-aux-grandes-oreilles (ça donnerait des conversations amusantes entre bots si je programmais le mien pour faire la même chose. Émoticône) a marqué la requête comme traitée sans la traiter. Tu as une idée de ce qui s'est passé ?

Orlodrim (discuter) 7 avril 2018 à 08:53 (CEST)

@Orlodrim Merci du signalement, un bête oubli dans une regex, c'est corrigé Émoticône sourire. J'ai vu du coup que EnderHero a ajouté manuellement une requête. Ça pose pas de problème en soi, mais il pensait que le bot allait également déplacer la catégorie en elle-même, ce que le bot ne fait pas (car de mon point de vue ça permet de laisser une trace plus importante de l'action du requérant quant au déplacement). Je vais mettre du coup un bandeau plus explicite qui détail cela.
Va sans doutes falloir aussi que je créé un autre compte pour l'activité de notification. Ou que je l'arrête complètement en fait, ça n'est plus trop utilisé visiblement, donc bon...
Passe une bonne fin de week-end — 0x010C ~discuter~ 8 avril 2018 à 22:58 (CEST)
Je crois qu'il avait commencé par déplacer la catégorie, mais elle a été blanchie et supprimée depuis la requête, mais je ne sais pas ce qui a été fait avec le gadget ou pas. Merci en tout cas d'avoir corrigé. Orlodrim (discuter) 8 avril 2018 à 23:12 (CEST)

Liens langue[modifier le code]

Coucou, Meci beaucoup pour ton aide sur ce projet! la carte a fière allure, et j'ai maintenant rajouté des cas modernes. J'ai deux questions:

  1. Comment inclure dans cet carte les cas d'homicide de sorcières, parce que quand on ne met que les "cpondamnées", certains cas notamment de condamnation par un groupe de villageois plus ou moins officiel n'apparaissent pas.
  2. Peut-on ajouter des liens langues en Anglais, Allemand et Espagnol, + les liens vers les éléments Wikidata?
--Nattes à chat (discuter) 7 avril 2018 à 17:41 (CEST)


Message déposé par Nattes à chat (discuter) 7 avril 2018 à 17:41 (CEST)

9 avril 2018 à 20:08 (CEST)

Variables globales[modifier le code]

Bonjour, en faisant un petit survol de la base de code JavaScript, je viens de remarquer que le gadget C helper et ses modules avaient foison de variables en "globales implicites". Là je n'ai pas trop le courage de m'y atteler, ce n'est pas difficile, mais un peu ch*ant… Si jamais tu es motivé pour faire une passe dessus Émoticône L'outil en ligne JSHint permet de les repérer facilement. Amicalement, od†n ↗blah 2 avril 2018 à 11:02 (CEST)

@Od1n en vrai, y'aurait tellement de choses à revoir dans ce gadget... Modèle:Siflotte mais oui, vu que c'est moi qui l'ai écrit (et même si j'assume plus trop), je m'en occuperai.
Amicalement — 0x010C ~discuter~ 3 avril 2018 à 13:12 (CEST)
✔️ J'ai corrigé ces globales implicites, et deux-trois petites bricoles au passage. od†n ↗blah 15 avril 2018 à 01:32 (CEST)

Attaque personnelle[modifier le code]

Salut Ce compte vient de s'inscrire dans le seul but de provoquer : il n'est pas exclu que la folie d'un excité nous fasse tous finir dans l'incinérateur.. --Panam (discuter) 14 avril 2018 à 00:33 (CEST)

Bonjour @Panam2014, je crois que tu as confondu ma pdd personelle avec WP:RA ou WP:VEC. Cordialement — 0x010C ~discuter~ 14 avril 2018 à 08:12 (CEST)

16 avril 2018 à 17:20 (CEST)

Bonsoir, Voila j'ai un problème. Je suis étudiant et contributeur de Wikipédia depuis pas mal de temps. Au début de mon année universitaire, j'ai bloqué mon ancien compte en changeant le mot de passe (pour ne plus y avoir accès et me concentrer sur mes études). Mais faute de blocage, je m'en suis recrée un (oui je suis j'ai pas de limites :( ). Je vais donc vers vous pour demander qu'on bloque mon compte et mon adresse IP jusqu'à la fin de mon année universitaire, soit jusqu'en août. J'ai vraiment besoin de me concentrer sur mes études et j'ai peur de les rater en passant trop de temps sur WP.

Cordialement Message déposé par Orycterop (discuter) 19 avril 2018 à 00:51 (CEST)

Bonjour @Orycterop,
Si vous pensez cela nécessaire, pas de soucis. Je vous laisse 24h pour changer d'avis, si durant ce délai vous ne m'avez pas laissé un message contraire, je bloquerais votre compte et votre IP jusqu'au 31 juin 2018.
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 19 avril 2018 à 09:49 (CEST)
Ce serait possible de me bloquer jusqu'en mi juillet ? Vers le 25 plutôt ? Ça m'arrangerais Émoticône sourire. Cordialement - Orycterop (discuter) 19 avril 2018 à 16:50 (CEST)
Notification 0x010C : Bonjour, j'attends toujours mon blocage en fait. Je vois que les 24h sont largement écoulé. Cordialement --Orycterop (discuter) 21 avril 2018 à 19:04 (CEST)

Catégorisation[modifier le code]

Bonjour, j'ai créé la Catégorie:Modèle de carte interactive mais je ne sais pas pourquoi elle affiche aussi les pages liées. --Yanik B c:file:Flow-ads.png 14 avril 2018 à 15:03 (CEST)

Salut @YanikB,
Désolé du délai, j'ai assez peu de temps dispo en ce moment. Visiblement tu as déjà réglé le problème, c'est cool Émoticône sourire.
Rien à voir avec ce sujet mais pour ton information, les libelles du fond de carte (actuellement dans la langue locale, donc en japonais au Japon par exemple) seront d'ici peu internationnalisés : par défaut tous dans la langue du wiki, avec un paramètre optionnel dans les mapframe pour la changer au cas par cas si nécessaire. Voici un exemple sur testwiki : https://test.wikipedia.org/wiki/Map_internationalization_examples Émoticône
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 27 avril 2018 à 20:43 (CEST)

23 avril 2018 à 20:16 (CEST)

Gadget CatRename[modifier le code]

Bonjour !

J’ai testé ton gadget, et il marche super bien ! Toutefois, une suggestion d’amélioration : serait-il possible que NeoBot, plutôt que de laisser une redirection depuis l’ancienne catégorie vers la nouvelle (il me semble qu’il n’est pas censé y avoir de redirection de catégorie, sauf cas particuliers extrêmement rares), place dans l’ancienne catégorie un modèle {{Suppression Immédiate}} ? TED 20 avril 2018 à 03:24 (CEST)

Salut @TED,
En fait, le bot se contente de déplacer les pages, et n'intervient en aucun cas sur la catégorie en elle-même, je préfère que ça soit l'utilisateur en lui-même qui fasse cela ; ainsi, c'est le gadget qui effectue le déplacement en lui-même, ainsi c'est toi qui est crédité pour le déplacement.
Par contre, on pourrait aisément imaginer dans l'interface du gadget une case à cocher optionnel permettant l'ajout automatique du-dit modèle. Je vais peut-être m'y pencher ce week-end.
Merci en tout cas d'utiliser le gadget et de me faire des retours Émoticône sourire — 0x010C ~discuter~ 27 avril 2018 à 20:18 (CEST)
Oui, tu as raison, et je m’étais fait la remarque pour le crédit d’auteur ! Et du coup, tu as bien analysé qu’il faudrait modifier le gadget lui-même. Pourquoi une case optionnelle à cocher ? Pourquoi ne pas le faire par défaut ? (puisque, de toutes façons, il faut supprimer l’ancienne page)
Je t’en prie pour le retour, et surtout un grand merci à toi pour ce gadget ! TED 28 avril 2018 à 00:31 (CEST)

Les iP bulgaro américaines[modifier le code]

Salut Que faudrait-il faire selon vous ? On retrouve ces iP un peu partout mais sur la même thématique. --Panam (discuter) 22 avril 2018 à 20:12 (CEST)

Des gaufres.
Plus sérieusement @Panam2014, je ne vois pas comment je pourrais donner un quelconque avis sans aucune indication sue le/les IPs, le/les affaires en question. Aussi, une IP est soit de Bulgarie, soit des États-Unis, mais pas des deux en même temps.
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 27 avril 2018 à 20:13 (CEST)
Sur les sujets liés à la Russie et conflits liés (Syrie, Ukraine, peut-être Géorgie...) on a des iP qui selon le Whois sont soit américaines soit bulgares, et elles changent à chaque intervention provocatrice en PDD et/ou passage en force. Je ne suis pas expert mais les données du Whois tendent à me faire dire que celles-ci sont douteuses, donc je voulais savoir si ce sont bien des proxy, donc à bloquer. --Panam (discuter) 27 avril 2018 à 20:16 (CEST)
Elles se multiplient, cf les RCU. Vu qu'elles tardent à être traitées, dois-je les détailler ? Sur quel point ? --Panam (discuter) 27 avril 2018 à 21:20 (CEST)

Agenda Meta[modifier le code]

Hello,

J'espère que tout va bien ? je faisais un tour sur l'agenda meta pour la France : meta:Wikimédia France/Actions, j'ai essayé d'y ajouter la campagne 1lib1ref au 15 mai car je ne la voyais pas. J'ai tenté 4 ou 5 fois sans succès. En réalité, toutes les tentatives ont été enregistrées dans la version internationale : meta:Events calendar... Je ne sais pas s'il s'agit d'une erreur de ma part ou d'un défaut technique. Je ne sais d'ailleurs pas comment supprimer les événements ajoutés. Peux-tu me conseiller stp ?

Message déposé par Xavier WMFr (discuter) 25 avril 2018 à 17:42 (CEST)

Salut @Xavier WMFr Émoticône sourire,
Je viens de retirer manuellement les doublons, en fait y'a pas encore de moyen de retirer un événement, sinon d'aller modifier le code Sifflote (une antique légende, transmise de générations en générations dans un petit village du nord canadien raconte qu'un jour, je le coderais).
En fait, tu as indiqué que cet événement a lieu online ; or le calendrier sur la page de WMFr est configuré pour n'afficher que ce qui a lieu quelque part en France, c'est pourquoi il n'apparaît pas... Je n'ai pas d'idée là tout de suite sur comment contourner le problème, si ce n'est créé un événement spécifique à la France, avec France dans le lieu ; c'est pas top mais ça ferait le job...
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 27 avril 2018 à 19:57 (CEST)
Hello,
merci de ta réponse ! En effet c'est bon à savoir pour l'affichage des événements. Merci en tout cas de la suppression des doublons. Je l'ai modifié en le localisant. En ce qui concerne l'antique légende, je la connaissais, une de mes histoires préférées Émoticône sourire.
Salutations distinguées--Xavier WMFr (discuter) 30 avril 2018 à 15:07 (CEST)
Hello, je viens de passer sur l'agenda pour ajouter le MOOC mais lorsque je valide, le menu reste bloqué sur la fenêtre d'édition. Observé également via un autre terminal que le mien. Aurais-tu une idée ?
Bien à toi--Xavier Cailleau WMFr (discuter) 18 juillet 2018 à 10:29 (CEST)

30 avril 2018 à 18:18 (CEST)

Wikilettre numéro 84[modifier le code]

Wikilettre numéro 84[modifier le code]

Bonjour.

Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre no 84

-- Sarah Krichen 2 mai 2018 à 18:19 (CEST)

Relation OSM/WP[modifier le code]

Bonjour, Curieusement on ne vois pas le tracé de Ill (France) sur son maplink pourtant visible sur Rivière Bécancours alors que {{Carte interactive}} ne donne aucune trace pour la Bécancours. Émoticône --Yanik B c:file:Flow-ads.png 29 avril 2018 à 20:04 (CEST)

Carte
Carte du tracé du cours d'eau et de ses principaux affluents
@YanikB c'est logique en fait, si on regarde qu'est ce qui est mappé :
  • l'Ill est représenté par un chemin (une ligne) de son cours principale ;
  • la Rivière Bécancour est représenté par un polygone (une zone d'eau) ;
Et comment c'est affiché :
  • Le modèle coord (qui affiche les maplinkks en haut à droite de la page) est paramétrer pour afficher un geoshape (= une zone) ;
  • L'appel du modèle {{carte interactive}} comme si contre est paramétré pour afficher un geoline (= une ligne), grâce au paramètre contour = oui.
Ainsi l'Isll (représenté en trait) n’apparaît pas sur le modèle coord, car il affiche des zone, mais apparaît ci-contre, car le modèle est paramétré pour afficher des lignes. Et c'est exactement l'inverse pour la Rivière Bécancour.
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 5 mai 2018 à 00:59 (CEST)
Voilà ce que ça donne pour la rivière L'Assomption. J'aimerais utiliser cette carte au lieu de celle que j'ai créée avec PhotoShoop qui n'est pas très précise mais le paramètre "carte" ne fonctionne pas correctement avec un modèle (voir Rivière L'Assomption). Je ferais bien la modification du modèle {{infobox Cours d'eau}} mais il est protégé. --Yanik B c:file:Flow-ads.png 6 mai 2018 à 15:11 (CEST)
@YanikB J'ai réduit la protection du modèle en question, comme ça tu peux le modifier Émoticône — 0x010C ~discuter~ 6 mai 2018 à 16:45 (CEST)
Correction effectuée. Tu peux remettre la protection. Merci, --Yanik B c:file:Flow-ads.png 6 mai 2018 à 20:40 (CEST)

WikiFundi[modifier le code]

Hello Antoine.

Je t'avais mis un Email il y a quelques jours, mais je n'ai pas eu de réponse. J'ignore si tu l'as vu passer. Donc je viens te spammer ici :)

Copié collé de mon email...

Dis moi... je suis en train d'essayer de mettre en place les tutoriels pour WikiFundi (pour l'instant, je ne travaille vraiment que sur 2 d'entre eux).

Et sur les deux... je rencontre un problème.

Est-ce que tu pourrais jeter un coup d'oeil pour voir ce "qui coince" ?

Le lien c'est ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:WikiFundi/Tutoriels

Et ceux sur lesquels je bosse sont les deux premiers.

En fait, sur le premier, ça bloque à l'étape 3. Quand on clique sur "utiliser ce compte", il ne se passe rien... j'ai voulu retirer des références à la connexion à FUN et j'ai du me planter.... help !

Sur le second, ça coince à l'étape 4. Quand on est sur la page de discussion, on avance pas à l'étape suivante. help !

Bonne soirée

Anthere (discuter) 3 mai 2018 à 22:57 (CEST)

Salut @Anthere,
J'ai bien vu passé ton mail, mais j'avoue avoir oublié d'y répondre... Tu fais bien de me relancer.
Là je n'ai plus le temps ce soir, et ce long week-end je ne serais pas très dispo, je regarderais plus en détail à mon retour en début de semaine prochaine Émoticône sourire (et si j'oublie de nouveau, hésite pas à me spammer !).
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 3 mai 2018 à 23:09 (CEST)
Ok, ça marche :) Anthere (discuter)
@Anthere C'est corrigé, cf les historiques des scripts Émoticône — 0x010C ~discuter~ 6 mai 2018 à 23:38 (CEST)
Je vois je vois... et ben j'aurais pas pu l'inventer :)))) Merci. Bon, je m'engage dans la deuxième étape... modifier à notre convenance... Anthere (discuter)

7 mai 2018 à 18:27 (CEST)

Bonjour, il y a un sérieux problème pour les modifications demandées par Initi (nom impossible à transcrire ici à cause du signe diacritique) : elles sont fausses. Cet utilisateur n'a consulté personne ni pris la peine de s'initier aux règles typographiques du français. La République fédérale d'Allemagne s'écrit bel et bien avec un R majuscule, comme cela figure ou figurait dans des milliers d'articles de :fr. Le renommage de ces catégories dérivées pose donc un fameux pb et je ne sais pas quoi faire. J'ai proposé une SI pour l'une d'entre elles à tout hasard et laissé un msg sur la pdd de "Initi', qui ne répondra sans doute pas (cf son Wikiscan, avec quasiment zéro discussion ; je n'avais encore jamais vu cela sur wp). Cdt, Manacore (discuter) 10 mai 2018 à 04:07 (CEST)

Bonjour @Manacore,
« je ne sais pas quoi faire » Commencer par supposer la bonne foi ? Car visiblement tu t'es trompé, @Iniți t'as répondu Émoticône.
Dans tous les cas, si un renommage pose problème on effectue le renommage inverse, on va pas supprimer la catégorie pour cela. Tu peux toi même effectuer le renommage, avec le gadget CatRename (activable dans tes préférences), ou attendre que Iniți corrige le tire (je le cite, « Je corrige mon erreur. »).
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 10 mai 2018 à 11:14 (CEST)
Je n'ai pas douté une seconde de la bonne foi d'un compte qui a moins de 2% de discussions dans son Wikiscan. Hélas. Les auteurs de modifications en masse sans discussion, qu'elles soient pertinentes ou non, sont toujours de bonne foi. Tout comme les comptes qui se créent un pseudo non reproductible sur un clavier classique. Ainsi ils sont tranquilles : c'est une galère pour trouver leur pdd.
Enzino et moi faisons donc désormais partie de ces heureux 2% qui peuvent savourer l'honneur d'avoir reçu une réponse de sa part.
Il est évident qu'on ne supprime pas une catégorie quand elle a subi un renommage intempestif. C'était bien le sens de ma question : que faire ? Où aller ? Comment dé-renommer une catégorie ? Je vais chercher CatRename. Cdt, Manacore (discuter) 10 mai 2018 à 12:36 (CEST)

Catégories[modifier le code]

Merci.


Message déposé par Iniți (discuter) 10 mai 2018 à 11:40 (CEST)

Bug de bot[modifier le code]

Salut Polmars,

Je viens de voir, en même temps que toi visiblement, qu'il y a un petit bug avec NeoBot. En fait il gère visiblement mal les conflits d'édition. Je vais corriger ça ce soir, d'ici la vérifie bien que tes renommages ai été effectués correctement Émoticône sourire.

Cordialement — 0x010C ~discuter~ 11 mai 2018 à 11:53 (CEST)

Bonjour 0x010C !
Pas de problème ! Je comptais lancer le renommage de la catégorie après avoir retransféré l'historique dans la catégorie initiale. Comme tu le vois, et comme je te l'avais dit précédemment, je teste ton script, pour voir si je parviens à m'adapter aux contraintes imposées, qui m'empêchent de travailler normalement. Je ne sais pas si j'y parviendrai, car le renommage de catégories est désormais un chemin parsemé d'embûches ! Ce n'est pas très pratique de ne pas pouvoir lancer plusieurs renommages simultanément, comme je le faisais auparavant, pour rationaliser au maximum. En outre, la limite fixée à 250 par jour ne me semble pas pertinente, car elle empêche de renommer les petites catégories peu peuplées, et de toute façon pour les catégories contenant un grand nombre d'éléments (quelle est la limite ?) il faut passer par le bot pour effectuer le renommage. Donc, la limite a 250 par jour ne se justifie pas, et comme j'ai moins de temps qu'auparavant à consacrer à Wikipédia, si je veux travailler une journée entière, je ne le peux pas, parce qu'au bout d'une heure environ, je suis bloqué ! Y a-t-il un moyen de corriger ça ? Dernière remarque, est-il possible de prévoir que les motifs utilisés précédemment soient proposés (comme cela est le cas par exemple pour les résumés de modification), afin d'éviter de devoir les retaper chaque fois ?
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 11 mai 2018 à 12:10 (CEST)
@Polmars Je viens de finir de corriger mon bot (y'aura plus de requêtes qui passeront à la trappe), et d'activer l'affichage des précédents motifs dans le gadget (très bonne idée) Émoticône sourire.
Concernant tes autres remarques :
  • « quelle est la limite ? » la seul limite est de 250 modifications maximum par jour avec ton compte. Si tu as déjà dféplacé 200 pages avec le gadget et que tu essayes de déplacer une catégorie de 80 pages, le gadget te demandera de passer par le bot car 200 + 80 dépasse les 250. Par contre tu pourras toujours déplacer une catégorie de 45 pages ;
  • « elle empêche de renommer les petites catégories peu peuplées » une fois la limite atteinte, quel que soit la taille de la catégorie tu peux toujours le faire faire a NeoBot, donc tu n'es jamais bloqué (et à la vue des logs de NeoBot, tu ne l'as pas été aujourd'hui Émoticône). ;
  • « Ce n'est pas très pratique de ne pas pouvoir lancer plusieurs renommages simultanément » Ce n'est pas le cas. Si tu veux renommer rapidement, il te suffit de passer par le bot, qui traitera autant de requêtes en parallèle que tu veux. Et bonus, avec une durée de traitement moyenne de 4 minutes, c'est aussi rapide qu'un renommage manuelle jusqu'à 20 pages, 4 fois plus rapide pour 50 pages et 16 fois plus rapide pour 200 pages,... !
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 12 mai 2018 à 00:22 (CEST)

Gadget CatRename (suite)[modifier le code]

Bonjour ! Super pour le modèle {{Suppression Immédiate}} ajouté à la catégorie supprimée ! Émoticône TED 14 mai 2018 à 23:50 (CEST)

15 mai 2018 à 00:22 (CEST)

Demande d'autorisation[modifier le code]

Bonjour, @0x010C, Je vous remercie d'avoir débloqué mon IP, qui n'est effectivement pas un proxy. Mon premier pseudo (Wer2018) a été ajouté par Panam à une liste d'IP que je ne connais pas parce que j'étais intervenu sur le même article (1 fois, pour restaurer une source), il m'a révoqué mais je n'ai pas fait de guerre d'édition, Je suis intervenu sur la pdd et j'ai aussi créé un article, c'est tout. Le brouillard a alors bloqué toutes ces IP et aussi mon compte pour 3 jours par mesure conservatoire, après la fin du blocage, je lui ai demandé l'autorisation de créer un autre compte (Werner Sas), car je ne voulais pas de compte à l'historique entachée. Vous avez ensuite bloqué ce dernier compte pour contournement de blocage. Ces 2 comptes ayant maintenant une historique entachée, je vous demande l'autorisation d'en ouvrir un autre. Si vous acceptez, je vous donnerai le pseudo, ainsi qu'aux autres administrateurs concernés, pour qu'on ne puisse pas m'accuser d'être un faux nez. Mon objectif sur wikipédia est d'écrire des articles sur la Transylvanie.

J'espère que vous voudrez bien prendre ma demande en considération. Cordialement.--94.53.205.119 (discuter) 3 mai 2018 à 20:09 (CEST)

En passant, puisqu'on est, soit face à une affirmation fausse, soit face à un aveux. cc : @M.A. Martin, @Manacore, @C.Salviani, @TramwaySuspendu, @Tan Khaerr, @Langladure et @Celette @Lebob, @Apollofox et @Azurfrog.
  • Mon premier pseudo (Wer2018) a été ajouté par Panam à une liste d'IP que je ne connais pas parce que j'étais intervenu sur le même article (1 fois, pour restaurer une source), il m'a révoqué mais je n'ai pas fait de guerre d'édition : c'est faux. Le CAOU Wer2018 a réverté Wahballat, puis a été réverté parLangladure. Pour info, les deux contributeurs défendaient un point de vue opposé en PDD. Le seul que j'ai réverté est le proxy de cette iP, sortie de nulle part. A moins que ça soit un aveu qu'il ait un lien avec eux.
  • bloqué toutes ces IP et aussi mon compte pour 3 jours par mesure conservatoire, après la fin du blocage dans la mesure où le blocage conservatoire a eu lieu avant le traitement de la RCU, qui a conclu qu'il y avait des liens probables, et que les admins ont considéré que la ressemblance (technique du proxy, de l'apparition sur les sujets polémiques) du WP:CAOU Wer2018 avec les autres CAOU et les proxy, en sachant qu'il en a utilisé un, puis est revenu provoquer pour aider un CAOU semblable (bloqué), alors qu'il disait que la guerre en Syrie ne l'intéressait pas, et qu'il allait s'intéresser à autre chose. Or, il est apparu sur le nouveau point chaud de rechange, après la protection de l'article principal. Ce qui fait que les admins ont confirmé le blocage de Wer2018 et donc tout compte connu est bloqué de fait. Sans oublier qu'il ressemble à un CAOU bloqué indef.
  • Enfin, je rappelle que c'est moi qui avait remarqué que l'iP était bloquée pour avoir été prise pour un proxy, mais un proxy a bien été utilisé.
  • Sinon, Wer peut toujours revenir, mais il ne doit pas dire qu'il est derrière les premiers comptes. Il doit donc tout simplement ne pas se faire remarquer en utilisant le même mode de contribution problématique.
  • Enfin, il a poursuivi ses attaques personnelles. Au vu de cela et d'autres, j'ai d'autres diffs que je pense montrer.--Panam (discuter) 4 mai 2018 à 23:39 (CEST)
Wer2018 est bloqué, quelques jours plus tard une IP qui veut contribuer sur le même article demande à créer le compte Werner Sas. Wer2018, Werner Sas… Que dire… Celette (discuter) 5 mai 2018 à 00:20 (CEST)
  • Une chose est vraie dans ce que dit Panam, c'est effectivement Langladure et non lui qui m'a révoqué, mais Panam a simultanément apposé un bandeau rouge pour vandalisme sur ma pdd, d'où la confusion. Il s'agissait pourtant de ma première contribution. Le nom de Langladure ne m'a pas frappé, car il ne s'en est jamais pris à moi. En revanche, Panam m'a attaqué sur la pdd de l'article puis sur celles de Signimu, Lebrouillard, Sammyday. Il y prétend que j'ai partie liée avec des IP et que je suis pro-Asselineau (je dois être le seul à Târgu JiuÉmoticône). De façon concomitante il a déposé une rcu contre moi (c'est son droit), que vous avez traitée, où il parle de moi dans des termes que je trouve peu courtois (le CAOU Wer2018) et enfin, il dépose une RA contre moi. Je dois dire que j'ai du mal à comprendre. Je ne vous rapporterais pas dans quels termes mon entourage m'a dit de tout laisser tomber, mais je vous garantis que tout cela n'a pas servi à promouvoir la francophonie dans une ville où pourtant on aime la culture française.
  • Vous, Celette, je ne vous connais pas, je présume que vous êtes une amie de Panam. Je vous suggérerais, avant d'affirmer des faits, de vérifier s'ils sont vrais, Vous dites qua "Wer2018 est bloqué, quelques jours plus tard une IP qui veut contribuer sur le même article demande à créer le compte Werner Sas." ceci est inexact, c'est avec mon pseudo Wer 2018 que j'ai demandé à Lebrouillard de créer le compte Werner Sas, car je ne voulais pas d'un compte à l'historique entachée. Donc, pour vous reprendre, que dire...

Désolé d'avoir été aussi long, mais il fallait bien que je me défende. Mon but sur wp (fr) était de faire mieux connaître la Transylvanie en France, mais on me dit autour de moi que ça n'intéressera personne et, ici, il y a au moins deux personnes qui semblent farouchement opposées à ma présence du fait que j'ai voulu rétablir un lien vers l'article de Fisk. Vous prendrez la décision qui vous semblera juste, mais si elle m'est défavorable, je n'insisterai pas, Cordialement.--94.53.205.119 (discuter) 6 mai 2018 à 18:32 (CEST)

Bref tout est clair. Il y prétend que j'ai partie liée avec des IP : personne n'oubliera l'apparition de Wer2018, à l'instar de d'autres CAOU sur les pages polémiques, ainsi que l'usage de proxy. Pour Signimu, ce n'est pas moi qui est tenu les propos Bah oui Wahballat est raisonnable, les ips c'est clairement du vandalisme.., Vous parlez de Wer2018? Si c'est le cas, pour l'instant ce compte ne se montre pas très collaboratif et Bah Wer2018 a été prévenu, s'il continue il risque de se voir sanctionné... Évitez de prêter le flanc en attendant. J'imagine que la RCU va de toutes façons éclaircir les choses. Il aurait pu dire autre chose, quand plusieurs contributeurs s'accordent sur quelque chose, c'est qu'il y a une raison. Rien ne m'interdit de discuter. @Celette je présume que vous êtes une amie de Panam.  : ça me fait penser à la réthorique de quelqu'un. Émoticône Pour le reste, comme Celette l'a dit Qualifier un compte de CAOU (compte qui vient sur WP uniquement ou quasi-uniquement pour un sujet), ce n'est pas une insulte (personne n’a jamais été sanctionné pour ça), c'est un constat.. Du reste, il ne s'en est jamais pris à moi. : encore un aveu qu'il y a une probabilité très forte qu'il me connaissance ou que quelqu'un m'a fait connaître à lui. créer le compte Werner Sas, car je ne voulais pas d'un compte à l'historique entachée : avant le blocage indef de Wer2018, vous étiez en droit de changer de compte. Il a aussi nié la réalité du complotisme. Il m'insulte de militant. s'offusque du fait que @Manacore ait qualifié à juste titre une vidéo de l'UPR de asselinesque. On remarquera aussi le fait que la première chose qu'il oppose à Asselineau est Macron, ce qui est une thèse de l'UPR, ainsi que la façon de voir le monde en noir et blanc (UPR vs OTAN). Enfin, comme l'a dit C.Salviani (d · c · b), ce CAOU déforme les propos d'autrui. Par exemple, il m'accuse d'"insulter" Dacian Cioloș pour lui avoir reproché de faire l'éloge d'Asselineau en le comparant à Dacian Cioloș. @Langladure, @Lebob et @Apollofox pour info. --Panam (discuter) 6 mai 2018 à 18:55 (CEST)
Je ne veux pas continuer à polémiquer ici avec Panam, ce serait déplacé, mais si Signimu lui suggère "Évitez de prêter le flanc en attendant", c'est bien parce qu'il voit son acharnement et qu'il craint que cela ne se retourne contre lui. Je dois dire que je ne comprends pas pourquoi il me prend ainsi pour cible. C'est devenu une obsession depuis que j'ai rétabli le lien vers l'article de Fisk, Il n'arrive pas à comprendre que je ne l'ai fait que parce que son article me semblait être notable. En réalité, et je sens que cela sera interprété contre moi, mais je le dis quand même, je me contrefiche de la Syrie, de l'Otan, d'Asselineau, de Macron et de Cioloș. Je ne serais pas revenu là dessus si je n'avais pas été l'objet des sollicitudes permanentes de Panam, qui rameute d'ailleurs à chaque fois une foule contre moi par ses pings. Lui, en revanche, il est constamment sur ce genre d'articles et traite ceux qui s'ne sont pas du même avis que lui de CAOU et autres sobriquets. Pourquoi s'acharne-t-il ici encore contre moi ? J'ai lu les règles et je sais qu'on doit supposer la bonne foi, mais j'ai du mal à croire que ce soit pour protéger wikipédia. Je n'en dirai pas plus, parce que ça m'épuise et je compatis avec ce pauvre 0x010C s'il a eu la patience de lire jusqu'ici.--94.53.205.119 (discuter) 6 mai 2018 à 20:42 (CEST)
Toujours faux. Singnimu n'a pas vu mon acharnement, donc merci de ne pas déformer les propos d'autrui. En attendant ==> la RCU est passée et elle était quasi positive et les admins ont décidé de bloquer le CAOU. Pour le reste, de rétorique, elle est commune à plusieurs CAOU et celui-ci est définitivement un. C'est devenu une obsession depuis que j'ai rétabli le lien vers l'article de Fisk, Il n'arrive pas à comprendre que je ne l'ai fait que parce que son article me semblait être notable. : tout le monde a compris le petit jeu des iP (proxy) sorties de nulle part et les CAOU pour perpétuer le pov pushing. Pourquoi dès votre arrivée (et comment vous êtes arrivé sur un point chaud) vous avez eu l'idée d'aider d'autres iP proxy (vu que vous en avez utilisé un). Je ne serais pas revenu là dessus si je n'avais pas été l'objet des sollicitudes permanentes de Panam, qui rameute d'ailleurs à chaque fois une foule contre moi par ses pings. : il va falloir assumer ce que vous faites et vous êtes bien un CAOU et d'ailleurs, les autres CAOU de la RCU ont eu la même sanction. WP:CAOU est une constatation objective. traite ceux qui s'ne sont pas du même avis que lui de CAOU et autres sobriquets. : ce sont tous des CAOU, et bloqués pour ça. Pourquoi les défendre ?--Panam (discuter) 6 mai 2018 à 20:49 (CEST)
Bonjour @0x010C. Je vous ai demandé le 3 mai si vous m'autorisiez à ouvrir un nouveau compte, puisqu'il a été démontré que mon IP n'est pas un proxy. À ce jour, je n'ai pas obtenu de réponse de votre part. En revanche, Panam est venu faire toutes sortes d'objections d'où il ressortirait, entre autres , que le compte Werner Saș aurait été créé en contournement de blocage. Ce n'est pas le cas, je prends @Lebrouillard à témoin que j'ai créé ce compte alors que le premier n'était pas bloqué et en l'en informant. Je suis conscient qu'une nouvelle analyse de mon cas soit un travail fastidieux que vous n'avez pas forcément envie d'entreprendre, d'autant que vous êtes bénévole, mais la courtoisie exige que vous me donniez rapidement une réponse, fût-elle négative. Salutations.--94.53.205.119 (discuter) 11 mai 2018 à 19:47 (CEST)
Déplacé sur les WP:RA — 0x010C ~discuter~ 11 mai 2018 à 20:18 (CEST)
Salut. Je vous remercie pour avoir par le passé corrigé mes erreurs au sujet de la RCU (sur des choses techniques que j'ignorais) dans les RA précédentes mais maintenant l'iP derrière Wer2018 a affirmé à tort "avoir été blanchie", ce n'est pas le cas. Vu vos connaissances des RCU et le fait que vous l'avez traitée, pourriez-vous svp corriger l'affirmation puisqu'il reste le fait qu'au moment des reverts, un proxy a bien été utilisé même si l'iP 94.53.205.119 a été en quelque sorte une victime collatérale de la RCU et a donc été débloquée ? --Panam (discuter) 18 mai 2018 à 22:36 (CEST)

L'article Printemps républicain est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Printemps républicain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Printemps républicain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2018 à 15:47 (CEST)

21 mai 2018 à 19:33 (CEST)

Script de renommage[modifier le code]

Bonjour 0x010C
J'utilise le script de renommage CatRename avec un statut de bot pour les catégories. Serait-il possible d'afficher un compte rendu d'activité à la fin de l'opération de renommage ? Dans le script précédent, lorsqu'une catégorie était induite par un modèle, et donc non présente dans le texte de l'article, un message indiquait quelque chose comme « catégorie absente, sans doute induite par un modèle », et le script se bloquait jusqu'à validation par l'utilisateur. Comme une recherche et des modifications manuelles sont nécessaires, ça m'aiderait d'avoir un compte rendu du genre « 312 pages modifiées sur 314 ». Comme ça, je reviens sur l'ancienne catégorie, qui, bien qu'elle soit supprimée, contient toujours les pages qui n'ont pas été transférées.
Je ne sais pas si je suis clair. À votre disposition pour en reparler. Bien à vous.— Harrieta (discuter) 24 mai 2018 à 17:49 (CEST)

Salut @HarrietaCat,
De mémoire, il me semble que le script indique déjà quand il y a des problèmes sur certaines pages (mais seulement quand il y a des problèmes). Je vais cependant vérifier que ça marche bien ce soir ou demain Émoticône
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 27 mai 2018 à 20:32 (CEST)

Ville rn Illinois[modifier le code]

Bonjour

Je crains qu’il y ait une erreur dans le renommage des villes de l’Illinois : la catégorie contient une coquille : Ville rn Illinois. Cdlt, Jihaim 24 mai 2018 à 23:14 (CEST)

Blocages suites à RCU[modifier le code]

Bonsoir. Je vois que suite à cette RCU tu as bloqué trois comptes qui sont des faux-nez, ce pourquoi je te remercie. Mais je m'étonne un peu que tu n'aies pas bloqué le marionnettiste, aka Couverture aérienne. Quelque chose m'aurait échappé ? Cordialement. --Lebob (discuter) 27 mai 2018 à 20:13 (CEST)

Salut @Lebob,
Je n'ai en effet pas bloqué Couverture aérienne car je pense que c'est une décision qui doit être prise par plus qu'un seul admin. Je t'invite donc à porter la réponse sur WP:RA Émoticône.
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 27 mai 2018 à 20:22 (CEST)

Bonjour

Peux-tu arrêter NeoBot dans son travail sur les catégories liées aux pays le temps que la situation se décante (cf discussion sur le projet:Catégories Discussion_Projet:Catégories#Congo_et_liée_au

Merci +++ Matpib (discuter) 25 mai 2018 à 10:44 (CEST)

Bonjour 0x010c, cf. [133], Neobot a oublié le mot "politique" au moment du retour à l'intitulé précédent :
  • (actu | diff) 25 mai 2018 à 22:19 NeoBot (discuter | contributions) . . (50 036 octets) (-40) . . (Bot : À la demande de User:Polmars, remplacement de Catégorie:Personnalité politique liée à la république démocratique du Congo par Catégorie:Personnalité congolaise (RDC) (retour à l'intitulé précédent)) (annuler)
  • (actu | diff) 20 mai 2018 à 22:22 NeoBot (discuter | contributions) . . (50 076 octets) (+30) . . (Bot : À la demande de User:Polmars, remplacement de Catégorie:Personnalité politique congolaise (RDC) par Catégorie:Personnalité politique liée à la république démocratique du Congo (harmonisation)) (annuler)
J'ai mis en gras la catégorie de départ et de même pour celle d'arrivée. GabrieL (discuter) 1 juin 2018 à 15:49 (CEST)

29 mai 2018 à 14:40 (CEST)

Hello, le module DPH/Purge de C-Helper ne fonctionne pas sur cette page. Après avoir cliqué sur le lien pour ouvrir le menu, celui-ci apparais, mais les dernières modifications ne s'affichent pas. Seul reste l'icône de chargement. Voici ci dessous l'extrais de console concerné.

Module 'tag' loaded
Module 'si' loaded
Module 'dph' loaded
Module 'purge' loaded
JQMIGRATE: jQuery.fn.bind() is deprecated
JQMIGRATE: jQuery.fn.unbind() is deprecated
JQMIGRATE: jQuery.fn.offset() requires a valid DOM element
jQuery.Deferred exception: summary is undefined escape_edit_summary@https://fr.wikipedia.org/w/load.php?debug=true&lang=fr&modules=ext.gadget.C_helper&only=scripts&skin=vector&version=0kt9zu5:177:3
load_more/<@https://fr.wikipedia.org/w/load.php?debug=true&lang=fr&modules=ext.gadget.C_helper&only=scripts&skin=vector&version=0kt9zu5:798:269
mightThrow@https://fr.wikipedia.org/w/load.php?debug=true&lang=fr&modules=jquery%2Cmediawiki%7Cmediawiki.legacy.wikibits&only=scripts&skin=vector&version=1faydix:3583:21
resolve/</process<@https://fr.wikipedia.org/w/load.php?debug=true&lang=fr&modules=jquery%2Cmediawiki%7Cmediawiki.legacy.wikibits&only=scripts&skin=vector&version=1faydix:3651:12

Peu tu regarder ? Merci ! --Framawiki 2 juin 2018 à 15:51 (CEST)

Bonjour à vous deux, je profite du sujet. :)
Serai-il possible d'avoir des résumés de diff plus clairs ? Quand je vois apparaître dans ma liste de suivi un truc comme « Suppression immédiate demandée pour article en raison du critère G2 », je reste un peu perdu. Je dois alors aller sur la page de la demande pour voir la raison réelle. Maintenant que les résumés de modif ont été étendus, on peut ajouter un peu plus d'information, non ? :) Trizek bla 4 juin 2018 à 14:33 (CEST)

4 juin 2018 à 23:54 (CEST)

Avertissement suppression « Franck Broqua »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Franck Broqua (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2018 à 01:06 (CEST)

Bonjour 0x010C. Merci pour EmilieALEC37, j'avais oublié que le blocage ne laissait que la page de discussion possible, pas la PU. SammyDay (discuter) 8 juin 2018 à 21:22 (CEST)

carte interactive[modifier le code]

Salut,
J'espère que tu vas bien.
Un petit mot pour te féliciter encore pour ton travail sur les cartes interactives. C'est vraiment bien !
Évidemment, je te contacte aussi pour une demande spéciale Émoticône. Souvent, lorsque j'appose l'infobox Localité, la carte interactive s'affiche avec un agrandissement inadapté à la localité. Ainsi, par exemple, sur Charcana, l'agrandissement est trop grand.
Je me demandais si toi ou d'autres aviez réfléchi à la situation ? Serait-il possible d'établir un agrandissement automatique pour que, par exemple, la zone de la localité délimitée par OSM (en rouge vin) soit entièrement comprise dans l'encadré ? (Devrait-on/Pourrait-on) ajouter un lien dans l'encadré permettant de « reculer » d'un coup pour avoir la localisation à l'échelle du pays (un peu comme les anciennes cartes permettaient), sans avoir à passer par les +/- ou la molette de la souris ? etc. - Simon Villeneuve 11 juin 2018 à 17:23 (CEST)

Salut @Simon Villeneuve Émoticône sourire,
Automatiquement ce n'est pas possible comme tu le proposes, cependant tu peux définir un niveau de zoom manuel, cf mon diff Émoticône.
Concernant le lien pour changer automatiquement la vue, je suis pas sur à titre personnel que ça soit très pertinent, après pourquoi pas mais ça demandera un peu de JS à ajouter dans le Mediawiki:Common.js.
— 0x010C ~discuter~ 11 juin 2018 à 17:46 (CEST)
Resalut,
Oui, je connaissais le paramètre zoom.
Merci pour les autres explications ! - Simon Villeneuve 11 juin 2018 à 17:48 (CEST)

Problème avec un script[modifier le code]

Bonjour 0x010C. J'utilise ton script PopupVandalism.js mais j'ai l'impression qu'il ne fonctionne plus depuis hier ou aujourd'hui. Le problème vient-il de moi ? D'avance merci pour ta réponse. VateGV taper la discut’ 10 juin 2018 à 13:37 (CEST)

J'ai le même problème que VateGV. Amitiés à vous 2. — Arcyon [Causons z'en] 10 juin 2018 à 13:40 (CEST)
Avec le texte sur la barre latérale gauche ou la boite? moi ça marche pour le texte, je vais voir pour le bandeau. Tomybrz Bip Bip 10 juin 2018 à 13:43 (CEST), Edit: moi ça fonctionne parfaitement Euh ?
Je viens de constater que ça fonctionnait à nouveau (depuis quand ?). Merci. — Arcyon [Causons z'en] 12 juin 2018 à 17:24 (CEST)

11 juin 2018 à 23:55 (CEST)

page saint-jean de passy[modifier le code]

Bonjour,

je travaille dans cet établissement et les données publiées sont mensongères : c'est une très petite minorité de collègues de prépa qui ont écrit une lettre, ils ont trouvé un relai médiatique qui a fait gonflé les chiffres...

je souhaite modifier ces mensonges sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Saint-Jean-de-Passy


Message déposé par Dumoncel75016

Berbazidjian[modifier le code]

J'ai créer la page berbazidjian et elle a été imédiatemment éffacé cependant j'en ai besoin pour au moin les 2 prochaines semaines a venir pouvez vous le restituer pendant 2 semaine puis le supprimer appres c'est une question de vie ou de mort.

Bien a vous.

Message déposé par 176.186.98.178 (discuter) 17 juin 2018 à 12:01 (CEST)

Bonjour,
Non, des canulars n'ont pas leur place sur Wikipédia.
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 17 juin 2018 à 12:07 (CEST)

Pfff Émoticône ... ça nous fait un taf de malade, ce mondial ! ÉmoticôneJohnNewton8 [Viens !] 18 juin 2018 à 21:11 (CEST)

18 juin 2018 à 23:47 (CEST)

Framawiki 22 juin 2018 à 19:07 (CEST)

Bon annive 0x010C ! Émoticône sourireBédévore [plaît-il?] 20 juin 2018 à 09:15 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Sourire — Thibaut (discuter) 20 juin 2018 à 09:50 (CEST)
Je te souhaite un excellent anniversaire Émoticône sourire C'est la fête ! --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 20 juin 2018 à 09:55 (CEST).
Heureux anniversaire cher 0x010C ! — Superjuju10 (à votre disposition), le 20 juin 2018 à 11:41 (CEST)
C'est la fête ! C'est la fête ! Bon anniv Émoticône sourire Tomybrz Bip Bip 20 juin 2018 à 11:59 (CEST)
Bon anniv AmourGrandCelinien (discuter) 20 juin 2018 à 13:16 (CEST)
Très grand sincère, très bon Z'anniversaire C'est la fête ! Que cette nouvelle année soit des plus belles avec pleins d'agréables surprises Émoticône sourire
Je te remercie du cadeau de t'avoir rencontré. A grand bientôt ! Amicalement, —— DePlusJean (Discuter) 20 juin 2018 à 15:56 (CEST)
Bon anniversaire ! Et surtout merci pour tes services à l'encyclopédie. Merci Émoticône et cordialement. Danfarid133 (discuter) 20 juin 2018 à 22:27 (CEST)
+1, moins un jour, parce qu'hier j'étais avec micro(t/u). T'as pas mangé trop de chocolat, j'espère. Cordialement, et Hop ! Wikipapa. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 juin 2018 à 23:18 (CEST)
Idem. --Panam (discuter) 22 juin 2018 à 03:32 (CEST)

DeAndré Yedlin[modifier le code]

Bonjour,

Concernant DeAndré Yedlin ma source pour son second prénom « Roselle » n’est peut être pas fiable en effet puisque c’est sa fiche Wikipedia en anglais, celle aussi en allemand, en espagnol, en italien, en russe, etc... Sûrement que seul la fiche française a raison en l’omettant. Toute cette ironie pour dire que je suis surpris que la modification eut été si vite annulée sans prendre le temps de compulser les autres fiches dans les autres langues.

Cordialement

Message déposé par Dawi (discuter) 23 juin 2018 à 13:53 (CEST)

26 juin 2018 à 01:10 (CEST)

Mettre en avant une série de fonctions/contributeurs au sein de Wikipédia[modifier le code]

Bonjour 0x010C

Je fais parti de l'association Wikimédia France. Wikimédia France souhaite profiter du 2 millionième article de la Wikipédia francophone, pour mieux faire connaître l'envers du décor. Administrateur, arbitre, wikifourmis, labélisateur, etc sont méconnus du grand public. Nous nous sommes inspirés du projet Faces of Open Source [1] pour faire connaître une vingtaine de  fonctions du wikipédien. A la place du portrait que nous n'avons pas le temps de réaliser, nous allons faire faire des dessins représentant la fonction. Pour chaque fonction sélectionnée, nous cherchons un ou une wikipédienne disposé à répondre à quelques questions :

    - Qu'est ce qu'un [nom du rôle] ?

    - Comment fais tu ?

    - Pourquoi aimes/participes tu au mouvement Wikimédia ?

Nous avons pensé que tu accepterais participer en répondant en tant que dresseur de bot par exemple.

Qu'en dis tu ?

Dans l'attente de ta réponse, je te souhaite une belle journée ! Amélie Cabon WMFr (discuter) 2 juillet 2018 à 16:11 (CEST)

[1] http://facesofopensource.com/

3 juillet 2018 à 02:46 (CEST)

Projet:JavaScript/Notices/CatRename[modifier le code]

Bonjour,

Est-ce toi qui gère CatRename ?

Il faudrait modifier ce script, pour qu'il ne laisse jamais de redirection brute de catégorie. A cause de ces redirections (plus de 1400 à ce jour) il y a un risque de voir des articles catégories dans des redirections.

A la place, quand une redirection est demandée, il faudrait utiliser le modèle {{Catégorie redirigée}}, qui gère l'exception que sont les redirections (il inclue la catégorie redirigée dans la catégorie mère quand elle n'est pas vide et signale le soucis en l'incluant dans catégorie « Catégorie redirigée non vide ».

Voir ce diff pour un exemple.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 4 juillet 2018 à 10:47 (CEST)

@Hercule voir ma réponse sur Discussion_Projet:Catégories#Redirection_de_catégorie. — 0x010C ~discuter~ 5 juillet 2018 à 11:52 (CEST)

@Hercule : CatRename ne laisse pas de redirection, mais une demande de suppression immédiate de la catégorie renommée, une fois celle-ci vidée. TED 5 juillet 2018 à 12:18 (CEST)

@TED Sauf s'il est demandé de laisser une redirection. -- Hercule (discuter) 5 juillet 2018 à 12:19 (CEST)

Structured Data on Commons Newsletter - Summer 2018[modifier le code]

Welcome to the newsletter for Structured Data on Wikimedia Commons! You can update your subscription to the newsletter and contribute to the next issue. Do inform others who you think will want to be involved in the project!

Community updates
  • Our dedicated IRC channel: wikimedia-commons-sd webchat
  • Since our last newsletter, the Structured Data team has moved into designing and building prototypes for various features. The use of multilingual captions in the UploadWizard and on the file page has been researched, designed, discussed, and built out for use. Behind the scenes, back-end work on search is taking place and designs are being drawn up for the front-end. There will soon be specifications published for the use of the first Wikidata property on Commons, "Depicts," and a prototype is to be released to go along with that.
Things to do / input and feedback requests
Discussions held
Wikimania 2018
Partners and allies
Research

Two research projects about Wikimedia Commons are currently ongoing, or in the process of being finished:

  1. Research:Curation workflows on Wikimedia Commons—a project that seeks to understand the current workflows of Commons contributors who curate media (categorize it, delete it, link to it from other projects, etc.).
  2. Research:Technical needs of external re-users of Commons media—soliciting feedback from individuals and organizations that re-use Commons content outside of Wikimedia projects, in order to understand their current painpoints and unmet needs.
Development
  • Prototypes will be available for Depicts soon.
Stay up to date!

-- Keegan (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery - 6 juillet 2018 à 23:07 (CEST)

Structured Data Newsletter - Research link fix[modifier le code]

Greetings,

The newsletter omitted two interwiki prefixes, breaking the links on non-meta wikis as you might see above. Here are the correct links:

  1. m:Research:Curation workflows on Wikimedia Commons—a project that seeks to understand the current workflows of Commons contributors who curate media (categorize it, delete it, link to it from other projects, etc.).
  2. m:Research:Technical needs of external re-users of Commons media—soliciting feedback from individuals and organizations that re-use Commons content outside of Wikimedia projects, in order to understand their current painpoints and unmet needs.

My apologies, I hope you find the corrected links helpful.

- Keegan (WMF) (talk) 6 juillet 2018 à 23:21 (CEST)

Création article Ecart (collectif)[modifier le code]

Ave, je viens de créer un article sur Ecart (collectif) dans le cadre du GLAM-on-Tour au MAMCO, comme tu as pu le voir. Puis-je te demander d'y jeter un œil pour relecture et conseils ?

Bonne journée :)

Message déposé par Xavier Cailleau WMFr (discuter) 24 juin 2018 à 11:54 (CEST)

Salut @Xavier Cailleau WMFr Émoticône sourire,
Je serais pas chez moi aujourd'hui et demain, je regarderais plus en détail jeudi. En attendant, en parcourant juste l'article rapidement du regard, j'ai remarqué que tes sources n'étaient pas liés aux paragraphes qu'ils justifient (via des [1],[2],[3]), voir Aide:Présentez vos sources.
Cordialement, et à jeudi !
— 0x010C ~discuter~ 26 juin 2018 à 06:20 (CEST)
Hello,
merci de ta réponse, un bandeau a effectivement été mis informant de ce manque de liens. Malheureusement, ma rédaction synthétise des éléments des différentes sources parfois dans la même phrase, il est alors difficile d'ajouter une référence précise. Que faudrait-il faire ? Reformuler pour séparer les éléments provenant de sources différentes ?
Bonne journée --Xavier Cailleau WMFr (discuter) 2 juillet 2018 à 14:31 (CEST)
@Xavier Cailleau WMFr Désolé de la réponse tardive, j'ai assez peu de temps en ce moment...
Non non, synthétiser des éléments de différentes sources est précisément ce qu'il faut faire ! En fait, le plus simple est de passer par l'éditeur visuel pour ça. Tu prends ta première source, tu positionnes ton curseur juste après le premier fait qui est décrit dans cette source et tu cliques sur le bouton source dans la barre d'outil en haut, ce qui te permettera de renseigner ta source là une première fois. En continuant dans la suite de ton texte, si tu as d'autres faits provenant de cette même source, tu peux simplement répéter l'opération, mais dans la popup qui s'ouvre, tu auras un onglet réutiliser te permettant de lier vers la même référence en bas de page. Ensuite tu fais de même avec tes autres sources, en sachant que tu peux ajouter plusieurs appels à référence après un même fait, si celui-ci est décrit dans plusieurs de tes sources Émoticône.
Très cordialement — 0x010C ~discuter~ 5 juillet 2018 à 12:02 (CEST)
Salut et merci de ton message. J'y vois plus clair désormais, je m’attellerai à cela dès que possible. Très très cordialement ! --Xavier Cailleau WMFr (discuter) 10 juillet 2018 à 12:57 (CEST)

Copyright Photo[modifier le code]

Bonjour,

Je vais utiliser une de vos photos pour l'illustration d'un guide technique sur la capacité aéroportuaire (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2016-08_PARAFE.jpg). Si vous le souhaitez je peux mettre votre nom complet dans le copyright de la photo (c Prénom Nom CC-BY-SA-4.0).

Merci d'avance! Bonne journée, Roland

Message déposé par 143.196.159.101 (discuter) 9 juillet 2018 à 16:34 (CEST)

Bonjour,
Merci pour votre message. Vous pouvez me créditer avec la mention "© Antoine Lamielle / cc-by-sa 4.0 / Wikimedia Communs" Émoticône sourire.
Si possible, pourrez-vous me transmettre un lien pour que je puisse voir la partition une fois celle-ci sortie ?
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 10 juillet 2018 à 11:29 (CEST)

10 juillet 2018 à 01:10 (CEST)

Question sur les pseudos bizarres[modifier le code]

Salut 0x010C,

Je n'ai pas retrouvé la PdD où il était question d'un lot massif de comptes dormants sortis en RCU avec des morceaux de phrase comme pseudo. Tu saurais me dire où est la dicussion ? J'ai repéré des comptes créés aujourd'hui qui me rappellent vaguement quelque chose :

Merci --d—n—f (discuter) 11 juillet 2018 à 14:43 (CEST)

Salut @Do not follow,
J'espère que tout vas bien chez toi Émoticône sourire. Tu parles sans-doutes de Wikipédia:Faux-nez/Avant-goût d'été. Il y avait eu plusieurs discussions, en RCU et sur le BA, toutes sont répertoriés sur la page de faux-nez. Effectivement, ça peux ressembler à première vue, tu peux faire une RCU en me mentionnant dessus ?
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 11 juillet 2018 à 15:32 (CEST)
Ah, voilà ! Merci, je lance la RCU. --d—n—f (discuter) 11 juillet 2018 à 19:23 (CEST)

16 juillet 2018 à 18:01 (CEST)

L'article Modèle:En travaux est proposé à la scission[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:En travaux » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Modèle:En travaux.

Message déposé par AntonierCH (d) le 19 juillet 2018 à 07:34 (CEST)

Je notifie les personnes ayant participés à l'édition des modèles concernés récemment, les personnes ayant participés à la fusion expresse et les personnes s'étant exprimées sur Wikipédia:Le_Bistro/18_juillet_2018#Fusion_expresse_de_modèles_et_de_bandeauxAntonierCH (d) 19 juillet 2018 à 07:34 (CEST)

Blocage d'adresse IP[modifier le code]

Bonjour 0x010C, je suis actuellement en voyage autour du monde, et alors que je suis dans une auberge en Grèce à Thessalonique, je vois que mon "compte" a été bloqué pour un Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) (Id : #3924855 ). Là, je ne comprends pas parce que je n'ai jamais eu qu'un seul compte, et après un certain temps, j'essaie de me connecter à un internet avec le partage de connexion de mon forfait 4G, et là, ça marche, je peux recommencer à éditer.

Si je te contacte, c'est pour te prévenir que ce qui a été bloqué, c'est une connexion internet provenant d'une auberge de jeunesse, et c'est surement normal que des personnes différentes utilisent cette même adresse IP pour faire des éditions, et que ce n'est pas un faux-nez.

Voilà. --RonieRanjan (discuter) 20 juillet 2018 à 20:48 (CEST)

Message déposé par RonieRanjan (discuter) 20 juillet 2018 à 20:48 (CEST)

Salut @RonieRanjan,
Merci pour ton message. Ce n'est effectivement pas ton compte qui est bloqué, mais l'IP. Si tu changes de connexion tu pourras à nouveau éditer sans soucis. J'ai parfaitement conscience de la nature de cette connexion, et je peux t'assurer que ce n'est pas une erreur ; j'ai bien assez de preuves qui démontrent qu'une personne unique à abuser pendant longtemps de cette connexion (je ne peux pas donner plus de détail pour des questions de confidentialité, cf la CheckUser policy).
Si tu en as besoin, tu peux demander sur WP:RA à être exempté des blocages appliqués aux IPs, si tu es amené à contribué depuis des IPs bloqués.
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 20 juillet 2018 à 23:55 (CEST)

Discussion sur le lien de parenté entre Olivier Faure et Pascal Faure[modifier le code]

Bonjour, j'ai découvert en lisant un article annulé par vos soins au motif de non pertinence ou de manque de sources, que Olivier Faure est le frère de Pascal Faure. La non pertinence n'est pas avérée puisqu'étant haut fonctionnaire le lien de parenté entre Pascal Faure et Olivier Faure est une information que le public est en droit de connaitre. Quant à la source il est vrai que je n'en ai pas trouvé d'officielle autre une ressemblance qui parle d'elle même. Je pense donc que cette information devrait être laissée sur la fiche d'Olivier Faure avec une mention indiquant qu'il est nécessaire de mentionner ses sources comme cela se faut sur de nombreux articles wiki dès lors que l'information n'est pas diffamante est non avérée fausse. A vous lire, O.B., lecteur, contributeur occasionnel et donateur non moins occasionnel. fOcBdcdbdlma


Message déposé par Focbdcdbdlma (discuter) 22 juillet 2018 à 13:28 (CEST)

Simple incursion de ma part dans une discussion qui concerne tous ceux qui procèdent à des rectifications dans les articles :
0x010C n'a pas annulé, le 20 juin, l'insertion faite deux minutes auparavant dans l'article Olivier Faure, « au motif de non pertinence ou de manque de sources ».
Si l'on se reporte à son commentaire d'annulation, il est très différent, et comporte deux parties distinctes :
  • l'interrogation sur la pertinence de l'information : « pertinence ? », qui pourrait en effet se discuter,
  • mais aussi l'absence de source venant à l'appui de cette insertion : « et source » ; et là, il n'y a pas grand chose à discuter, en l'absence de la moindre source secondaire sérieuse venant appuyer cette allégation, une simple ressemblance physique ne pouvant en aucun cas être considérée comme satisfaisant à notre règle de vérifiabilité, et le supposé lien de parenté, entre deux personnes dont la notoriété respective est loin d'être universelle, ne pouvant être considéré comme une information triviale connue de tous.
Si une source secondaire venait à évoquer ce lien de parenté, il serait alors envisageable de l'évoquer, mais pas avant. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 juillet 2018 à 13:51 (CEST)

Bonjour, votre robot NeoBot indique "remplassement" de catégorie (je ne sais plus quoi). Ca pique un peu les yeux Émoticône sourire. Message déposé par Madamedekeravel (discuter) 22 juillet 2018 à 16:43 (CEST)

Skype-Gesprächsrunde zur Wikimania 2018[modifier le code]

Hallo 0x010C, hast Du Zeit und Lust zu einer Skype-Gesprächsrunde, die per de:WP:WikiStammtisch veröffentlicht wird? Das habe ich im Vorjahr bereits in zwei Episoden gemacht: und --Sebastian Wallroth (discuter) 24 juillet 2018 à 10:05 (CEST)

24 juillet 2018 à 11:44 (CEST)

Blocage proxy ouvert[modifier le code]

Bonjour oxo10C ! Vous avez bloqué mon adresse IP :

Votre adresse IP (78.249.230.12). Votre identifiant de blocage (#3917273).

Est ce dû à l´utilisation de mon VPN ? Ou à une mauvaise manipulation de ma part? Cela veut il dire qu’il n’est pas possible de créer ni modifier une page sous VPN et qu’il faut automatiquement le désactiver ?

Merci ! Philippe


Message déposé par 77.136.85.33 (discuter) 27 juillet 2018 à 13:42 (CEST)

30 juillet 2018 à 16:05 (CEST)

6 août 2018 à 21:39 (CEST)

Neobot en vacances ?[modifier le code]

Bonjour ! Juste une question idiote, car je constate que Catégorie:Catégorie redirigée non vide n’est plus vidée chaque jour (comme tu l’avais annoncé) depuis plusieurs jours : est-ce que Neobot est en vacances ? Émoticône TED 7 août 2018 à 06:28 (CEST)

Bonjour à tous les deux, je vois deux pages que j'ai en suivi avec Catégorie: Catégorie... [199] et [200] Il faut juste attendre ? Bonne soirée, et merci pour la maintenance, --Pierrette13 (discuter) 7 août 2018 à 20:20 (CEST)

Erreur de recatégorisation[modifier le code]

Salut!

À la suite de ce diff, j’ai remarqué que NeoBot avait catégorisé l’article dans la page Catégorie:Catégorie:Entreprise de transformation laitière au lieu de Catégorie:Entreprise de transformation laitière. Pourrais-tu corriger cela? Cordialement.--Bounè rodzo [viens batailler] 7 août 2018 à 23:40 (CEST)

Même problème pour toutes tes récentes recatégorisations suite à des redirections, par exemple Catégorie:Provençal. Cordialement.--Pa2chant. (discuter) 8 août 2018 à 04:08 (CEST)
Merci d'avoir rectifié. Notification Polmars : : suite à ta question ci-dessous, je suppose que 0x010C a suspendu le gadget le temps de vérifier le code et de trouver l'origine de l'erreur.--Pa2chant. (discuter) 8 août 2018 à 14:38 (CEST)
J'ai suspendu le travail de déplacement des pages présentes dans Catégorie:Catégorie redirigée non vide et révoqué les edits foirés, le temps de comprendre pourquoi le script a fait n'importe quoi alors que je n'ai rien touché depuis quelques semaines. Je suspecte un changement récent dans l'API de MediaWiki. Je regarderais ça de plus près ce week-end quand j'aurais un peu de temps. Cordialement — 0x010C ~discuter~ 9 août 2018 à 07:43 (CEST)
Merci de ta réponse et de tes travaux de maintenance, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 9 août 2018 à 13:35 (CEST)

Gadget CatRename[modifier le code]

Bonjour 0x010C !
Il semble que le Gadget CatRename soit en panne ce matin. En cliquant sur l'onglet, il ne s'ouvre pas ! Peux-tu jeter un œil pour voir ce qui ne fonctionne pas ? Merci d'avance !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 8 août 2018 à 09:20 (CEST)

Une étourderie de ma part. J'avais bien testé la grosse modif (refactoring), mais pas la petite après (renommage de variables). Comme quoi. Normalement c'est corrigé, merci pour le signalement. od†n ↗blah 9 août 2018 à 08:24 (CEST)

13 août 2018 à 19:53 (CEST)

débloquer une adresse IP[modifier le code]

Bonjour,

En charge de la communication du groupe Akuo Energy, nous souhaiterions mettre à jour les informations aujourd'hui devenues obsolètes sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Akuo_Energy. Cependant notre adresse IP Publique (51.254.12.145) est bloquée.

Pouvez-vous nous aider à résoudre ce problème ?

Par avance, un grand merci pour l'aide que vous voudrez bien nous apporter.

Cordialement Akuo Energy

Message déposé par 77.154.225.89 (discuter) 20 août 2018 à 14:17 (CEST),

20 août 2018 à 18:46 (CEST)

27 août 2018 à 18:16 (CEST)

3 septembre 2018 à 18:48 (CEST)

11 septembre 2018 à 00:35 (CEST)

Avertissement suppression « Christian Gorelli »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Christian Gorelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2018 à 01:45 (CEST)

Remerciements[modifier le code]

Bonjour, J'ai commencé ce matin le WIKIMOOC. Merci pour votre excellent Accueil et bonne journée à vous.


Message déposé par LERUSTE (discuter) 17 septembre 2018 à 12:42 (CEST)

17 septembre 2018 à 23:58 (CEST)

Wikimooc - tutoriel n°3[modifier le code]

Bonjour, Je rencontre un problème avec ce tutoriel, je n'ai pas réussi à l'achever et il bloque l'exécution des autres tutoriels. D'avance merci de m'aider à régler ce problème. --LERUSTE (discuter) 20 septembre 2018 à 11:30 (CEST)

24 septembre 2018 à 17:23 (CEST)

1 octobre 2018 à 19:35 (CEST)

L'article François Audrain est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « François Audrain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Audrain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2018 à 17:26 (CEST)

9 octobre 2018 à 01:38 (CEST)

16 octobre 2018 à 00:41 (CEST)

Question CI[modifier le code]

Bonjour, est-il possible d'utiliser une requête pour afficher des marqueurs dans une carte interactive ? --Yanik B 22 octobre 2018 à 15:17 (CEST)

@YanikB Salut !
Non, ce n'est pas possible, une query ne peut servir que pour afficher des zones, via l'élément OSM relié aux Qids que renvoit la requête.
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 23 octobre 2018 à 21:41 (CEST)

23 octobre 2018 à 01:11 (CEST)

Je m'aperçois que je vous avais mis un compliment. Donc j'avais confiance en vous. J'ai envoyé un mail à {{u|nouill) mais pas à Lotus 50 (d · c · b) pourtant vous répondez positivement à la question de Lotus 50 (d · c · b). Je ne doute pas de vous, mais je suis perplexe. Peut-être partagent-ils leur e-mail de réception ? Qu’en pensez-vous ?--Françoise Maîtresse (discuter) 27 octobre 2018 à 14:10 (CEST)

Donc vous maintenez que vous ne m'avez pas envoyé ce mail de pression ? Pourtant, ce mail a été envoyé le 20 octobre à l'heure que j'ai donnée avant confirmation et non le 17 octobre et Nouill n'est pas mon faux-nez… Je suppose qu'il est possible de confirmer qu'un mail a aussi été envoyé le 17… --ℒotus L (d) 27 octobre 2018 à 17:39 (CEST)
Conflit d’édition Bonjour,
Vous avez fais les deux, un mail à l'utilisateur Nouill (d · c · b) le 17 septembre (comme il l'indique lui-même sur la RA ouverte en ce moment) ET un mail à l'utilisateur Lotus 50 (d · c · b) le 20 septembre. Je parle d'utilisateur car ce que je peux voir dans l'outils CU, c'est quel utilisateur a envoyé un mail à quel autre utilisateur ; je ne peux pas voir l'adresse mail ni la votre, ni celle de Nouill, ni celle de Lotus 50.
Si je réponds positivement, c'est que c'est un fait inscrit dans les journaux d'événements de MediaWiki. Et si je réponds ça, Ce n'est ni contre vous ni contre personne d'autre, je n'avais pas connaissance de la RA en quesion avant de traiter la requête RCU, et je ne compte pas m'y impliquer.
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 27 octobre 2018 à 17:51 (CEST)
En aucun cas je vous implique, mais je suis très très surprise, 1/ je n'ai aucun souvenir d'avoir envoyer ce mail, mais ce qui me choque particulièrement en admettant que je perde la mémoire, suite à ma demande de copie du mail et l'ayant reçu, j'aurais employé le mot désarroi justement ce mot de vocabulaire de ma vie entière je ne l'ai jamais employé. De plus mon orthographe est loin d'être parfaite, mais j'écris voilà et non vois la de toutes les façons cette intervention avait pour but de me dérouter du sujet principal. J'écris rarement en mail aux contributeurs de Wikipédia sauf pour des raisons bien précises et je n'avais aucune raison précise pour écrire à Lotus 50 (d · c · b) que je ne connais pas et avec lequel je n'avais aucune discussion, et lequel Lotus 50 (d · c · b) ne m'avait jamais attaquée. Cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 28 octobre 2018 à 05:34 (CET)
Le seul élément certain est que vous m'avez envoyé un mail de pression à l'aide de la fonction « Envoyer un courriel ». Je ne peux vous aider sur le reste, en particulier sur vos motivations qui m’interrogent également (et je doute que 0x010C le puisse). Vous avez dû me cibler ici, seul endroit où j’ai le souvenir de vous avoir croisé. Le « vois la » se lit comme un « vois le » il me semble. --ℒotus L (d) 28 octobre 2018 à 09:50 (CET)

Mon Blocage[modifier le code]

Bonjour,

vous m'avez mentionné ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/octobre_2018#Heliconia_%28Deuxtroy%29%2C_Anne_Lis%2C_Champaniarden%2C_Namn%C3%A8te%2C_Penelope08%2C_Iparchi%2C_Peyreorade_-_26_octobre

Il y a un peu plus d'une semaine, alors que j'allais ajouter une traduction au wiktionnaire français, je découvre perplexe que j'ai été bloquée. J'ai essayé de contacter alors la personne qu'avait effectué mon blocage, automatik, mais cette fonctionnalité m'a été bloquée ainsi que n'importe quelle autre forme de contact : je ne peux plus modifier de page, donc, impossible d'amener mon cas à n'importe quel autre administrateur, page dédiée à cela etc J'ai doc écrit ce que m'arrivait dans la page discussion de l'entrée "chat" en latin en expliquant ma situation que sans doute est une erreur (je n'ai rien fait de ce que j'ai lu être accusée, entre d'autres l'envoi de mails malveillants) et priant que si quelqu’un francophone lisait cela, contacte automatik.

Un utilisateur appelé YaganZ a répondu à mon appel en allant sur le mur de automatik qui a donné une réponse franchement surprenante et insultante à mon égard, que j'ai copié collé dans la discussion de "cattus" pour expliquer encore qu'il s’agissait d'une erreur et que soit le compte de automatik était piratée, soit il me confondait avec quelqu’un d'autre, soit ... mais dans tous le cas, plaidant encore une fois la grosse erreur et en demandant cette fois ci d'amener mon cas dans une page dédiée à ceci, afin que d'autres administrateurs vérifient ce qu'ils ont à vérifier. Depuis, je ne retrouve plus cette discussion à laquelle seule Yaganz a répondu.

S'il vous plaît, vérifiez que mon compte utilisatrice n'a pas fait ce que wiktionnaire et automatik m'accusent d'avoir fait. Comme j'ai expliqué, mes contributions se limitent à ajouter des traductions des mots quand je tombe sur un terme et que des traductions de langues que je connais manquent.

Voici une compilation des messages que j'ai écrits :


Bonjour,

alors que je voulais ajouter une traduction au wiktionnaire pour l'entrée "chat"

je découvre le message suivant :


" Votre compte utilisateur ou votre adresse IP a été bloqué.

Le blocage a été effectué par Automatik. La raison invoquée est la suivante : Abus d’utilisation de comptes multiples : Contournement de blocage : Delarouvraie.

  Début du blocage : 16 octobre 2018 à 20:27
  Expiration du blocage : infini
  Compte bloqué : Penelope08.

Vous pouvez contacter Automatik ou un autre administrateur pour en discuter. Vous ne pouvez utiliser la fonction « Lui envoyer un courriel » que si une adresse de courriel valide est spécifiée dans vos préférences et que si cette fonctionnalité ne vous a pas été bloquée... votre identifiant de blocage est 8713. Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans chacune des requêtes que vous ferez. "


Or,

- je n'ai pas de "compte multiple" (j'ignore même ce que cela veut dire)

- je ne peux pas contacter Formula:Automatik par mail, cette fonctionnalité m'a effectivement été bloquée

- je ne peux pas modifier la page de discussion d' Formula:Automatik

- je ne peux pas contacter aucun autre administrateur, cette fonctionnalité m'a été bloquée

- je ne peux pas modifier aucune page, donc pas de message ni discussion possible sur aucune page de discussion du wiktionnaire fr, ni celle des administrateurs prévue pour demander des deblocages, ni la page discussion de l'article, ni la page discussion de Formula:Automatik auteur de ce blocage (surprenant, injuste, injustifié et définitif sans que je sois au courant -apparemment depuis le 16/10-), ni ma page de discussion, ni...


Voilà pourquoi, j'écris cela ici, en espérant qu'un utilisateur ou une utilisatrice francophile le lisse

Bien à vous

--Penelope08 (disputatio) 13:29, 22 Octobris 2018 (UTC)


Je viens de lire avec davantage de stupeur la réponse donné par Automatik à ==Formula:YaganZ==

"j’ai jeté un œil. Je vous conseille de ne pas fléchir devant la tyrannie de cette utilisatrice, qui tient absolument à rester sur des projets qui ne veulent pas d’elles, et qui a accumulé, en 12 ans, une quantité extravagante de blocages et un nombre de comptes incalculable et insultant — insultant envers tous les autres contributeurs sérieux de l’écosystème Wikimédia. Sa méthode, consistant à aller se plaindre ailleurs pour des événements subis ça et là, ne date pas d’hier… À votre insu, elle vous manipule — « vous », ç’aurait pu être un autre"

Or, - je ne suis sur aucun projet ni sur wiktionnaire ni d'autres projets sur n'importe quelle autre wiki - cela ne fait pas du tout 12 ans que je contribue, mais bcp moins, depuis 2015 d'après les infos que le propre wiki me donne sur ma page utilisatrice - je n'ai jamais été bloquée sur le wiktionnaire auparavant

Quelqu’un pourrait amener mon cas à la page des administrateurs et non uniquement à la page de cet personne qui : - soit son compte a été piraté et ce n'est pas lui (j'ignore qui c'est Automatik, jamais eu d'interaction particulière avec qui que ce soit, mes contributions se limitent à ajouter des traductions quand je tombe sur un mot qui manque de traduction dans une langue que je connais)

- soit il me confond avec je ne sais pas qui d'autre, mais vérifier mon identité et le manque d'adéquation entre ce qu'Automatik dit et mon compte utilisatrice ne doit pas être difficile

- soit ... ???

ou quelqu'un pourrait me dire comment puis je agir pour remédier ceci si toute interaction avec les responsables du projet wiktionnaire m'a été interdite/ bloquée ?


--Penelope08 (disputatio) 13:00, 24 Octobris 2018 (UTC)

--Penelope08 (discuter) 29 octobre 2018 à 11:25 (CET)

  • Depuis, j'ai pu constater qu'en effet, oui, il y a eu une interaction entre Penelope et Automatik en 2016

https://fr.wiktionary.org/wiki/Discussion_MediaWiki:Gadget-translation_editor.js#info_sur_un_mot

la seule (je crois, car je ne garde de souvenir particulier, jamais attaché une importance particulière, je me limite à contribuer dans la mesure de mes possibilités, donc, comme dit, ajouter une trad par ici et par là et rien d'autre)


--Penelope08 (discuter) 29 octobre 2018 à 12:02 (CET)

29 octobre 2018 à 21:09 (CET)

De la lombertie[modifier le code]

Au-delà de la RCU, merci pour les blocages des faux-nez, car avec les nombreuses micro-coupures EDF de ce jour (et je n'ai pas à me plaindre, quand d'autres sont en panne complète), ça aurait été compliqué de traiter toute cette série sans être confronté à une ou plusieurs interruptions inopinées en cours de traitement Sourire. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 octobre 2018 à 16:43 (CET)

Participation à l'éditahon du MBA[modifier le code]

Salut.

Je sais pas si tu es au courant mais il va y avoir un éditathon au musée des beaux-arts bientôt et Stéphane du musée aurait besoin de savoir combien de personnes (à peu près) vont participer à l'éditathon. Tu serais présent le 18 décembre et/ou le 8 janvier ? Merci de répondre assez vite et à bientôt.

Bonjour--Profdocclaudel (discuter) 1 novembre 2018 à 16:19 (CET)

Émoticône


Message déposé par Profdocclaudel (discuter) 1 novembre 2018 à 16:19 (CET) profdocclaudel

5 novembre 2018 à 18:29 (CET)

Bonjour,

L’article « Centre d'études diplomatiques et stratégiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 8 novembre 2018 à 21:35 (CET)

12 novembre 2018 à 20:22 (CET)

Carte interactive[modifier le code]

Bonjour, les cartes interactives avec des requêtes SparkSQL ne fonctionne plus. Émoticône --Yanik B 14 novembre 2018 à 14:05 (CET)

L'article Frédéric Boccara est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Frédéric Boccara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Boccara/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2018 à 16:34 (CET)

Un brouillon d'article[modifier le code]

Bonjour 0x010C.

Oui, je sais, c'est encore moi avec mes brouillons un peu bizarres. La dernière fois que je t'ai appelé c’était le 16 novembre 2017 à peu près à 17:03 pour un brouillon d'article qu'il fallait nettoyer et déplacer dans l'espace principal. Et j'avais promis de ne plus recommencer.

Et... euh... ces derniers jour, eh biiiin... J'ai recommencé.

Il s'agit du brouillon Utilisateur:Applejuice/Ninghishzida qu'il faudrait déplacer à la suite des modifications de l'article Ningishzida. L'article (en fait est une refonte) commence ici https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Applejuice/Ninghishzida&oldid=151577231

Il faudrait nettoyer (si possible) les précédentes qui sont des bribes d'autres articles.

Voilà, merci de ton aide et de ta compréhension. -- Applejuice (話す) 19 novembre 2018 à 23:41 (CET)

@Applejuice Haha, pas de soucis, c'est fait Émoticône. Passe une bonne soirée — 0x010C ~discuter~ 20 novembre 2018 à 00:19 (CET)
Merci ^^. -- Applejuice (話す) 20 novembre 2018 à 11:21 (CET)

20 novembre 2018 à 00:28 (CET)

26 novembre 2018 à 23:22 (CET)

Compétences techniques[modifier le code]

Bonsoir 0x010C,

J'aurai besoin de tes lumières. J'ai voulu modifier la présentation de ma page en passant de ça à ça. Jusque là ça va bien, le problème c'est que sur la page de discussion, cette modification a amené la disparition de la possibilté de modifier les sections et que désormais on ne puisse me répondre qu'en indiquant « modifier » tout en haut et devoir ensuite trouver le message.
Est-ce que ce la vient de mon changement de présentation ou bien y a-t-il eu une mise à jour de WP amenant cela ? Merci d'avance pour ta lecture et qui sait une résolution possible de ce problème technique. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 décembre 2018 à 22:38 (CET)

Message déposé par AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 décembre 2018 à 22:38 (CET)

Salut @B-noa Émoticône sourire,
En fait, il y avait le mot magique __NO_EDITSECTION__ en haut de ta pdd qui désactivait la modification de section Émoticône.
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 2 décembre 2018 à 23:09 (CET)
Tout simplement... XD « Grand marci » comme on dit chez nous ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 décembre 2018 à 23:13 (CET)

3 décembre 2018 à 17:13 (CET)

Structured Data on Commons Newsletter - Fall 2018 edition[modifier le code]

Welcome to the newsletter for Structured Data on Wikimedia Commons! You can update your subscription to the newsletter. Do inform others who you think will want to be involved in the project!

Community updates
Things to do / input and feedback requests

Current:

Since the last newsletter:

Presentations / Press / Events
Partners and allies
  • The info portal on Structured Commons now includes a section on GLAM (Galleries, Libraries, Archives and Museums).
  • We are currently planning the first GLAM pilot projects that will use structured data on Wikimedia Commons. One project has already started: the Swedish Heritage Board researches and develops a prototype tool to provide improved metadata (translations, data additions...) from Wikimedia Commons back to the source institution. Read the project brief.
  • The documentation for batch uploads of files to Wikimedia Commons will be improved in 2019, as part of preparing for Structured Data on Wikimedia Commons. To prepare, the GLAM team at the Wikimedia Foundation wants to understand better which types of documentation you already use, and how you like to learn new GLAM-Wiki skills and knowledge. Fill in a short survey to provide input!
Stay up to date!

-- Keegan (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery - 7 décembre 2018 à 18:58 (CET)

10 décembre 2018 à 18:33 (CET)

Vérification IP EhOuiH[modifier le code]

Bonjour. Je m'interroge, la [Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes#Maxam1392,_EhOuiH_-_10_décembre demande de verification d'adresses IP de EhOuiH et Maxam1392] a t-elle été réalisée. Je vous remercie pour votre réponse.

Message déposé par Iniți (discuter) 14 décembre 2018 à 08:34 (CET)

Impact d'un blocage d'IP sur mon compte utilisateur[modifier le code]

Bonjour, je suis le contributeur Dracénois (d · c · b). Vous avez bloqué l'IP 185.24.186.214 qui servait au banni Nashjean de contribuer sous un faux nez. Le numéro de blocage est 3946379. Or en bloquant l'IP, vous m'avez aussi bloqué, et peut-être d'autres contributeurs aussi. En effet je contribuais souvent depuis mon lieu de travail et cette IP 185.24.186.214 m'était bien utile. Je certifie ne pas être Nashjean. Pouvez-vous débloquer l'IP en question, ou alors m'exempter de blocage ? Cordialement --Dracénois (discuter) 15 décembre 2018 à 22:24 (CET) Message déposé par Dracénois (discuter) 15 décembre 2018 à 22:24 (CET)

17 décembre 2018 à 21:35 (CET)