Discussion modèle:Portail Japon

Harmonisation

cf. Projet:Charte graphique/Lien portail

Image

L'idée derrière ces liens vers les portails était de les faire le plus discret possible, en réaction avec la prolifération des palettes et autres dans les articles. L'insertion d'une image me semble aller à contre-courant en augmentant le rapport lien/article au détriment de ce dernier.

Shiva-Nataraja 3 mar 2005 à 09:50 (CET)

Taille de l'icône

A propos du changement de taille (60px avec cellspacing et cellpadding 4px, damned presque la totale, il manque plus que height="200px", 8-) , celle-ci me semble aller contre le bon sens (avis personnel évidemment, mais j'ai bien le droit de manifester ma WikiPride) et l'avis de Aioneko, je cite (avec les fautes d'orthographe cf. Wikipédia:Prise_de_décision/Apparence_du_lien_portail#Vote_7) : "je suis pour avoir des articles aggréables à regarder, mais une grosse boite pour n'y mettre qu'un lien, je trouve c'est vraiment du gachi." Je pense qu'on passe là d'un lien portail, qui ne satisferait pas Aioneko, à une TRES grosse boite pour n'y mettre qu'un lien...

L'idée générale, c'était quand même de faire un lien portail imagé, présent (puisque ne disparaissant pas dans les liens internes), mais pas envahissant (cf. Chiba, Kikai, Biwa, etc.) Evidemment, je connais l'argument : "Ils ne vont pas rester comme ça", des défenseurs des palettes qui comportent 4 à 5 fois plus de mots que l'article (cf. Adab, etc., le cas de Nori, intéressant aussi)

Ce choix ne serait-il plutôt le résultat de la mauvaise foi que d'un choix vraiment esthétiquement réfléchi... Je m'interroge, mais ne peux me résoudre à cette dernière hypothèse, d'autant qu'il serait préjudiciable à l'aspect de la WP.fr pour de mauvaises raisons, un enfantillage, ce que je n'ose vraiment pas imaginer, et donc respecter...

Je laisse comme ça, ma WikiPride n'ira pas au-delà de ce commentaire. Ca sautera bien aux yeux du general public finalement.

Shiva-Nataraja 9 avr 2005 à 13:44 (CEST)

bah euh... indépendamment de la taille de l'article, je trouve le bandeau plus joli comme ça ~ c'est donc un choix esthetique (il a l'air écrasé dans l'autre version), plutot qu'un simple rejet d'une uniformisation forcenée (même si ça n'est pas incompatible) Darkoneko (♬) 10 avr 2005 à 09:52 (CEST)