Discussion modèle:Palette Paris SG

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Choix des couleurs et contrastes[modifier le code]

La modification [1] que tu justifies avec le lien vers ta page de discussion est très bien mais je trouve que la justification en elle même ne tient pas ;) En effet, l'accessibilité n'était pas remis en cause dans ce cas : Écriture blanche sur fond bleu #022662 (le reste n'importe peu car n'est pas un truc nécessaire : sans ou avec c'est pareil) : il passe tous les tests de colour Contrast check. Par contre d'un point de vue de compatibilité, de limitation de la couleur ... ceci est beaucoup plus justifiable ;) Ceci n'est pas bien sur un reproche sur l'évolution vers des palettes moins flashies, évidemment, car c'est en discussion sur le projet football, d'éviter d'utiliser ces trucs flashies ;) Amicalement ;) Loreleil [d-c]-dio 30 septembre 2009 à 14:53 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec toi. En l'occurrence, c'est bien la même situation que la discussion vers laquelle j'ai lié : l'accessibilité n'est pas remise en cause dans ce cas précis. En revanche, l'accessibilité peut être remise en cause si on généralise l'apparence des palettes en fonction des couleurs du club de foot. En effet, la discussion vers laquelle j'ai lié n'était pas idéale, mais je n'avais rien de mieux sous la main, et la flemme de repondre une explication. :p
Dans ce cas, c'est surtout un problème de lisibilité de l'information, et de charte graphique :
  1. Faciliter la lecture d’informations sur le web, ergolab.net, section 2.1. Couleurs et contrastes.
  2. Suivre une charte graphique, et renforcer les repères, met les utilisateurs plus à l'aise dans l'utilisation du site. Un élément a une fonction, et une apparence. Lorsque cette règle est suivie, l'utilisateur reconnaît immédiatement les éléments du site qu'il a déjà utilisé auparavant. Il le souvient comment utiliser l'élément, et à quoi il sert. Dans le cas inverse, l'utilisateur doit redécouvrir – en partie du moins – l'élément. Si les changements sont trop importants, il peut se demander si il est toujours sur le même site, et vérifiera par exemple que le logo n'a pas changé. Il est donc bien de garder une certaine uniformisation.
J'espère que ces arguments pourront aider à éclaircir le débat sur le projet foot. :-) Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 30 septembre 2009 à 15:32 (CEST)[répondre]