Discussion modèle:Palette Mai 68

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cavanna, Choron et Mai 68 ?[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez ajouté la "palette" Mai 68 aux articles François Cavanna et Professeur Choron..

-- Jop108 (discuter) 16 novembre 2015 à 17:20 (CET)[répondre]

Bonjour. Juste parce que la règle demande d'insérer le « modèle palette » dans les articles cités dans une palette. Et les deux se retrouvent dans Modèle:Palette Mai 68 à la rubrique Presse pour la création de Charlie-Hebdo en 1970... Cordialement --Noelbabar (discuter) 16 novembre 2015 à 18:15 (CET)[répondre]
Il faudrait les enlever de la palette, à mon avis. Y laissant Hara Kiri. Il me semble que c'est vous qui en êtes l'auteur ? -- Jop108 (discuter) 16 novembre 2015 à 18:50 (CET)[répondre]
Exact. Je vous laisse faire... --Noelbabar (discuter) 16 novembre 2015 à 21:20 (CET)[répondre]
En gros je corrige vos erreurs... -- Jop108 (discuter) 16 novembre 2015 à 21:41 (CET)[répondre]
Heuuu, non... Disons que... nous avons une divergence d'appréciation : François Cavanna, Professeur Choron... et ce ne sont que des sources parmi d'autres Émoticône Après, peu importe... ce qui compte, c'est de donner au lecteur, avec cette palette, une vue panoramique du sujet... Cavanna et Choron ne sont pas essentiels... disons juste... une sensibilité particulière et originale de l'époque... Cordialement --Noelbabar (discuter) 16 novembre 2015 à 22:45 (CET)[répondre]
Il faudrait penser à revoir vos méthodes de discussion. Quand je vous dis que je ne comprends pas que vous ayez rajouté "Mai 68" à l'article Choron, c'est parce qu'il me semble que Choron n'est pas un acteur de mai 68, pas parce que je conteste la "règle" comme quoi il faudrait rajouter la palette au bas des articles qu'elle cite. Vous semblez contourner la discussion en faisant passer votre modification pour un tâche administrative.
Après cela, vous m'accordez qu'il serait plus juste de n'y laisser que Hara Kiri, mais vous me "laissez faire". (Sous-entendu : je suis un grouillot et vous êtes un super-encyclopédiste ?)
Mais quand je fais, vous dé-faisez...
En fait, je n'ai pas le temps de rentrer dans des guerres éditoriales. Je participe à Wikipédia pour corriger des petites fautes, je ne vais pas lutter contre ceux qui s'y créent leur petit site perso.
Question : peut-on mettre un "à sourcer" sur une palette ?
Pour le reste, la page Choron, actuellement, ne fait aucune référence à Mai 68. Voilà ce qui me choquait quant à l'ajout de cette palette. Citez plutôt Gébé à côté de Charlie-Hebdo. -- Jop108 (discuter) 18 novembre 2015 à 05:11 (CET)[répondre]
Merci de (re)lire cette page avant d'intervenir : WP:PAP...
Alors, reprenons...
Hara-Kiri et Charlie-Hebdo sont deux titres de presse emblématiques de la période et de l'esprit 68, tous les deux fondés par le tandem Choron-Cavanna...
Je me propose de rajouter ce paragraphe aux différents articles, histoire de clarifier...
Engagements Fondés par François Cavanna et Georges Bernier, Hara-Kiri, puis Charlie Hebdo sont nés quelques mois après les événements de Mai 68. Figure médiatique de « l'entre-deux-mai », Charlie Hebdo cesse de paraître en janvier 1982, quelques mois après l'élection de François Mitterand. Charlie Hebdo occupe une position particulière dans le champ médiatique des années soixante-dix : héritier de plusieurs titres de la presse satirique, il entretient des relations complexes avec les journaux de son temps, tout en étant un défenseur acharné de la liberté de la presse. Le positionnement politique de Charlie Hebdo est celui d'un journal de gauche critique, mais certainement pas d'un journal gauchiste. Dans une société profondément marquée par Mai 68, Charlie Hebdo est à la pointe des combats de l'époque : contre la société de consommation, pour l'écologie, le féminisme, le pacifisme ou l'émergence de la contre-culture[1].
Cordialement --Noelbabar (discuter) 18 novembre 2015 à 13:20 (CET)[répondre]
Rajoutez-le à un seul, please... Les mots "engagements", "féminisme" et "pacifisme" détonent dans celui de Choron. Sinon, Hara-Kiri est né en 1960. -- Jop108 (discuter) 18 novembre 2015 à 13:44 (CET)[répondre]
Nouvelle formulation sur base de la source...
Hara-Kiri en 1960, puis Charlie Hebdo quelques mois après les événements de Mai 68, sont fondés par François Cavanna et Georges Bernier. Figure médiatique de « l'entre-deux-mai », Charlie Hebdo cesse de paraître en janvier 1982, quelques mois après l'élection de François Mitterand. Charlie Hebdo occupe une position particulière dans le champ médiatique des années soixante-dix : héritier de plusieurs titres de la presse satirique, il entretient des relations complexes avec les journaux de son temps, tout en étant un défenseur acharné de la liberté de la presse. Le positionnement politique de Charlie Hebdo est celui d'un journal de gauche critique, mais certainement pas d'un journal gauchiste. Dans une société profondément marquée par Mai 68, Charlie Hebdo est à la pointe des combats de l'époque : contre la société de consommation, pour l'écologie, le féminisme, le pacifisme ou l'émergence de la contre-culture[2].
--Noelbabar (discuter) 18 novembre 2015 à 15:40 (CET)[répondre]
  1. Stéphane Mazurier, L'Hebdo Hara-Kiri/Charlie Hebdo (1969-1982) : un journal des années soixante-dix, Thèse de doctorat en Histoire sous la direction de Anne-Marie Sohn, Lyon, École normale supérieure Lettres et sciences humaines, 2007, résumé en ligne.
  2. Stéphane Mazurier, L'Hebdo Hara-Kiri/Charlie Hebdo (1969-1982) : un journal des années soixante-dix, Thèse de doctorat en Histoire sous la direction de Anne-Marie Sohn, Lyon, École normale supérieure Lettres et sciences humaines, 2007, résumé en ligne.