Discussion modèle:Palette Centre d'extermination de Sobibór

S'en tenir à l'essentiel ?

Cette palette importée telle quelle de la Wikipédia anglophone me paraît poser plusieurs problèmes :

• La liste des "Autres camps de la mort" conduit à apposer par exemple sur l'article Chelmno une palette très détaillée exclusivement consacrée à un tout autre camp, Sobibor
• Dans cette liste, la mention de Maly Trostenëts ne correspond pas, sauf erreur de ma part, à l'état historiographie du sujet : ce camp relève, pour faire vite, de la Shoah par balles et non du groupe bien identifié en tant que tel dans les sources des six camps d'extermination à l'Ouest. De même, Jasenovac relève d'une autre problématique, propre au contexte yougoslave.
• La ligne "Organisation et occupation nazie" conduit également à placer cette palette très spécifique sur deux articles de portée beaucoup générale. Et pourquoi ces deux liens en particulier ? Divers autres seraient tout aussi possibles, à ce compte.
• Je ferai pratiquement la même critique pour "Planning, méthodes, documents et preuves" qui ne sont pas spécifiques à Sobibor et relèveraient plutôt d'une palette "Action Reinhard".
• La mention "Memorial" est inutile, puisque ces aspects sont traités dans l'article Sobibor lui-même (comme pour les autres camps d'extermination, on ne différencie pas un article sur l'histoire du camp et un article sur les aspects mémoriels)
• Problème similaire de liens beaucoup plus généraux, encore, pour la ligne de bas de palette.
• Le lien Volksdeutsche est, à la lecture des ouvrages sur le sujet (voir Arad, en particulier), un contre-sens (les gardes étaient une unité d'auxiliaires ukrainiens, comme dans les autres camps de l'action Reinhard)

Bref, c'est à la fois une palette (utile et pertinente) sur Sobibor et une palette beaucoup moins heureuse sur l'extermination de manière plus vaste.

Il y aurait encore d'autres points à aborder, mais dans un premier temps, je propose déjà de recentrer ce modèle strictement sur Sobibor, ce qui évitera également des doublons lorsque des palettes similaires sur Auschwitz, Belzec etc. sont créées.

Cela donnerait, dans un premier temps :

Pas d'opposition ? --OlsenCrave (d) 29 juin 2013 à 13:19 (CEST)

Je m'aperçois par ailleurs qu'il va falloir vérifier un à un les noms mentionnés : ainsi, Lorenz Hackenholt n'a pas été "officier à Sobibor". Il était affecté à Belzec et n'est intervenu à Sobibor qu'en octobre 42 pour l'agrandissement des chambres à gaz... --OlsenCrave (d) 29 juin 2013 à 16:39 (CEST)

Fait, à poursuivre pour la vérification des autres liens. --OlsenCrave (d) 1 juillet 2013 à 14:04 (CEST)