Discussion modèle:Infobox Société

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Code ISIN[modifier le code]

Bonjour,

Étonné de ne pas facilement trouver les codes ISIN des sociétés du CAC40 dans les articles Wikipedia, je me suis dis que ce serait une bonne idée de les avoir dans l'infobox, pourrait-on le rajouter ? --Julien.palard (discuter) 18 juin 2015 à 23:35 (CEST)

Bonne idée, c'est une propriété Wikidata --Teolemon (discuter) 1 novembre 2016 à 22:47 (CET)

photo et géolocalisation[modifier le code]

bonjour,

cette infobox ne prévoit ni possibilité d'ajouter une photo en plus du logo (type photo du siège social), ni géolocalisation possible (utilisable lors d'établissement unique de la société). cela pourrait il être ajouter ? Marianne Casamance (d) 11 mars 2013 à 06:13 (CET)

Je souscris à cette proposition. — Berdea (discuter) 15 mars 2015 à 01:53 (CET)

Fondateurs -> Fondateur(s)[modifier le code]

Comme il n'y a parfois qu'un fondateur, un admin pourrait-il modifier "Fondateurs" en "Fondateur(s)" ? Même chose pour "Personnages clés" en "Personnage(s) clé(s)". The RedBurn (ϕ) 6 septembre 2013 à 21:49 (CEST)

Je souscris à cette proposition. — Berdea (discuter) 15 mars 2015 à 01:54 (CET)
On pourrait même avoir une ligne au singulier, une ligne au pluriel, la seconde prenant le pas sur la première automatiquement si elle est remplie. Heddryin [🔊] 26 mai 2015 à 13:07 (CEST)

Petit drapeau français apparaissant dans Compagnie française des Indes orientales[modifier le code]

Bonjour, pourrait on modifier l'infobox de façon à ne pas afficher systématiquement le petit drapeau voir le supprimer ? Cordialement.--pixeltoo (discuter) 22 octobre 2013 à 15:01 (CEST)

Fait Notification Pixeltoo : Il y a le paramètre « drapeau = non » qui permet d'inhiber l'affichage du petit drapeau. Borvan53 (discuter) 26 octobre 2014 à 18:50 (CET)

Demande sur WP:DIPP[modifier le code]

Hello,
pour vous signaler cette demande sur DIPP que j'ai refusé au motif que c'était ici (ou sur le projet Modèle) qu'il fallait au préalable en discuté.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 novembre 2013 à 19:23 (CET)

Chypre (pays)[modifier le code]

La déclaration "Chypre" existe bel et bien et est utilisée dans plusieurs pages françaises. Comment se fait-il que la Chypre ne soit pas reconnue comme pays dans l'infobox Société dans la déclaration ci-dessous?

"| siège (pays) = Chypre"

Aucun drapeau chypriote n'est visible et des points d'interrogation apparaissent à la place du nom du pays qui a bel et bien un article "Chypre (pays)".

Peut-être que je dois admettre que le nom de ce pays ne figure pas dans la liste des pays de l'infobox Société.

C'est un bug à corriger.

Fait Même constat avec Luxembourg (pays). Mais il n'y a pas de bug : il suffit tout simplement d'écrire « | siège (pays) = Chypre » ou « | siège (pays) = Luxembourg », sans syntaxe ou précision supplémentaire. Borvan53 (discuter) 14 septembre 2014 à 21:25 (CEST)

SIREN[modifier le code]

Bonjour,

Pourrait-on ajouter le SIREN qui est un véritable identifiant de l'entreprise ?

Igmar — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Igmar911 (discuter), le 30 septembre 2014 à 19:57‎.

Notification Igmar911 : Bonne idée, en y incluant le calcul de validité. On peut grouper avec la demande plus haut sur le drapeau déjà pris en compte. Prends quand même l'habitude de signer avec les 4 tildes (~~~~), stp. Borvan53 (discuter) 30 septembre 2014 à 22:10 (CEST)
Fait Fait par Orlodrim le 17 novembre 2014 -- Borvan53 (discuter) 19 novembre 2014 à 23:58 (CET)

Une Infobox[modifier le code]

Bonjour. Dans la section « Syntaxe », modifier « cet » Infobox en « cette » Infobox. --Cjp24 (discuter) 6 mars 2015 à 23:31 (CET)

Fait Fait Borvan53 (discuter) 8 mars 2015 à 00:53 (CET)

Absence de certaines caractéristiques liées à la disparition des sociétés[modifier le code]

Les entreprises ont une durée de vie limitée et il serait pratique de pouvoir retracer de manière synthétique dans l'infobox l'avant (entreprise(s) dont elle est issue), l'après ((entreprise(s) qui l'ont remplacé s'il ne s'agit pas d'une liquidation) et le statut associé (fusion, liquidation, scission, ...) comme dans l'infobox en anglais. Par exemple bien plus de la moitié des articles sur les entreprises du secteur aérospatial sont concernés. --Pline (discuter) 16 avril 2015 à 22:35 (CEST)

Paramètre « couleur boîte »[modifier le code]

Bonjour,

Le paramètre « couleur boîte » n'impacte pas l'entête de l'IB. Serait-il envisageable de faire quelque chose ? Comme remplacer {{Infobox V3/Début|background=#F2F2F2|text={{{nom|}}}}} par {{Infobox V3/Début|background=#{{{couleur boîte|f2f2f2}}}|text={{{nom|}}}}} ?

Si c'est ok, je regrouperai les différentes suggestions faites ici sur WP:DIPP.

Bonne journée @ tous !

Heddryin [🔊] 26 mai 2015 à 13:05 (CEST)

Bonjour, je suis tout à fait d'accord avec la proposition ci-dessus et serai ravis que la couleur de l'entête s’harmonise à nouveau sur le reste du corps, comme cela était le cas lorsque l'infobox était en V2. Salutations, Orphée [||] 26 mai 2015 à 15:33 (CEST)
Pour faire suite à la discussion ci-dessus, je souhaiterais qu'un administrateur enlève la protection de l'infobox afin que je puisse effectuer les modifications souhaitées. Si il n'y a pas d'objections, je vais faire cette demande. Orphée [||] 8 janvier 2016 à 10:07 (CET)
Je peux déprotéger mais je préférai que tu m'indiques la modif à faire (genre un brouillon à copier-coller) et je la ferai --GdGourou - Talk to °o° 8 janvier 2016 à 10:15 (CET)
S'il n'y a pas d'objection, il serait utile d'introduire une syntaxe permettant d'importer depuis wikidata les données existantes si elles ne sont pas déjà renseignées par les champs de l'infobox qui priment sur les données wikidata. En fait, reprendre ce qu'il se fait par exemple avec {{Infobox Personnalité des sciences humaines et sociales}} ou {{Infobox Gymnaste}}. Si cela convient je peux préparer une nouvelle syntaxe à copier-coller que je déposerai ensuite ici. Orphée [||] 8 janvier 2016 à 10:20 (CET)
Je suis contre l'interaction avec Wikidata tant que les décisions n°2 et 3 n'auront pas été votées. --Quoique (discuter) 8 janvier 2016 à 11:43 (CET)
Pareil pour moi, pas de wikidata dans cette infobox avant le résultat de la pdd en cours --GdGourou - Talk to °o° 8 janvier 2016 à 12:16 (CET)
OK, aucun soucis pour moi. Je ne suis pas un défendeur dans l'âme de wikidata bien que je trouve que dans certains cas ses données peuvent être utiles, en particulier dans une infobox. En attendant les résultats de la prise de décision, je renvoie vers l'esquisse que j'ai préparée sur Utilisateur:Orphée/Infobox Société. Pour un exemple concret du résultat sur l'espace encyclopédique ça pourrait donner ceci lorsque les champs sont renseignés et cela si aucun des paramètres n'est renseigné (donc renseigné à partir de wikidata). Salutations, Orphée [||] 8 janvier 2016 à 12:40 (CET)
Merci pour les liens cela permet de mieux comprendre ce que cela va donner. --Quoique (discuter) 8 janvier 2016 à 13:10 (CET)

Encore pas fait!! Rapidement SVP. Issimo 15 (discuter) 31 janvier 2016 à 16:47 (CET)

Notification Issimo 15 : seriez-vous esclavagiste ? Il est difficile d'apprécier le ton que vous employez, et je doute que cela encourage les bonnes volontés pour faire les modifications. Il y a des façons plus courtoises de rappeler qu'une demande est en attente. Cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 31 janvier 2016 à 19:34 (CET)
Oui la demande est en cours. Toutefois par prudence, je pense qu'il est préférable d'attendre la fin de la votation en cours sur les données de Wikidata. Orphée [||] 31 janvier 2016 à 20:30 (CET)
Notification Heddryin, Issimo 15, Gdgourou, Quoique et Kertraon : Bien, pour faire suite à la discussion, je propose de mettre à jour le code proposé ci-dessus, qui prend en compte le paramètre « couleur boîte » dans l'entête, également certaines données présentes sur wikidata lorsqu’elles existent. A noter toutefois que les paramètres utilisés par l'infobox priment toutefois sur les données de wikidata. Merci pour votre avis, Orphée [||] 5 mars 2016 à 12:20 (CET)
Merci de me demander mon avis, mais il est totalement négatif pour les liens avec wikidata. Cordialement --Quoique (discuter) 5 mars 2016 à 13:33 (CET)
Bonjour Orphée, cela me paraît bien pour les couleurs ; concernant les données, tant que celles qui sont renseignées en local dans l'infobox priment sur les données wikidata, je suis d'accord. Merci, bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 5 mars 2016 à 22:01 (CET)
Je propose de faire la modification et si des problèmes apparaissent, de poursuivre la discussion ici. Cordialement, Orphée [||] 9 mars 2016 à 19:00 (CET)
Non, car il ne semble pas y avoir un consensus pour les données wikidata. --Quoique (discuter) 9 mars 2016 à 19:03 (CET)
C'est bien on demande on obtient pas de consensus et on fait quand même en utilisant en plus le fait d'être administrateur. Voilà typiquement le genre d'attitude qui montre le problème avec wikidata qui est imposé par des passages en force. --Quoique (discuter) 9 mars 2016 à 19:09 (CET)
Désolé, j'ai vu le message seulement après-coup, j'ai donc annulé la modification. Concernant le consensus, si il n'y a pas d'autres avis qui s'opposent à l'import des données de wikidada (pour quelques champs seulement, et seulement si les paramètres relatifs ne sont pas renseigné dans wikipédia), je pense qu'il est possible de s'appuyer sur les résultats de Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles/étape 1 pour mettre en place les changements proposés. Cordialement, Orphée [||] 9 mars 2016 à 19:19 (CET)
Le cordialement devient de trop, vous demandez un accord vous ne l'avez pas alors vous allez chercher ailleurs un argument pour le faire quand même en utilisant le fait d'être administrateur pour le faire. Cela commence à faire beaucoup. --Quoique (discuter) 9 mars 2016 à 19:28 (CET)
J'ai pas l'impression que j'ai besoin de préciser plus que cela mon avis. J'ai pas souvenir que Quoique contribue particulièrement aux articles concernés par cette infobox, au point que son avis aurait une importance plus importante que les autres participants de la PDD. --Nouill 9 mars 2016 à 19:33 (CET)
Nouill, cette infobox est transversal, les entreprises ferroviaires actuelles ont cette infobox et je m'étonne que suiviez toute mes contributions si c'est le cas cela commence à poser problème.--Quoique (discuter) 9 mars 2016 à 19:59 (CET)
Je viens de voir qu'Orphée a annulé sa modification de l'infobox je l'en remercie. --Quoique (discuter) 9 mars 2016 à 20:09 (CET)

Notification Orphée :, il faudrait lister les articles qui ont une entête foncée et qui n'ont pas de couleur d'écriture claire, parce que j'en croise régulièrement. --Nouill 24 mars 2016 à 20:13 (CET)

Notification Nouill : J'ai créé Catégorie:Infobox Société/contraste à vérifier pour toutes les pages qui utilisent l'infobox avec "couleur boîte = 000000". Ca permet déjà de régler le problème des boîtes noires. Orphée [||] 24 mars 2016 à 21:35 (CET)
Alors il y a environ 400 pages qui utilisent un fond noir et un texte noir. Pour ces articles, peut-être qu'il faudrait demander à un bot d’introduire la syntaxe | titre blanc = oui dans le code des infobox concernées. J'en ai profité pour créer un pictogramme blanc et ajusté la bordure de celui qui existait en noir. Cordialement, Orphée [||] 25 mars 2016 à 19:27 (CET)
 Fait. le contraste est ajusté automatiquement en fonction de la couleur utilisée au paramètre "couleur boîte". Orphée [||] 18 avril 2016 à 17:03 (CEST)

La désactivation de l'affichage d'une couleur personnalisée avait été décidée en 2012 : Discussion_modèle:Infobox_Société/Archives#Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles -- Hercule (discuter) 3 mai 2016 à 12:18 (CEST)

Fusion / Intégration wikidata, etc[modifier le code]

J'y pensais en mettant pas mal d'{{Infobox Entreprise}} sur des ébauches. Si on veux plus ou moins fusionner les fonctions derrières {{Infobox Entreprise}} et {{Infobox Société}}, il y a pas forcément qu'une solution. Moi je vois trois solutions :

  • Intégrer les données et les champs wikidata dans {{Infobox Société}}, puis rediriger {{Infobox Entreprise}} vers {{Infobox Société}}
    • Avantage :
      • Cela nécessite que très peu d'éditions toutes les {{Infobox Société}} affichant les donnés wikidata d'un seul coup.
    • Inconvénient :
      • Cela nécessiterait de faire des vérifications sur les articles ayant {{Infobox Société}}, il y en a 14 000, vérifications qui peut être faite en utilisant Catégorie:Page utilisant Wikidata par propriété, mais bon c'est pas super évident de toute vérifier tout de même, et il y a aussi au minimum surement des oublis, etc.
      • Si on ne veut pas utiliser de données wikidata, il faut mettre plein de "-" dans les champs, ce qui n'est guère réaliste à l'échelle d'un type d'entreprises.
  • Développer {{Infobox Entreprise}} en intégrant toutes les fonctions et champs de {{Infobox Société}}
    • Avantage :
      • Ca permet d'avoir une {{Infobox Société}} qui fonctionne pour ceux qui ne souhaitent pas avoir de donnés wikidata et ça permet pour ceux qui veulent wikidata d'avoir {{Infobox Société}} bien développé.
      • Ca nécessite pas de vérifications massives, puisqu'il y a pas d'importations massives de donnés wikidata dans toutes les articles ayant {{Infobox Société}}.
      • Cela permettrait avant de faire la transitions de garder certaines évolutions, comme le fait d'avoir un champ "image" en plus du champ "logo", ou les propositions plus haut de Pline (d · c · b). Enfin le titre "Infobox Entreprise" est le même que le projet, qui est aussi acceptable que {{Infobox Société}}.
    • Inconvénient :
      • Cela va nécessiter beaucoup d'édit si on veut faire passer même qu'une petite partie des 14 000 articles.
      • Il y aura toujours deux infobox en parallèle, cela peut en déplaire à certains.
      • C'est pas vraiment le modèle historique (donc pour les auteurs de {{Infobox Société}} je pense que bon c'est pas forcément le mieux pour eux en terme de reconnaissance, mais bon c'est pas super important).
  • Rester dans la situation actuelle

Note technique : Donc il y a environ 14 000 {{Infobox Société}}, environ 1 000 {{Infobox Entreprise}}. {{Infobox Entreprise}} appelle actuellement au maximum une quinzaine de champ/propriété, mais généralement c'est quasiment toujours les 4 ou 5 champ/propriété qui sont appelés, ce sont souvent : le titre, la date de fondation, le site internet, la localisation du siège social, et dans une bien moindre mesure : la forme juridique, le logo, le secteur d'activité, l'entreprise mère, la date de dissolution, le nom du fondateur. Le reste est souvent rare. Là où il y a le plus d'erreurs/d'incohérences que j'ai noté, c'est la localisation du siège social (mais je dis peut être cela parce que c'est le champ qui m'intéresse et que je modifie le plus), souvent lié à des déménagements, ou des situations compliquées (siège fiscal dans un paradis fiscal avec siège administratif ailleurs) ou au fait que wikidata renvoie des fois vers le bâtiment et pas la ville (Ex : Empire State Building, au lieu de New York).

Donc je vous propose d'en discuter, et si il y a pas de consensus qui se dégage, de faire un vote, sur cette page (en notifiant le projet, etc), pour montrer si il y a une majorité consensuelle pour un des choix.

Notification Quoique, Orphée, Hercule, Gdgourou et Borvan53 : --Nouill 11 juin 2016 à 05:24 (CEST)

Bonjour, le procédé est toujours aussi déplaisant, c'est à dire imposer wikidata en mettant les contributeurs devant le fait accompli. Ici création d'une infobox doublon (wikidata) de celle utilisée habituellement puis pose en nombre sur des articles ébauches sans doute peu suivi et pour finir la prose ci-dessus. Ce type de pratique me dérange car cela va totalement à l'encontre de ce qui me semble nécessaire pour un fonctionnement communautaire apaisé. Donc cela m'oblige à avoir une position figée qui est de refuser toute fusion entre une infobox wikidata et une qui ne l'est pas. --Quoique (discuter) 11 juin 2016 à 08:35 (CEST)
En raison de l'historique et des volumes, je préférerai conserver l'{{Infobox Société}}. Je ne suis pas contre l'intégration de champs wikidata dans l'Infobox Société et la suppression à terme de {{Infobox Entreprise}}.
Toutefois je partage le sentiment de Quoique sur la méthode de "mise au pied du mur" utilisée sur Biographie/Biographie2, reproduite ici et surement ailleurs. --GdGourou - Talk to °o° 11 juin 2016 à 08:59 (CEST)
J'améliore pleins d'articles, en suivant de manière assez littérale Wikipédia:N'hésitez pas, sans impact sur les autres articles, le tout avec vérifications, etc, etc. Sachant que le principe a été validé en PDD, et qu'il me semble pas qu'il y est de manière plus douces et graduelles, de faire appliquer la PDD (puisqu'il y a ci-dessus refus de faire autrement). Que vous ne souhaitez pas d'accord avec la PDD et avec le fait d'améliorer plein d'articles de cette manière, ok, mais ce genre de reproche est complètement déplacé. Et concrètement, il y aurait pas de "mise à l'étrier" si les discussions étaient un minimum constructive. Si la discussion repart sur ce ton, alors que j'ai essayé de faire un texte initial qui laisse de coté l'aspect rancœur & Co, on va tout de suite arrêter les discussions, faire un vote. Et puis si cela n'aboutit pas je continuait les trucs dans mon coin. --Nouill 11 juin 2016 à 12:34 (CEST)
Comme GdGourou, je retiendrais la première solution, à savoir l'intégration d'{{Infobox Entreprise}} dans l'{{Infobox Société}}. Wikipédia doit rester accessible, et avoir un seul modèle est une simplification. Quant à la forme, je pense que le succès des infobox wikidata est plus dû à leur efficacité qu'à une cabale wikidatienne. Il faut s'y résoudre puisque Wikipédia étant devenue un annuaire (d'artistes et d'universitaires en mal de publicité, donc aussi d'entreprises), il faut bien alimenter tous les articles construits sur ce principe. Si on avait été plus vigilant sur cette dérive de Wikipédia, le vilain Wikidata n'aurait jamais eu besoin d'exister.
Borvan53 (discuter) 13 juin 2016 à 09:00 (CEST)
Notification Odejea, Thierry Caro, Simon Villeneuve et Nouill : pourriez-vous aider à transformer Infobox Société en un modèle Wikidata afin de supprimer (par fusion) Infobox ENtrprise ? --GdGourou - Talk to °o° 20 février 2017 à 16:32 (CET)
J'ai déjà dit ailleurs que j'étais contre ce genre de choses, notamment parce que peu de personnes maîtrisent le Lua et parce que les anti-wikidata veulent garder des modèles sans Wikidata. Perso, je me dis que l'un des modèles s'imposera avec le temps et que l'autre y sera fusionné un jour ou l'autre, mais je ne crois pas qu'on y soit encore. - Simon Villeneuve 20 février 2017 à 16:38 (CET)
Je comprends mais je ne maîtrise pas assez le Lua, sinon je l'aurait fait. PS je ne suis pas anti-wikidata --GdGourou - Talk to °o° 20 février 2017 à 16:51 (CET)
Évidemment que tu n'es pas anti-wikidata puisque tu proposes de transformer ce modèle en un modèle qui importe des données de Wikidata ! Ce que je dis c'est que non seulement il y a beaucoup d'anti-wikidata sur fr, mais que le nombre de personnes maîtrisant le Lua est insuffisant pour répondre à leur mille et une demandes, ce qui crée des frustrations, ce qui grossit le rang des anti-wikidata, ce qui crée encore plus de demandes non-répondues, ce qui crée des frustrations, etc. Alors tant qu'on sera dans ce cercle vicieux, je propose de ne pas embarquer dans le remplacement d'infobox classiques par des infobox Lua important ou non des données de Wikidata. Je crois qu'il faut plutôt créer de nouveau modèles qui seront tranquillement adoptés et qui remplaceront de facto l'ancien modèle (exemple : {{Infobox Biographie}} et {{Infobox Biographie2}}). - Simon Villeneuve 21 février 2017 à 01:21 (CET)
Notification Simon Villeneuve : pour info j'ai créé {{Infobox Société2}} mais en raison du recodage nécessaire en Infobox V2 pour pouvoir utiliser Wikidata, j'ai un souci avec les noms d'articles un peu long comme Four Seasons Hotels and Resorts ou American Express. Pour le reste, l'ensemble des propriétés wikidata est pris en compte ainsi que les fonctionnalités du modèle (sauf le upright des logos). Peux-tu m'aider à corriger cela ?--GdGourou - Talk to °o° 21 février 2017 à 14:08 (CET)
Notification Gdgourou : Le champ "pays" est parti qu'il provient de wikidata ou qu'il soit écrit en dur. --Nouill 23 février 2017 à 20:34 (CET)
Non il vient de wikidata dans certains cas, mais je dois corriger cela. Je m'en occupe demain --GdGourou - Talk to °o° 23 février 2017 à 20:43 (CET)
Notification Nouill : cela devrait être bon --GdGourou - Talk to °o° 24 février 2017 à 07:12 (CET)

Je dois dire que je suis agréablement surpris par la modération de l'avis de Simon Villeneuve, mais on voit bien que d'autres prennent la suite. Pourtant Simon Villeneuve à raison quand il dit qu'il ne faut pas remplacer les infobox classiques par des Lua, laisser du temps au temps est une bonne chose. J'ai quitté un peu les gares pour des phares et bien évidemment je suis tombé sur une infobox transformé en Lua par Thierry Carro. Comme il y avait des problèmes je lui ai demandé de l'aide il n'a jamais répondu mais a finalement décidé de faire la correction toujours sans explications. Donc avec ce système on est complètement sous la domination de ceux qui savent ce qui est plutôt désagréable. Cordialement --Quoique (discuter) 23 février 2017 à 20:49 (CET)

Bon, entre l'icone qui se superpose au texte et l'upright complètement pété, y'a que moi que ça choque d'une telle refonte se fasse directement sans brouillon et sans au préalable corriger tous les bugs gênants ? Non, vraiment ? En l'état cette infobox est inacceptable pour moi. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 février 2017 à 17:19 (CET)
Notification Lyon-St-Clair : si tu n'es pas content tu avais cas le faire... et ce n'ets pas sans avoir demandé de l'aide pour le bug du titre. Pour le "sans brouillon" je te laisse regarder {{Infobox Société2}} --GdGourou - Talk to °o° 26 février 2017 à 08:56 (CET)
Pour le bug du titre autant virer l'icone du modèle en attendant, pour l'upright on est sûr au moins que Infobox V3 peut en gérer trois différents ? C'est quasiment la seule infobox où je vois ça. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 février 2017 à 10:29 (CET)

Pour info j'ai retirer l'{{Infobox Entreprise}} de l'ensemble des articles dans lesquels elle était incluse. J'ai fais de même avec {{Infobox banque}} car seul deux articles ajoutés des éléments (le BIC et l'iban). On pourra les ajouter à {{Infobox Société}} si c'est vraiment indispensable. J'attends un peu avant de supprimer les infobox et modules associés --GdGourou - Talk to °o° 1 mars 2017 à 12:32 (CET)

Zone d'activité[modifier le code]

Bonjour Bonjour !

Pouvez-vous ajouter le paramètre zone d'activité (ou un équivalent que vous trouvez plus convenable) à l'infobox ? Il sera très utile pour indiquer la/les région(s)/pays où l'entreprise est présente.

Amicalement — Signé Issimo 15 Nuvola apps email.svg 6 août 2016 à 11:48 (CEST)

Administrateurs d'entreprise[modifier le code]

Serait-il possible d'ajouter "administrateurs =" pour lister les membres du conseil d'administration. L'idée derrière ? article. L'idée serait ensuite de transférer sur Wikidata. --Teolemon (discuter) 1 novembre 2016 à 22:51 (CET)

Améliorations sur le bac à sable[modifier le code]

Bonjour,

pour information, j’ai fait des améliorations sur le bac à sable du modèle et j’ai demandé sur cette page l’application des ces modifications. — Metamorforme42 (discuter) 25 février 2017 à 16:34 (CET)

Suppression icone[modifier le code]

Bon moi je propose tout simplement de supprimer l'icône "Usine" de l'entête. Cette icône bug plus ou moins avec les titres longs. Elle est pas particulièrement esthétique (elle n'a aucun effet de transparence, et le design est relativement simpliste). Elle est pas particulièrement pertinent pour pas mal d'articles surtout pour les articles qui ne porte pas sur des entités industrielles (avoir une icône usine sur un article sur entreprise qui n'a pas d'usine, comme par exemple une banque, ou une entreprise de distribution, bof...). Et globalement c'est pour cela que je l'avais pas mis dans l'infobox {{Infobox Entreprise}}. Cette proposition de suppression pour moi, c'est même pas "en attendant", même en dehors du bug, en terme esthétique l'icône n'apporte pas un plus. --Nouill 27 février 2017 à 10:29 (CET)

C'est fait --GdGourou - Talk to °o° 27 février 2017 à 10:49 (CET)

PDG et Directeurs[modifier le code]

Bonjour,

Je suggère quelques modifications du modèle :

  • La propriété P169 désigne en réalité le directeur général (CEO en anglais) et non pas le président-directeur général.
  • Le champ "direction actuelle" devrait être combiné avec la propriété P169 ci-dessus (voir Renault pour un exemple de doublon).
  • Accessoirement, dans le cas d'une société française, si la propriété P169 a la même valeur que la P488 (président), les deux pourraient être combinées en PDG. Mais je pense que ça dépend des sociétés.
  • Le lien vers Infobox Société2 devrait être remplacé par Infobox Société

The RedBurn (ϕ) 27 février 2017 à 12:21 (CET)

J'ai ajouté d'autres modifications dans le bac à sable et j'ai fait une demande de modification. The RedBurn (ϕ) 27 février 2017 à 12:51 (CET)

Adresse[modifier le code]

Cela serait aussi je pense très pertinent de ne pas prendre de wikidata que la ville et le pays pour l'adresse, comme c'était le cas pour {{Infobox Entreprise}}, parce que les nom de rue & co, sont des imports de Freebase, peu ou pas mis en forme (c'est un travail de bot à mon avis, c'est pour ça que je l'es pas fait sur les import que j'ai validé). Et donc on a plein d'adresse en majuscule comme par exemple Sysco, et c'est à éviter. --Nouill 27 février 2017 à 17:36 (CET)

Rien n'empêche de les corriger. Si on ne l'affiche pas, comment déterminer quand on pourra l'afficher ? The RedBurn (ϕ) 27 février 2017 à 19:06 (CET)

Date de la donnée et référence[modifier le code]

J'ai ajouté à Modèle:Infobox Société/Bac à sable l'affichage de la date de certaines propriétés (par exemple le nombre d'employés) et la référence si elle existe. The RedBurn (ϕ) 27 février 2017 à 19:08 (CET)

J'avais oublié l'affichage de la date pour les données financières, je viens de l'ajouter. J'avais aussi oublié de mentionner la DIPP qui n'était pas vraiment nécessaire en fait. Sourire The RedBurn (ϕ) 28 février 2017 à 15:52 (CET)
C'est fait --GdGourou - Talk to °o° 1 mars 2017 à 12:32 (CET)
Merci ! = The RedBurn (ϕ) 2 mars 2017 à 12:30 (CET)

Affichage du drapeau pour le siège avec Wikidata[modifier le code]

J'ai modifié l'affichage du siège de Modèle:Infobox Société/Bac à sable pour que le drapeau puisse être affiché lorsque les données viennent de Wikidata (et pour éviter les bugs quand seule la ville est indiquée dans le modèle). Je n'ai pas laissé l'affichage de P2305, je ne comprends pas à quoi elle sert. Je n'ai pas pu ajouter l'affichage de la division administrative entre parenthèses à cause d'une limitation de l'interface de Wikidata (avec deux propriétés séparées par une virgule dans showqualifiers, ça donnerait "(Île-de-France et France)" au lieu de "(Île-de-France) (France)" pour Renault par exemple). The RedBurn (ϕ) 2 mars 2017 à 12:39 (CET)

Pour la P2305, c'est un contournement d'un oubli sur Wikidata. C'est pour le nom du siège social quand il existe (genre Apple Park ou Microsoft Redmond campus) --GdGourou - Talk to °o° 2 mars 2017 à 14:11 (CET)
Notification Gdgourou : tu as oubliés un "{" quelque part, donc les infobox bug pas mal. --Nouill 2 mars 2017 à 14:20 (CET)
Il y a actuellement un bug dans l'infobox de Google, ligne « Siège social » : « (drapeau) Erreur Lua dans mw.text.lua à la ligne 251 : invalid value (nil) at index 1 in table for 'concat'. Googleplex, Mountain View (États-Unis) ». od†n ↗blah 3 mars 2017 à 20:08 (CET)
Si ça peut aider, exemple similaire dans Fujitsu. Ping The RedBurn. Si tu ne peux pas trouver la solution rapidement, il faudra annuler les modifs sur le champ concerné en attendant qu'une version corrigée soit réalisée. od†n ↗blah 3 mars 2017 à 20:21 (CET)
Le problème est lié au fait qu'il y a deux adresses que, pour une raison que j'ignore, le module d'accès à Wikidata ne parvient pas à concaténer. J'ai testé avec la version avant affichage du drapeau du siège, le problème reste là. Donc j'ai utilisé les trois coquillages dans Wikidata pour les deux pages pour indiquer une adresse comme privilégiée. The RedBurn (ϕ) 3 mars 2017 à 22:51 (CET)
Mouais, on ne résout pas le problème à la source. D'autres articles sont évidemment affectés. Là je viens d'explorer un peu le code des modules wikidata, c'est un bazar sans nom, impossible de s'y retrouver. Un autre exemple d'infobox : Cemex, encore plus pétée… od†n ↗blah 4 mars 2017 à 00:45 (CET)
J'ai réussi à arranger la situation, voir mes modifs sur Module:Wikidata. Pour ceux qui voudraient creuser davantage, la source du problème est que le résultat de wd.stringTable contient des valeurs nil intercalaires. wd.formatStatements passe ledit résultat à wd.tableToText, et ça plantait par la suite. Je n'ai pas touché à ces nil dans wd.stringTable, n'ayant aucune idée de comment ils arrivent là, s'il faut les garder ou non, etc. En revanche je les supprime dans wd.tableToText, c'est-à-dire juste avant l'affichage final, il ne peut donc pas y avoir de régression, en théorie. od†n ↗blah 4 mars 2017 à 01:34 (CET)
Ça fonctionne parfaitement, merci od†n ! The RedBurn (ϕ) 4 mars 2017 à 22:41 (CET)

Red Alert[modifier le code]

Notification Gdgourou, Od1n et Kvardek du :

Le modèle fonctionne mal. Voyez par exemple Apple.

Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 2 mars 2017 à 14:31 (CET)

@Gdgourou Red Alert. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 2 mars 2017 à 14:33 (CET)
@Od1n Red Alert. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 2 mars 2017 à 14:33 (CET)
@Kvardek du Red Alert. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 2 mars 2017 à 14:33 (CET)
Notification Gdgourou, Od1n et Kvardek du : J'ai corrigé le bogue. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 2 mars 2017 à 14:37 (CET)
Merci à tous --GdGourou - Talk to °o° 2 mars 2017 à 14:49 (CET)
Notification Cantons-de-l'Est, Gdgourou, Od1n et Kvardek du : Suite aux modifications des derniers jours, le lien vers le pays du siège social n'est plus le bon dans certaines infobox. Voir par exemple Stopanska banka Skopje (lien Macédoine), Petroecuador (lien Équateur) ou An Post (lien Irlande). Vlaam (discuter) 4 mars 2017 à 11:29 (CET)
Notification Cantons-de-l'Est, Gdgourou, Od1n et Kvardek du : ? Vlaam (discuter) 6 mars 2017 à 15:19 (CET)
Bonjour Notification Vlaam :, Pour moi cela vient d'un mauvais usage de la valeur siège (pays). Je préconiserai de supprimer le drapeau en début de ligne (avec {{drapeau}} pour le remplacer par le modèle {{Pays}} --GdGourou - Talk to °o° 6 mars 2017 à 16:50 (CET)
Merci de ta réponse GdGourou. Si le problème vient de là, ça me parait être une bonne solution.Vlaam (discuter) 7 mars 2017 à 22:25 (CET)
Du coup, quelqu'un sait-il s'en charger ? Vlaam (discuter) 14 mars 2017 à 14:00 (CET)
Notification Gdgourou : ? Vlaam (discuter) 23 mars 2017 à 18:17 (CET)
Je l'ai corrigé dans Modèle:Infobox Société/Bac à sable, il n'y a plus qu'à synchroniser le modèle. The RedBurn (ϕ) 24 mars 2017 à 10:02 (CET) Je notifie Notification Gdgourou. The RedBurn (ϕ) 24 mars 2017 à 10:07 (CET)
Merci Notification The RedBurn :, c'est fait. Désolé Notification Vlaam : je suis un peu occupé. --GdGourou - Talk to °o° 24 mars 2017 à 11:30 (CET)
Ok ! Merci à vous deux ! Vlaam (discuter) 24 mars 2017 à 12:15 (CET)
Merci aussi à tous les deux ! Clin d'œil The RedBurn (ϕ) 24 mars 2017 à 15:16 (CET)
Je n'avais pas vu cette discussion avant de répondre sur le bistro : Wikipédia:Le_Bistro/24_mars_2017#Probleme_infobox
Indépendamment de mon propos sur le drapeau, il reste en erreur une cinquantaine d'articles : voir la liste en sélectionnant dans la boite de recherche "Drapeau/callback", de plus il y a une sous-partie des articles liés à ????? qui doivent être ajoutés : ici Il me semble cependant assez anormal que l'absence d'un qualifier génère une telle erreur. Cordialement - Drongou (discuter) 26 mars 2017 à 14:14 (CEST)
Le problème vient du modèle {{Drapeau}} car il est présent sur la page Liste d'enseignes de la grande distribution en Pologne qui ne contient pas l'infobox. Vu que ni {{Drapeau}} ni {{Drapeau/callback}} n'ont été modifié depuis 2014 il doit s'agir de la dernière mise à jour de mediawiki. Pas le temps de creuser plus pour le moment --GdGourou - Talk to °o° 27 mars 2017 à 07:23 (CEST)
Bon, j'ai trouvé plusieurs cas mais il semble que la propriété Siège Pays soit désormais obligatoire si un lieu est fourni (alors que le code ne le précise pas). Dans les cas, nous avons les entreprises où le pays est mis dans le champs Siège (Ville) (plusieurs cas en Suisse), des Pays non défini dans Wikidata et entreprises pour lequel Wikidata donne un batiment en lieu et place d'une ville; J'essaye d'en corriger le plus possible. --GdGourou - Talk to °o° 27 mars 2017 à 11:57 (CEST)
Notification Gdgourou : pour les cas comme K+S (pas de P17 (« pays ») en qualificatif de P159 (« siège social »)) ça a été réglé par Zolo (d · c), reste le problème ci-dessous de #if signalé sur projet Wikidata. — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 avril 2017 à 11:27 (CEST)
(conflit d'edith) Je pense que Liste d'enseignes de la grande distribution en Pologne constitue un cas exceptionnel. Le paramètre 1 vide est bien pris en compte, le problème arrive lorsqu'il n'y a aucun paramètre.
  • {{Drapeau|}} donne Pays inconnu
  • {{Drapeau}} donne Pays inconnu

Effectivement c'est très clairement le foutoire, bon courage pour remettre cette partie d'aplomb. Cordialement - Drongou (discuter) 27 mars 2017 à 12:18 (CEST)

Le problème vient, comme l'a dit Oliv0 sur le bistro, du fait qu'avec
{{#if:{{Wikidata| P159 |showonlyqualifier=P17 |link=-| } }} | non vide : | vide : }} [{{Wikidata| P159 |showonlyqualifier=P17 |link=-| }}]
sur une page dont P159 (ville) est défini mais pas son qualificatif P17 (pays), on obtient
non vide : []
au lieu de
vide : []
Donc la chaîne vide retournée par {{Wikidata}} n'est pas considérée comme telle.
J'espérais pouvoir copier la fonction containsProperty de hu:Modul:Wikidata, mais elle ne fonctionne que pour la propriété principale, pas pour son qualificatif. The RedBurn (ϕ) 27 mars 2017 à 20:03 (CEST)
J'ai fait une demande sur Discussion_Projet:Wikidata comme suggéré par Oliv0. The RedBurn (ϕ) 27 mars 2017 à 20:28 (CEST)
Après vérification, ça ne pose problème que s'il existe un autre qualificatif que P17 (par exemple P625 (coordonnées géographiques)). The RedBurn (ϕ) 27 mars 2017 à 21:30 (CEST)
En discutant sur Discussion_Projet:Wikidata, j'ai trouvé le module Module:Infobox/Footballeur qui recherche le pays d'une équipe d'un footballeur. Pour la nationalité de l'entreprise et donc un petit drapeau, voir Incorporation (entreprise) qui montre que ce n'est pas simple. Supposons que le drapeau n'en dit pas plus que le pays du siège social (qui de toute façon est une donnée importante à récupérer) alors on pourrait coder en s'inspirant du module Module:Infobox/Footballeur : Si le qualifier pays n'est pas présent sur la propriété siège social alors chercher le pays de la valeur de l'item pointé par siège social qui peut être une ville mais aussi souvent un building pour le japon : :d:Daiwa House Industry. Cordialement - Drongou (discuter) 3 avril 2017 à 10:39 (CEST)

Place de cotation[modifier le code]

Bonjour, le modèle lorsqu'il prend les valeurs dans wikidata pour le champ Action (qui s'appelait d'après-moi à raison Cotation dans le modèle {{Infobox Entreprise}}) ne fait pas de lien vers des sites affichant la cotation contrairement à toute la série des modèles de la catégorie Catégorie:Modèle lien vers données boursières qui sont habituellement utilisés pour remplir le champ cotation/action. Exemple avec Intel qui a les deux formes côte-à-côte. Est-ce volontaire ? - Drongou (discuter) 2 avril 2017 à 12:05 (CEST)

Non, ça fait partie des choses à ajouter, tout comme l'évolution du résultat net, l'affichage correct de celui-ci et du chiffre d'affaire (en attente de Discussion Projet:Scribunto#Unités monétaires, qui vient de progresser grâce à Notification Zolo Sourire), etc. Clin d'œil The RedBurn (ϕ) 12 août 2017 à 12:30 (CEST)

Adresse[modifier le code]

Le champ adresse n'est souvent pas mis en forme de manière optimale, on va dire, et ça c'est souvent le cas. Par exemple Cemex, il y a deux fois le nom de la ville, pour Sun Microsystems, il y a deux fois le nom du pays, pour Tribune Company, il manque les parenthèses ou les virgules entre le nom de la ville, du pays, etc.

C'est très récurrent, cela date depuis mars et la fusion des modèles, comme le modèle est protégé, je peux rien faire moi-même. Je pense que cela serait vraiment pas mal de faire quelques choses. Nouill 20 septembre 2017 à 02:44 (CEST)

Je me suis rendu compte de la même chose sur Hydro-Québec. Deux fois le nom de pays, l'adresse du siège social en anglais (parce qu'elle était inscrite comme ça en anglais dans Wikidata) et sans la province (une adresse doit comporter la province au Canada, mais Wikidata ne le permet pas), deux fois le drapeau du Canada (alors qu'il n'y était pas du tout). Frustré, moi? Oui. Moi aussi, en tant que simple peon, je n'y peux rien... sauf me faire une nouvelle infobox en wikicode, comme dans le bon vieux temps? — Bouchecl (dring) 20 septembre 2017 à 03:16 (CEST)

Code activité[modifier le code]

Bonjour,

Pour la France, il existe un code activité pour le classement des entreprises par l'INSEE : le code NAF (4 chiffres et 1 lettre). Ce système existe peut être pour d'autres pays ?! pourquoi ne pas intégrer l'information dans l'infobox ? Marianne Casamance (discuter) 31 octobre 2017 à 21:15 (CET)

Wikidata et devise[modifier le code]

Pour info, pour les chiffres (CA, résultat net), la devise n'est pas récupérée de Wikidata, donc on ne sait pas en quelle unité les montants sont donnés. Exemple : Jollibee Foods Corporation (j'ai pourtant bien ajouté qu'il s'agit de peso philippin sur Wikidata). Binabik (discuter) 10 décembre 2017 à 22:22 (CET)

Données antérieures[modifier le code]

Bonjour à tous, je m'amusais à entrer des données sur Tipiak. Concernant les données financières des exercices plus anciens, je préfèrerais qu'ils soient inscrits dans une sorte de boîte déroulante comme pour Biographie2 et les distinctions. On resterait synthétiques mais le lecteur curieux pourrait aller faire quelques comparatifs rapides. Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 9 février 2018 à 22:08 (CET)

C'est vraiment à mettre dans une infobox, ça ? Si ces données extraites de Wikidata alimentaient un tableau distinct dans le corps de l’article, ça ferait une infobox plus légère et une utilisation non subie… Sachant que mon interrogation n'est pas du tout une opposition : je vois aussi l’intérêt de l'idée. Borvan53 (discuter) 9 février 2018 à 23:27 (CET)
Je comprends, à savoir que les données serviraient à générer un tableau dans le corps de l'article (comme nous le faisons dans le cyclisme). L'idée est très bonne, je ne vais pas dire le contraire, le problème pour l'instant c'est que nous n'avons pas grand chose en données concernant les chiffres. Il serait donc possible de faire cet affichage dans l'infobox puis le moment venu bifurquer vers des tableaux. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 10 février 2018 à 13:02 (CET)

Siège social[modifier le code]

Bonsoir, le modèle ne fonctionne pas bien lorsqu'il y a plusieurs sièges sociaux. Voir par exemple Acura. Merci de corriger. --FDo64 (discuter) 20 février 2018 à 23:23 (CET)

Pour info, cela génère actuellement 6 erreurs dans la Catégorie:Page du modèle Drapeau comportant une erreur. --FDo64 (discuter) 21 février 2018 à 10:55 (CET)
Je dirai qu'il est bizarre d'avoir plusieurs sièges sociaux... --GdGourou - Talk to °o° 21 février 2018 à 11:52 (CET)
Dans le même ordre d'idées, j'ai corrigé le modèle pour ne prendre en compte que le premier. Si quelqu'un d'autre a mieux à proposer, qu'il n'hésite pas ! --FDo64 (discuter) 21 février 2018 à 11:56 (CET)

Rajout Option dans le Infobox société[modifier le code]

Bonjour, serait-il possible de rajouter des champs d'option dans l'infobox société tels que "Pays d'intervention" et "Volume d'activité" ? Bien à vous,

Marie Fontaine --90.63.240.41 (discuter) 26 mars 2018 à 11:10 (CEST)

Ajout de lignes optionnelles pour indiquer les sociétés précédentes et suivantes[modifier le code]

Bonjour,
Dans les lignes optionnelles de cette infobox, il n'y a pour indiquer l'historique que l'option "Ancien nom".
Ca pourrait être pratique de rajouter les options "Société(s) précédente(s)", "Société(s) suivante(s)" (ou tout autre désignation équivalente) pour indiquer les sociétés qui ont précédés ou suivis en cas de:

  • fusion,
  • scission,
  • changement de nom,
  • liquidation suivi de reconstruction,
  • ou autres événements permettant d'établir un lien de filiation entre plusieurs entreprises.

--Lsandre (discuter) 14 avril 2018 à 17:03 (CEST)

Effectivement, cela me semble également pertinent. JackPotte ($) 14 avril 2018 à 17:20 (CEST)
Notification Lsandre et JackPotte : Si ancien nom a été ajouté par mes soins en janvier 2018 ici. Je vais ajouter des blocs pour les filiations --GdGourou - Talk to °o° 3 mai 2018 à 17:10 (CEST)
j'ai nommé les champs société précédente et société suivante --GdGourou - Talk to °o° 3 mai 2018 à 17:22 (CEST)

Les unités monétaires ne s'affichent pas[modifier le code]

Bonjour à tous, je suis allé voir l'article Apple qui est mis en avant, et j'ai remarqué que les unités monétaires pourtant renseignées dans Wikidata ne s'affichent pas. Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 3 août 2018 à 20:51 (CEST)

Bonjour, c'est réparé. — Adelsheim (d) 25 novembre 2018 à 11:40 (CET)

Références[modifier le code]

Salut, je voudrais savoir comment modérer les références qui s'inclut avec l'utilisation de l'infobox, notamment sur la page Vivendi où j'ai une même référence qui apparait plus d'une dizaine de fois. Je voudrais pouvoir faire un <ref name="EXAMPLE">. Merci --mikani (Disc) 9 août 2018 à 18:21 (CEST)

C'est un problème qui vient de Wikidata... je ne vois pas trop comment faire --GdGourou - Talk to °o° 10 août 2018 à 07:06 (CEST)

Fusion entre Modèle:Infobox Entreprise et Modèle:Infobox Société[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, je ne vois pas trop les bénéfices du modèle Modèle:Infobox Entreprise (132 inclusions) alors Modèle:Infobox Société est déjà utilisé sur 18 417 articles... --GdGourou - Talk to °o° 22 juillet 2018 à 23:15 (CEST)

  1. Pour : je n'ai jamais croisé (ou du moins sans m'en rendre compte) le Modèle:Infobox Entreprise. De plus, le sujet est le même donc je suis d'accord avec le proposant. --Niridya (discuter) 23 juillet 2018 à 02:11 (CEST)
    Remarque Je viens de voir que Modèle:Infobox Entreprise est une Infobox avec Lua, ce serait donc dommage de perdre cette avantage au profit d'une Infobox V2... Du coup, ne devrait-on pas garder Modèle:Infobox Entreprise ? (même en la renommant en Modèle:Infobox Société) @AntonierCH, @Gdgourou, @Les Yeux Noirs, @Nouill et @Pa2chant. --Niridya (discuter) 29 juillet 2018 à 13:34 (CEST)
    Pour garder Infobox Entreprise — Les Yeux Noirs (discuter) 29 juillet 2018 à 14:02 (CEST)
  2. Remarque Notification Gdgourou : Merci d'avertir les projets concernés. Je ne connais pas les différences entre ces modèles : il faut en discuter avec les personnes concernées et les spécialistes de ces infobox avant toute démarche pour que nous puissions donner un avis en tout connaissance de cause... en attendant, je m' oppose à la fusion faute d'avoir ces informations. — AntonierCH (d) 23 juillet 2018 à 09:24 (CEST)
    Remarque je rappelle qu'il est seulement indiqué en haut de cette page qu'« il est souhaitable de prévenir les créateurs des articles ainsi que leurs principaux rédacteurs, et les projets associés. ». Ce n’est en aucun cas une obligation. --Krosian2B (discuter) 23 juillet 2018 à 09:53 (CEST)
    Projet:Entreprises informé... à mon avis c'est surtout de l'existence de {{Infobox Entreprise}} Clin d'œil --GdGourou - Talk to °o° 23 juillet 2018 à 09:57 (CEST)
    deux secondes et c'est fait pour les deux autres projets... @Krosian2B la même indication est faite pour les PàS et pourtant les gens ont la décence de procéder aux avertissements... Dans le cas présent, on parle d'une différence qui était notable avec la différence WD vs. non-WD auparavant, mais qui semble avoir disparu avec l'évolution de l'infobox société. Un avis de personnes connaissant mieux le sujet est souhaitable et, pour ma part, requis. — AntonierCH (d) 23 juillet 2018 à 10:09 (CEST)
    Notification AntonierCH : désolé mais pour les PàS aussi ce n'est pas une obligation : Wikipédia:Pages à supprimer/Aide. Je n'aime pas beaucoup qu'on laisse penser que des actions sont obligatoires alors qu'elles ne le sont pas. Par contre, vous avez parfaitement le droit d'estimer qu'il est nécessaire d'avoir un avis de personnes spécialisées. --Krosian2B (discuter) 23 juillet 2018 à 10:18 (CEST)
    Je risque de me répéter : « la même indication est faite pour les PàS et pourtant les gens ont la décence de procéder aux avertissements ». Je dis bien que cela n'est pas obligatoire non plus sur les PàS, mais que cela est fait par politesse. Merci de prendre le temps de me lire, je n'ai aucune envie de perdre mon temps. — AntonierCH (d) 23 juillet 2018 à 10:34 (CEST)
  3. Pour paramètres quasi identiques — Les Yeux Noirs (discuter) 23 juillet 2018 à 09:32 (CEST)
  4.  Neutre La possibilité d'une fusion est à l'étude sur la PDD du modèle depuis 2016/2017 Contre : tout le monde ne maitrise pas les données Wikidata. Donc pour proposer la suppression du modèle classique, c'est une PàS qu'il faudrait faire.--Pa2chant. (discuter) 23 juillet 2018 à 16:01 (CEST)
    Edit : en fait c'est l'inverse, c'est le modèle avec Wikidata qui est proposé à la suppression.--Pa2chant. (discuter) 23 juillet 2018 à 16:07 (CEST)
    Il me semble que les deux ont Wikidata maintenant, mais je ne sais pas dans quell étendue. — AntonierCH (d) 23 juillet 2018 à 16:10 (CEST)
    Je ne sais pas, ce n'est pas ce qui est indiqué dans la documentation. Peut-être qu'une analyse plus poussée de l'existant est nécessaire avant de proposer la fusion ou la suppression ? (Juste pour juger des effets en toute connaissance de cause). --Pa2chant. (discuter) 23 juillet 2018 à 16:20 (CEST) Pfft, j'ai la berlue, tu as raison. --Pa2chant. (discuter) 23 juillet 2018 à 16:23 (CEST)
  5. Pour Les deux modèles sont très semblables et le plus utilisé Modèle:Infobox Société est bien plus complet. --Chaj (discuter) 23 juillet 2018 à 17:11 (CEST)
  6. Pour Je créé Modèle:Infobox Entreprise pour pouvoir utiliser des informations wikidata sur les articles des entreprises. Après coup, après avoir lourdement insisté, Modèle:Infobox Société a permis l'intégration de ces informations. Je ne vois pas crois pas qu'il existe de différences en l'état ou je suis incapable de m'en souvenir. Je ne vois pas l'intérêt de proposer à la suppression pour supprimer l'historique et le code s'y trouvant qui peut toujours être utile. Je ne suis même pas sur qu'on soit obligé de remplacer toutes les inclusions de {{Infobox Entreprise}}, par des inclusions de {{Infobox Société}}, vu que les inclusions du premier n'a soit pas de paramètre soit des paramètres qui sont certainement identiques au second (à vérifier). Tarte 23 juillet 2018 à 18:10 (CEST)
    Merci pour cet éclairage, Tarte ! Je suis donc pour cette fusion également. — AntonierCH (d) 23 juillet 2018 à 18:51 (CEST)
  7. Pour Comme indiqué par Nouill, il a créé {{Infobox Entreprise}} pour remplacer à terme {{Infobox Société}}. À l'époque, le second ne supportait pas du tout les informations en provenance de Wikidata. Depuis, ce support y a été ajouté, ce qui a rendu le code beaucoup plus compliqué et difficilement maintenable (ce n'est pas une critique, il n'y a pas d'autre moyen de faire). En comparaison, le code de Module:Infobox/Entreprise - le module Lua à la base de {{Infobox Entreprise}} - est beaucoup plus simple. Et étant un module Lua, il a plus de possibilités, comme le support des codes SIREN depuis les données de Wikidata (voir sur Total (entreprise)) ou des places de cotations. Je suis donc pour la fusion des deux modèles en utilisant Module:Infobox/Entreprise comme base du code. The RedBurn (ϕ) 11 août 2018 à 15:06 (CEST)

J'ai mis une redirection, checker une trentaine d'article sur la centaine, j'ai pas vu de grosse incohérence. Tarte 25 août 2018 à 16:22 (CEST)

Mais du coup, peut-on mettre sur cette infobox les identifiants (genre SIREN et équivalent dans d'autres pays, numéro de TVA) dans cette infobox comme c'était le cas avec Entreprise ? Tubezlob (🙋) 14 octobre 2018 à 16:21 (CEST)

Problème avec le champs siège social (pays) et Wikidata[modifier le code]

D'après la documentation, ce champs et rempli par l'élément Wikidata : P159 (siège social). Hors dans ce champs le nom de la localisation administrative est donné dans ce champs. Du coup le pays n'est pas affiché, puisque le nom de la ville ne correspond pas à un pays. Par contre le champs wikidata P17 (pays), généralement rempli, comporte généralement bien l'information dans les enregistrement wikidata que j'ai consulté.Popolon (discuter) 3 septembre 2018 à 12:38 (CEST)

Oui on peut modifier le modèle dans ce sens --GdGourou - Talk to °o° 3 septembre 2018 à 13:01 (CEST)
@Gdgourou Merci pour cette réponse. Et comment on fait, je n'ai que les droits en lecture ;). Il faut engager une discussion quelque part ? Popolon (discuter) 11 octobre 2018 à 17:48 (CEST)
Bonjour Notification Popolon :, tu peux faire un brouillon et je pousserai la correction ensuite --GdGourou - Talk to °o° 12 octobre 2018 à 06:51 (CEST)
Bonjour @Gdgourou je devais avoir les yeux un peu dans la boue, je n'avais pas lu le commentaire dans la doc : P159 | siège (pays) = <!-- ne pas wikifier le nom du pays --> <!-- Wikidata : P159 (ajouter un qualificatif pays) -->. il faut donc ajouter n qualifier au champs de la ville du siège social. ça fait un peu doublon avec l'enregistrement wikidata de la ville qui le comporte déjà à priori, on va ajouter des données redondantes pour rien dans wikidata avec ce genre de truc :(. si la ville change de pays (région annexée ou pays divisé par exemple), on ne bénéficiera pas non plus de l'automatisme du changement lorsque cela sera fait pour la ville. Cela me parait très contre-productif et totalement in-optimal pour une base de donnée relationnelle. Popolon (discuter) 21 novembre 2018 à 21:55 (CET)

Affichage des unités monétaires (Wikidata)[modifier le code]

Bonsoir, je suis parvenu à récupérer et afficher les devises liées aux propriétés "capitalisation", "chiffre d'affaires" et "résultat net". Je me permets donc de vous proposer d'ajouter mes modifications à l'infobox (puis de supprimer mon brouillon, si ce n'est pas trop demander). À savoir que mon brouillon contient également l'ajout d'une ligne "budget" (annuel). Cordialement. --Adelsheim (discuter) 17 octobre 2018 à 19:52 (CEST)

Actionnaires et Wikidata[modifier le code]

Bonjour,

Dans Wikidata, la part des actionnaires dans une société est indiquée par une proportion entre 0 et 1 (Property:P1107). Dans l'infobox il faudrait donc multiplier cette proportion par 100 et ajouter le symbole %, car afficher un pourcentage est à mon avis plus commun qu'une proportion sans unité. Binabik (discuter) 17 octobre 2018 à 20:33 (CEST)

Bonsoir, cela me semble possible. Voici mon ébauche (à améliorer) : ({{#expr:{{Wikidata|P127|showonlyqualifier=P1107|numval=1}}*100}} %)​ --Adelsheim (discuter) 17 octobre 2018 à 22:40 (CEST)

Ajouts des codes[modifier le code]

Bonjour,

Serait-il possible d'ajouter les codes d'entreprises qui était présent sur l'infobox Entreprise ? (voir le bas du code)

Tubezlob (🙋) 17 octobre 2018 à 20:48 (CEST)