Discussion modèle:Infobox Mine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Paramètre protection[modifier le code]
Vu qu'il y a des mines qui bénéficient d'un classement au titre de patrimoine culturel, cela serait bien d'ajouter un paramètre classement (ou protection) (voir Mine d'Imón). Je vais essayer de m'en occuper --Berdea (discuter) 10 juin 2014 à 01:09 (CEST)
Refonte[modifier le code]
@Dereckson ce modèle génère une erreur de script mineure en l'absence de coordonnées (voir Catégorie:Page avec des erreurs de script). Cela parait du au texte : "non renseigné, chercher sur une carte". Je n'ai rien contre ce texte, mais il me semble que soit on le met sur tous les types d'infobox soit sur aucun. Je proposerai donc de l'enlever et d'en profiter faire quelques autres modifs :
- paramètres "région", "lien région", "subdivision", "lien subdivision" -> "subdidision", "intitulé subdivision", "subdivision2", "intitulé subdivision2" (plus logique, et en cohérence avec {{Infobox Monument}} et autres)
- petit changement dans l'ordre de présentation (là aussi plus proche d'autres modèles)
- utilisation de Wikidata en l'absence de données locales
- retirer le paramètre "carte" qui n'est plus utilisé ([1])
Personnellement j'aimerais autant un entête plus simple, gris et sans image, mais ça c'est une question de goût. Ca donnerait donc :
| Actuel | Proposé | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Mine de Buick-Casteel 
Localisation sur la carte du Missouri
Localisation sur la carte des États-Unis
|
_relief_location_map.png)
-Zolo (discuter) 16 septembre 2015 à 14:55 (CEST)
- Ca me va (J'ai du être la personne qui a apposé le plus cette infobox, pour info). --Nouill 16 septembre 2015 à 17:16 (CEST)
- Ok je pense qu'on peut y aller alors. Juste une question de forme : on garde les titres en blanc sur fond marron ou on adopte le noir sur fond beige (personnellement je trouve que le blanc sur marron est un peu trop voyant et pas toujours très lisible). --Zolo (discuter) 21 septembre 2015 à 18:28 (CEST)
- Je préférais garder la couleur marron si possible, mais c'est vraiment du goût personnel et pas vraiment important. L'avantage, c'est que cela permet de montrer un certain thème (marron = terre = mine, sans dépasser les limites comme Modèle:Infobox Voie parisienne ou Modèle:Infobox Association (choix des couleurs du vert fluo au noir)). Après déjà enlevé un sous-titre, cela rend la chose moins lourd (parce que 3 sous-titres pour 6 lignes...), mais pour répondre à des remarques que tu avais fais ailleurs, je préfèrerais nettement une présentation similaire à Modèle:Infobox Société, c'est à dire avec simplement des séparateurs horizontaux de couleurs, avoir des sous-titres explicites n'apporte pas grand chose (surtout quand c'est un fourre tout comme "Caractéristique"). J'ai déjà entendu parler LPLT qui ne trouvait pas d'intérêt à ces sous-titres pour Modèle:Infobox Voie parisienne (avis présent au milieu et à la fin de la section de Discussion_Portail:Île-de-France/Archives_2012#Mod.C3.A8le_Infobox_Voies_parisiennes). --Nouill 21 septembre 2015 à 20:55 (CEST)
- Comme ça ? Peut-être qu'il vaudrait mieux mettre ressource avant exploitant vu que c'est l'info la plus évidente ? Pas convaincu que les codes couleurs soient vraiment utiles, ni même compréhensible par beaucoup de monde, mais bon au moins "mine = marron" on comprend un peu plus la logique que sur les biographies. --Zolo (discuter) 22 septembre 2015 à 09:22 (CEST)
- Je préférais garder la couleur marron si possible, mais c'est vraiment du goût personnel et pas vraiment important. L'avantage, c'est que cela permet de montrer un certain thème (marron = terre = mine, sans dépasser les limites comme Modèle:Infobox Voie parisienne ou Modèle:Infobox Association (choix des couleurs du vert fluo au noir)). Après déjà enlevé un sous-titre, cela rend la chose moins lourd (parce que 3 sous-titres pour 6 lignes...), mais pour répondre à des remarques que tu avais fais ailleurs, je préfèrerais nettement une présentation similaire à Modèle:Infobox Société, c'est à dire avec simplement des séparateurs horizontaux de couleurs, avoir des sous-titres explicites n'apporte pas grand chose (surtout quand c'est un fourre tout comme "Caractéristique"). J'ai déjà entendu parler LPLT qui ne trouvait pas d'intérêt à ces sous-titres pour Modèle:Infobox Voie parisienne (avis présent au milieu et à la fin de la section de Discussion_Portail:Île-de-France/Archives_2012#Mod.C3.A8le_Infobox_Voies_parisiennes). --Nouill 21 septembre 2015 à 20:55 (CEST)
- Ok je pense qu'on peut y aller alors. Juste une question de forme : on garde les titres en blanc sur fond marron ou on adopte le noir sur fond beige (personnellement je trouve que le blanc sur marron est un peu trop voyant et pas toujours très lisible). --Zolo (discuter) 21 septembre 2015 à 18:28 (CEST)
- Ui, merci. --Nouill 22 septembre 2015 à 15:52 (CEST)
Paramètres supplémentaires[modifier le code]
Pourrait-on ajouter les paramètres suivants :
- profondeur maximale (Wikidata P4511) avec l'année de l'atteinte (Wikidata P585)
Finalement, j'y suis parvenu tout seul ! Borvan53 (discuter) 31 octobre 2018 à 22:51 (CET)
- nombre d'employés (Wikidata P1128) avec l'année de l'atteinte (Wikidata P585)
- Et de deux…
- Je sollicite
A.BourgeoisP, spécialiste du sujet : peux-tu confirmer le bon comportement de cette infobox sur les articles où tu l'as utilisée ? Je ne l'ai testée que sur Fosse Holzappel. - Accessoirement, si tu avais sous la main un exemple plus complet pour la page de documentation, ça ne ferai pas de mal… Borvan53 (discuter) 1 novembre 2018 à 13:56 (CET)
Merci d'avance de votre avis ! Borvan53 (discuter) 29 octobre 2018 à 21:14 (CET)