Discussion modèle:Infobox Château

Proposition d'ajout

Bonjour, Travaillant récemment un peu sur les châteaux néerlandais, je sens une manque dans le très complet infobox château. D'un point de vue français, je suis d'accord que Commune suffit. Or, aux Pays-Bas, les communes sont de plus en plus grande, regroupant beaucoup de localités. Dans la vie de tous les jours, les gens font plutôt référence aux localités / villages qu'aux communes. Ainsi, pour indiquer le Château d'Ilpenstein, commune de Waterland, village d'Ilpendam, ou pour le Château de Zuylen, commune de Stichtse Vecht, village d'Oud-Zuilen, il me manque une ligne 'localité' ou 'village', ou je ne sais pas trop quoi, en plus de la commune. Y a-t-il une possibilité d'ajout ? Que pensez-vous de cette suggestion ? Merci d'avance de votre retour, cordialement, Hannes > zeg 't maar 11 janvier 2011 à 13:52 (CET)

Tu peux utiliser les champs suivants dans l'infobox:

| subdivision       = 
| lien subdivision  = 
| subdivision2      = 
| lien subdivision2 = 

bien qu'ils apparaissent avant la commune, ils peuvent servir à marquer une localité ou village. --Guérin Nicolas ^(messages) 14 janvier 2011 à 11:15 (CET)

J'ai trafiqué un truc à Château d'Ilpenstein, dis-moi si cela te va. Guérin Nicolas ^(messages) 14 janvier 2011 à 11:22 (CET)

Ha très bien, merci, ça me semble bien convenir ! Hannes > zeg 't maar 14 janvier 2011 à 11:24 (CET)

Mise en forme

Bonjour, J'ai remarqué qu'en fonction de la longueur du texte dans l'infofox, on a une différence de présentation voir pour exemple : Tour Sarrazine et Manoir de Blay. En effet la référence à Géoportail est renvoyé à la ligne quand le texte est " trop court". Cela peut-il être amélioré ? Autre petite remarque , dans la page du modèle cette fois ci, c'est un détail, mais la syntaxe n'est pas dans le même ordre que l'exemple du Château d'Étampes. Peut être devrait il être corrigé afin d'être en cohérence avec la syntaxe. --Thierry74 (d) 12 février 2011 à 15:11 (CET)

Géolocation

Bonjour est-il possible d'ajouter la géolocalisation en haut d'article également avec cet infobox ? Merci . Otourly (d) 17 mai 2011 à 19:57 (CEST)

Pays non géré par l'infobox

Salut !

A priori depuis la mise à jour de la Wiki version 1.18 la nuit dernière, la géolocalisation via la France fait apparaitre la remarque en titre aussi bien sur la page du modèle que pour (au moins) deux autres chateaux.

Je ne sais pas s'il y a lieu de corriger le modèle ou de signaler l'éventuel bug ; je laisse voir ça à ceux qui savent.

@ + ! Papatt (d) 5 octobre 2011 à 14:44 (CEST)

Le problème est sur la page en elle-même, le paramètre pays est mal renseigné. Otourly (d) 5 octobre 2011 à 19:58 (CEST)

Pardon je me suis trompé je n'avais pas vu ça avant : Discussion_modèle:ISO_3166-1 Otourly (d) 5 octobre 2011 à 20:03 (CEST)

Icône géolocalisation

En référence au Modèle:Point j'avais modifié l’infobox pour faire apparaître plutôt le Point Modèle:Point/Château sans toponyme. Une IP a annulé mes modifications, sans explication.

Ca ne me semble pas pertinent, j'ai donc rétabli ma proposition. Il me semble en effet plus logique que l'icône de géoloc d'un château soit un château plutôt qu'un gros point (nez) rouge Qu'en pensez vous ? Ka Teznik (d) 28 juin 2012 à 18:21 (CEST)

Voir mes arguments sur Discussion modèle:Infobox Grotte. Je précise que le remplacement a été effectué unilatéralement et sans discussion préalable alors que ce modèle de point est utilisé par l'infobox depuis plus de deux ans. --90.5.207.20 (d) 28 juin 2012 à 19:16 (CEST)

et alors ? Chaque contributeur essaye d'améliorer non ? Je m’intéresse aux châteaux, pas aux grottes et ne suis pas forcément au courant des discussions ailleurs. De plus, ce n'est pas parce que tu as des arguments qu'ils correspondent à une décision. Un changement de ce type nécessite certainement une discussion sur Discussion Projet:Infobox et pas forcément des reverts en cascade. L'antériorité n’est pas un argument, je peux citer des erreurs qui sont restées bien plus de deux ans sur WP…

Enfin, l'absence de compte complique la discussion et rends suspectes les modifications.

Peut-être qu'une discussion apaisée sur Discussion Projet:Infobox pourrait aboutir à une recommandation ? Moi en tout cas je n’en ferais pas une guerre d'édition

Ka Teznik (d) 28 juin 2012 à 22:16 (CEST)

J'ai inité une discussion sur le sujet sur la pdd du projet infobox. Cordialement, --Woozz ^{un problème?} 3 septembre 2012 à 19:02 (CEST)

Erreurs nombreuses entre région et région historique

Dans de nombreux articles, les auteurs font la confusion entre région historique et région ; voir exemple Château de Touvois. Afin d'éviter un maximum d'anomalies sur les articles utilisant l'infobox château je propose que dans la syntaxe on précise région historique et non région tout court, cela permettra peut-être d'éviter un certain nombre d'erreurs. Le débat est ouvert, si d'autres contributeurs on des avis à ce sujet, cela ne fera qu'enrichir la discussion. Bonne continuation à tous sur Wikipédia. --Thierry74 (d) 12 août 2012 à 20:59 (CEST).

Cela semble pertinent en effet ! À partir du moment où le texte affiché est "région historique", la confusion entre région moderne et région historique doit être dissipée dès le remplissage de l'infobox. --Pethrus (d) 4 septembre 2012 à 10:15 (CEST)

Géolocalisation en double ?

Bonjour,

Je me suis risqué à mettre une infobox sur la page Château d'Estresse qui n'est pas bien remplie. Je vois que la géolocalisation apparaît deux fois dans l'infobox. Pouvez-vous m'indiquer l'erreur que j'ai pu faire car ce n'est pas bien joli !

Merci par avance, — xDamx (d, c) 4 septembre 2012 à 10:00 (CEST)

Bonjour XDamx,

Il s'agit du modèle de coordonnées qui était présent en haut de page (en plus de l'infobox) qui provoque le doublon de géolocalisation. C'est corrigé, bonne continuation ! --Pethrus (d) 4 septembre 2012 à 10:10 (CEST)

Parfait, merci beaucoup ! J'aurais dû m'en douter... — xDamx (d, c) 4 septembre 2012 à 10:15 (CEST)

« Commune »

Bonjour,

Le paramètre de localité de base de l'infobox indique « Commune ». On se retrouve du coup avec des choses comme le Château de Windsor situé sur la « commune » de Windsor ou le Palais de Holyrood sur la « commune » d'Édimbourg… Or si la France est d'autres pays sont découpés en communes, ce n'est absolument pas le cas de tous les pays et c'est notamment une notion inexistante dans les pays anglo-saxons. Il serait approprié je pense de renommer en « Localité » ou quelque chose de similaire, comme c'est le cas de {{Infobox Monument}}. --Superbenjamin ^{| discuter |} 8 juin 2014 à 17:31 (CEST)

Langues associées au site web

Quand je pose (avant ou après l'url) les indications de langues, elles apparaissent deux fois dans l'infobox. Comment y remédier (syntaxe plus précise). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 17 septembre 2014 à 10:27 (CEST)

Fusion avec Infobox Château

{{Infobox Château}} ressemble beaucoup à {{Infobox Monument}} et ce serait plus simple de n'avoir qu'une seule infobox à entretenir. J'ai fait des propositions pour une fusion sur Discussion Projet:Monuments historiques. --Zolo (discuter) 8 janvier 2015 à 14:13 (CET)

Comme indiqué sur Discussion Projet:Monuments historiques#Modèle:Infobox Château, {{Infobox Monument}} possède maintenant toutes les fonctionnalités de {{Infobox Château}}, je proposerais donc de demander à un bot d'effectuer la fusion. --Zolo (discuter) 18 mars 2015 à 07:04 (CET)

Taille de l'image

Il faudrait ajouter un paramètre pour la taille de l'image, comme cela se fait dans beaucoup d'infobox, en effet il peut s'avérer nécessaire notamment pour les images verticales, de diminuer la taille de l'image (par exemple à 220px) pour rendre l'infobox plus esthétique. Quelqu'un peut-il s'en charger ? — Berdea (discuter) 24 novembre 2015 à 18:31 (CET)

Catégorie sur la géolocalisation et wikidata

Bonjour ! Je reposte ici ma question posée sur la page des questions techniques. On m'a suggéré de la transmettre ici. Elle concerne la géolocalisation et les données wikidata.

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Château d'Ōtawara, Catégorie:Page géolocalisable sans coordonnées paramétrées

Questions : J'ai récemment fait une maintenance sur l'article Château d'Ōtawara car il se trouvait dans la Catégorie:Page avec des balises de coordonnées mal formées. En substance, j'ai supprimé un appel au modèle {{coord}} présent en bas de l'article qui était inutile car redondant avec la géolocalisation automatique dans la ligne de titre (voir le diff et la page avant ma modification avec les coordonnées dans la section Liens externes). La suppression du modèle n'a pas posé de problème, l'article est toujours correctement géolocalisé dans la ligne du titre et dans l'infobox et a disparu de la catégorie des balises mal formées. Mais j'ai remarqué que l'article est maintenant présent dans la Catégorie:Page géolocalisable sans coordonnées paramétrées. Le plus étrange est qu'il fait parti de la Catégorie:Page géolocalisée par Wikidata... Si j'ajoute à la main les coordonnées présentes sur Wikidata dans l'infobox, l'article disparaît de la catégorie des page géolocalisable sans coordonnées paramétrées. Mais l'ajout à la main est inutile vu que les infos sont présentes sur Wikidata.

Ma question finalement : N'y aurait-il pas un problème de communication entre le script de maintenance MediaWiki qui remplit la Catégorie:Page géolocalisable sans coordonnées paramétrées et les données Wikidata ? (Nota : a priori, cela peut aussi venir du modèle de l'infobox d'après le commentaire ajouté sur la page des questions techniques.)

Aucune polémique sur Wikidata, je souhaite juste faire de la maintenance utile et ne pas vider une catégorie pour en remplir une autre...

— Nala ^Discuter 10 mai 2016 à 09:52 (CEST)

Cette catégorie était déjà là avant ta modif, elle est ajoutée par {{Infobox Château}} lorsque les coordonnées ne sont pas données en local dans l'infobox. On pourrait modifier le modèle d'infobox pour ne pas catégoriser en présence de coordonnées Wikidata, ou mieux imo fusionner {{Infobox Château}} avec {{Infobox Monument}}), mais pas sûr en revanche que l'on puisse prendre en compte les coordonnées indiquées dans un {{Coord}} hors infobox. --Zolo (discuter) 10 mai 2016 à 12:03 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je pense qu'il faut plutôt privilégier l'option de ne pas catégoriser si la page est géolocalisée par Wikidata, ou bien la fusion des infobox si c'est . Le modèle {{Coord}} est dans tous les cas redondant et donc inutile car la page sera géolocalisée par Wikidata quoi qu'il arrive. L'utilisation de Wikidata semble augmenter et permet de centraliser les infos, autant en profiter. Sais-tu qui gère l'infobox ? Ça pourrait être intéressant d'avoir son/leur avis sur la faisabilité de la chose. — Nala ^Discuter 10 mai 2016 à 21:12 (CEST)

Personne n'est vraiment "en charge" de l'infobox, je pense. Elle n'a subi que deux modifications mineures en deux ans. Pour régler le problème de catégorisation, c'est juste enlever la partie du code après "infobox fin", mais il faut être admin (@FDo64 ?). A propos avec l'infobox Bâtiment (qui utilise beaucoup plus Wikidata que l'infobox Château), on est quelques uns à avoir évoqué l'idée, et ça parait plutôt bien reçu, mais il faut un consensus plus clair des projets concernés (au minimum Projet:Monuments historiques), et après trouver un bot pour faire les ajustements de noms de paramètres sur les pages concernées. Pour l'instant, personne ne semble assez motivé pour s'en occuper. -Zolo (discuter) 11 mai 2016 à 17:53 (CEST)

 Fait. Ces catégories d'erreur étaient inutiles puisque gérées pas Modèle:Infobox/Ligne mixte latitude longitude optionnelle. --FDo64 (discuter) 11 mai 2016 à 18:06 (CEST)

Merci pour la réactivité ! L'article a en effet disparu de la catégorie. Je vais partager la modif avec d'autres infobox car ça ne semble pas être un cas isolé. — Nala ^Discuter 12 mai 2016 à 21:40 (CEST)

Il manque le créateur des jardins

Dans de nombreux châteaux, les jardins ont une importance majeure, à commencer par ceux du château de Versailles. Amha il serait bon d'ajouter en dessous de la rubrique « architecte » une mention pour « jardinier » ou « paysagiste », « créateur des jardins » étant un peu trop long. --Licorne37 (discuter) 8 octobre 2016 à 07:40 (CEST)

Date de destruction ?

Bonjour,

Je suis en train de préparer un article sur un château qui a disparu. Y a-t-il un usage — ne voyant pas de champ dédié dans la doc — pour indiquer la date de destruction, éventuellement le motif ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 22 avril 2017 à 20:37 (CEST)

Bonjour,

On pourrait ajouter un ou deux paramètres je suppose, mais sinon on peut simplement utiliser l'infobox Monument. Je viens d'y ajouter l'option "charte = entete chateau" pour afficher le code couleur et l'icône de Modèle:Infobox Château. Du coup, l'infobox Château n'offre plus aucun avantage par rapport à l'infobox Monument, et je pense qu'on pourrait s'en débarasser (à vrai dire je préfèrerais aussi qu'on arrête d'utiliser ces chartes graphiques avec icônes mais bon). --Zolo (discuter) 3 mai 2017 à 10:18 (CEST)

Merci Zolo, je vais faire ça.

Je suis plutôt d'accord avec toi : autant mutualiser les infobox quand c'est possible ; peut-être devrais-tu lancer la proposition ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 3 mai 2017 à 12:42 (CEST)

Zolo, je viens de regarder la doc du modèle Infobox Monument, et je ne vois pas de champ correspondant à ma demande. Le seul qui s'y rapproche, c'est "destination actuelle", et on l'a aussi sur l'Infobox Château.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 3 mai 2017 à 12:46 (CEST)

Dans infobox Monument il y a un champ "démolition", qui utilise soit le paramètre "démolition" (alias "date de démolition) soit la propriété événement clé (d) de Wikidata (doc à améliorer).

Je peux effectivement lancer une demande de fusion des infobox. J'avais plus ou moins commencé à faire ça pour Modèle:Infobox Édifice religieux, qui est encore plus proche de {{Infobox Monument}} que {{Infobox Château}}. Mais ça prend toujours plein de temps en discussion, et j'avoue que j'ai un peu le flemme. --Zolo (discuter) 3 mai 2017 à 14:03 (CEST)

Je suis vraiment miro, moi. Excuse-moi pour le dérangement. C'est parfait, encore merci, — Daehan ^[p|d|d] 4 mai 2017 à 01:16 (CEST)

Carte dynamique

Bonjour,

J'ai créé Modèle:Infobox Château/Bac à sable avec le remplacement de la carte par Modèle:Infobox/Carte dynamique. Est-ce qu'un admin pourrait mettre à jour le modèle ? The RedBurn (ϕ) 18 janvier 2019 à 22:47 (CET)

J'ai mis à jour le bac à sable pour utiliser {{Infobox/Carte mixte}}. The RedBurn (ϕ) 9 août 2020 à 15:16 (CEST)

Sinon je pense vraiment qu'il faudrait remplacer cette infobox par l'infobox monument qui contient tous les champs de l'infobox château et des options supplémentaires. C'est pas très rationel d'avoir deux infobox qui font la même chose mais qui sont codées différemment avec des noms de paramètres différents. --Zolo (discuter) 9 août 2020 à 21:31 (CEST)