Discussion modèle:Article/Archive 2015-2016

Archives

• Archive 2006-2014
• Archive 2015-2016

Extrait court

Bonjour !

Suite à cette discussion, je me suis dit qu'il serait intéressant d'avoir un paramètre "extrait court" au modèle {{Article}}. Le paramètre "extrait" actuel est obsolète, parce qu'il a le même effet que si on rajoute après {{citation bloc}}. Le paramètre "extrait court" dont je parle aurait le même effet que si on rajoutait après (ou avant) {{citation}}.

Vous allez me dire qu'il serait alors "né obsolète" puisque {{citation}} le remplacerait. Mais le problème de {{citation}} comme pour {{citation bloc}}, c'est qu'ils sont loin d'être ergonomiques avec l'ÉditeurVisuel. En effet ce dernier permet de citer facilement un Article. Mais en faisant Citer > Article, impossible de rajouter un modèle supplémentaire tel que {{citation}} ou {{citation bloc}}.

Si vous êtes d'accord, soit il faut modifier l'ÉV pour rendre plus facile l'ajout de citations, soit il faut modifier le modèle {{Article}} pour qu'il permette l'ajout d'extrait court (et en conséquence ne plus considérer le paramètre "extrait" comme obsolète...). Je pense que la deuxième solution est plus simple.

--Pols12 (discuter) 7 février 2015 à 18:47 (CET)

@Pols12 salut pols :) j'aurai jamais pu m'exprimer aussi clairement et j'avais pas le courage.

je propose aussi d'harmoniser les termes des modèles articles/site web/ouvrage dans l'éditeur visuel.

(je suis nouvelle, un peu moins chaque jour mais bon).

et la tracasserie pour savoir si le champ "passage " d'un ouvrage correspond au champ "extrait" d'un article, ou au champ "citation" pour un site web.

pour les termes des champs habituel : auteur/date/titre etc c'est ok, c'est le même terme pour chaque, mais pour insérer "une phrase" il faut comprendre quel champ on utilise, un passage/extrait/citation + autre référence citer article/citation ou citation bloc.

bref avant d'insérer une phrase en référence j'ai commencé par me demander quelle est la différence entre un passage et un extrait; entre un passage et une citation, entre un extrait et une citation ...
(et j'ai longtemps cherché le champ passage pour les articles et le champ passage pour un site web, vu que la 1ère phrase mise dans une référence concernait un ouvrage)

Vatadoshu (discuter) 10 février 2015 à 21:00 (CET)

Bonjour,

Je suis contre l'ajout d'un tel paramètre dans {{Article}} : le paramètre actuel extrait est déjà déconseillé et considéré comme obsolète. De manière générale, c'est une mauvaise idée ergonomique de vouloir résoudre par l'ajout d'un nouveau paramètre ce qui existe déjà dans un modèle distinct. Chaque modèle a sa fonction : celle d'{{article}} est de citer une contribution à un périodique, celle de {{citation}} est de citer une citation.

Donc s'il y a un problème d'accessibilité à résoudre pour les citations avec l'ÉV, c'est dans l'ÉV qu'il doit être résolu, pas dans le code du modèle {{Article}}. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 février 2015 à 12:02 (CET)

ma proposition étant différente de la proposition de pols, je la barre. je suppose un problème par section ; et je suppose que ma suggestion relève aussi de l'EV. bref Vatadoshu (discuter) 12 février 2015 à 13:29 (CET)

Numéro donne Chapitre

Bonjour,

Pourquoi {{Ouvrage|titre=Titre|numéro=888}} affiche « chap. » et non « numéro » ou « num. » ? : Titre, chap. 888

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 1 mars 2015 à 16:49 (CET)

Tu postes ici un exemple concernant le modèle {{Ouvrage}} sur la page de discussion de {{Article}}. Est-ce intentionnel ? Parce que le paramètre numéro fonctionne bien comme attendu pour {{Article}}. Et pour {{Ouvrage}}, numéro est un alias de numéro chapitre, ce qui explique le rendu ici. Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 mars 2015 à 13:06 (CET)

Bonjour,

 Bibi Saint-Pol : merci pour cette réponse.

Complètement accidentel, je me suis mélangé les pinceaux. En fait j'ai changé d'avis et suis passé de {{Article}} à {{Ouvrage}} quand j'ai vu que la référence que je mettais en forme ne fournissait pas le titre de l'article dans le périodique mais seulement ses pages — et même mon commentaire de modification est faux.

Peut-être qu'il faut que je repasse à {{Article}} en laissant le message d'erreur d'absence de titre et espérant que quelqu'un complète ; ou que je revienne à une version texte sans modèle…

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 2 mars 2015 à 14:21 (CET)

 Lacrymocéphale : Pour ta mise en forme, c'est numérisé ici. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 mars 2015 à 14:39 (CET)

 Oliv0 : bravo et merci ! --Lacrymocéphale (discuter) 2 mars 2015 à 14:44 (CET)

Espaces

Bonjour,

j'ai parfois un problème avec ce modèle, et Anne Bauval l'a aussi remarqué récemment : un espace fait parfois raté la "compilation", par exemple, avec un "| titre = " on obtient parfois un message d'erreur signalant qu'il manque le titre, et le changement en "|titre =" résout le problème. Est-ce normal, connu, modifiable ? Merci ! --Roll-Morton (discuter) 18 mars 2015 à 13:34 (CET)

Bonjour,

Auriez-vous un exemple ? Je ne parviens pas à reproduire ce bug. Peut-être s'agissait-il d'espaces insécables.

« titre », périodique,‎ date

« titre », périodique,‎ date

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 18 mars 2015 à 13:40 (CET)

Bonjour, voici un exemple. Cordialement, Anne, 13h44

Conflit d’édition — Je n'ai pas d'exemple sous la main, mais j'ai eu plusieurs fois le problème. Le cas d'Anne, est la dernière modif sur l'article permanent (mathématiques) (voir le résumé de diff). L'espace insécable est peut-être le bon coupable : je copie souvent mes sources depuis google scholar ou d'autres bases du même type, qui utilisent peut-être de tels espaces. Si l'exemple ci-dessus n'est pas assez clair, je repasserai la prochaine fois que j'ai le problème. Merci pour la réponse rapide ! --Roll-Morton (discuter) 18 mars 2015 à 13:48 (CET)

Conflit d’édition —

 Roll-Morton et Anne Bauval :

Par exemple, dans cette version de Permanent (mathématiques), si vous remplacer les « espaces insécables » par des « espaces sécables », le paramètre langue fonctionne.

(en) B. L. van der Waerden, « Aufgabe 45 », Jber. Deutsch. Math.-Verein., vol. 35,‎ 1926, p. 117

(en) B. L. van der Waerden, « Aufgabe 45 », Jber. Deutsch. Math.-Verein., vol. 35,‎ 1926, p. 117

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 18 mars 2015 à 13:49 (CET)

Compris ! merci. Anne, 13h50

Merci aussi . --Roll-Morton (discuter) 18 mars 2015 à 15:21 (CET)

Jours

Bonjour, je n'ai peut-être rien compris mais depuis peu, le champ « jour » ne semble pas accepter la présence de deux jours accolés (du style « "11-12" février 2012 » : cela donne un message d'erreur). Est-il possible d'y remédier ? --77.198.150.92 (discuter) 27 avril 2015 à 13:15 (CEST)

C'est l'ÉditeurVisuel qui te donne l'erreur ou tu édites en wikicode ? Le paramètre est en effet marqué comme un nombre dans TemplateData, ce qui empêche tout autre caractère que les chiffres.

Aurais-tu un exemple où tu as besoin de renseigner plusieurs jours au lieu d'un seul ?

Merci ! --Pols12 (discuter) 4 mai 2015 à 17:43 (CEST)

Non, il y avait effectivement un bug qui affichait « jour invalide » dans ce cas. J'ai corrigé ce bug le 29 avril, mais j'ai oublié de le signalé ici. – Zebulon84 (discuter) 4 mai 2015 à 18:51 (CEST)

Euh... et là ?

Bonjour
« 1915-2015 », Sciences et Avenir, n^o 180,‎ janvier-février 2015 (présentation en ligne)
Là, j'ai Bcp de questions... Alors :

1. Comment "présenter" • ce lien web / ces articles / cet hors-série • ?
2. Pourquoi j'arrive pas à l'archiver (, j'ai pourtant bu 3 cafés!!! )

Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 4 juillet 2015 à 10:02 (CEST)

« 17 scientifiques témoignent de l'influence d'Einstein sur leurs travaux », Sciences et Avenir, n^o 180,‎ janvier-février 2015 (lire en ligne)

?? où est le problème ?

que veux-tu dire par "archiver" ? --Barada-nikto (discuter) 4 juillet 2015 à 10:55 (CEST)

Non ce n'est pas suffisant, il me semble. Là c'est limite juste un lien web... Mon impression quand je vois un lien (article(s), revue , etc.) de ce type est que :

1. Soit j'ai accès à la publication complète (papier) et là les réponses sont dans le numéro ISSN
2. Soit j'ai accès à la publication complète (en ligne) et les réponses sont sur le site (Universalis, La Recherche, Pour la Science , etc. (rarement de lien completement gratuit)
3. Soit j'ai accès au "simple gratuit", et là il me manque des infos pour être complet dans mon référencement (là, c'est le cas).
   

Sur le point 3 s'ajoute le fait qu'il serait intéressant d'archiver les autres articles "gratuits" <--- Archiver, ... Archiver (si possible) ... Enfin! Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 4 juillet 2015 à 11:22 (CEST)

J'comprends rien... "les réponses sont dans le numéro issn" ça veut dire quoi ? Tu cites en article en ligne, tu y as accès en ligne, gratuitement, c'est quoi le problème ? Pourquoi voudrais-tu avoir accès "à la publication complète" si tu cites un seul article ? Et quelles sont les les "infos nécessaires au référencement" ? Sinon, utilise "lien web" à la place. --Barada-nikto (discuter) 4 juillet 2015 à 12:17 (CEST)

Je pense que je vais laisser tomber ce détail. merci, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 4 juillet 2015 à 12:19 (CEST)

Sommersemester, avec un « S » majusucle

Bonjour, James Alexander Green a fait un cours, en 1974, dans une université allemande, durant le semestre d'été, ce qui se dit « Sommersemester 1974 », cours rédigé et publié dans les rapports internes de l'université. Quand je remplis le champs année, j'obtiens « sommersemester 1974 », avec une initiale minuscule. Peut-on obtenir l'orthographe correcte sans fourrer l'indication de date ailleurs, comme je l'ai fait ? Cordialement, -- ManiacParisien (discuter) 15 août 2015 à 07:28 (CEST)

année

Quand il y a marqué, que ce soit sur un hebdomadaire grand public ou sur un journal scientifique, « 6e année, n°6 », ou « année 2006, n°6 », faut-il utiliser |volume= qui donne « vol. » ? ou est-ce que ça va avec |année= qui donne « n° 6, 2006 » ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 août 2015 à 08:27 (CEST)

Tu poses deux exemples différents à mon sens :

• pour « 6e année, n°6 », je ne suis pas sûr que l'indication « 6e année » soit très utile/pertinente pour la référence bibliographique ; on pourrait s'en débarrasser à mon avis et indiquer simplement le champ numéro=6 ; et s'il le faut absolument, le plus simple me semble de faire numéro=6 ({{6e}} année)
• pour « année 2006, n°6 », on a simplement une année d'édition et un numéro, normalement traités par les champs année=2006|numéro=6.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 août 2015 à 11:06 (CEST)

Typiquement, 6° année correspond à volume=6 en général néanmoins. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 19 août 2015 à 11:10 (CEST)

Je veux bien que « 2006, n°6 » (n° dans le volume ou la série de 2006) n'est pas très différent de « n°6, 2006 » (année de publication 2006), mais est-ce que ce n'est pas bizarre pour un magazine de mettre « vol. 6 » quand c'est marqué « Année 6 » (ou équivalent en anglais ou autre), comme si quelqu'un en faisait des volumes reliés ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 août 2015 à 13:14 (CEST)

C'est le principe, un volume par année et un numéro par publication : année (ou volume) 6, numéro 6, année 2006. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 19 août 2015 à 13:23 (CEST)

Je vois, toute cette histoire d'utilisation de |volume= et |année= est un peu plus claire pour moi. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 août 2015 à 14:13 (CEST)

problème champ DOI

Bonjour, je viens de m’apercevoir que le champ DOI ne fonctionne pas correctement lorsque celui-ci contient des crochets. Par exemple (extrait de l'article Hypacrosaurus), le code

« {{article| année=2007|titre=Anatomy |périodique=Journal of|doi=10.1671/0272-4634(2007)27[373:AAROLM]2.0.CO;2}} »

fournit

« « Anatomy », Journal of,‎ 2007 (DOI 10.1671/0272-4634(2007)27[373:AAROLM]2.0.CO;2) »

qui comporte une erreur sur l'affichage du DOI et le lien généré, alors que le DOI « 10.1671/0272-4634(2007)27[373:AAROLM]2.0.CO;2 » fonctionne. Cordialement, Wikini (discuter) 22 septembre 2015 à 17:53 (CEST)

Date éditions papier & Internet

Serait-il possible d'ajouter une phrase du style suivant en caveat ? J'ai remarqué que ce facteur est en effet systématiquement ignoré, ce qui nuit gravement à la fiabilité des sources concernées (il faudrait peut-être insister sur l'importance de l'édition papier, qui, elle, contrairement à un site web, ne peut être modifiée après coup - et dont l'URL ne change pas). Ahbon? (discuter) 29 octobre 2015 à 12:21 (CET)

La date des éditions papier et internet d'un même journal peuvent différer (c'est systématiquement le cas, par exemple, pour Le Monde). Il convient donc de préciser si la source vient de l'édition papier ou internet, ou, mieux encore, d'indiquer les deux dates respectives (voir des titres légèrement modifiés).

Bonjour,

Comme décrit dans sa documentation, le présent modèle ne devrait pas être utilisé pour les articles en ligne. Pour ceux-là, nous avons {{Lien web}}. Votre proposition me semble donc superflue. - Bzh⁹⁹(discuter) 29 octobre 2015 à 12:36 (CET)

Ah et pourquoi « ne devrait pas » ? en cherchant je vois que ça a été mis dans la doc en décembre 2013 par XoLm56 (d · c) après une discussion faite d'une réponse par lui à une question d'IP, mais il y avait eu l'année d'avant une autre discussion bien plus longue avec aussi des avis en sens contraire ou estimant les deux possibles. La différence entre périodique et non périodique semble plus claire pour faire une différence de présentation bibliographique que scientifique ou pas. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 octobre 2015 à 14:41 (CET)

En effet, ça se discute finalement...

En tout cas, l'utilisation du champ |consulté le= devrait a priori permettre de s'exonérer du doute sur la version de l'article qui source wikipédia. - Bzh⁹⁹(discuter) 29 octobre 2015 à 16:00 (CET)

Consulté le marche très bien quand vous écrivez un article tout seul. Sur WP, ça n'a pas vraiment de sens, puisque la date de consultation varie selon le lecteur qui... consulte la source ! Ahbon? (discuter) 30 octobre 2015 à 13:49 (CET)

Par ailleurs, merci de m'indiquer Lien web. Mais ça ne répond que partiellement à mon souci : car il me semble préférable, pour diverses raisons, de citer également (voir même d'abord, pour des raisons d'archivage du web et de fixité d'URL) la version papier quand elle existe. Notamment pour des journaux comme Le Monde qui reproduisent systématiquement sur les deux supports une grande partie des articles, avec parfois quelques légères modifications. On peut certes cumuler lien web avec le modèle de cette page, mais perso, je trouve déjà ces modèles (bien qu'utiles pour ce qui concerne les métadonnées) bcp trop lourds au niveau de la lecture & de l'édition du code de la page (je reste attaché à l'ancienne manière, "modifier le code", qui est + claire pour moi). Lorsque je cite, je fais la même chose que ces modèles mais en bcp moins de signes (mais du coup, sans métadonnées...). Ahbon? (discuter) 30 octobre 2015 à 13:54 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Lien web possède deux paramètres : date et en ligne le.

{{lien web |langue=fr |url=example.org |titre=Titre de l'article |auteur1=Paul Duschmoll |éditeur=Le Monde |date= 30 oct. 2015 |en ligne le=1 nov. 2015}}

Paul Duschmoll, « Titre de l'article », Le Monde, 30 octobre 2015

Apparemment, si on renseigne les deux, seul date s'affiche, comme ci-dessus ; si on ne met que en ligne le, il s’affiche, comme ci-dessous :

{{lien web |langue=fr |url=example.org |titre=Titre de l'article |auteur1=Paul Duschmoll |éditeur=Le Monde |en ligne le=1 nov. 2015}}

Paul Duschmoll, « Titre de l'article », Le Monde, 1^er novembre 2015

Si on fait "sauter" le mécanisme qui interdit d'afficher les deux, est-ce que ça apporte quelque chose au schmilblick ? Je pense au cas des revues parues sur papier, qui se retrouvent sur cairn ou revues.org des années après.

Ça pourrait donner quelque chose comme cela :

Paul Duschmoll, « Titre de l'article », Le Monde, 30 oct. 2015, en ligne le 1^er nov. 2015.

Cordialement --Barada-nikto (discuter) 30 octobre 2015 à 14:25 (CET)

Je pense qu'il s'agit d'une erreur de la documentation de présenter les paramètres en ligne le et date en parallèle parce que d'un point-de-vue technique, ce sont des alias. Maintenant ça n'empêche pas de changer le code pour les distinguer, mais va falloir décider de ce qu'il faut faire des modèles qui utilisent l'un ou l'autre sans valeur sémantique (choisi de manière subjective ou aléatoire par le contributeur). --Pols12 (discuter) 30 octobre 2015 à 15:35 (CET)

Vous parlez des modèles déjà utilisés donc remplis ? A priori, majoritairement, seul l'un des deux paramètres devrait être renseigné. Dans tous les cas il est affiché. S'ils le sont tous les deux et bien, on affiche les deux... Ou bien y a-t-il quelque chose que je n'ai pas compris ? Cordialement --Barada-nikto (discuter) 30 octobre 2015 à 16:02 (CET)

En fait {{lien web}} appelle Module:Biblio/Lien web où l'argument date affiché est rempli par « args.date = validArg( 'date', 'en ligne le', 'en ligne' ) » et il est expliqué que « validArg renvoie le premier paramètre non vide », donc les paramètres date et en ligne le sont équivalents, avec juste la différence que date passe en premier. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 30 octobre 2015 à 17:21 (CET)

Je comprends que c'est que Pols12 voulait dire en parlant d'alias. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 30 octobre 2015 à 17:25 (CET)

Oui, c'est ça. Je voulais juste dire qu'il y a peut-être des contributeurs qui utilisent en ligne le parce qu'ils trouvent ça plus jolis que date. D'autres au contraire les différencient (comme vous proposez de le faire par exemple). Donc si on distingue clairement les deux paramètres, il faut penser à ce qui a été ajouté par le passé quand les deux paramètres n'étaient qu'un. --Pols12 (discuter) 30 octobre 2015 à 17:57 (CET)

Vu que la proposition consiste en pratique à afficher les deux, je ne crois pas, comme je le disais plus haut, qu'il y ait de grosses difficultés, quel que soit celui choisi par le passé. Reste à avoir l'avis du demandeur pour savoir si ça règle sa difficulté et si ça vaut le coup. Cordialement Barada-nikto (discuter) 30 octobre 2015 à 18:06 (CET)

Clarification des paramètres sur les pages

Bonjour,
Nous avons déjà eu la discussion dans le passé (voir #Ajouter le nombre de pages), mais il me semble encore criant de clarifier les paramètres sur les pages. Doit-on indiquer la plage où est l'article (|page=101-123), nombre total de pages (|pages=22) ou le passage auquel on faire référence (|page=112)?
De manière plus fondamentale, je pense qu'il est inacceptable que le modèle ne permette toujours pas d'indiquer la première page de l'article. C'est de cette manière que se fait la plus part du référencement partout dans le monde. Ça me semble être une règle de base en matière de bibliographie d'articles de périodique. — Riba ^(discuter) 14 décembre 2015 à 18:44 (CET)

Ajout d'un paramètre e-ISSN

Bonjour

Je trouve qu'il serait intéressant d'ajouter un paramètre « e-ISSN » pour l'ISSN électronique. On peut bien sur mettre ça dans ISSN2, mais il serait selon moi préférable d'indiquer lequel est un ISSN électronique (ça ne changera rien au lien vers Worldcat de toute façon, ce site recensant tous les types d'ISSN).

Quant au lien vers l'article ISSN, il pourrait pour ce nouveau paramètre être remplacé par un lien e-ISSN qui pointe vers la section de l'article ISSN parlant de l'ISSN électronique.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 janvier 2016 à 23:53 (CET)

 SyntaxTerror : j'ai ajouté le paramètre e-issn sur la version de test {{Article/Bac à sable}}. Peux-tu me dire ce que tu en penses ? — Zebulon84 (discuter) 12 janvier 2016 à 11:43 (CET)

 Zebulon84 : heu...{{Article/Bac à sable |langue=en |auteur1=John Jackson |titre=The good article |périodique=The Best Journal |volume=12 |numéro=368 |jour=1 |mois=mai |année=2025 |pages=12-13 |issn=9999-9999| e-issn=1111-1111 |lire en ligne= |consulté le=12 janvier 2016 |id= }}

donne :

(en) John Jackson, « The good article », The Best Journal, vol. 12, n^o 368,‎ 1^er mai 2025, p. 12-13 (ISSN 0140-0460, e-ISSN 1111-1111^{[à vérifier : ISSN invalide]})

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 janvier 2016 à 12:23 (CET)

 SyntaxTerror : j'avais testé ce cas là, mais j'ai fais des modifs après le test car autre chose n'allait pas, et je n'ai pas re-testé avec un e-issn invalide. Corrigé. — Zebulon84 (discuter) 12 janvier 2016 à 12:28 (CET)

Merci Zebulon84 J'étais justement en train de penser aux ISSN invalides à cause d'un manque de tiret et à ceux dont le chiffre de contrôle n'est pas le bon, et que ça pourrait justement être repéré comme c'est un module lua. Mais c'était déjà implémenté. Ça semble parfait comme ça. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 janvier 2016 à 12:37 (CET)

 SyntaxTerror : les e-issn sont désormais affiché par {{Article}}. — Zebulon84 (discuter) 16 février 2016 à 15:11 (CET)

Merci. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2016 à 17:40 (CET)

Traduction titre 2

Bonjour, je rencontre des problèmes lorsque je veux présenter un article en hébreu, par exemple {{Article |langue=he |nom1=Barkaï |auteur1=Yaïr Barkaï |titre=Ma’asse Yehouda veTamar - be’hina sifroutit ve’emounit |périodique=Mayim MiDalyav |volume=18 |année=2007 |pages= 163-179 |lire en ligne=http://old.lifshiz.macam.ac.il/tafrit/odot/maim/maim%20tashsaz/barkay.pdf |consulté le=6 août 2014 }} qui donne :

(he) Yaïr Barkaï, « Ma’asse Yehouda veTamar - be’hina sifroutit ve’emounit », Mayim MiDalyav, vol. 18,‎ 2007, p. 163-179 (lire en ligne, consulté le 6 août 2014)

Je me doute que le modèle attend de moi de donner le titre original mais je préfère transcrire car elle est illisible pour la plupart des lecteurs. Merci de m’aider à résoudre ce point--Nathan ^m'écrire 14 janvier 2016 à 07:59 (CET)

Même chose par exemple pour le nom de l'auteur ou du périodique, ou par exemple en russe : comment indiquer une transcription ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 janvier 2016 à 08:12 (CET)

 'Inyan : Il est possible de mettre le titre original en caractères hébreux et une traduction de ce titre avec le paramètre traduction titre. Après si on utilise

 Oliv0 : Le nom de l'auteur peut être indiqué en caractères romains sans problèmes je pense, c'est une pratique courante. Pour le titre, il est possible d'ajouter entre parenthèses que c'est une transcription, avec éventuellement une abréviation discrète comme le modèle le fait déjà pour indiquer qu'un des auteurs est le directeur de publication ou le traducteur par exemple. Utiliser alors le code ({{abréviation discrète|1=trans.|2=transcription}}), qui donnera : (trans.)

Ces deux propositions ne nécessitent pas de modification du modèle (ou plutôt du module biblio), mais Zebulon84 peut surement créer de nouveaux paramètres spécifiques. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 janvier 2016 à 10:24 (CET)

Bonjour, on pourrait créer un paramètre transcription en tant qu'alias de traduction titre (on a déjà titre original en tant qu'alias de traduction titre) Cordialement --Barada-nikto (discuter) 14 janvier 2016 à 11:07 (CET)

Il faut faire attention au paramètre langue que l'on remplit dans ce cas : l'utilisation de <titre original> implique d'indiquer la langue grâce au modèle

Exemple pour traduction titre : |langue=en |titre=Theory of relativity |traduction titre=Théorie de la relativité

Exemple pour titre original : |langue=fr |titre=Quelque chose |={{langue|en|Something}}

Ça ne se voit pas dans l'article Wikipédia, mais c'est important pour l'accessibilité. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 janvier 2016 à 11:33 (CET)titre original

Absolument. Sauf que le titre transcrit n'est pas censé être dans une langue différente du titre en caractères originaux ou je dis une bêtise ? Cordialement --Barada-nikto (discuter) 14 janvier 2016 à 11:38 (CET)

Les langues qui ont une écriture par défaut de droite à gauche sont reprèsentées de droite à gauche. Si on utilise la transcription dans un autre système d'écriture il faut le préciser. C'est alors le sens de ce système d'écriture qui est pris en compte :

*{{Article |langue=he-latn |auteur1=Yaïr Barkaï |titre=Ma’asse Yehouda veTamar - be’hina sifroutit ve’emounit |périodique=Mayim MiDalyav |volume=18 |année=2007 |pages= 163-179 |consulté le=6 août 2014 }}

• (he) Yaïr Barkaï, « Ma’asse Yehouda veTamar - be’hina sifroutit ve’emounit », Mayim MiDalyav, vol. 18,‎ 2007, p. 163-179

Voir Modèle:Langue#Système d'écriture

Zebulon84 (discuter) 14 janvier 2016 à 11:49 (CET)

Tout à fait, sauf que l'exemple plus haut c'est français d'un côté et anglais de l'autre donc pas vraiment le cas d'une transcription, c'était le sens de la remarque. Par ailleurs ne pourrait-on pas avoir un paramètre langue originale qui pourrait avoir langue transcription comme alias ? Cordialement Barada-nikto (discuter) 14 janvier 2016 à 12:13 (CET)

 Barada-nikto : je répondais à la question initiale de Nathan, qui désire que la présentation corresponde à la transcription et non à celle en caractère hébreux. Il faudrait un jour que je fasse une fonction pour détecter ça automatiquement, mais...

Le modèle Article n'est pas prévu actuellement pour avoir à la fois le titre dans les caractère originaux et une transcription, seulement le titre original (transcrit ou non) et une traduction du titre.

Le modèle:Ouvrage est prévu pour citer des ouvrages traduit en français, avec des paramètres titre original et langue originale. Ce n'est pour le moment pas prévu pour le modèle Article car il y a peu d'articles qui bénéficient d'une traduction. Mais s'il y a une demande justifiée, ce n'est pas très compliqué à faire.

— Zebulon84 (discuter) 14 janvier 2016 à 12:38 (CET)

 Barada-nikto : en fait, ce que je proposais, c'est de mettre le titre original avec son système d'écriture original et de mettre la traduction en français du titre. On peut éventuellement ajouter dans le paramètre titre la transcription de celui-ci entre parenthèses par exemple (qui sera alors indiquée comme étant de la même langue que le titre)

Sinon, j'ai juste recopié l'exemple de la documentation du modèle, mais quelle que soit la langue ou le système d'écriture, il faut faire attention aux modèle {{lang}} (qui est inclus automatiquement grâce au paramètre langue, sauf dans le paramètre titre original ou il faut le placer « manuellement »). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 janvier 2016 à 12:50 (CET)

Via

Que pensez-vous d'un paramètre via, à l'instar du modèle anglais, pour indiquer par quel service (notamment un service rendu disponible par un partenariat avec WP, par exemple Gale ou Brill) l'accès a été obtenu ? Cordialement, — Racconish ^☎ 22 janvier 2016 à 07:36 (CET)

Ajouter un paramètre EAN ?

Bonjour, dans le cas de certains usages du modèle {{Article}}, on fait référence à un EAN mais qui n'est pas un ISBN (cf. par exemple Anna Maria Redi et la discussion associée) car n'étant pas dans les plages de valeurs dédiées aux ISBN parmi les EAN (seuls les préfixes 978 et 979-10 correspondent actuellement à des ISBN). Serait-il possible d'ajouter un champ EAN/ean pour gérer ces cas, il afficherait alors l'équivalent de {{EAN}} (EAN 3700677945747), la cerise sur le gâteau étant de signaler les cas où il s'agit réellement d'un ISBN. Qu'en pensez-vous ? Est-ce que quelqu'un saurait le faire ? ( Zebulon84) ? La même demande pourrait s'appliquer à {{Ouvrage}} pour gérer proprement par exemple les livres audio, les DVD, ... --NicoV (discuter) 27 janvier 2016 à 11:52 (CET)

En effet, nous avons le problème pour certaines revues (en particulier Magnificat ) qui a un ean et pas de isbn, du coup, cela pose un problème lors de l'utilisation du modèle Article pour les références. Si l'on pouvait rajouter ce paramètre EAN, nous serions alors "propre" dans le modèle, comme dans les références bibliographique des articles. Un expert peut-il s'en occuper ? Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 27 janvier 2016 à 12:02 (CET)

J'ai commencé à essayer des modifications des modules Lua qui gèrent les références: Module:Biblio/Références/Bac à sable. --NicoV (discuter) 29 janvier 2016 à 13:53 (CET)

 NicoV : Merci NicoV, peux-tu me dire comment tester quand tu as une beta version à proposer ? Cdt,--FERNANDES Gilbert (discuter) 3 février 2016 à 15:36 (CET)

J'ai fait une version qui semble marcher (mes modifications). Pour tester, il faut utiliser la version Bac à sable du modèle Article, {{Article/Bac à sable}} (et éventuellement avec les autres modèles de référence, ça pourrait aussi marcher)

• Version actuelle : « Le martyrologe romain fait mémoire de Sainte Thérèse-Marguerite Redi », Magnificat, n^o 268,‎ mars 2015, p. 113 (EAN 3700677945747)
• Version bac à sable : « Le martyrologe romain fait mémoire de Sainte Thérèse-Marguerite Redi », Magnificat, n^o 268,‎ mars 2015, p. 113 (ISBN 9782330053123, EAN 3700677945747)

--NicoV (discuter) 3 février 2016 à 15:45 (CET)

 nicoV : le lien vers Spécial:Ouvrages de référence est-il pertinent ? La majorité des liens proposé ne fonctionne probablement qu'avec des ISBN. — Zebulon84 (discuter) 4 février 2016 à 06:19 (CET)

Bonjour  Zebulon84. Je ne m’étais pas vraiment posé la question, j’ai fait comme le modèle {{EAN}} qui fait un lien vers Spécial:Ouvrages de référence : (EAN 3700677945747). Je ne sais pas trop quelle est la proportion de cas où certains des liens fonctionneront. Je pensais qu'un EAN pour un livre audio ou un DVD avait une chance de fonctionner sur quelques sites de référence, mais je ne suis pas sûr. Donc pas de préférence pour garder le lien ou le supprimer (juste essayer d'être cohérent entre {{EAN}} et les autres modèles qui affichent des EAN).

Au niveau de la cohérence, je me demande si il faut faire ou non un lien vers EAN 13 comme ce que j’ai fait dans mon test (et dans ce cas, sans doute modifier {{EAN}} pour qu'il le fasse aussi, comme les autres modèles unitaires {{ISBN}}, {{ISSN}}, ...) --NicoV (discuter) 4 février 2016 à 10:34 (CET)

les ean sont désormais affichés. J'ai finalement laissé le lien vers Spécial:Ouvrages de référence car les site commerciaux (amazon...) devrait les reconnaitre. Mais on à le droit de re-changer d'avis si on trouve un meilleurs lien. — Zebulon84 (discuter) 16 février 2016 à 15:15 (CET)

Merci Zebulon84 ! Pour info, certains EAN sont mêmes reconnus par la BNF, par exemple (EAN 3358950000548) pour un livre audio. --NicoV (discuter) 17 février 2016 à 11:17 (CET)

Zebulon84 Est-ce qu'on pourrait en profiter pour ajouter une fonction EAN dans Module:Biblio et mettre à jour {{EAN}} pour qu'il utilise les modules biblio (mise en forme cohérente avec les autres identifiants, avantages de LUA, catégorisation des problèmes, ...) ? Exemple avec le modèle dans le bac à sable (EAN 3358950000548) au lieu de (EAN 3358950000548) --NicoV (discuter) 17 février 2016 à 11:36 (CET)

 NicoV : j'ai ajouté ta fonction au modèle Biblio. J'ai réduit la protection de {{EAN}} donc tu peux le modifier directement. — Zebulon84 (discuter) 17 février 2016 à 12:53 (CET)

Merci Zebulon84, j'ai apporté une correction au Module:Biblio/Bac à sable, pourrais-tu la répercuter sur le module lui-même ? --NicoV (discuter) 17 février 2016 à 13:34 (CET)

Bien sûr. — Zebulon84 (discuter) 17 février 2016 à 13:38 (CET)

Paramètre titre

Bonjour. Ce paramètre devrait avoir un rendu à l'affichage en italique et non entre guillemets. — Koui² ^(discuter) 23 février 2016 à 10:15 (CET)

 Koui² : ce modèle est fait pour suivre la reco WP:BIBLIO#Articles dans une publication en série où c'est au périodique (RéférencesDocumentHôte) d'être en italique.

« Titre de l'article », Titre du périodique,‎ 23 février 2016

Il est proche de {{Chapitre}}

« Titre du chapitre », dans Titre de l'ouvrage, 23 février 2016

Et à ne pas confondre avec le titre d'{{Ouvrage}}.

Titre de l'ouvrage, 23 février 2016

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 23 février 2016 à 10:35 (CET)

 Lacrymocéphale : Au temps pour moi, j'avais omis qu'effectivement on devait le distinguer du titre du périodique. Merci pour le rappel. — Koui² ^(discuter) 23 février 2016 à 12:19 (CET)

Arxiv : miroir français abandonné en avril 2016

Bonjour, le champ arxiv comme {{arxiv}} utilisent le miroir fr.arxiv qui a été abandonné par Arxiv au titre de la simplification. Mais la redirection est lente et ne marche pas toujours. Il faudrait enlever le "fr" en tête de l’appel "http://fr.arxiv.org/abs/". Je l'ai fait sur le {{arxiv}}, mais pas ici ni sur {{ouvrage}} ou {{chapitre}}.

Merci d'avance --ManiacParisien (discuter) 23 avril 2016 à 07:26 (CEST)

Donc comme fait pour {{arxiv}}, juste enlever le « fr. » dans References.arxiv de Module:Biblio/Références (protégé) ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 23 avril 2016 à 08:42 (CEST)

C'est exactement cela. -- ManiacParisien (discuter) 23 avril 2016 à 08:58 (CEST)

ManiacParisien : fait sur le module aussi, mais visiblement un certain nombre de liens sont cassés : voir Chronologie du futur lointain par exemple. C'est aussi cassé avec le « fr. » donc ce n'est probablement pas du à ma modification. — Zebulon84 (discuter) 23 avril 2016 à 12:44 (CEST)

Bonjour Utilisateur:Zebulon84. Merci pour cette modification rapide. Il y a bien un autre problème qui apparaît (mais il était peut-être déjà présent avant) qui est un mauvais transcodage de la barre oblique. Ainsi, quand je chercher "/abs/math/0411128", l'adresse transmise est /abs/math%2F0411128, avec "/" remplacé par "%2F", et ça, le serveur arxiv ne prend pas. C'est bien la lecture des anciens codes arxiv (avant 2007) qui pose problème. Cordialement -- ManiacParisien (discuter) 23 avril 2016 à 16:11 (CEST)

Ça vient de cette modif précédente. Je vais supposer que les arxiv n'utilisent jamais de code « %2F », et les remplacer systématiquement par « / ». Et si d'autres codes ont le même problème je serai peut-être amener à déplacer de patch dans la fonction databaseExterne. — Zebulon84 (discuter) 23 avril 2016 à 19:05 (CEST)

Ça roule, merci ! --ManiacParisien (discuter) 23 avril 2016 à 19:21 (CEST)

Bonsoir, je m'aperçois que "arxiv" donne toujours de miroir français s'il est appelé dans la modèle {{chapitre}}, y a-t-il une correction à faire ? Exemple : Minimisation d'un automate fini déterministe, chapitre Berstel et al.-- ManiacParisien (discuter) 28 mai 2016 à 19:58 (CEST)

 ManiacParisien : corrigé — Zebulon84 (discuter) 29 mai 2016 à 22:06 (CEST)

Merci. --ManiacParisien (discuter) 29 mai 2016 à 22:48 (CEST)

paramètre "nature article" idem que "nature ouvrage"

Bonjour, dans le cadre de la grande unification serait-il possible d'avoir un paramètre "nature article" à l'instar de "nature ouvrage" du modèle "Ouvrage" ?

Je cherchais à caractériser un article grâce à ce champ, mais il est manquant et "nature ouvrage" ne marche pas pour le modèle "article".

Cordialement --Barada-nikto (discuter) 8 juillet 2016 à 09:53 (CEST)

Ou appeler "nature" ce même champs dans les trois modèles "ouvrage", "article" et "chapitre" ? -- ManiacParisien (discuter) 8 juillet 2016 à 19:24 (CEST)

oui, pourquoi pas. Barada-nikto (discuter) 9 juillet 2016 à 10:11 (CEST)

Bonjour, s'il vous plaît ? Je viens d'avoir à nouveau le cas de figure... cordialement Barada-nikto (discuter) 30 juillet 2016 à 10:19 (CEST)

 Zebulon84 : je ne suis pas un spécialiste, mais il me semble que cela serait utile, d'autre part, je suis tombé sur le paramètre type qui semble avoir parfois le même usage. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 août 2016 à 15:46 (CEST)

Bonjour, bonjour... Est-il possible de faire quelque chose ? Encore une fois eu besoin du truc... Merci Cordialement --Barada-nikto (discuter) 20 septembre 2016 à 16:02 (CEST)

 Barada-nikto, Archimëa et ManiacParisien : où devrait-être rendu ce paramètre ?

• auteur, « titre article » (nature article), périodique, lieu, éditeur, vol. 1, n^o 2,‎ 2016, p. 3-4 (lire en ligne)

1. entre le titre de l'article et le titre du périodique,
2. entre le titre du périodique et le lieu / éditeur,
3. entre l'éditeur et le volume / la série,
4. entre le volume / numéro et l'année,
5. entre l'année et les pages,
6. tout à la fin ?

Pour le modèle ouvrage où l'ordre est légèrement différente, c'est après le titre et volume / tome, et avant le lieu et l'éditeur.

• auteur, titre ouvrage, vol. 1 : titre volume (nature ouvrage), lieu, éditeur, 2016, 23 p. (lire en ligne), chap. 4 (« titre chapitre »), p. 5

— Zebulon84 (discuter) 21 septembre 2016 à 06:34 (CEST)

Bonjour, option 1 AMHA, entre le titre d'article et le nom du périodique :

J.-B. Zaibe-Hulon, « L'obsession de la modernité : la présence du lua dans l'œuvre de Martine Michu », (discours inaugural du 99° congrès de la société des amis de Martine Michu, Hôpital Sainte-Anne, Paris, 31 & 32 fév. 2016), Les cahiers d'études martiniennes, vol. 99, n° 99,‎ automne 2016

Cordialement, --Barada-nikto (discuter) 21 septembre 2016 à 09:48 (CEST)

D’accord avec option 1. -- ManiacParisien (discuter) 21 septembre 2016 à 13:46 (CEST)

Je réponds à la notification : Je me suis seulement intéressé à ce point précis dans le cadre de maintenances du modèle que je ne réalise plus malheureusement depuis quelques temps. Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 septembre 2016 à 13:51 (CEST)

 Barada-nikto et ManiacParisien : fait, il ne reste plus qu'à l'ajouter à la documentation du modèle. Le nom par défaut est « nature article », mais « nature ouvrage » est aussi accepté. — Zebulon84 (discuter) 21 septembre 2016 à 15:06 (CEST)

Super, merci beaucoup. Cordialement Barada-nikto (discuter) 21 septembre 2016 à 16:52 (CEST)

editor et autres détails

 Zebulon84 : Je me demandais à quoi correspond le paramètre editor (last, first...) du modèle anglais. Car il me semble que l'éditeur du modèle français correspond à publisher. C'est une sorte de rédacteur (en tout cas, sur les sites et magazines de jeu vidéo, editor's choice est plus ou moins "le choix de la rédaction") -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 août 2016 à 16:35 (CEST)

 Archimëa : effectivement ce n'est certainement pas éditeur. Dans le cas d'un article, je ne vois pas trop. Dans le cas d'un ouvrage, s'il y a un titre chapitre j'ai tendance à transformer le modèle en {{Chapitre}} et à renommer editor en auteurs ouvrage, car il s'agit généralement d'une (ou plusieurs) personne qui a sélectionné des auteurs et articles pour composer l'ouvrage. S'il n'y a pas de titre chapitre, j'essaie de trouver à quoi correspond cet editor dans les documentations sur cet ouvrage, et je mets soit en seul auteur avec et al.=oui, soit en auteur avec le paramètre directeur associé, soit en préface, soit en champ libre avec un commentaire adapté. Par le passé il a été proposé un paramètre annotateur (cf. Discussion modèle:Ouvrage/Archive 2#S'il vous plait, n'oubliez pas la notion d'« annotateur » ! (anglais : editor)), mais je n'ai pas l'impression que ce soit aussi utilisé en français que editor en anglais. — Zebulon84 (discuter) 11 août 2016 à 18:55 (CEST)

Ca demande pas mal de chose à faire, et c'est difficilement automatisable... Je vais faire des choses plus basiques (d'autant plus que je fais ca à temps perdu, je suis pas sûr de finir rapidement, ni même un jour). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 août 2016 à 21:57 (CEST)

•  Zebulon84 : le paramètre ean ne semble pas activé, il est en tout cas détecté comme erreur [1]. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 août 2016 à 23:25 (CEST)
•  Zebulon84 : le paramètre bnf est considéré comme erreur par le site d'Orlodrim [2], il n'est pas dans la documentation, par contre le modèle utilise le paramètre et affiche les données renseignées !!??!! exemple : Adolf Ledebur (dernier modèle de la section "Publications et œuvres"). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 août 2016 à 13:30 (CEST)

La page de documentation du modèle, Modèle:Article/Documentation, sur laquelle sont les TemplateData (tout en bas), n'est pas protégée. Tu peux aussi l'ajouter. — Zebulon84 (discuter) 12 août 2016 à 13:38 (CEST)

 Zebulon84 :dans le cas n°1 il faudrait plutôt le supprimer ou le rajouter en lua (je connais pas), et dans le cas 2, il y a bien un soucis, puisqu'il est repéré comme erreur mais fonctionne. Je notifie  Orlodrim sur ce point. Sinon "template data", j'ai vu ca mais je connais pas.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 août 2016 à 17:19 (CEST)

 Orlodrim : sauf erreur de ma part jour, considéré comme erreur, est un faut positif [3] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 août 2016 à 01:06 (CEST)

 Archimëa : "jour" est valide et est bien considéré comme valide. Tu as peut-être vu la ligne pour "<espace insécable>jour" [4], qui est effectivement un paramètre invalide. Orlodrim (discuter) 17 août 2016 à 13:12 (CEST)

 Orlodrim : Ah en effet, désolé, je suis arrivé je ne sais pas comment sur la page [5] et j'ai cru que c'était une erreur, il n'est finalement coloré en rouge...

Les remarques pour ean semble encore valides...-- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 août 2016 à 13:29 (CEST)

Zebulon84 a ajouté le paramètre ean au templatedata de {{Article}} le 11 août. La dernière mise à jour de wstat date du 1er août. Il faudra attendre la suivante pour que le paramètre soit reconnu comme valide. Orlodrim (discuter) 17 août 2016 à 19:05 (CEST)

changement de l'emplacement de la date

Bonjour, je viens de voir que la date apparaît maintenant après le volume et le numéro. Est-ce un bug ou la date à été changé de place volontairement? --Moon rabbit 365 (discuter) 30 août 2016 à 12:31 (CEST)

C'est comme ça depuis la modification de Riba en octobre 2008. Donc ça a changé, mais il y a longtemps. — Zebulon84 (discuter) 30 août 2016 à 16:12 (CEST)

C'est bizarre, je n'étais pas encore là en 2008 et j'ai pourtant cru voir une modification de la date entre hier et aujourd'hui. J'ai du me tromper ^^'. Merci pour ta réponse! --Moon rabbit 365 (discuter) 30 août 2016 à 17:30 (CEST)

Numéro d'article

Bonjour à tous. Un certains nombre de revues scientifiques que je suis (The Journal of Chemical Physics, Journal of Geophysical Research et d'autres, la plupart publiées par des sociétés savantes) ne mettent plus de numéros de pages mais des numéros d'article. On peut s'en sortir en codant pages=article no xxxxx, yy pages mais ça serait mieux s'il y avait des paramètres prévus pour. — Ariel (discuter) 21 septembre 2016 à 17:30 (CEST)

 Ariel Provost : il existe déjà le paramètre « numéro article », mais il n'est effectivement présent dans la documentation que dans le quatrième exemple.

• Code : {{article|langue=en |auteur=Irit Dinur |titre=The PCP theorem by gap amplification |périodique=[[Journal of the ACM]] |année=2007 |volume=54 |numéro=3 |numéro article=12 }}.
• Rendu : (en) Irit Dinur, « The PCP theorem by gap amplification », Journal of the ACM, vol. 54, n^o 3,‎ 2007, article n^o 12.

— Zebulon84 (discuter) 21 septembre 2016 à 19:20 (CEST)

Ben dis donc, fallait le trouver ! Il n'y aurait pas non plus un paramètre du genre pages totales=yy pour donner « yy p. » ? Pour ces revues il n'y a pas de pagination par numéro mais par article (1 out of 18, 2 out of 18, etc.). — Ariel (discuter) 21 septembre 2016 à 19:27 (CEST)

Je viens d'ajouter numéro article à la documentation.

 Ariel Provost : rien n'existe pour le moment pour le nombre de pages. Il n'y a qu'un paramètre pages avec différents alias, et si le paramètre commence par un nombre, le modèle ajoute « p. » devant. Et pour le moment pages précède numéro article dans le rendu du modèle (sans qu'il y ait eu de réflexion particulière à ce sujet). — Zebulon84 (discuter) 21 septembre 2016 à 20:48 (CEST)

Un paramètre pages totales est une excellente idée que je soutiens aussi. -- ManiacParisien (discuter) 30 septembre 2016 à 07:16 (CEST)

 Ariel Provost :,  Zebulon84 : Il y a bien le paramètre pages, et le fait qu'il ajoute « p. » devant peut être contourné en mettant une espace vide devant. Ainsi :

• Code : {{article|langue=en |auteur=Irit Dinur |titre=The PCP theorem by gap amplification |périodique=[[Journal of the ACM]] |année=2007 |volume=54 |numéro=3 |numéro article=12 |pages = & #x200b; 13 pages }}.
• Rendu : (en) Irit Dinur, « The PCP theorem by gap amplification », Journal of the ACM, vol. 54, n^o 3,‎ 2007, ​13 pages, article n^o 12.

Là, on voit que le numéro d'article doit être mis avant le paramètre pages. Cordialement, -- ManiacParisien (discuter) 7 octobre 2016 à 11:59 (CEST)

C'est le genre de truc qu'on a honte de mettre dans la doc et en plus si un jour l'évaluation du paramètre avec élimination des espaces autour devient un peu plus maligne, ça refera « p. 13 pages ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 octobre 2016 à 12:19 (CEST)

De toute façon, pour ce que j'en comprend, y'a un truc à faire pour pouvoir citer un numéro de page. Si j'utilise un article dont les pages s’étendent de la page 10 à la page 20, j'utilise passage=10-20. Mais pour être précis, si je veux indiquer que ça se situe en page 15, je fais un truc comme ça : passage=10-20 (p. 15). Y'a-t-il quelque chose que je ne sais pas faire, ou bien y'a-t-il un paramètre manquant ? Cordialement --Barada-nikto (discuter) 7 octobre 2016 à 12:28 (CEST)

Quand j'insère |numéro=1, la sortie me donne chap. 1, au lieu de numéro, comment ça ? Amqui (discuter) 27 octobre 2016 à 06:00 (CEST)

 Amqui : parce que dans ta modif tu n'avais pas mis {{Article}}, et dans {{Ouvrage}} le paramètre numéro est équivalent à numéro chapitre. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 27 octobre 2016 à 07:07 (CEST)

 Oliv0 : Oh merci, je me sens niaiseux là. Amqui (discuter) 28 octobre 2016 à 18:21 (CEST)

Identifiant wikidata

Certains articles ont un élément Wikidata (exemple : https://www.wikidata.org/wiki/Q22670451) mais pas d'article Wikipédia correspondant. Ne serait-il pas pertinent d'ajouter un paramètre dans le modèle article pour indiquer l'identifiant Wikidata (par exemple `wikidata=Q22670451`). --PAC2 (discuter) 29 septembre 2016 à 22:46 (CEST)

 PAC2 : Il servirait à quoi ce paramètre ? S'il ne doit avoir aucune influence sur l'affichage, il suffit de l'ajouter dans la doc. — Zebulon84 (discuter) 30 septembre 2016 à 01:07 (CEST)

"Cite journal"

Bonjour, quand on traduit de l'anglais, les références aux articles qui correspondent au template "cite journal" se traduisent sans problème en français : il n'y a qu'à remplacer "cite journal" par "article", la plupart des champs sont reconnus (sauf par exemple "mr" qu'il faut traduire par "math reviews"). Est-il techniquement possible de définir un modèle français de nom "cite journal" comme une redirection vers "article" ? Je veux juste savoir si c'est possible, pas si c'est souhaitable. Bonne journée -- ManiacParisien (discuter) 10 novembre 2016 à 10:33 (CET)

 ManiacParisien : cette redirection existe déjà. Que souhaites-tu de plus ? — Zebulon84 (discuter) 10 novembre 2016 à 11:07 (CET)

Génial, je ne savais pas ! Merci beaucoup. Moi, qui patiemment faisais la substitution à la main ... Bonne journée -- ManiacParisien (discuter) 10 novembre 2016 à 11:27 (CET)

Implémenter le paramètre plume

Bonjour, il semble que le paramètre plume a été réintégré dans le modèle {{ouvrage}}, après en avoir été banni. Pourquoi pas... Il serait utile, à mon sens, qu'il le soit aussi dans le modèle {{Article}}. Je me suis trouvé en train d'écrire plume=oui, et ce qui marchait pour ouvrage ne fonctionne pas avec article ; dans le cadre de la grande unification, serait-il possible d'unifier les deux modèles ? Cordialement — Barada-nikto (discuter) 14 novembre 2016 à 14:00 (CET)

{{article |titre=Titre article |périodique=Le Journal |date=32 février 2099 |plume=oui}}

« Titre article », Le Journal,‎ 32 février 2099. 

{{chapitre |titre chapitre=Titre chapitre |titre ouvrage=Titre ouvrage |plume=oui}}

« Titre chapitre », dans Titre ouvrage. 

Bonjour, s’il vous plaît ? Cordialement — Barada-nikto (discuter) 15 novembre 2016 à 14:20 (CET)

En dehors de l'aspect « boulot », d’accord avec vous. Cela avait été fait par Zebulon84 en juin 2016 pour le modèle:Ouvrage (voir la pdd). Cdt. --Gkml (discuter) 15 novembre 2016 à 15:16 (CET)

Ajouté à la version Bac à sable :

{{article/Bac à sable |titre=Titre article |périodique=Le Journal |date=32 février 2099 |plume=oui}}

« Titre article », Le Journal,‎ 32 février 2099. 

Mais comme ça ne marche pas actuellement je suis sur qu'il y a des articles avec le paramètre plume suivit d'un point ou d'un modèle {{plume}}. Donc soit on accepte qu'il y ait deux points ou deux plumes le temps de vérifier les 135 pages qui utilise ce paramètre, soit on vérifie d'abord ces 135 pages puis on fait la modif sur le module:Biblio/Article.

— Zebulon84 (discuter) 15 novembre 2016 à 16:52 (CET)

Bonsoir, comment avait-on fait pour ré-implémenter plume dans {{ouvrage}} ? Le même problème s’était posé, j'imagine. Cordialement — Barada-nikto (discuter) 15 novembre 2016 à 17:24 (CET)

Plume à toujours été présent dans le modèle Ouvrage. Ce qui a changé au mois de juin c'est l'ajout d'un point si nécessaire avant la plume. Les points en double ont été corrigé après modification du modèle. — Zebulon84 (discuter) 15 novembre 2016 à 19:35 (CET)

Ah, OK. Ce serait compliqué de faire passer un bot juste après ? Cordialement Barada-nikto (discuter) 15 novembre 2016 à 20:37 (CET)

Bonjour  Zebulon84 et Gkml :, que fait-on ? Bot avant, bot après ? Je n'ai pas regardé exhaustivement les 135 articles, mais, par sondage, je n'ai trouvé aucun cas de figure où il y a les 2 : plume=oui et {{plume}} dans la même ref. Un bot traiterait cela en une fraction de seconde j'imagine. Cordialement Barada-nikto (discuter) 18 novembre 2016 à 08:53 (CET)

 Barada-nikto : Si tu regardes tes exemples ci-dessus, tu peux voir que la modif à été faite. J'ai traité environ la moitié des pages hier, je devrait corrigé l'autre moitié aujourd'hui, mais il n'y a effectivement pas beaucoup de correction sur ce point précis, mais mon bot trouve plein d'autres correction à faire sur ces pages, ce qui me prend un certain temps à vérifier, d'autant que lorsque je vois quelque chose qui ne va pas j'ai tout de suite envie de le corrigé, même si ça n'est pas un problème introduit par le bot. — Zebulon84 (discuter) 18 novembre 2016 à 09:00 (CET)

Ah ben super, merci. pas fait gaffe... Désolé pour le dérangement et encore merci. Je peux mettre la doc à jour ? Barada-nikto (discuter) 18 novembre 2016 à 09:05 (CET)

Je met en priorité les articles à jour, mais tu peux modifier la doc en parallèle, pas de soucis. — Zebulon84 (discuter) 18 novembre 2016 à 13:06 (CET)