Discussion catégorie:Trouble psychiatrique de l'enfance/Admissibilité

Traité : article conservé je crois que le sort de cette catégorie doit faire l'objet d'une discussion en dehors de PàS.. Dake* 5 janvier 2006 à 01:57 (CET)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Catégorie:Trouble psychiatrique de l'enfance

Proposé par : Buddho 21 décembre 2005 à 17:20 (CET)

Trouble psychitraique de l'enfance ne contenait que un article, dyslalie, qui apartient maintenant à la catégorie:CFTMEA, puisuque que c'est bien ce classement qui la désigne; classement plus précis que trouble psychitraique (CFTMEA, pour Classification française des troubles mentaux de l'enfant et de l'adolescent) - je suis bien sûr prêt à discuter l'intitulé de cette nouvelle catégorie.
Buddho 21 décembre 2005 à 17:24 (CET)

Voir contre proposition de suppression: Discussion catégorie:CFTMEA/Suppression Yanik Crépeau 21 décembre 2005 à 21:43 (CET)

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

•  Neutre

1. Je manque franchement d'expertise pour avoir un avis tranché, mais j'ai quelque réserves.--Th0mas 21 décembre 2005 à 18:37 (CET)

•  Conserver

1. problème de francocentrisme, voir commentaire ci-bas Yanik Crépeau 21 décembre 2005 à 21:27 (CET)
2. Il faut mettre un bandeau "à vérifier" et non un bandeau "à supprimer"---Badowski/discuss. 22 décembre 2005 à 18:38 (CET)

•  Supprimer

1. et renomer CNEFTA, enfin le truc, en "trouble mental de l'enfance". HDDTZUZDSQ 22 décembre 2005 à 01:34 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je comprend que CFTMEA est le terme médical consacré. Il faudrait peut être vulgariser. Il y a 4 articles dans CFTMEA. 4 contre 1, ça me parraît faible comme différence numérique. Qualitativement, je ne suis pas sûr qu'on parle de la même chose mais si tu propose de remplacer l'un par l'autre je me trompe peut-être. Si on cherche des infos sur les troubles mentaux de l'enfant et de l'adolescent, cliquer en bas d'une page sur "catégorie : CFTMEA" ou taper "CFTMEA" dans "rechercher", ça ne vient pas spontanément à l'esprit. Pour finir, si cette catégorie doit regrouper les troubles mentaux des enfants, et bien dans ce cas, elle est franco-centrée. Il faudrait peut-être trouver un autre nom. Pourquoi pas "troubles mentaux de l'enfance" ?--Th0mas 21 décembre 2005 à 18:51 (CET)

Il y a des points sur lesquels je suis d'accord ; CFTMEA, c un peu vulgaire et pas très vulgarisateur. Et franco centrisme, OUI, en ce sens : c'est le "but" de cet catégorie de présenter une classification française.

Donc, si je prpose cela, c'est que la catégorie psychopathologie est en travaux, afin de délimiter les affections dans les différents classements. Pour l'instant, les différents troubles mentaux de l'enfance (et ado) se répartissent dans les 3 catégories, les 3 classifications psyciatriques que sont CFTMEA, DSM-IV et CIM. Donc, a dire vrai, il y a déjà trois catégories dans lesquelles sont répertorités les troubles de l'enfance ; et pour l'instant aucun qui ne soit sans catégorie.

Il va de soi que ce que j'écris n'est pas sans poser difficulté. Par exemple il manque encore d'articles permettant de mieux se repérer, et un article trouble psychiatrique de l'enfance pourra venir.. Donc, après cette argumentation je précise qu'elle n'a rien contre les critique ^^ Buddho 21 décembre 2005 à 19:20 (CET)

Par exemple je pourrai placer les sous catgories qui sont des troubles de l'enfance dans une large catégorie trouble mental de l'enfance, qui sera une catégorie d'orientation. Le DSM en a (au moins) une sous catégorie, le CIM de même ; + l'entier CTMEA et les articles qui ne corresondent plus aux classements actuels, je concède : pourquoi pas. (Je veux bien, aussi, me contenter de proposer cette nouvelle idée au projet psychologie, et retirer la page de suppression, en attendant leur réponse)

Je suggère de supprimer la catégorie CFTMEA à la place. D'une part, je ne crois pas qu'il soit bien d'utiliser un sigle qui, dans une autre langue ou ailleurs dans le monde, pourrait prendre une toute autre signification. Ensuite le terme "Classification Française..." est un exemple patent de francocentrisme. CFTMEA n'a aucune signification hors de l'Hexagone. Wikipédia se doit d'être universel et compréhensible à tous les francophones de la planète. Trouble psychiatrique de l'enfance est très parlant pour tous les francophones, y compris par ceux qui ne font pas partie des initiés du monde de la psychiatrie. CFTMEA au contraire fait partie d'un jargon, que dis-je, d'un sabir, technocratique utilisé ou compris par une minorité de technocrates, versés en pédo-psychiatrie et franco-français. Le jargon technocratique est une façon de tenir le bon peuple à l'écart des initiés. Yanik Crépeau 21 décembre 2005 à 21:34 (CET)

Pour une fois je peux dire que je ne suis pas d'accord ; ) enfin pas complètement

• Technocratisme et jargon : au contraire mépriser le lecteur serait de lui présenter des maladies hors contexte, tous paradigmes mêlés , alors qu'il a le droit de connaitre ces grilles de lecture qui sont autant de moyens de coercition (en réf. à l'antipsychiatrie)
• Franco-centrisme : CFTMEA ne sera pas la seule catégorie... ce n'est pas franco centriste puisque les autres classifications psychopatho sont, justement, "universelles" (mais pas forcément reconnues universellement). Je souhaite d'ailleurs que la catégorie psychopatho s'enrichisse de questions d'ethnopsychiatrie.
• Effacer CFTMEA : au vu des premières discussions, je propose plutôt une catégorisation multiple : un trouble menal sera catégorisé dans les classifications qui lui correspondent, ainsi que dans catégorie:Trouble mental de l'enfance, avec un article d'orientation.
• Amicalement, Buddho 21 décembre 2005 à 22:26 (CET)

Une chose est sur, la CFTMEA, le DSM4 (tout aussi bizare comme sigle! :-)), la CIM... sont des classifications qui existent et qui sont utilisé. Je trouve que de parler de francocentrisme n'est donc pas très adapté (enfin ca c mon avis, bien sur).

• Je suis tout à fait d'accord avec Buddho qd il dit qu'il faut présenter les pathos dans leur contexte. Par exemple, la schizophrénie vu par le DSM4 et par la CFTMEA, ca dénome pas la même chose...
• une catégorisation multiple me semble donc bien

--Yugiz 21 décembre 2005 à 23:02 (CET)

La CIM est internationale, le DSM est national (mais utilisé dans le reste du monde), la CFTMEA est nationale (et je ne sais pas si elle est utilisée hors de France). Apokrif 23 décembre 2005 à 18:22 (CET)

Si on peut troller maintenant... je préfère une catégorisation française dans le WP:fr plutôt qu'une étatsuniène dans son fond et sa source en anglais ! Bon ceci dit puisqu'on a une page DSM, on pourrait en avoir une CFTMEA qui ferait à mon avis aussi joli ! Avec l'explication des différences, histoire de pouvoir appeler un chat, un félin... Puisqu'il n'y a pas qu'une seule catégorisation, il faut les donner avec précision et ne pas en recréer une qui serait un fourre-tout ad hoc (c'est du latin !). --JeanClem 22 décembre 2005 à 01:46 (CET)

Alors là merci JeanClem, tu viens d'exprimer le fond de ma pensée! --Yugiz 22 décembre 2005 à 06:35 (CET)

On peut garder une catégorie CFTMEA pour parler de la CFTMEA, et y créer une sous-catég "troubles sleon la CFTMEA", sous-catég qui recouperait largement la catégorie "trouble psy de l'enfance" (ainsi que les catégs "trouble selon le DSM ou la CIM"). Apokrif 23 décembre 2005 à 18:20 (CET)