Discussion catégorie:Tremblement de terre en 2010/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Tremblement de terre en 2010 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Tremblement de terre en 2010}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Tremblement de terre en 2010}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Koko90 (d) 3 février 2010 à 10:33 (CET)[répondre]

Raison : Les divers votes "conserver" sont presque tous d'accord pour qu'on renomme en séisme. Je juge donc que la catégorie catégorie:Séisme des années 2000 déjà en place devrait satisfaire tout le monde (on regroupe par décennie).

Catégorie:Tremblement de terre en 2010[modifier le code]

Proposé par : Teofilo ◯ 13 janvier 2010 à 16:55 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Un seul article sur Wikipédia en français... mais déjà trois sur Wikipédia en anglais : [1] et sept interwikis pour la catégorie (dont le russe et le tagalog...). Il ne s'agit pas d'être "catastrophiste" mais de rendre compte de la réalité telle que la présentent les organes de presse, et dans quelques semaines, mois, ou années, les publications scientifiques... En revanche, peut-être à renommer en "séisme survenu en 2010".--Don Camillo (d) 13 janvier 2010 à 18:56 (CET)[répondre]
    Sait-on si Wikipédia francophone sera jamais aussi complète que Wikipédia anglophone ? Teofilo ◯ 14 janvier 2010 à 06:02 (CET)[répondre]
  2.  Conserver en changeant "tremblement de terre" par séisme... Des séismes, il y en aura malheureusement sûrement d'autres ... --Gaëlle Wolf (d) 13 janvier 2010 à 21:01 (CET)[répondre]
  3.  Conserver je note que dans les années précédentes, la catégorisation se justifie parfaitement. Hegor (d) 13 janvier 2010 à 23:19 (CET)[répondre]
    Je n'ai pas vu les catégories correspondantes pour les autres années. Elles existent ? Jean-Christophe BENOIST (d) 14 janvier 2010 à 13:07 (CET)[répondre]
  4.  Conserver oui d'accord pour seisme --Raymondnivet (d) 14 janvier 2010 à 02:06 (CET)[répondre]
    Est-ce que les gens qui votent "conserver en remplaçant par séisme" savent qu'on ne peut pas renommer une catégorie sans supprimer le premier nom puis recréer une nouvelle catégorie avec le nouveau nom ? Voir Aide:Renommage. Teofilo ◯ 14 janvier 2010 à 06:00 (CET)[répondre]
    Je pense que la personne qui clotûrera sait lire et que si tous les avis "conserver" sont des "renommer", elle fera la suppression qui va bien :) Léna (d) 14 janvier 2010 à 12:38 (CET)[répondre]
  5.  Conserver en renommant. Léna (d) 14 janvier 2010 à 12:38 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Entre Haïti et le nord de la Californie, il y a déjà deux articles réels ou potentiels pour cette catégorie (à renommer séisme, pour lier avec la catégorie générale et celles par pays). De plus, les catégorie par année sont copieusement fournies sur la version anglophone ; même si on fait 2 ou 4 fois d'articles sur le sujet, il y a largement de quoi faire des catégorie annuelles pour ces dernières années. Reuillois (d) 14 janvier 2010 à 13:51 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Avec le terme « Séisme ». schlum =^.^= 14 janvier 2010 à 14:41 (CET)[répondre]
     Conserver avec le terme Séisme, je ne voie pas le problème dans le fait qu'il n'y ait à l'heure actuelle qu'un seul article. – Bloody-libu (/o/\o\) 14 janvier 2010 à 19:45 (CET) la nouvelle façon de catégoriser les séismes me convient et me semble, à l'heure actuelle, plus pertinente. – Bloody-libu (O-O) 31 janvier 2010 à 12:57 (CET)[répondre]
  8.  Conserver Pamputt ✉ 15 janvier 2010 à 08:41 (CET)[répondre]
  9.  Conserver Pourquoi la supprimer si on va recréer par après certainement. VascerMail 20 janvier 2010 à 14:11 (CET)[répondre]
  10.  Conserver Si le 31 decembre il y a toujours un seul article, alors supprimer. Aujourd'hui c'est trop tôt pour juger. Bogorm (d) 31 janvier 2010 à 09:47 (CET)[répondre]
  11.  Conserver Givibidou (d) 1 février 2010 à 21:28 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer a supprimer. ne pas faire dans le catastrophisme--MIKEREAD (d) 13 janvier 2010 à 17:11 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer car il faudrait pouvoir justifier de 10 articles pour justifier une catégorie. L'assemblage par décade me parait plus judicieux, si le besoin de sous-catégoriser se faisait ressentir. Moez m'écrire 13 janvier 2010 à 18:15 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer, idem Moez. Ollamh 14 janvier 2010 à 09:40 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Bonne idée Moez — N [66] 14 janvier 2010 à 20:40 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer. Catégorie non pertinente et focalisation excessive sur l'actualité. Séisme par plaque continentale pourrait l'être, à laquelle on peut préférer Séisme par continent. Patrick Rogel (d) 15 janvier 2010 à 07:32 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Même avis que Moez. Gz260 (d) 16 janvier 2010 à 22:07 (CET)[répondre]
  7. Cf les dires de Moez Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 17 janvier 2010 à 18:41 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer ne rien mettre en place sous les feux de la rampe ; de toute façon, la Catégorie:Séisme des années 2010 l'a déjà remplacée. :Holycharly | discuter -- 18 janvier 2010 à 10:45 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer Ne pas catégoriser par année, cela nuirait à la navigation plutôt qu'autre chose ; et selon les critères il faudrait 10 articles. --Michel421 parfaitement agnostique 21 janvier 2010 à 11:53 (CET)[répondre]
  10.  Supprimercat obsolète : ne pas catégoriser par année car ne concernerait que deux articles voir 4 par an (conféré Catégorie:Séisme du XXIe siècle : pour 2005-2009 en moyenne 3 articles par année). Une catégorie d'une vingtaine à trente articles est plus cohérente .- Loreleil [d-c]-dio 21 janvier 2010 à 16:26 (CET)[répondre]
  11.  Supprimer la catégorisation qui a été fait après coup est très bien. Et rend cette catégorie inutile. --Nouill (d) 26 janvier 2010 à 21:59 (CET)[répondre]
  12.  Supprimer n'apporte pas vraiment de plus-value par rapport à Catégorie:Séisme des années 2010. Avoir une catégorie un poil plus précise pour moins d'une dizaine d'articles, cela ne me semble pas opportun ni pertinent. Udufruduhu (d) 28 janvier 2010 à 16:04 (CET)[répondre]
  13.  Supprimer la Catégorie:Séisme des années 2010 suffit. – Bloody-libu (O-O) 31 janvier 2010 à 13:01 (CET)[répondre]
  14.  Supprimer idem Loreleil мɨƇ†ɦΣ√ ( d • c • @ ) 1 février 2010 à 22:51 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1.  Supprimer je ne vois effectivement pas la plus-value vs. la catégorie séisme — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurocial (discuter), le 1 février 2010 à 20:14. <= moins de 50 contributions

Trolls[modifier le code]

  1. avec un peu de chance la californie se décrochera cette année - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim - 14 janvier 2010 à 09:01 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_catégorie:Tremblement_de_terre_en_2010/Admissibilité&oldid=191316272 ».