Discussion catégorie:Sculpteur alsacien/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Sculpteur alsacien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Sculpteur alsacien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Sculpteur alsacien}} sur leur page de discussion.

J'ai traité également certaines des catégories proposée, mais pas toutes puisqu'elles ont été ajoutées plus tard : il est possible de prolonger cette discussion le temps de vous mettre d'accord sur les restantes Notamment, il est pour l'instant difficile de se prononcer sur la légitimité des catégories suivantes, qui contiennent plus de 10 pages. Esprit Fugace causer 23 novembre 2006 à 21:18 (CET)

• Catégorie:Peintre alsacien (10 individus)
• Catégorie:Poète alsacien (11 individus)
• Catégorie:Musicien alsacien (15 individus)
• Catégorie:militaire alsacien (24 0 individus)

Catégorie:Sculpteur alsacien

Proposé par : NeuCeu 6 novembre 2006 à 14:34 (CET)

Aprés les Bretons, les Alsaciens ? Je sais bien que catégoriser un alsacien n'est pas toujours facile, alors je soumets cette catégorie à la collégialité. --NeuCeu 6 novembre 2006 à 14:41 (CET)

Discussions

Bien que me sentant alsacien, je trouve qu'il y a pas mal de doublons, alors je propose de rajouter quelques liens dans cette pages de suppression d'autres catégorie du meme style concernant les personnalités alsaciennes.

Je propose de RAJOUTER A LA SUPPRESSION (les PàS n'ont pas encore été crée, j'attends votre avis avant)

• Catégorie:Astronome alsacien (2 individus)
• Catégorie:Chimiste alsacien (10 individus)
• Catégorie:Mathématicien alsacien (7 individus)
• Catégorie:Médecin alsacien (9 individus)
• Catégorie:Physicien alsacien (6 individus)

=> ils sont tous déja rangé dans Catégorie:scientifique alsacien

• Catégorie:Peintre alsacien (10 individus)
• Catégorie:Poète alsacien (11 individus)
• Catégorie:Musicien alsacien (15 individus)

=> ils sont tous déja rangé dans Catégorie:artiste alsacien

Eventuellement, on PEUT GARDER :

• Catégorie:militaire alsacien (24 individus)
• Catégorie:scientifique alsacien (33 individus)

On DOIT GARDER les sous-catégories

• Catégorie:artiste alsacien, (47 individus)
• Catégorie:Personnalité politique alsacienne (45 individus + 2 liens vers député regional)
• Catégorie:Personnalité alsacienne (la plus fondamentale des catégories)

Voici mon opinion a ce sujet

Cordialement Paris75000 ^Discuter 14 novembre 2006 à 23:56 (CET)

Quelles sont les motivations. Il y a une discussion préalable à PDD en cours. Ollamh 15 novembre 2006 à 00:07 (CET)

Qu'est-ce qui justifie que certaines catégories sont proposées à la suppression et d'autres non? Après, certains vont râler parce que la "catégorie est trop remplie" ou "fourre-tout". Contre la suppression de sous-catégories qui servent à désengorger les catégories principales. Autant carrément proposer toutes les catégories "x alsacien" à la suppression, là ça sera honnête, puisque certains en veulent de toute façon la suppression, pour des raisons que je ne comprends absolument pas. Pwet-pwet 15 novembre 2006 à 13:29 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Plusieurs entrées à cette catégorie. La régionalisation me paraît intéressante. Jmdesbois 6 novembre 2006 à 15:16 (CET)
2.  Conserver. Ollamh 6 novembre 2006 à 16:01 (CET)
3.  Conserver Mais nécessiterait plus d'entrées. Stephane.dohet 6 novembre 2006 à 16:11 (CET)
4. Permet de rendre la catégorie:Artiste alsacien lisible, au même titre que les autres sous-catégories qui la composent. Pragmatisme avant tout : peut difficilement faire l'objet d'une guerre d'édition, hormis de la part de ceux ne souhaitant pas une catégorisation par région. Il s'agit d'une région définie par l'état français, et donc non contestable. Le critère de naissance permet de tuer totalement le débat dans l'oeuf dans le cas très peu probable d'une guerre d'édition. Pwet-pwet 7 novembre 2006 à 11:55 (CET)
5.  Conserver Pragmatisme également. Les idéologies au quotidien possède un intérêt limité.--Flfl10 10 novembre 2006 à 12:51 (CET)
6.  Conserver Avec une bonne classification des catégories et sous-catégories, ce sera utile. Le gludic 15 novembre 2006 à 13:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Aucun intérêt de rapprocher « Sculpteur » et « Alsacien ». On confond encore une fois les catégories avec le web sémantique. Si on conserve ça, je vous raconte pas le bordel avec chaque région, puis territoire qui va vouloir « ses » catégories, et une nouvelle PDD en vue pour définir si elles doivent aller en double dans la catégorie mère (génial, comme ça on casse un peu plus les recommandations de catégorisation) etc. C'est de l'inconscience. Manuel Menal 6 novembre 2006 à 22:08 (CET)
2.  Supprimer il existe déja une catégorie:artiste alsacien... et comme il y a peu de sculpteur alsacien, ce serait plus simple de tout regrouper dans artiste alsacien Paris75000 ^Discuter 6 novembre 2006 à 23:25 (CET)
3.  Supprimer : 1º) « Il est recommandé de ne pas créer de catégorie tant qu’il n'y a pas au moins une dizaine d'articles à y mettre » (Aide:Catégorie). Un, deux, trois ? Catégorisation excessive. 2º) Per Mmenal, comme pour les Wallons, les Bretons ; pertinence insuffisante, doublon avec catégorie-mère. Keriluamox 7 novembre 2006 à 01:03 (CET)
4.  Supprimer Voir arguments de Keriluamox. --Sum 7 novembre 2006 à 04:54 (CET)
5. Idem Keriluamox. Tryphon Tournesol 7 novembre 2006 à 12:29 (CET)
6.  Supprimer ça devient fatiguant toutes ces catégories régionalistes Speculoos 7 novembre 2006 à 13:15 (CET)
7.  Supprimer Je vois au moins deux inconvénients à ce type de catégorisation (valables également pour les autres catégories similaires : mathématicien, chimiste, etc., et les autres régions) : faible nombre d'articles dans chaque catégorie, et difficulté de déterminer les règles d'appartenance (lieu de naissance, lieu de résidence, origines familiales ?), ce qui risque d'entraîner des discussions sans fin entre régions souhaitant s'approprier des célébrités. Croquant 7 novembre 2006 à 13:32 (CET)
8.  Supprimer Toujours pas d'acord avec ce type de catégorisation. Pas plus qu'avec "artiste alsacien" d'ailleurs. En revanche d'accord avec Manuel Menal... eh si ! Kropotkine 113 7 novembre 2006 à 18:21 (CET)
9.  Supprimer Trop de catégories tue les catégories ! Axou 8 novembre 2006 à 20:23 (CET)
10. Il y a quelque chose de spécifique à la sculpture alsacienne ? Si oui, je retire mon vote  Supprimer. • Chaoborus 9 novembre 2006 à 01:05 (CET)

    C'est le sculpteur qui est alsacien, pas la sculpture :) Ollamh 9 novembre 2006 à 23:35 (CET)

11.  Supprimer Doublon-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 novembre 2006 à 08:09 (CET)
12.  Supprimer "Sculpteur français" + "né en Alsace", ça a un sens. "Sculpteur alsacien", ça ne veut rien dire dans une encyclopédie. Stéphane 15 novembre 2006 à 13:33 (CET)
13.  Supprimer pas pertinent Thierry Lucas 17 novembre 2006 à 13:09 (CET)
14. Salle 20 novembre 2006 à 21:47 (CET)
15.  Supprimer non a la sur-catégorisation. ~Jide~ 21 novembre 2006 à 02:15 (CET)
16.  Supprimer Contre la régionalisation des catégories. --Sérénade (Discuter) 22 novembre 2006 à 17:25 (CET)
17. Turb 23 novembre 2006 à 00:05 (CET)

Neutre / autres

1. --NeuCeu 6 novembre 2006 à 14:41 (CET)
2. Personnellement je ne connais pas trop le sujet, mais y-a-t-il tant de sculpteurs alsaciens importants qu'il faille une catégorie? Ne serait-il pas plus intéressant de créer une catégorie "Artiste alsacien" qui soit plus généraliste plutôt que plein de catégories avec peu de nom? Étant donné mon peu d'érudition dans le domaine je place mon vote dans le neutre. Duch 6 novembre 2006 à 23:20 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :