Discussion catégorie:Pianiste français

Que font Daniel Balavoine, Pierre Bachelet, Dary Cowl dans une liste des pianistes français ? Je veux bien que Dary Cowl jouait "un peu" de piano, mais à ce titre on aurait pu ajouter aussi Louis de Funès qui était certainement bien plus pianiste que toux ceux que je viens de citer ! Je ne comprends pas la logique qui préside à l'établissement de cette liste ! [Lespinou]

Est-ce une blague....vous vous êtes trompés lourdement en enlevant Jean Dubé, pianiste international français de la liste des pianistes français et classiques de la version française de wikipedia. C'est un SCANDALE. De plus, il se trouve que Lionel Bringuier que vous y avez rajouté, n'est pas un pianiste concertiste, il est violoncelliste et chef d'orchestre(pouvez vous ne serait-ce que citer un concert de quelconque importance où il se serait produit au piano? a-t-il eu son 1er prix de piano au CNSM?). C'est en fait son frère Nicolas qui est pianiste concertiste, bien que moins connu.Il doit s'agir d'une méprise.

Concernant Jean Dubé, sa page semble avoir été EFFACEE pour des motifs de "copyright" inexistants: son curriculum vitae n'est pas protégé et son site est maintenu par ses propres moyens donc pas de copyrught, je lui ai directement demandé, je vous conseille de faire de même. Je me rappelle même que non seulement sur sa page mais sur celle d'autres pianistes (François-René Duchâble par exemple), il est question de "violation de droits" de "copie" de contenus du site pianobleu.fr : il faut savoir que les artistes font parvenir des CV à ces sites (pianobleu.fr par exmple) et que le contenu est la propriété de l'artiste dans 90% des cas et pas celle du site qui en parle!! Si il y a litige, vous devriez contacter le site OFFICIEL de l'artiste en question et non les sites organisateurs de concerts etc. Contactez donc les responsables du site jeandube.com comme je l'ai fait et vous aurez la "permission" aussitôt de remettre sa page online. Je suis outré.

Un mélomane TRES déçu.

Bonjour. N'étant pas un grand connaisseur pour le reste je me contenterai de répondre à votre deuxième "plainte", la suppression de l'article pour cause de violation de copyright. A ce niveau la oolitique de Wikipedia est extrêmement stricte : à défaut d'une autorisation explicite tout contenu déjà publié par ailleurs n'est a priori pas compatible avec la licence libre de l'encyclopédie. Plus de détails sur Aide:Republication. Cordialement. Xic _{[667 ]} 18 août 2008 à 01:59 (CEST)

Je viens de regarder la page de J Dubé: il n'est écrit nulle part "copyrighted material" ou quoi que ce soit de similaire.... Je me rappelle pourtant que sa page avait 1 ou 2 paragraphes grand maximum qui semblaient, il est vrai, "copiés collés" (pas par moi en tout cas! par un certain "lorenzaccio35" je crois) à partir de son site (site qui n'est pas protégé je le rappelle, donc LIBRE pour le moment!) mais en aucun cas l'article en entier n'est une copie, je m'en rappelle très bien. Quelqu'un a du se plaindre (??)mais ce n'est certainement pas lui puisque je l'ai contacté et qu'il est perplexe. Je lui dirais donc de vous envoyer un mail directement (utilisant le mail cité sur sa page bien sûr)? Ou vaut-il mieux réécrire une nouvelle page wikipedia? Ce qui est toutefois très étrange, c'est qu'une suppression de page pure et simple, c'est plutôt radical - et peut nuire à certains artistes et profiter à d'autres. Pourquoi le wikipedia français est il si "pointilleux" concernant les copyrights alors que son homologue américain, bien que les USA soient plus friands de procès à tout va, ne s'offusque pas de quelques réécritures partielles? wikipedia français se fait il "attaquer" si souvent en justice? cordialement. le même mélomane.

Non, wikipédia ne se fait pas attaquer tous les jours en justice. Et c'est peut être justement parce que nous faisons attention aux droits d'auteurs. Ce qu'il faut bien que vous compreniez, c'est que c'est une loi, donc pas quelque chose avec lequel on peut prendre des libertés. Et toute oeuvre est automatiquement protégée par droit d'auteur, il n'est pas nécessaire que l'auteur le spécifie. Vous pouvez ré écrire l'article, en respectant les droits d'auteurs et en suivant toutes les règles de wikipédia. .:DS (shhht...):. 21 août 2008 à 22:28 (CEST)

La moitié des pages , y compris sur le wikipédia français sont recopiées lettre pour lettre de pages web, soyons sérieux une minute.

C'est la loi de respecter les droits d'auteurs, certes, mais qui dit que les SITES WEBS eux, respectent ces droits eux aussi, car souvent ils s'approprient les CV d'artistes en mentionnant illégalement en bas de leur page "tout matériel présent sur le site est soumis à la loi sur les droits d'auteurs" . Ce qui est sûr c'est que vous vous trompez lourdement en affirmant que toutes les oeuvres sont soumises aux droits d'auteurs, justement il en existe un grande quantité qui sont libres de droits, et donc exploitables par tous sans restrictions: oeuvres qui sont dans le domaine public mais que certains sans scrupules tentent de s'approprier. Les oeuvres n'ont pas "automatiquement des droits". C'est faire fi de la loi française et se prétendre faussement expert que d'affirmer le contraire.

Merci pour votre compréhension.