Discussion catégorie:Musique industrielle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Modification de terminologie[modifier le code]
Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 09:54 (CET)
Précédement une catégorie de Type de musique et de Genre de rock, je prends l'initiative de déplacer cette catégorie dans Genre musical. Il me semble en effet que la musique industrielle est bien un genre musical, et non un type de musique dans la mesure où il n'est pas spécifique à un peuple ou une culture donnée au sens du préambule de la catégorie Type de musique. Par ailleurs, si certaines branches de la musique industrielle sont bien liées au rock (il existe d'ailleurs une appellation rock industriel), ce n'est pas le cas de l'ensemble du genre, qui tendrait plus à se rattacher à la musique électronique. Je me pose d'ailleurs la question : est-ce qu'il ne faudrait pas carrément intégrer Musique industrielle en tant que sous-catégorie de Musique électronique ? Agarwaen 31 octobre 2005 à 18:46 (CET)
- Il n'y pas d'univocité dans l'attribution des catégories, on peut effectivement mettre musique indus en sous cat de electronique. Mais je préfère que ça reste en catégorie genre de rock. Et éventuellement d'autres, car la musique indus correspond plus à une culture qu'à un genre musical proprement dit, non? Si l'indus est l'anti rock au point de vue musical, elle peut être ultra rock d'un point de vue culturel. Gordjazz 31 octobre 2005 à 19:23 (CET)
- C'est juste... C'est l'un des gros problème de sa typologie : c'est une musique tellement transversale et protéiforme qu'elle défie les catégorisations rigides. J'ajoute en sous-catégorie d'électronique, dans ce cas. Par contre, je dois dire que le choix entre genre/type musical continue de me turlupiner. Agarwaen 31 octobre 2005 à 19:58 (CET)
- C'est en effet compliqué. Le problème est à mon avis que la musique actuelle ne se définit pas exclusivement par le contenu musical, il y a le contenu culturel, ou quelque chose de ce genre. Si on dit que Marilyn Manson est un groupe de rock au petit fils de Bill Haley (s'il en a un?), je n'ose pas imaginer sa tête, mais pourtant il me semble que c'est bien le cas. Gordjazz 31 octobre 2005 à 20:55 (CET)
- C'est juste... C'est l'un des gros problème de sa typologie : c'est une musique tellement transversale et protéiforme qu'elle défie les catégorisations rigides. J'ajoute en sous-catégorie d'électronique, dans ce cas. Par contre, je dois dire que le choix entre genre/type musical continue de me turlupiner. Agarwaen 31 octobre 2005 à 19:58 (CET)
- Il n'y pas d'univocité dans l'attribution des catégories, on peut effectivement mettre musique indus en sous cat de electronique. Mais je préfère que ça reste en catégorie genre de rock. Et éventuellement d'autres, car la musique indus correspond plus à une culture qu'à un genre musical proprement dit, non? Si l'indus est l'anti rock au point de vue musical, elle peut être ultra rock d'un point de vue culturel. Gordjazz 31 octobre 2005 à 19:23 (CET)