Discussion catégorie:Expression ou néologisme politique

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Fusion Catégorie:Concept politique et Catégorie:Expression ou néologisme politique[modifier le code]

L'un vers l'autre ou l'autre vers l'un. Préférence pour Catégorie:Concept politique. Le gorille Houba 23 juin 2006 à 16:34 (CEST)

Ca n'a rien à voir. Lire l'article Expression ou néologisme politique qui définit cette catégorie, et voir la catégorie anglaise en:Category:Political neologisms. Par contre c'est vrai que la Catégorie:Concept politique est floue, et étonnament vide. Il y aurait plein de choses à y mettre, ca allégerait la cat principale Politique. HDDTZUZDSQ 23 juin 2006 à 16:44 (CEST)
Concept politique, c'est vrai que c'est flou. Théorie politique aussi expression politique aussi. Je n'ai pas d'idée meilleure pour le moment Le gorille Houba 23 juin 2006 à 17:03 (CEST)
Précision : La cat Expression ou néologisme politique s'intéresse aux néologismes ou expressions nouvelles, qui contiennent en eux-même un point de vue POV : c'est très particulier comme catégorie. La changer en Concept politique annulerait tout son sens. Bref, laissons comme le wiki anglais en:Category:Political neologisms. Exemple : l'idée d'une europe unie est un concept, par contre raffarinade est un néologisme. HDDTZUZDSQ 24 juin 2006 à 01:04 (CEST)
Alors pourquoi pas "Nouvelle expression ou néologisme politique" ?. Jerome66 | causer 30 juin 2006 à 15:47 (CEST)
Pour moi c'est pareil. Qui trouve ça mieux ? (en fait non, c'est moins bien, les gens vont ergoter sur le sens de "nouveau". "Raffarinade" dans 50 ans, sera toujours un néologisme, "War on Terror", "lépénisation", "Racisme anti-blanc", "islamophobe" aussi. Tout comme le concept "juiverie internationale", créé au début du siècle, reste une expression politique néologistique quand même.) HDDTZUZDSQ 11 juillet 2006 à 02:36 (CEST)
La vraie distinction pour éviter d'embourber le lecteur de l'encyclopédie dans des faux-semblants, les sloganeries ou l'anecdotal serait entre terme technique politique et terme de rhétorique politique. --Pgreenfinch 11 juillet 2006 à 09:43 (CEST)
Pas trop mal, "terme rhétorique politique", je trouve. En gros l'idée de cette catégorie, pour reprendre une phrase de Utilisateur:R, c'est : "terme intrinsèquement POV en politique". Voilà. Comment dire ça simplement ? HDDTZUZDSQ 11 juillet 2006 à 10:59 (CEST)
En fait le problème est plus large qu'un simple fusion. La suite sur Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Organisation de la Catégorie:Politique Le gorille Houba 11 juillet 2006 à 10:31 (CEST)
Non Non Abandon de la fusion après un mois d'attente de résolution du problème de recatégoriqation de la catégorie politique. Lorsque le problème aura été résolu, redemande la fusion si nécéssaire Stephanus Aqualacoryza 14 août 2006 à 09:02 (CEST)

Fourre-tout dans un fourre-tout[modifier le code]

Bonjour,

J'ai l'impression que cette catégorie, et Catégorie:Néologisme politique contiennent la même chose (à la fois des néologismes et des expressions).

On fusionne, en renommant « Expression politique » (un néologisme est une expression de toute manière) ? Vanished2012 21 septembre 2007 à 10:07 (CEST)