Aller au contenu

Discussion Wikipédia:Wikimag/Archives/2006

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Recopie des débats sur l'ébauche

[modifier le code]

Hop, un premier brouillon, pour avoir au moins une idée de la forme possible. Je penche donc plutôt pour une page d'annonce plutôt qu'une mailing-list, autant profiter des possibilités du wiki.--Markov (discut.) 21 janvier 2006 à 02:03 (CET)[répondre]

wouah ! quel travail !! :) le cadre à droite est aussi de ton crû ? c'est vraiment impressionnant ! ça remplirait clairementun rôle énorme pour ceux revenant de qq jours d'absence ou tout simplement ceux qui ne consultent pas le bistro (cf moi) et qui perdent come ça des infos intéressantes.
Je pense que pour le rendre plus attractif, il faudrait une rubrique cancans, rumeurs, un truc qui permette de parler moins objectivement de la vie de la communauté, càd de ne pas se contenter de lister les conflits d'arbitrages ou autres, mais en sortir, voire déformer la substence. par exemple, Poulpy ironise sur l'image que renvoie Wikipédia pour certains nouveaux utilisateurs : ben là, ya matière à baver, extrapoler ou que sais-je encore.
simplement, il faudrait que ce soit une rubrique à part et clairement identifiée comme étant subjective. un truc qui donnerait envie de lire cete feuille pas seulement pour son caractère utile, mais aussi pour se divertir. mais ça exige du travail de qq rédacteurs dispos.
réalises-tu l'ampleur de ce qui nous attend si on veut lancer ça ? :) d'un autre côté, ça peut susciter des vocations... --Pontauxchats 21 janvier 2006 à 11:02 (CET)[répondre]
Le cadre à droite, c'est simplement le modèle de la page Wikipédia:Annonces, qui est devenue la page d'annonces officielles depuis la prise de décision Wikipédia:Prise de décision/Page d'annonce officielle. Donc ce cadre se met à jour automatiquement. C'est la partie gauche qui nécessite le boulot de synthèse. Pour la partie "rumeurs", si on la met il vaut mieux qu'elle soit succincte et pas obligatoire, sinon ça va troller et devenir comme sur le Bistro ! (je suis donc pas convaincu) Il faut aussi déterminer le titre : est-ce qu'on reste sur Wikipédia:Wikizine ? --Markov (discut.) 21 janvier 2006 à 16:26 (CET)[répondre]


Je pensais plutôt à une version assez proche de signpost, donc en plus de ta rubrique, rajouter des rubriques: administrateurs fraichement élus, arbitrages rendus, revue de presse, nouveaux outils/modèles en place, un point sur la fondation et sur l'association... ~Pyb 22 janvier 2006 à 22:29 (CET)[répondre]

On peut développer ces infos, mais le Signpost est hebdomadaire, ce qui implique une approche différente : plus d'infos générales. Le point sur la fondation et l'assoc peut être ajouté (hebdo ?, voire plus espacé selon l'actu). Par contre, arbitrages et admins sont déjà présents dans le cadre Annonces officielles. Les nouveaux outils et modèles sont souvent annoncés en Bistro, ainsi que les articles de presse les plus marquants, mais s'il ne le sont pas ils peuvent effectivement être rajoutés en dessous.(en quotidien ou hebdo ?)--Markov (discut.) 23 janvier 2006 à 00:55 (CET)[répondre]
pour les points que j'ai enoncé, je pense qu'une périodicité hebdomadaire est souhaitable. ~Pyb 23 janvier 2006 à 17:03 (CET)[répondre]

Suggestion

[modifier le code]

Bonjour, très sympa cette idée de "journal de bord". Juste une chose peut-être serait-il possible de mettre à la fin du résumé des principales discussions du jour sur le bistro de mettre un lien direct vers la sous-page du bistro pour le jour en question : [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/Jour_Mois_2006|Lire l'ensemble des discussions du Bistro du jour/mois...], ce qui donnerait par exemple :

Samedi 21 janvier

Sur le Bistro :

  • lyhana8 propose l'intégration de certains scripts dans le formulaire d'édition de Wikipédia.
  • Teofilo-Folengo pose la question de la lenteur de l'exécution de Mediawiki:Monobook.js, trop chargé de scripts selon lui. Débat avec notamment Anakin et Med.
  • Néfermaât aimerait que l'option Révocation soit proposée dans le menu d'édition.
  • Jodelet demande les avis sur le travail réalisé pour un nouveau portail Littérature.

Lire l'ensemble des discussions du Bistro du 21/01...

VBien sûr, on peut trouver une autre formule (Accès direct aux discussions, tout sur, Lire toutes les participations, en savoir plus...?) Kuxu 30 janvier 2006 à 17:29 (CET)[répondre]

D'un autre côté, le lien "Sur le Bistro" pointe déjà vers la sous-page en question... le Korrigan bla 30 janvier 2006 à 17:56 (CET)[répondre]

Bravo pour cette initiative dont j'apprécie l'utilité. D'accord pour qu'il y ait des liens vers les rubriques concernées du Bistro. Ce qui me comblerait totalement c'est un résumé un peu plus fourni sur le résultat du débat en plus de son thème... mais c'est déjà bien comme ça. --JeanClem 31 janvier 2006 à 01:12 (CET)[répondre]

Et prêt à étoffer l'équipe de rédacteurs ?--Markov (discut.) 31 janvier 2006 à 02:20 (CET)[répondre]
Il me semble qu'il faudrait être un peu moins nominatif car de deux choses l'une : soit l'idée proposée ou le problème soulevé est une bonne idée ou un vrai problème et elle/il est partagé par plusieurs, soit ce n'est pas le cas et ce n'est peut-être pas la peine de le rapporter, sauf pour faire honte à la personne, du style : "Untel, qui après deux ans de participation à Wikipédia n'a toujours pas compris comment on utilise les modèles, demande sur le Bistro comment faire pour... blabla..." --Teofilo @ 1 février 2006 à 13:51 (CET)[répondre]
Je m'y suis mis ! Mais comme la dame de Pliz, je ne le ferai pas tous les jours ! Il faut en gros une heure pour un jour, en particulier pour vérifier les liens de pages et d'utilisaturs. Je suis d'accord pour que ce ne soit pas trop "personnalisé", même si des argumentations ramassées et structurées sont intéressantes à relever et donc à signer. Au suivant, je crois qu'un par semaine me conviendrait parfaitement (si ma façon convient... sinon je suis dispensé !) --JeanClem 2 février 2006 à 00:55 (CET)[répondre]
On peut faire un planning : je pourrais sans doute m'inscrire pour 2 jours/semaine. (PS, je résume davantage que toi, au final le résumé d'une journée me prend plutôt 20 minutes).--Markov (discut.) 2 février 2006 à 11:49 (CET)[répondre]
Je propose de m'occuper du supplément week end du wikizine :o) ~Pyb Talk 2 février 2006 à 11:59 (CET)[répondre]

Volontaires pour la rédaction pour le Wikizine ...

[modifier le code]

...d'un compte rendu du Bistro

[modifier le code]

...d'un compte rendu de l'actualité de la fondation, de l'assoc, de l'actu revue de presse

[modifier le code]

Où sont passés les liens « modifier » ...

[modifier le code]

...pour éditer séparément chaque section ? --Teofilo @ 1 février 2006 à 13:43 (CET)[répondre]

Euh,... je ne sais pas. --Markov (discut.) 1 février 2006 à 14:30 (CET)[répondre]
Ces liens disparaissent lorsqu'on visualise les anciennes versions ou les différences entre elles. C'est peut-être ce qui t'es arrivé. En tout cas, moi, j'ai ces liens quand je visualise la version actuelle « normalement ». Marsyas (panique) — kekchoz à m'dire ? 1 février 2006 à 23:29 (CET)[répondre]
La pages Wikipédia:Annonces a été modifiée hier pour ne plus imposer la suppression des "modifier" dans les pages qui l'appellent, c'est cela qui a corrigé le problème.--Markov (discut.) 2 février 2006 à 11:47 (CET)[répondre]

Souhaits

[modifier le code]

1) Une initiative qui serait vraiment novatrice, parce que jusqu'à présent rien de tel n'existe sur Wikipédia francophone, serait qu'un Wikipédien compétent à la fois en informatique et en anglais ( de nos jours on est difficilement l'un sans l'autre) aille régulièrement sur la liste wikitech et en fasse un petit compte rendu 1) en français 2) en langage compréhensible pour les gens qui ont quelques notions d'informatique, voire même si la personne a un talent de vulgarisation, pour les novices dans ce domaine. Cela permettrait d'être un peu au courant des problèmes d'informatiques qui existent et qui sont régulièrement résolus, et surtout des innovations qui sont discutées, retenues, programmées, mises en oeuvre, à l'avance.

2) Aller sur les "Wikizines" (ils ont des noms, mais je les ai oubliés) anglophone, germanophone etc. et rapporter ici ce qui s'y fait, dit, vit. --Teofilo @ 1 février 2006 à 13:59 (CET)[répondre]

Officialisation du Wikizine

[modifier le code]

Devrait-on officialiser le Wikizine sur la page Wikipédia:Accueil ? Ou peut-être préalablement, faire approuver son principe par un appel à avis sur le Bistro, ou (au pire) une prise de décision ? --Markov (discut.) 13 février 2006 à 01:43 (CET)[répondre]

tu peux mettre un lien sur Wikipédia:Accueil sans passer par le Bistro ou un vote. ~Pyb Talk 13 février 2006 à 18:22 (CET)[répondre]
ok, j'en profite pour retirer le bandeau "ébauche" en en-tête.--Markov (discut.) 14 février 2006 à 11:04 (CET)[répondre]

WWF... il est où le Panda? :)

[modifier le code]

Slt, tout d'abord je voudrais saluer l'idée que je trouve vraiment bien, ca apporte un plus conséquent à WP fr. Par contre s'il y avait un bémol (tout relatif), ca serais l'utilisation du sigle WWF... Au début je croyais que c t sur la protection des animaux lol. J'ai mis un moment avant de comprendre (je c je suis long à la détente) que ca voulait dire: Wikizine Week end francophone (ca veut bien dire ca au fait :) )--Yugiz | pour causer 19 février 2006 à 08:14 (CET)[répondre]

Un logo ?

[modifier le code]
Wikizine

Bonjour,

Bravo pour cette très bonne initiative qui permet d'être informé de tout ce qui se passe sur wikipédia (et wikimédia) de manière synthétique, j'ai appris des trucs sympa (je ne connaissais pas le Signpost). J'ai fait un genre de logo pour le wikizine (c'est pas extra mais bon c'est un essai).
Ça représente un W avec un Cœur (je sais, c'est pas super explicite vis à vis du concept de magazine), le logo est rose pour changer du bleu habituel de wikipédia, mais ça se change facilement (c'est du SVG). Je l'ai mis sur la page principale pour l'instant, j'aimerais avoir vos avis et suggestions là dessus (une version pour WWF?).

Merci, --EvHart ♫♪ 26 février 2006 à 18:19 (CET)[répondre]

J'adore ce logo :) le W de wikipedia, le coeur de wikilove.... *je fond* DarkoNeko (城) 1 mars 2006 à 01:13 (CET)[répondre]
Merci, moi je lui trouve pleins de défauts :o): manque un peu de contraste, légèrement « étalé », 2 lignes inutiles sous le titre. Je retoucherais cela quand j'aurais le temps. Euh... Sinon pas trop... rose ? --EvHart ♫♪ 1 mars 2006 à 22:04 (CET)[répondre]
on va faire courrier du cœur ;) ~Pyb Talk 1 mars 2006 à 23:03 (CET)[répondre]
Wikipédia:Wikiannonces ou Wikipédia:Wikidating ? :o) --EvHart ♫♪ 1 mars 2006 à 23:11 (CET)[répondre]
On pourrait dire aussi que ça fait un peu "à l'eau de rose", ou encore nénuphar, danse de flamands-roses, paire de fesses, ... je ne dirais pas que je suis emballé, mais pas horrifié non plus ;-). Pour le titre en dessous avec deux traits de soulignement, j'aime bien.--Markov (discut.) 2 mars 2006 à 02:18 (CET)[répondre]
Maintenant que j'y pense, ça ressemble pas au logo de Miko (ou autre marque de glace, je sais plus :) DarkoNeko (城) 2 mars 2006 à 03:06 (CET)[répondre]
Bon j'ai fait quelques autres versions en bleu, pour les voir c'est pour le moment par ici: les différences, mis a part la couleur, sont sur dans l'apparence des effets de lumière, l'amincisement du W, l'apparence du titre. Merci de me donner vos avis et suggestions. Si ça ressemble au logo d'une célèbre marque de glace, c'est à « l'insu de mon plein gré » :p --EvHart ♫♪ 3 mars 2006 à 19:15 (CET)[répondre]
J'aime bien, surtout les versions bicolores.--Markov (discut.) 4 mars 2006 à 16:53 (CET)[répondre]
Alors ? Quelle version ? (votez ;)), Moi, je préfère le 2 et le 4. --EvHart ♫♪ 5 mars 2006 à 18:40 (CET)[répondre]
J'aime le plus le n°3. :-) A voir aussi si le nom du wikizine est amené à changer...--Markov (discut.) 6 mars 2006 à 10:45 (CET)[répondre]
Comme quoi, les goûts est les couleurs... Si il y a changement de nom ça risque de poser un petit problème pour le titre (séparation en deux parties). Comme il ya un petit sondage pour le nom, je vais faire pareil pour le logo :p. --EvHart ♫♪ 6 mars 2006 à 13:14 (CET)[répondre]

Rapide sondage, logos

[modifier le code]

Le titre devra surement être changé.

Logo 1: Conserver le logo actuel

[modifier le code]

Logo actuel (1)

Logo 2: Bleu/Bleu

[modifier le code]

Logo 2

Logo 3: Bleu/Rouge

[modifier le code]

Logo 3

Logo 4: Bleu/Vert

[modifier le code]

Logo 4

Changement de nom

[modifier le code]
euh j'aimerai qu'on change de nom :) En effet, wikizine peut induire le lecteur en erreur avec le wikizine de méta et nous. Je propose donc qu'on renomme le "wikizine". Je propose la Gazette. ~Pyb Talk 3 mars 2006 à 19:35 (CET)[répondre]

Vraiment indispensable de changer ? Bon s'il le faut, "Gazette" me va.--Markov (discut.) 4 mars 2006 à 16:51 (CET)[répondre]

Bon bah je lance un sondage (une semaine) pour des propositions de nouveau nom. --Markov (discut.) 6 mars 2006 à 00:37 (CET)[répondre]

Rapide sondage, proposition de nom

[modifier le code]

Conserver Wikizine en dépit de l'homonymie avec le wikizine méta

[modifier le code]

Gazette

[modifier le code]

Wikizone

[modifier le code]

Wikipézine

[modifier le code]

Wikijournal

[modifier le code]

Wikimag

[modifier le code]

Wikizette

[modifier le code]

Wikigazette

[modifier le code]

WikInfos

[modifier le code]

Wiki-infos

[modifier le code]

Infos-Wiki

[modifier le code]

(une petite variante)

La Dépêche du Wiki

[modifier le code]

La Gazette du Wiki

[modifier le code]

Wiki-Express

[modifier le code]

Wikitimes

[modifier le code]

Wiki Hebdo

[modifier le code]

Un peu de provoc ? (mais du coup ça oblige a une forme de périodicité)

Wikiskis'passe?

[modifier le code]

Wi- Qu'est-ce qui s'passe?... - Boréal (:-D) 6 mars 2006 à 22:36 (CET)[répondre]

WikiPlanet

[modifier le code]

Pour EyOne Di$cuter 8 mars 2006 à 19:31 (CET)[répondre]

WikiDay

[modifier le code]

Daily Wiki

[modifier le code]

Pour} Oué ça sonne pas trop mal EyOne Di$cuter 8 mars 2006 à 19:30 (CET)[répondre]

Wiki-Kiri

[modifier le code]

Wikiosque ou Wikikiosque

[modifier le code]

(tant qu'à faire, je propose...) :-) Mogador 10 mars 2006 à 22:52 (CET) [répondre]

Wik'end

[modifier le code]

Pour Teofilo @ 11 mars 2006 à 22:22 (CET) « Youpi, c'est enfin le Wik'end ! »[répondre]

  • Contre La fin du Wiki ? Pas top. En fait je crois que depuis le début ce vote n'est pas clair, est-ce le nom du supplément WE du Wikizine ou celui du Wikizine lui-même qui va être changé ? Ou encore celui des deux ? Wart dark _.-:':-._ 11 mars 2006 à 22:32 (CET)[répondre]
euh, oui, c'est vrai ! a priori les deux.--Markov (discut.) 11 mars 2006 à 22:47 (CET)[répondre]
Pourquoi il est question aussi de faire paraître une version quotidienne? Dans ce cas là je ne manque pas d'idées non plus. Teofilo @ 11 mars 2006 à 23:13 (CET)[répondre]
C'est WIkipédia:Wikizine qui donne aujourd'hui le compte-rendu quotidien. --Markov (discut.) 12 mars 2006 à 00:01 (CET)[répondre]

The Wiki Weekly

[modifier le code]

(jeu de mot en rapport avec The Guardian Weekly, édition internationale hebdomadaire du Guardian et en plus c'est so kawaii ^^)

  1. Pour - Tvopm 12 mars 2006 à 10:10 (CET)[répondre]
  2. Contre Redondant Olmec 13 mars 2006 à 17:24 (CET)[répondre]
  3. Contre pas français Spedona 20 mars 2006 à 21:46 (CET)[répondre]

Le Kili Kili

[modifier le code]

le zine de Wiki


Le Kili Wiki ?

[modifier le code]

Wikimatin

[modifier le code]

Wiki Soir

[modifier le code]

Changement de nom (suite) - deuxième tour ?

[modifier le code]

Bon, pas de grand gagnant évident.... le premier tour a permis de récolter des idées, mais aucun nom ne semble vraiment consensuel. Vu le peu de votes, un rapport (Pour/Contre) n'est sans doute pas très significatif, (Pour-Contre) est peut-être plus pertinent. Je pense que le plus simple est de faire un "deuxième tour". On garderait les noms qui ont un quotient ou une différence positif. Pour qu'il y ait un gagnant clair, on peut appliquer la méthode Condorcet. Ce deuxième sondage se ferait entre les propositions :

  • A: Wikizine (malgré l'homonymie avec wikizine méta)
  • B: Gazette
  • C: Wikimag
  • D: Wikinfos
  • E: Wiki Infos
  • F: Wiki-infos
  • G: Wikiskis'passe?
  • H: Wikiskispasse
  • I: The Wiki Weekly
  • J: Wikimatin
  • K: Wiki Soir

On part sur ce second tour "méthode Condorcet" ou quelqu'un a une autre idée ? --Markov (discut.) 18 mars 2006 à 01:38 (CET)[répondre]

Si tu veux résoudre l'homonymie avec meta, il suffirait de mettre wikizine fr: non ? DarkoNeko 心 18 mars 2006 à 11:27 (CET)[répondre]
Oui, bonne idée. Avec ou sans les ":" ? Je peux le rajouter dans la liste. --Markov (discut.) 18 mars 2006 à 12:10 (CET)[répondre]
D'accord pour un second tour. De toutes manières, ce n'est pas une décision très critique… donc je ne pense pas que quelqu'un ergotera sur la procédure de vote Émoticône sourire GillesC -Жиль- 18 mars 2006 à 12:38 (CET)[répondre]
Tu sembles oublier un certain Theo... (référence le vote en page de discussion des PàS) Bib 22 mars 2006 à 04:47 (CET)[répondre]
Pour information, "[Internal news] On the English Wikisource a local internal news section is started in the spirit of the Wikipedia Signpost (EN wikipedia). On the French Wikipedia the have since some weeks also a new internal news-project. It is called "Wikizine". The seem to have discovered Wikizine.org and are now voting for a new name." (tiré du dernier wikizine). C'est bien sûr totalement faux. ~Pyb Talk 22 mars 2006 à 13:54 (CET)[répondre]
A part le point selon lequel on serait des attardés qui viennent tout juste de découvrir l'existence de wikizine.org, cela me semble exact. On va peut être changé de nom à cause de cette homonymie et notre projet porte sur l'actualité interne. Wart dark _.-:':-._ 22 mars 2006 à 19:20 (CET)[répondre]
et le prochain numéro il est pour quand ? La communauté s'impatiente :D ~Pyb Talk 24 mars 2006 à 03:14 (CET)[répondre]

Sondage (second tour)

[modifier le code]

Le sondage se déroule selon la méthode Condorcet : il s'agit de placer toutes les propositions dans votre ordre de préférence, du titre préféré à celui qui vous inspire le moins.--Markov (discut.) 22 mars 2006 à 00:07 (CET)[répondre]

  • A: The Wiki Weekly
  • B: Wikinfos
  • C: Wiki Infos
  • D: Wiki-infos
  • E: Wikizine (malgré homonymie avec wikizine méta)
  • F: Wikizine fr:
  • G: Wikizine fr
  • H: Wikimag
  • I: Wikiskis'passe?
  • J: Wikiskispasse
  • K: Gazette
  • L: Wikimatin
  • M: Wiki Soir

Fin du sondage 7 avril au soir.

C'est parti :

Elapied 4 avril 2006 à 01:14 (CEST)[répondre]

  • H D C G F E B A L M I J K - Exactement comme Elapied, la H (Wikimag) me semble la meilleure, le reste m'importe peu... - Jybet le 4 avril 2006 à 1:33 (CEST)
  • H,K,E,G,F,C,D,B,L,M,J,I,A --Ygonaar 6 avril 2006 à 01:17 (CEST) mais j'aime bien Kiwi, le lien entre la zoologie et la botanique![répondre]

Votes nuls (certaines prop. non classées), cf plus bas

[modifier le code]

Quelle date de clôture ?

[modifier le code]

On se donne encore une semaine, jusqu'au 7 avril au soir ? GillesC -Жиль- 30 mars 2006 à 12:19 (CEST)[répondre]

Décompte des propositions refusées

[modifier le code]

Pas du tout d'accord avec la méthode proposée par Markov. Si quelqu'un estime ne pas devoir faire figurer certaines propositions dans son choix, donc de les classer il n'y a pas de raison de faire un décompte artificiel à sa place. Hégésippe | ±Θ± 30 mars 2006 à 17:49 (CEST) Sinon, je proposerai un vote pour annuler ce sondage. Hégésippe | ±Θ± 30 mars 2006 à 17:52 (CEST)[répondre]

Comme ce sondage est sans doute la prise de décision la plus importante qui n'ait eu lieu sur Wikipédia depuis l'origine  :-), je serai intraitable : un vote n'est valide en méthode Condorcet que si toutes les propositions sont listées, autrement la procédure de décompte est inappliquable, je vais donc annuler les votes de ceux qui ne font rien que chercher à troller. ;-) --Markov (discut.) 30 mars 2006 à 19:32 (CEST)[répondre]
Hmmmm... une PDD pour décider si on fait un vote pour annuler le sondage devrait mettre tout le mode d'accord, non ? ;D Alvaro 30 mars 2006 à 19:49 (CEST)[répondre]
Il faudrait penser à sourcer ces interventions ! ;-) Ceedjee contact 30 mars 2006 à 20:49 (CEST)[répondre]
En tout cas, dans le fouillis du tableau de séries de lettres au-dessus, il y a certainement la réponse au code Da Vinci, voire au code caché de la Bible. --Markov (discut.) 31 mars 2006 à 13:10 (CEST)[répondre]

j'en rajoute

[modifier le code]

Désolé, j'ai découvert le wikizine il y a peu de temps, j'arrive seulement dans le discussion. Je peux ajouter des propositions ?

Notamment à la croisée de Wiki, le Fil du Wiki ou mieux Wikitidien (et Wikimadaire pour le Week-end). VIGNERON * discut. 24 mars 2006 à 14:27 (CET)[répondre]

hmmm.. trop tard ! :-) --Markov (discut.) 26 mars 2006 à 01:18 (CET)[répondre]

Moi aussi

[modifier le code]

Tant pis si c'est trop tard, au moins ce sera dit : je pensais à Kanard WiKi. Remplacez le 'K' par un 'C', ça donne un jeu de mots sur Canard WC (un peu d'autodérision ça ne fait pas de mal) — tout en sachant qu'un canard est un journal. [84.5][29.03.2006@23:42 UTC]

Moi itou

[modifier le code]

En retad, je sais ;D Suivant les pas d'illustres défenseurs de la langue française ayant écrit ouisqui pour whisky, je suggère le Ouiquizine Alvaro 30 mars 2006 à 02:02 (CEST)[répondre]

Moi aussi j'ai une idée

[modifier le code]

Kiwi le magazine qui met sens dessus dessous vos préjugés sur le wiki. Teofilo ◯ 31 mars 2006 à 12:52 (CEST)[répondre]

pas mal et simple Thierry Lucas 4 avril 2006 à 08:56 (CEST)[répondre]

Pour: Transcendant ! Caerbannog, le lapin tueur 4 avril 2006 à 09:20 (CEST) Pour: Simple et efficace. --JeanClem 4 avril 2006 à 12:20 (CEST) Pour: Joli, ce serait dommage que ce soit trop tard...--Moi-Non-Plus 4 avril 2006 à 16:52 (CEST) Pour: car j'aime bien Kiwi et et les Kanard, mais il faudrait faire une annonce sur le Bistro pour que les Néologistes fassent fonctionner leurs cervelles maintenant histoire qu'il n'y ai pas de 4eme tour. Amitiés. --Ygonaar 6 avril 2006 à 01:11 (CEST)[répondre]

On peut faire un 3e tour avec les propositions des retardataires, mais faudrait que davantage de personnes y soient favorables. :-) --Markov (discut.) 4 avril 2006 à 12:56 (CEST)[répondre]
Pas d'accord, anti-démocratique ;D Perso, je trouve que ce serait bien, mais.. si ma proposition ouiquizine n'intéresse que moi, pas la peine de l'ajouter, par exemple ;D et faire un 3e tour avec les mieux classés du 2e tour ? Parce que là, on a déjà 13 propositions, on en rajouterait 3 + les 3 de Vigneron... 19 propositions ! Alvaro 5 avril 2006 à 01:21 (CEST)[répondre]
Bah dans l'actuel vote, les propositions qui arriveront après la 1ère auront été battues à la régulière. On peut dire que si encore 3 autres personnes demandent un 3e tour, on relance un ultime tour de scrutin, non ? --Markov (discut.) 5 avril 2006 à 01:33 (CEST)[répondre]
Je ne me suis pas exprimé jusqu'à présent, mais j'aime bien Wikitidien et Wikimadaire... alors, on le fait ce troisième tour ? Sequajectrof 7 avril 2006 à 21:23 (CEST)[répondre]

Et moi, et moi, et moi !

[modifier le code]

Je propose le Wikiproquo (Wiki ? Oui papa !) ²°¹°° 6 avril 2006 à 21:49 (CEST)[répondre]

Troisième tour

[modifier le code]

Le deuxième tour a donné pour résultat : En tête : "Wikimag" (suivi de "Gazette" puis "Wikizine").

Comme il n'y a pas le feu au lac, on peut lancer un troisième tour toujours selon la méthode Condorcet. En gardant, comme cela a été proposé, les 3 premiers du 2e tour. Les propositions déjà faites sont :

  • Wikimag
  • Gazette
  • Wikizine (malgré homonymie avec wikizine méta)
  • À la croisée de Wiki
  • Fil du Wiki
  • Wikitidien / Wikimadaire
  • Kanard WiKi
  • Ouiquizine
  • Kiwi
  • Wikiproquo

Ajoutez en dessous vos nouvelles propositions ! --Markov (discut.) 8 avril 2006 à 01:34 (CEST) (+ modifs de Gribeco %#@! 8 avril 2006 à 06:47 (CEST) qui croyait que le vote avait déjà commencé)[répondre]

  • Wiki Revue
  • Wiki Chronique
  • Wiki Bulletin
  • Wikikadikoi
  • Ici-Wiki
  • Wikiscoop
  • L'écho du wiki
  • Oui, qui ?
  • Wikiero (j'explique : à la fois cri d'amour espagnol "te quiero"... et calembour : wiki héraut (cf. New York Herald) ... Subtil, n'est-il pas ? PRA 11 avril 2006 à 16:57 (CEST)[répondre]

On y arrivera jamais si on en rajoute 10 dès qu'on a sélectioné 3. C'est quasiment impossible d'avoir un consensus avec 15 propositions. Boeb'is 25 avril 2006 à 09:40 (CEST)[répondre]

Troisième tour, dernière

[modifier le code]

Le sondage se déroule selon la méthode Condorcet : il s'agit de placer toutes les propositions dans votre ordre de préférence, du titre préféré à celui qui vous inspire le moins.--Markov (discut.) 25 avril 2006 à 01:11 (CEST) Suite aux remarques judicieuses d'Eskimo, si certaines propositions ne sont pas classées, elles seront considérées par défaut inférieures aux autres, à égalité. (par exemple :un classement A, B, C, D siginifiera : A>B>C>D>E=F=G=H..).--Markov (discut.) 5 mai 2006 à 15:59 (CEST) Fin du sondage : 22/05/2006. --Markov (discut.) 5 mai 2006 à 16:06 (CEST)[répondre]


  • A: À la croisée de Wiki
  • B: Oui, qui ?
  • C: L'écho du wiki
  • D: Kanard WiKi
  • E: Kiwi
  • F: Gazette
  • G: Wikitidien / Wikimadaire
  • H: Wiki Chronique
  • I: Fil du Wiki
  • J: Wiki Bulletin
  • K: Wikikadikoi
  • L: Ici-Wiki
  • M: Ouiquizine
  • N: Wikizine (malgré homonymie avec wikizine méta)
  • O: Wikiproquo
  • P: Wikimag
  • Q: Wiki Revue
  • R: Wikiscoop
  • S: Wikiero

C'est parti :

J'en déduis la dernière lettre : K. Attention, les votes qui ne listent pas tous les choix ne peuvent pas être intégrés à la méthode Condorcet et seront déclarés nuls. --Markov (discut.) 5 mai 2006 à 01:08 (CEST) Cf remarques d'Eskimo. --Markov (discut.) 5 mai 2006 à 15:59 (CEST)[répondre]
Si ça peut aider, avec VoteEngine, il est possible de mettre plusieurs propositions à égalité (en utilisant = au lieu de >). ▪ Eskimo ☼ 5 mai 2006 à 15:34 (CEST)[répondre]
Oups... j'ai oublié le K qui effectivement se ramasse en dernier. Et pour voter, Cordocet, c'est pire que tous Bib 8 mai 2006 à 01:40 (CEST)[répondre]

Abstention

[modifier le code]

Bon quelque sait faire le décompte ? (on est le 22 mai) Boeb'is 22 mai 2006 à 18:46 (CEST)[répondre]

Nouveau nom choisi

[modifier le code]

Le nom en tête est : Wikimag (suivi par Wikizine et Kiwi). --Markov (discut.) 23 mai 2006 à 02:23 (CEST)[répondre]

Il faudrait peut-être en profiter pour changer le logo ? GillesC -Жиль- 30 mai 2006 à 15:06 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Wikimag/Archives/2006&oldid=157351758 ».