Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Équipes/Équipe 31

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Discussion[modifier le code]

Sur la sélection[modifier le code]

Bonsoir Cbyd Bonsoir, très bonne idée ces articles sur les lauréats du prix Kenneth O. May! Pour ne pas perdre trop de temps, je propose la chose suivante :

  1. On continue à remplir la section 'Sélection des articles' avec nos suggestions
  2. Si un article nous semble intéressant ou pas à l'un ou à l'autre on l'indique avec les modèles contre/pour voire contre fort/pour fort (ne pas se formaliser, cet avis est donné dans le cadre du Wikiconcours, ils seront à travailler plus tard) comme ceci (avis 1/ avis 2)
  3. Une fois nos avis respectifs donnés on intègre les articles choisis au tableau
  • Note: si nos avis divergent, on en discute ici.

Un Fou (discuter) 12 septembre 2019 à 20:51 (CEST) ps:'A voté' pour Kenneth O'May Sourire


Bonsoir Cbyd Bonsoir Concernant ma façon de 'choisir' pour le Wikiconcours je pars de ce que j'ai comme sources déjà à dispo, je consulte {{MacTutor}} (si possible) ou je cherche d'autres sources et j'estime si oui ou non on peut faire un article conséquent. Exemple avec Kenneth O'May

Un Fou (discuter) 13 septembre 2019 à 20:45 (CEST) Ps:merci pour tes corrections, l'orthographe et moi = 3! Rire


Bonjour Un Fou Bonjour Oui, partir des sources est la meilleure méthode de travail. Pour ma part, si l'article existe dans une langue étrangère que je maîtrise un peu, j'étudie les références déjà insérées par nos homologues. Comme notre thème concerne l'histoire des sciences, la présence d'une biblio fournie permettra d'alimenter une section sur les travaux de l'historien-ne dont on traite, et à ce moment-là c'est la présence ou l'accès à des recensions qui donnera la richesse de notre propos. Tu auras peut-être remarqué dans mon historique mon souci de valoriser les femmes : pour les mathématiciennes j'en suis à 178 mathématiciennes pour 463 mathématiciens (et 155 prix mathématiques et scientifiques, une autre de mes marottes). Je trouverais donc séduisant qu'on parvienne à un choix symétrique : 2 femmes, 2 hommes et 1 article consacré à un prix ou un ouvrage important d'histoire des maths ou des sciences ; même si le jury ne le remarque pas, j'aime bien les contraintes oulipiennes... On est déjà d'accord sur 2 hommes et 1 femme, je propose le prix Pfizer (qui permettra un important travail annexe (petits articles bleuis, palette, catégorie). Pour la seconde femme, ton choix de Sofia Yanovskaïa me fait hésiter : la partie biographique est déjà bien détaillée donc je crains que la plus-value qu'on apporterait lors du WCC soit réduite. Si l'aspect quantitatif ne prime pas pour tous les jurés, il est quand même le premier élément visible dans le tableau final. Je n'ai pas mieux à proposer pour l'instant mais je vais poursuivre mes investigations. Et tu as parfaitement le droit de ne pas partager mes maniaqueries !--Cbyd (discuter) 14 septembre 2019 à 11:09 (CEST)


Bonjour Cbyd Bonjour alors je suis OK partons sur 2+2+1, et très bien pensé pour le prix Pfizer et le travail annexe à fournir, vraiment! J'argumenterai mon choix pour Sofia Yanovskaïa ce week-end (quand je ferai une pause sur l'article que je travaille), note que je suis  Plutôt pour et non Pour pour la même raison que tu évoques. Pas de soucis pour tes 'maniaqueries', et j'ajoute : pardonnes moi mes 'folies' (enfin, avec un pseudo pareil c'est on ne peut plus 'logique' Rire). Bon week-end. Un Fou (discuter) 14 septembre 2019 à 11:40 (CEST)
désolé, pas trouvé le temps pour Sofia Yanovskaïa, trop occupé avec Fernando Q. Gouvêa (voir historique) Clin d'œil. Je tente de le faire ce soir. Un Fou (discuter) 16 septembre 2019 à 13:40 (CEST)

Sur la sélection 2[modifier le code]

Bonjour Cbyd Bonjour, vu notre mésaventure avec #Edward Stewart Kennedy (d) je trouve intéressante ton idée de choisir un autre article. En lien avec celui ci, à première vu, je dirai David A. King. Une autre proposition ? Un Fou (discuter) 11 octobre 2019 à 13:00 (CEST)
ps:J’espère que tu as pu profiter de ce repos mérité Sourire.

Bonjour Un Fou BonjourDavid King a l'avantage d'être déjà avancé, d'être lié à Kennedy et de permettre des illustrations intéressantes. George Saliba et Griffith C. Evans seraient des alternatives intéressantes mais ma préférence va aussi à King. Bémol : la recherche par mots clés "David+King" va donner plein de réponses hors-sujet (j'avais déjà cherché sur un autre David King et le second prénom est précieux !). Je me remets à la contrib ce soir, j'ai encore quelques urgences IRL à gérer.--Cbyd (discuter) 11 octobre 2019 à 15:39 (CEST)
Pour moi, entre Evans et King y'a pas photo comme on dit. Les travaux de King me sont déjà un peu familiers donc j'ai un gros avantage au départ. Pour la recherche doc je ne fais aucun soucis pour ce détail. J'avais déjà consulté plusieurs sources pour d'autres qui peuvent me servir ici et d'autres à consulter, en gros je suis un peu informé. Reste, tout de même, la section bio qu'il ne faut pas que je néglige. On est ok pour King ? Un Fou (discuter) 11 octobre 2019 à 17:16 (CEST)
Pour le Roi ! Taïaut !--Cbyd (discuter) 11 octobre 2019 à 21:09 (CEST)

Choix final[modifier le code]

Bonjour Cbyd Bonjour nous sommes donc d'accord pour se concentrer sur les 5 articles suivants? :


S'ajoute à ça le travail annexe que tu proposes sur le prix Pfizer à savoir ébauches de biographies, catégories, etc.. Pour moi c'est OK. Concernant Sofia Yanovskaïa je travaillerai un peu dessus lors du concours en 'annexe', en lien avec Bashmakova puisque Yanovskaïa est sa directrice de thèse ensuite j'ebaucherai probablement Rosenfeld (voir le lien ci dessus, et pour Adolf P. Youschkevitch, je l'ai bleui y'a 2 ans Fier (à compléter)). Voilà, n'hésites pas à me donner d'autres 'directives' tu en sais bien plus que moi sur le Wikiconcours. A bientot, Un Fou (discuter) 16 septembre 2019 à 18:18 (CEST)

Bonjour Un Fou Bonjour OK pour moi. Sur la méthode de travail, dis-moi sur quelle phase du travail tu préfères te focaliser ou si souhaites "toucher à tout" : tu as l'air à l'aise dans l'étayage et l'insertion des sources ; pour ma part j'aime la partie traduction à partir de l'anglais ou l'allemand et je pense que je ferai les dernières relectures orthographiques Clin d'œil. Mais si tu veux traduire aussi, pas de souci et on a quelques jours pour s'organiser. Je propose que tu gères les discussions avec le jury, si tu veux bien. Une seule "directive" : fais-toi plaisir !--Cbyd (discuter) 16 septembre 2019 à 22:31 (CEST)
@Cbyd, comment ça tu feras les dernières relectures orthographiques? Tu sousentends que moi je fais des fautes? Ah non jamais! <--mauvaise foi flagrante Mort de rire. Oui oui j'adore m'occuper des parties biblio, publications, notes et références. Comme je te l'ai dit précédement (mais j'y reviendrai après le Wikiconcours), je compte imiter le DSB sur certains points pour les articles biographies sur wp. Un des nombreux points forts est les listes des publications du et sur le sujet. Donc OK pour moi, tu t'occupes des trad. je m'occupe d'ajouter des sources et ref, les publications si il en manque, tu repasses derrière moi corriger mes fautes (que je ne fais pas, non non jamaisémoticône n'importe quoi). OK pour les discussions avec le jury (je vais voir comment ça se passe sur les pages d'explications). Et puis, je prends déjà du plaisir à contribuer avec toi, c'est bon signe pour la suite Sourire ! au passage, merci pour tes corrections sur l'article Fernando Gouvêa. Un Fou (discuter) 17 septembre 2019 à 00:07 (CEST)

Pret, feu, ...[modifier le code]

Isabella Bashmakova (d)[modifier le code]

Bonjour Cbyd Bonjour je propose que nous commencions par la très talentueuse Isabella Bashmakova (faut dire que j'adore son prénom aussi, cela dit Rire). OK? Tu t'occupes de la trad et moi je fais mumuse avec les source/ref toussa toussa? A+, Un Fou (discuter) 21 septembre 2019 à 07:02 (CEST)

Bonjour Un Fou Bonjour Je m'y mets, taïaut !--Cbyd (discuter) 21 septembre 2019 à 10:51 (CEST).@Un Fou Je te passe le relai, comme indiqué dans le bandeau. Je m'occuperai de bleuir Zolotarev et la médaille Alexandre Koyré́ après avoir effectué une première version de nos cinq articles.--Cbyd (discuter) 21 septembre 2019 à 11:46 (CEST)
@Cbyd Que tu es rapide! Bravo !! je n'avais pas ajouté ici les articles sur Adolf P. Youschkevitch puisque je les avais déjà mis à dispo sur sa page. Elle a écrit pas mal avec lui en Russe d'ailleurs. Bon je continue de lister ici et je basculerai tout d'un coup. Petite précision : je crois savoir à qui demander une relecture critique des futures passages purement math sur Diophante/Viète/Fermat Clin d'œil (je viens de lire deux 'trucs' sympa, un de Rashed et puis... (mystère)) Mort de rire. Au cas où je fais une boulettte. Un Fou (discuter) 21 septembre 2019 à 11:58 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Cbyd Bonjour, je souhaite avoir ton avis sur Isabella Bashmakova#Mathématiques dans la Grèce antique. Je sais que tu l'as lu. 1)est-ce clair pour toi? (p-e utile pour la comprehension de renvoyer vers commensurabilité (mathématiques)) 2)penses tu necessaire de préciser que cette 'conclusion' n'est pas partagée par d'autres (ex. « Certains Modernes, par exemple Heath, seront, moins prudents et admettront que le Livre V s’applique aux nombres parce que ceux-ci constituent un cas particulier des grandeurs [p21] [...] Mais les objects restent distincts et l’opposition « arithmoi \ megethê » justifie pleinement les deux théories des proportions, dans les V et VII, fondées sur des Définitions différentes [p24]. » ici et [https://smf.emath.fr/publications/la-proportionnalite-numerique-dans-le-livre-vii-des-elements-de-campanus ici p90 et n23 (ce sont d'ailleurs mes sources sur ce point)). Sinon j'ai vu tes travaux annexes, je te tire mon chapeau! Je compte travailler une semaine par article principal (avec qlq incursions sur les annexes). Le reste du temps sera de la relecture, des travaux annexes, etc.. Pour les images, je penses qu'il faut se servir des lieux évoqués en Biographie (ici Moscou, l'Université...) et pour les travaux, des images en relation avec les domaines étudiés (ici, prk pas les Élements d'Euclide par ex.). Voilà, je vais m'attaquer à compléter la section suivante dont sa thèse (oui, je le fais par ordre chronologique). A bientot et merci pour tous tes apports. Un Fou (discuter) 24 septembre 2019 à 18:56 (CEST)

Bonjour Un Fou BonjourOui pour la précision sur la conclusion non partagée. Peut-être rappeler aussi en une phrase l'idée de cercle vicieux de Zeuthen , en partant du principe que le lecteur ne sait pas ce que c'est. Et oui pour parler de commensurabilité, je viens de relire des choses à ce propos en traduisant l'article sur Becker. Je m'étonne que tu n'insères pas plus de citations, comme dans le commentaire ci-dessus : c'est pour plus tard ?--Cbyd (discuter) 24 septembre 2019 à 20:26 (CEST)
émoticône Ah Ah @Cbyd ta question et mon ajout ici se sont croisés (il va de le sens de ta question (pour citer une source primaire dont le choix est apuyé par une secondaire (donc pas TI Clin d'œil)). Oui, c'est pour plus tard. Je n'ai pour le moment que peu ajouté de texte. J'ai surtout pour sa bio controlé les infos fournies par la trad. ajouté des ref. Mais oui, je compte bien mettre quelques citations. Sourire, Un Fou (discuter) 24 septembre 2019 à 21:03 (CEST)
Bonjour Un Fou BonjourJe viens de finir de traduire les articles relatifs à Isabella Bashmakova, je vais donc te laisser tranquille sur cet article pour attaquer les annexes des autres. Si d'autres besoins de traductions apparaissent au fur et à mesure que tu sources, NHP !--Cbyd (discuter) 25 septembre 2019 à 17:58 (CEST)
Bonsoir Cbyd Bonsoir, je remarque sur le tableau que tu as 'passé la seconde' (que dis-je, t'es au moins en 5eme vu ta vitesse Clin d'œil) sur les travaux annexes. Je m'occuperai de mettre à jour la section en bas de cette page, cela me permettra d'ajouter des eventuelles notes. Sinon je vais ouvrir une sous section ici pour que tu y laisses tes remarques (comme sur cercle vicieux). Je n'ai pas fini bien sur, mais NHP à me demander d'eclaircir certains points. Je suis une fois de plus en mode marathon. Je vais le mettre en En-tête de ma PdD. Vu que j'ai encore des difficultés pour communiquer, surtout quand le cerveau tourne à plein regime et fatigue (meme si je cache tout ça avec des blagues et de l'autoderision (mon pseudo), c'est malheuresement toujours le cas (ex:blabla sur BEA sur ma PdD)) histoire de prevenir. A de suite, Un Fou (discuter) 27 septembre 2019 à 22:44 (CEST)
Bonsoir Un Fou Bonsoir, oui j'ai profité ces derniers jours d'une période propice dans mes activités IRL car je sais que ça ne durera pas. Déjà les prochains jours seront a priori moins efficaces, avec quelques échéances professionnelles qui pointent le bout du nez... Et je ne voudrais pas que cela te mette une pression démesurée et que tu te sentes obligé de "produire" à tout prix : ta part du travail nécessite pas mal de lectures, de modifications minutieuses, de finitions moins spectaculaires que d'aligner des dizaines de traductions qui font plus ou moins illusion. Je m'étais fait retoquer plusieurs articles lors d'un précédent WCC pour des modèles non traduits, des réf un peu moins chiadées etc, donc la quantité ne fait pas tout et si tu lis les attendus des membres du jury, je trouve que nos deux manières de contribuer se complètent assez bien pour satisfaire leurs exigences.
Pour la suite : j'ambitionne d'avoir bleui tous les articles durant le premier mois, de façon à laisser le second mois pour les finitions, les illustrations, l'accessibilité et autres détails à peaufiner. Si un des articles le permet, il faut compter deux semaines pour un label BA. Sur ce, dodo ! Bon marathon à toi Clin d'œil--Cbyd (discuter) 27 septembre 2019 à 23:13 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Cbyd Bonjour comme tu l'as remarqué je n'ai pas fini, et le delai d'une semaine que je me suis fixé est dépassé. Mais je me dis que cet article a du potentiel et que nous pouvons peut-etre arriver à le proposer BA. Pour ce faire il faut que je continu mes recherches/lectures pour pouvoir compiler/résumer ses travaux sans commetre au passage de grosses erreurs (et j'en profite aussi pour ajouter des sources/infos sur des articles 'connexes'). Mais il faut aussi compléter sa bio. Peux-tu me soulager sur ce point? Si oui, les infos se trouvent dans les articles HM de 1981, 2002 et 2007 principalement. Tu peux aussi consulter Writing the History of Mathematics: Its Historical Development (Joseph W. Dauben, Christoph J. Scriba) qui montre notamment qu'elle participe au dévellopement en russie des études sur l'histoire des math (info compactées dirais-je mais utiles pour croiser et appuyer certains details). Pour ce bouquin, cf email Clin d'œil. A bientot, Un Fou (discuter) 30 septembre 2019 à 13:00 (CEST)

Bonjour Un Fou Bonjour Je te propose de faire une pause sur Isabella et de passer comme prévu une semaine sur chacun des 4 autres articles, histoire de bien mettre d'équerre les refs, le plan, commencer les illustrations, corriger mes biais et y apporter ta "patte" : il me semble plus avisé pour le WCC d'avoir cinq articles homogènes plutôt que 1 extra et 4 médiocres. On arrivera ainsi à fin octobre, ce qui laisse le temps d'une part de décider de se focaliser sur un voire deux articles en vue du label BA, d'autre part d'effectuer une seconde passe de wikification, la dernière passe étant pour l'orthographe. Entre-temps j'aurai pris le temps d'enrichir l'article sur Isabella avec les sources que tu indiques. Si tu es d'accord avec ce plan de travail, je te propose de laisser le prix en dernier pour me laisser le temps de bleuir un max de lauréats. Bon courage pour la suite !--Cbyd (discuter) 30 septembre 2019 à 16:55 (CEST)
@Cbyd oui, ta suggestion me satisfait. En fait, c'est meme une très bonne idée : je prends du coup du recul sur les travaux d'Isabella (je dois avoir un peu la tete dans le guidon - faut dire aussi que moi et l'algèbre et son histoire, c'est une vieille histoire d'amour donc... Rire...). Je vais relire les 3 autres bio et choisir laquelle je travail. A bientot, Un Fou (discuter) 30 septembre 2019 à 18:03 (CEST)
Relecture (1)[modifier le code]

donc il faut :

  • Bio (à compléter)
  • Préciser cercle vicieux
  • Ajouter point de vue sur conclusion 'rapport' livre VII cas particulier 'rapport' Livre V + Commensurabilité (mathématiques)
  • Ajouter prix « Her 1972 comprehensive booklet became very popular and was translated into German [1974] and English [1997] (the latter was named “Outstanding Academic Book for 1998” by Choice Magazine, a publication of the Association of College and Research Libraries, a division of the American Library Association » HMAT 29, p. 373 + https://www.maa.org/maa-choice-award-winning-titles
  • Voir PdD Projet:Mathématiques/Le Thé#Les 'méthodes' d'Archimède + touver des sources, +« profound analysis of his treatise On Floating Bodies [HM 2007] »
  • Diophante (à compléter)
  • Algèbre et théorie algébrique des nombres (à compléter)
  • #Images (1)

David A. King (d)[modifier le code]

@Cbyd, juste pour te dire que je suis vraiment satisfait par la tournure des événements avec le choix de King. Nos approches respectives, pour faire simple, toi avec les prix, moi plutôt tourné ouvrages (merci pour Selin, je l'avais sur ma PU depuis longtemps, d'ailleurs il a aussi contribué à Astronomy across Cultures: The History of Non-Western Astronomy), nous démontrent ici que nous sommes sur la bonne route pour la suite CQFD. Et c'est un soulagement, c'est bien de se poser des questions, mais j'aime bien avoir des réponses aussi Clin d'œil. Avec cet article, ce qui pouvait sembler sans lien évident, devient limpide ! ouvrages (DSB, BEA, Selin, Rashed (et bien d'autres), les contributeurs, les prix, les articles bio/concepts de ces ouvrages ont d'un coup été liés, et ce n'est pas 'linéaire'. Ah que je suis heureux de faire ce wikiconcours avec toi ! hop hop hop, j'y retourne, Un Fou (discuter) 13 octobre 2019 à 00:49 (CEST)

Plaisir partagé ! Tu me fais sortir un eu des maths et de leur histoire et c'est au final stimulant.--Cbyd (discuter) 13 octobre 2019 à 14:54 (CEST)


@Cbyd peux-tu jeter un oeil à la section [[Utilisateur:Un Fou/Brouillon/Bio/Copie WP:fr4#Articles et me dire si la forme te vas ? Je pense qu'il n'y aura de vrai biblio sur cet article mais une section notes et ref avec renvois vers les articles originaux (dans les périodiques, si ils n'ont pas été mis à jour), une précision pour dire dans quelle compilation on peut les trouver, le tout appuyé par les reviews. Sur cette section je dois encore mettre en forme les ouvrages collectifs/encyclopédies mais je passe aux ouvrages pour me permettre de passer aux sections travaux d'ici demain soir je pense. Un Fou (discuter) 13 octobre 2019 à 22:40 (CEST)

@Un FouOK pour cette présentation, cela montre une certaine organisation dans la masse des articles qu'il a écrits.--Cbyd (discuter) 13 octobre 2019 à 23:00 (CEST)
Bonjour Cbyd Bonjour, peux tu relire cette section stp? je souhaite demander une relecture à HB avant de compléter avec l'ouvrage In Synchrony with the Heavens. Celui-ci étant un prolongement des précédents, corriger maintenant mettra l'accent sur ce que je dois mettre en avant sur celui-ci. Mais bon c'est mieux si y'a pas trop de foooootes d'ortogaf Clin d'œil. Quelle journée, merci pour ton travail sur le prix qui m'a permis de me reconcentrer (en plus de qlq km à velo ;))... Un Fou (discuter) 20 octobre 2019 à 17:36 (CEST)
@Un Fou FaitTu avais donc décidé que ma pause n'était pas méritée ! J'ai relu, le travail de broderie (ie inseryion fine des références) est assez impressionnant. J'ai tiqué sur le mot "reprint" : je ne sais pas s'il y a un mot français pouvant le remplacer ou si c'est d'usage de garder ce terme anglais. A ce soir, après quelques heures de coupure...--Cbyd (discuter) 20 octobre 2019 à 17:59 (CEST)


Relecture (2)[modifier le code]
  • Sourcer
    • Bio
    • Les 2 section sur les instruments, celle sur la notation est à résumer à partir de l'article détaillé une fois celui ci complété
  • Finir la section sur l'astronomie arabe après avoir demandé relecture
  • Peaufiner la section publi

Eleanor Robson (d)[modifier le code]

@Un FouJe viens de compléter l'ébauche initiale, en accumulant des recensions qui permettront, je l'espère, d'étayer le contenu de chacun de ses livres. J'y travaille encore ce soir puis j'attaque les annexes : je suppose que je commence par Bashmakova ?--Cbyd (discuter) 23 septembre 2019 à 19:20 (CEST)

@Cbyd j'ai vu, super, je suis present (Wikipedia fait partie de mes nombreux onglets ouverts Clin d'œil). Vi, ce serait super! J'y travail meme si depuis hier soir j'ai rien ajouté, je suis prudent (mais je me suis aussi penché sur des travaux liés (de loin)). Je croise pour mieux compiler quoi. J'avais beau connaitre qlq uns de ses travaux, je dois avouer que j'en decouvre bcp sur elles et ses contrib. As-tu vu mes commentaires en PdD? Ce qui nous concerne pour le Wikiconcours reste ici, mais ce qui concerne les articles eux-meme je prefere écrire sur la pdd associée. Un Fou (discuter) 23 septembre 2019 à 19:34 (CEST)
@Un FouTous ces articles sont dans ma liste de suivi.--Cbyd (discuter) 23 septembre 2019 à 19:37 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Cbyd Bonjour tout pareil , c'est d'ailleurs ce qui m'a poussé à laisser un message. Mais j'ai mis les formesClin d'œil. Au fait je recup mon ordi ce soir, Youpi! Je vais aller plus vite. A+, Un Fou (discuter) 1 octobre 2019 à 12:52 (CEST)

Kenneth O. May (d)[modifier le code]

@Cbyd as tu accès au site officiel de la Commission internationale d'histoire des mathématiques ? Un Fou (discuter) 3 octobre 2019 à 23:16 (CEST)

Hélas, non. Cherches-tu quelque chose en particulier ? Je peux solliciter un copain qui est en poste à la fac et qui participe régulièrement à des colloques d'épistémologie...--Cbyd (discuter) 3 octobre 2019 à 23:22 (CEST)
@Cbyd oui oui je veux bien, je ne comprends pas pourquoi leur site est dead... non je cherche rien de particulier pour moi, les infos et les liens sont trouvables (en plus des ouvrages et articles HM) sur web archive mais comme l'investissement et le sens de l'organisation de Kenneth O May dans Historia Mathematica et Commission internationale d'histoire des mathématiques est significatif, il faut au minimum les liens officiels valides. Si tu arrives à faire remonter l'info c'est cool. Je compléterai ces pages aussi avec mes sources (bien que comme je te l'ai dit pour Isabella, les infos dans Dauben et Scriba 2002 sont 'compactées', mais j'en ai d'autres pour croiser ;)). Un Fou (discuter) 4 octobre 2019 à 00:16 (CEST)
ps: pour info aide demandée ici, Un Fou (discuter) 4 octobre 2019 à 00:41 (CEST)┌─────────────────────────────────────────────────┘

@Cbyd Je continue encore ce soir sur Kenneth O. May et je m'attaque à Edward Stewart Kennedy dans la foulée. Aparté sur la structure des articles : Le hasard a voulu qu’aujourd’hui un contributeur a effectué une màj de l'article Souleymane Bachir Diagne qui m'a conduit à un de mes brouillons et au final à l'article George Boole. En 2017 j'avais commencé à compléter l'article : regarde les sections publi et annexes, qui sont de moi, tu y verras exactement ce qu'il est possible de faire (quand les sources à dispo le permettent). c.à.d ne pas inclure les reviews [ici des trad, mais c'est pour l'exemple] des ouvrages de l'auteur en biblio mais en cm de la section publi et si possible ajouter des reviews des ouvrages utilisées comme sources en biblio. 2eme Dédicace à Kenneth O. May Clin d'œil [la première était « ps:'A voté' pour Kenneth O'May » ). Un Fou (discuter) 8 octobre 2019 à 17:23 (CEST)

@Un Fou Ok pour ce timing. Tu auras remarqué que la mise en forme des refs, biblio, bas de page, ..., n'était vraiment pas mon fort. Quand je pense que tu vas devoir repasser sur chaque article pour mettre ça d'équerre !--Cbyd (discuter) 8 octobre 2019 à 21:04 (CEST)
en effet, mais quand j'ai fait le choix de travailler avec toi je le savais. Et puis 1 partout, disons, toi tu vas devoir corriger mes fautes d'ortho Boulet. Nos travaux se complètent aussi sur ces points de forme. Un Fou (discuter) 8 octobre 2019 à 21:19 (CEST)
Relecture (4)[modifier le code]
  • Réviser entièrement la section biographie (à découper), sources déjà mentionné voir également les info sur son engagement communiste sur MacTutor
  • Découper section travaux en 3 ; Economie mathématique (articles et théorème), enseignement (avec articles et ouvrages), Hist math
    • Pour les 2 premières, simple : consulter Mactutor qui pointe de nombreuses sources dispo
    • Pour Hist math il reste qlq données à intégrer d'abord à la section bio (comme l'institut de l'Univ de Toronto), puis les dernières publi par exemple 1977 et May, K.O., 1980. Historiography: a perspective for computing scientists. In: Metropolis, N., Howlett, J., Rota, G.-C. (Eds.),A History of Computing in the Twentieth Century. Academic Press, New York, pp. 11–18 (donnée par Lewis 2004)
      • La note 24 est ainsi présentée pour éviter d'alourdir la phrase avec des ref placées tout les '3 mots' et doit servir pour un éventuel développement. Notons également que dans la version révisée par Albert C Lewis de The History of Mathematics from Antiquity to the Present: A Selective Bibliography de Joseph Dauben on lit (14, p.3) « should be supplemented by other works such as Suter, item 1239, Sezgin, item 1091, and Pingree, item 1459. For Chinese mathematics, there is Joseph Needham, Science and Civilization in China, Vol. 3 (Cambridge University Press, 1959) »

Point à mi-parcours[modifier le code]

@Un Fou Cela fait quatre semaines que nous cravachons sur nos articles et il me semble sain de voir un peu plus en détail comment on s'organise pour la seconde moitié. A priori j'aurai fini demain la partie création/traduction des lauréats du prix Pfizer et déployé la palette que tu as créée. Tu sembles avoir bien peaufiné l'article King, peut-être enchaînes-tu sur Robson ? De mon côté, je passe la semaine prochaine à organiser l'article Pfizer (un paragraphe par livre, ajout d'images). J'espère qu'on aura une assez bonne visibilité sur nos cinq articles pour la fin de la semaine prochaine, on pourra alors décider si on lance l'un d'entre eux dans une procédure de labélisation BA, et choisir lequel est le plus abouti. Deux-trois jours intensifs à bétonner celui-ci (photos, accessibilité et tout le toutim). Relecture plus fine de tous les articles dans les deux semaines suivantes (annexes comprises et là il y a du boulot avec mes traductions trop lapidaires !) en parallèle de la prise en compte des remarques des relecteurs du BA. Dernière semaine : travail exclusif sur les 4 autres, finalisation de la communication avec le jury (liste définitive des annexes, catégories, images sur Commons, comptabilité de nos apports sur wikidata, etc). Que penses-tu de ce plan de bataille ?--Cbyd (discuter) 19 octobre 2019 à 16:12 (CEST)

@Cbyd, alors ok pour un tel plan à ceci près que je me donne jusqu'à demain soir pour King, je dois terminer le paragraphe sur l’astronomie arabe et au moins mettre deux trois sources aux sections suivantes et la bio (d'ailleurs pour la bio ce sont presque exclusivement pour le moment des ref possibles qui viennent des intro ou préfaces de ses ouvrages Songeur), et un autre de ses ouvrages (lien rouge en section publi) me semble admissible, on verra une fois validé le choix BA. Dans cette optique de choix BA, vu que nous avons déjà 3 trois articles en parties complétés je vais essayer d'alterner cette semaine entre Robson et les 3 trois autres (je suis pas couché ;)). Concernant les annexes, je comprends ton autocritique, mais un exemple parmi d'autres qui m'ont été agréable de voir et que seul ceux qui connaissent un peu le sujet (ici notre bon vieux Leibniz) peuvent apprécier : Maria Rosa Antognazza (je me suis d'ailleurs replongé il y a peu rapidement dans un ouvrage de Bouveresse qui la cite plusieurs fois Sourire), donc vois-tu je pense que ton travail de trad est réellement nécessaire, quoi qu'on dise sur la qualité de tes premiers jet (d'ailleurs ce sont des premiers jet Clin d'œil). Oui, il faut penser à peaufiner en dernière semaine notamment les images et wikidata (j'ai hâte ;)). Bon week-end à toi, Un Fou (discuter) 19 octobre 2019 à 16:41 (CEST)

Sélection des articles[modifier le code]

Les articles suivants sont envisagés :

Liste d'articles[modifier le code]

  • Afin de cibler d'autres articles potentiell avec une marge de progression importante on peut faire quelques requêtes avec petscan https://petscan.wmflabs.org/ (voir ce tableau)
      • Requete 1
      • Requete 2
      • Requete 3
      • ...

Articles sélectionnés[modifier le code]

Article Avancement initial Importance Taille début Taille fin Avancement final Wikidata Notes
Travaux annexes
Isabella Bashmakova / 0 d:Q1673591 Médaille Alexandre-Koyré ; Catégorie:Lauréat de la médaille Alexandre-Koyré ; Oskar Becker ; Boris Rosenfeld ; Yegor Ivanovich Zolotarev ; Gerald Alexanderson ; Glen Van Brummelen ;
Eleanor Robson ébauche 1188 octets d:Q434563 David Fowler ; Société britannique d'histoire des mathématiques ; Institut britannique pour l'étude de l'Irak ; Jeremy Black ; Convention concernant les mesures à prendre pour interdire et empêcher l'importation, l'exportation et le transfert de propriété illicites des biens culturels ; Littérature sumérienne ;
David A. King / 0 d:Q1174988 Edward Stewart Kennedy ; George Saliba ; David Pingree ; Franz Rosenthal ; Henry C. King ; Encyclopaedia of the History of Science, Technology, and Medicine in Non-Western Cultures ; Prix Paul-Bunge ; Sara J. Schechner ; Marco Beretta ; Charlotte Bigg ; Silvio Bedini ; Nicolas Rasmussen ; Catégorie:Lauréat du prix Paul-Bunge ; Osiris (revue) ; Bernard R. Goldstein ; The Ciphers of the Monks ; Heinrich Suter ; Max Krause ; Henri-Paul-Joseph Renaud ; Catégorie:Lauréat de la médaille George Sarton ;
Kenneth O. May / 0 d:Q1398929 Dictionnaire encyclopédique des mathématiques ; Société canadienne d'histoire et de philosophie des mathématiques ; Griffith C. Evans ; Théorème de May (en) ;
Prix Pfizer / 0 d:Q1673732 A priori tous les lauréats seront en bleu : Christa Jungnickel ; Sachiko Kusukawa ; Marie Boas Hall ; Maria Rosa Antognazza ; Anita Guerrini ; Dagmar Schäfer ; Margaret T. May ; Susan Schlee ; Susan Faye Cannon ; M. Norton Wise ; Pamela H. Smith ; Janet Browne ; Tiago Saraiva ; Joan Cadden ; Katharine Park ; Paula Findlen ; Mary Terrall ; Marshall Clagett ; Henry Guerlac ; Edward Rosen ; L. Pearce Williams ; Michael Ghiselin ; James Secord ; Frederic L. Holmes ; Allen G. Debus ; Merritt Roe Smith ; Thomas Goldstein ; Kenneth Manning ; Noel Swerdlow ; Russell McCormmach ; Robert J. Richards ; John Servos ; Peter Galison ; John L. Heilbron ; William R. Newman ; Harold J. Cook ; Omar W. Nasim ; John Tresch ; Richard W. Burkhardt, Jr ; David Joravsky ; Robert E. Schofield ; Howard B. Adelmann ; Daniel Todes ; Crosbie Smith ; Charles D. O'Malley ; Catégorie:Lauréat du prix Pfizer

Guide[modifier le code]

Attention, mal de dos (et mauvaise humeur (?)) en perspective ! Rire
Il faut reprendre ta lecture cher ami ! Rire
Article détaillé : Wikipédia:Wikiconcours/Guide.

Isabella Bashmakova[modifier le code]

  • Article en pause

Images (1)[modifier le code]

  • Photo sur wp:en?
  • Idées photo :
    • Bio :
      • Moscou
      • Université d'état
    • Travaux
      • sciences en Grèce : Euclide (Éléments), Archimède, polis.
      • Diophante :
      • Algèbre et thèorie algébrique des nombres :

David A. King[modifier le code]

Article en pause

Ressources (2)[modifier le code]

Images (2)[modifier le code]

Eleanor Robson[modifier le code]

  • En cours, Un Fou (discuter) 21 octobre 2019 à 00:32 (CEST) (sur brouillon)

Ressources (3)[modifier le code]

Images (3)[modifier le code]

Kenneth O. May[modifier le code]

Article en pause

Ressources (4)[modifier le code]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
se servir comme base de recherche pour la biblio (pas juste reprendre MacTutor) + #Guide. Contre exemple : Hermann Günther Grassmann#cite_ref-MacTutor_1-1


Images (4)[modifier le code]

Idées pendant la rédaction :

  • Faudrait si possible, avoir le photo sous licence libre de la médaille du sculpteur canadien Salius Jaskus : https://www.mathunion.org/ichm/prizes/kenneth-o-may-prize-history-mathematics (pour le prix et l'article)
  • Congrès
  • Photos de Univ de Toronto, etc.
  • Peut-être prendre contact avec les diverses institutions pour qu'il nous fournissent sous licence libre des photos...
    J'ai fait une demande par courriel à l'ICHM, d'abord pour la médaille et pour un portrait de KOM, en annonçant que nous travaillons sur plusieurs personnalités de l'histoire des sciences. Espérons qu'ils soient sensibles à mes arguments... En revanche je n'ai pas compris ta demande pour des congés : déjà fatigué ? --Cbyd (discuter) 9 octobre 2019 à 13:45 (CEST)
    Super! Sourire, et je voulais ecrire Congrès (Paris, Moscou)Boulet . Un Fou (discuter) 9 octobre 2019 à 15:55 (CEST)
    Bonsoir Un Fou BonsoirRéponse positive reçue ce matin de l'ICHM(en l'occurrence June Barrow-Green (en)). J'ai du coup contacté ce soir un administrateur et vérificateur OTRS sur Commons avec qui j'ai déjà interagi, pour la suite du processus de téléversement (j'ai quelques mauvaises expérience sur Commons, avec des personnes très pintilleuses sur les licences. C'est nécessaire mais parfois abrupt...). Veux-tu t'occuper de ces téléversements ou préfères-tu que je m'en charge (une fois bien sûr le ticket OTRS en règle) ? Dans tous les cas on peut commencer à sélectionner les images de leur site qui nous intéressent, dans un premier temps pour le wcc, et plus tard pour le suite de nos travaux en histoire des maths.
    Si tu penses à d'autres institutions qu'on pourrait démarcher, tu peux les lister infra. --Cbyd (discuter) 16 octobre 2019 à 19:17 (CEST)
    Bonsoir Cbyd Bonsoir Super ! Si tu as le temps de t'occuper du téléversement je préfère il faut que j'enchaine sur King; organiser ses travaux m'a pris plus de temps que prévu (il en reste encore) et faut que je reformule certains passages et y mettre les ref qui vont bien (mais j'ai pas trop à rédiger, ça va). Ok, pour lister ici. Une fois le wcc terminé je ferai une synthèse de toutes nos idées et avancées sur notre page projet ce qui permettra d'y voir plus clair pour la suite et de structurer le tout. Un Fou (discuter) 16 octobre 2019 à 19:37 (CEST)
    ps:Vraiment c'est génial, ICHM quoi ! Heureusement que tu t'en es occupé, avec moi c'était pas gagné Clin d'œil.

Prix Pfizer[modifier le code]

Ressources (5)[modifier le code]

Images (5)[modifier le code]

Travaux annexes[modifier le code]

 A mettre à jour régulièrement

Vu que de nombreux travaux annexes sont prévus, notons-les ici au fur et à mesure.

Pour Isabella Bashmakova[modifier le code]

Pour Eleanor Robson[modifier le code]

==== Pour Edward Stewart Kennedy ====

  • David Pingree : discussion déplacée infra
  • George Saliba : discussion déplacée infra
  • David A. King : à sourcer (zéro source en WPen et en WPde, d'ailleurs les deux articles avaient des wikidata non reliés), article important pour son lien avec Kennedy. Possibilité d'ajouter des illustrations, notamment sur le tableau de della Francesca. Selon comment cet article avance, il pourrait même être intégré dans nos 5 articles du concours, à la place du moins abouti (on verra dans 4 semaines)... [à posteriori, remarque clairvoyante Clin d'œil]
  • Heinrich Suter : à bleuir depuis l'allemand (l'article anglais en est déjà une traduction incomplète).

Pour David A. King[modifier le code]

  • Edward Stewart Kennedy [nbreux liens entre les 2]
  • George Saliba [nbreux liens entre les 2]
  • David Pingree [review de l'un de l'autre, et Studies in the History of the Exact Sciences in Honour of David Pingree]
  • Franz Rosenthal
  • Encyclopaedia of the History of Science, Technology, and Medicine in Non-Western Cultures [en plus du DSB, du BEA, de Histoire des sciences arabes, il contribue à l'ouvrage de Helaine Selin (oh, un lien bleu Merci Clin d'œil), traduire le titre en fr?] : retrouver les 8 articles [ Fait ] que King a rédigés [oui, en cours pour DSB, BEA (2è ed.), Encyclopaedia of Islam et celui ci (3è ed.), plus comparaison DSB BEA et Selin pour les bio, certains sont 'inédits' pour Encyclopaedia of Islam]. Article qui me semble important pour la suite de nos travaux en histoire des sciences, par son approche et par les auteurs qui ont contribué [oui]. Et ça m'a fait plaisir de retrouver cette éditrice deux ans plus tard ! [Clin d'œil]
  • Henry C. King
  • Bernard R. Goldstein
  • The Ciphers of the Monks : j'ai étoffé la partie biblio mais il faudrait rattacher ces éléments à des parties de l'article, voire ajouter des explications. [ok, strick aussi la section ds King et résumer l'article détaillé avec renvoi]
  • Prix Paul-Bunge
  • Concernant le projet débuté en 1972, dans A Survey of Scientific Manuscripts in the Egyptian National Library, 1986, on lit : Introduction page 2 « the purpose of the present work is to supplement all of these reference works with information on the scientific manuscripts in the Egyptian National Library » donc je propose de voir ce que l'on peut faire avec les auteurs des ouvrages en questions :
    • Heinrich SuterFait : intégrer la (trop) longue liste d'articles dans une section bien organisée de "Travaux".@Un Fou j'arrête là pour Suter, il mérite mieux que ce que je laisse en l'état, notamment mieux intégrer la biblio (où on retrouve du King et du CDSB, le monde est petit !) ; biblio où il y a des doublons. Pictogram reply.svg Vu
    • Henri-Paul-Joseph RenaudFait ébauché, mais @Un Fouje n'ai pas bien identifié ce que tu y cherches...[plusieurs fois cité ds plusieurs ouvrages par King pour son complément à Suter avec -> Isis, Vol. 18, No. 1 (Jul., 1932), pp. 166-183JSTOR:224486; une ébauche suffit largement, super]
    • Max KrauseFait
    • Carl Brockelmann
    • Fuat Sezgin (en)
    • Charles Ambrose Storey (en)
    • G. P. Matvievskaya [mention sur Nombre irrationnel et 2 biographies qui nous sont bien connues ^^], Boris Rosenfeld [identifiant notice idref marqué obsolète et ajouté nouveau hier sur wd mais toujours pas répercuté sur wp, détail]
  • Zij Si assez de temps (?), compléter avec ses travaux voir PdD ainsi que les ref Kennedy deja en biblio (voir wp:en aussi)

Pour Kenneth O. May[modifier le code]

Pour Prix Pfizer[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Générales[modifier le code]

Bonsoir Cbyd Bonsoir

  • Concernant Henri-Paul-Joseph Renaud j'ai proposé de voir ce qu'il était possible de faire puisque comme dit plus haut King le cite et l'utilise en complément de Suter. D'une manière générale, de mon point de vue, je préfère un auteur qui donne toutes les sources même si aujourd’hui certaines peuvent être obsolètes cela permet de remonter le fil. Cela dit je viens de regarder de plus près où sur wp H P J Renaud peut éventuellement être cité (même si obsolète) et aie à voir l'historique de cette page et sa PdD. Bref ne pas nourrir le troll quoi..., donc pas de lien pour le moment. Un Fou (discuter) 18 octobre 2019 à 00:37 (CEST)
Saliba[modifier le code]

@Un Fou, si tu as le temps de jeter un oeil sur l'article George Saliba sans que ça te distraie trop longtemps de KOMay, j'ai des liens morts mais je sèche sur la résolution... Il y aura plus tard un gros travail à faire sur les ref en doublon (mettre en Sfn comme tu sais bien le faire) mais ça pourra attendre l'après WCC, quand on s'attellera de plus près aux sciences arabes. Trouver aussi le texte complet de George Saliba: «L'exigeante rigueur de l'astronomie arabe», La Recherche n°376, juin 2004. --Cbyd (discuter) 2 octobre 2019 à 16:16 (CEST)

@Cbyd t'as pioché un peu partout il me semble ;). Ais-je raté un lien à corriger? Pour les ref je le ferai apres le Wcc. Vois-tu, quoi qu'on puisse dire sur traduire des articles depuis wp:en wp:de en compilant en plus avec des articles wp:fr a vraiment une importance significative : 1)l'article est dsipo sur wp 2)qui veut dire dispo veut dire modifiable ;) 3) si certains points sont à corriger/preciser (il y en a), pas grave, un lecteur qui s'interroge/s'étonne est potentiellement un futur contributeur... et oui (moi par ex) ! 4)là, tu le sais, j'envisage d'avoir à dispo sur wp:fr des pages auteurs, ouvrages pour consolider les pages sur des sujets bien spécifiques, ben, ce n'est plus qu'une simple idée, grace à toi c'est en cours ! MERCI! Un Fou (discuter) 2 octobre 2019 à 22:53 (CEST)
Bonjour Un Fou Bonjour et merci pour ce premier nettoyage. Cet auteur méritera qu'on retravaille en profondeur l'article après le wcc. Là, le côté "parchwork" est trop visible et le propos un peu décousu ;. surtout plusieurs pans de ses travaux ne sont pas encore explorés correctement. Et lepoint 3) marche assez bien avec moi aussi, j'ai complété des articles justement parce qu'il y avait des manques et des leisn vers des articles existant sur d'autres wikipédias, et c'est ce qui me plait bcp dans notre monomanie ! Sur ce, j'y retourne !--Cbyd (discuter) 3 octobre 2019 à 15:40 (CEST)
Pingree[modifier le code]

@Un Fou, idem si tu as le temps de regarder l'article David Pingree, il y a des liens morts... De nouveau un article patchwork, il y aura en temps utile à mettre de l'ordre (chronologiqe ?) dans ses travaux, exploiter des infos présentes dans Astronomie mésopotamienne, mieux intégrer les LE. Et détail qui te fera plaisir : il a écrit plusieurs articles pour le DSB et le CDSB ! --Cbyd (discuter) 3 octobre 2019 à 16:34 (CEST)

@Cbyd, ok je vais jeter un œil mais p-e pas ce soir, j'ai vraiment envie de rédiger la partie travaux de Kenneth O. May. tout dépend du temps que je mets ;). Pour DSB/CDSB c'est super d'avoir pu préciser les volumes ! Par contre, il faut vérifier le volume pour le CDSB pour savoir si c'est DSB ou NDSB, mais je les ai tous à dispo ;) (cf. email). Pour ordonner les travaux, je n'ai pas de structure générale, c'est en fonction de l'auteur. Par exemple, pour Isabella ce n'est pas chronologique mais entremêlé, alors que pour Kenneth O. May, il y 3-4 périodes plus ou moins distinctes dans ses contributions/intérêts. Mais cela ne veut pas dire que je vais adopter une structure chronologique, j'hésite encore. A bientôt, Un Fou (discuter) 3 octobre 2019 à 21:21 (CEST)
Aucune urgence, ce sont des annexes et je ne trouve pas très gênant que l'article reste dans cet état quelques jours ou heures de plus. Bon courage pour KOMay.--Cbyd (discuter) 3 octobre 2019 à 21:36 (CEST)
Henry Guerlac[modifier le code]

@Un Fou, à propos d'Henry Guerlac : j'ai un doute sur ce que j'ai traduit à propos d'un "volume additif de Marco Beretta". Comme cela concerne le DSB, je conjecture une meilleure connaissance que moi de ce que peut être cet addendum...--Cbyd (discuter) 7 octobre 2019 à 20:07 (CEST)

coucou @Cbyd grosse confusion il me semble. alors comme indiqué ici c'est bien Beretta qui signe l'entrée Lavoisier dans le NDSB p213-220 (2008 donc). on y lit « While Henry Guerlac’s article in the original DSB offers a reliable and useful guide to the life and works of the French scientist, since 1973 new and important documentary evidence on Lavoisier has come to light that has made a reassessment of his contributions to science necessary. This contribution offers a brief survey of the new evidence in chronological order. » de plus il me semble que Antoine-Laurent Lavoisier — Chemist and Revolutionary est le reprint de l'article du DSB. je tiens au jus, à ti suite, Un Fou (discuter) 7 octobre 2019 à 20:28 (CEST)
TI:du coup, ce que nous dit Fernando Q. Gouvêa sur le manque de lien entre les articles est à relativiser (mais bon j'ai pas de source secondaire pour le dire !!!! Mort de rire. Un Fou (discuter) 7 octobre 2019 à 20:33 (CEST)
Notification Cbyd : Oké, Guerlac signe bien l'entrée Lavoisier du DSB, je cherche le volume[ok comme dit par Beretta dans le NDSB c'est bien le vol VIII] Antoine-Laurent Lavoisier — Chemist and Revolutionary de 1975 (pas 1973) semble etre plus qu'un reprint (« A rev. and expanded version of the article which originally appeared in the Dictionary of scientific biography. » et l'entrée du NDSB (2008) n'est pas de lui mais de Beretta. Voilà, je corrigerai tout ça ces jours-ci, NHP à me le rappeler si j'oublie. A+, Kenneth O. May m'attend. Au fait notre choix est vraiment bon (complété par les annexes, c'est du solide comme base en histoire des sciences !). Un Fou (discuter) 7 octobre 2019 à 20:47 (CEST)
Edward Rosen[modifier le code]

@Un FouBon j'arrête momentanément la rédaction de l'article Edward Rosen, il y aura encore du taf pour étayer ses travaux en astro. Pour l'instant il y a un peu trop de détails et il faudrait une vision plus glbale de ses travaux : pour novembre ? Comme c'est aussi un rédacteur du DSB (décidément !), je suppose que tu voudras harmoniser les mentions.--Cbyd (discuter) 8 octobre 2019 à 14:12 (CEST)

@Cbyd oui on retravaillera les annexes en novembre, et après le wcc bien sur ! je ne suis pas étonné pour le DSB Sourire, tu viens en plus de faire encore un lien (décidément ! Clin d'œil). 8 octobre 2019 à 17:08 (CEST)
{{Palette Lauréats du prix Pfizer}}[modifier le code]

@Cbyd voilà la palette de navigation pour ... naviguer ^^!Plus serieusement, 1. j'ai choisi le style 'date : nom' mais ou peut aussi faire 'nom (date); 2.Le séparateur '•' peut etre remplacé par '-', '/'...; 3. J'ai noté que pour 1978 et 1991 il y a deux récompenses et du coup présenter séparément avec deux fois la date est probablement mieux, là j'ai fusionné mais cela laisse à penser que c'est pour le même ouvrage. à toi de voir, Un Fou (discuter) 9 octobre 2019 à 18:52 (CEST)

@Un Fou Super ! Je ne savais pas que tu avais des talents de modéliste ! Du coup, tu allèges ma ToDo liste et cela fait plaisir de voir que la palette a déjà pas mal de bleu. Je retoucherai sans doute à la marge, pour que ta palette ressemble à mes autres palettes sur des prix (dates en small, par ex), mais j'utilise aussi cet ordre et ce séparateur. Je pense la déployer en une seule fois quand le dernier lauréat sera en bleu, ce sera un petit plaisir, de même que déployer la future catégorie "Lauréat". Merci !--Cbyd (discuter) 9 octobre 2019 à 20:35 (CEST)
Palette déployée, elle est vraiment jolie toute de bleue vêtue ! Allez, petite pause méritée...--Cbyd (discuter) 20 octobre 2019 à 17:33 (CEST)
Iqbal[modifier le code]

Muzaffar Iqbal (en)

@Cbyd mieux vaut en parler avant que de le passer sous silence. Cet auteur, en lien (de ce que je sais) avec King pour plusieurs comptes rendus et avoir dirigé les volumes de Islam and Science: Historic and Contemporary Perspectives où dans les III et IV se trouvent compilés des articles de King, semble faire partie d'un mouvement créationniste [2]. Donc à la consultation de l'article wp:en je m'interroge. Si jamais tu envisages de le traduire, il faut prendre des précautions, nous parlons de sciences et vive Darwin si tu me permets ! Voilà, prudence me semble. Un Fou (discuter) 13 octobre 2019 à 19:37 (CEST)

@Un FouMerci pour l'avertissement. Je n'avais pas prévu de le traduire, mais cette mouvance est clairement à surveiller (j'ai déjà Dembsky dans le collimateur) : là je laisse parler mon fond libre penseur et rationaliste ! mère de sûreté...--Cbyd (discuter) 13 octobre 2019 à 20:10 (CEST)
History of Science Society[modifier le code]

Bonjour Cbyd Bonjour, désolé si je t'ai dérangé sur l'autre PdD. J'avais déjà noté que cet article était bancale donc le renommage et la pose du bandeau m'ont conduit à faire qlq modif mais je me suis vite arrêté. J'ai donc posté un message sur Discussion Projet:Histoire des sciences pour avoir des avis. Si tu es d'accord, c'était le but de ma notification, on l’intègre aux annexes. Un Fou (discuter) 19 octobre 2019 à 12:05 (CEST)

Bonjour Un Fou Bonjour, il n'y a pas de dérangement. Le singulier "de la science" me dérangeait depuis le début mais je repoussais ce détail. Si je préfère un titre en français, la situation est de toute façon meilleure ainsi : Braaark (d · c · b) a entrepris de remplacer systématiquement par le titre en VO, dont acte. Et OK pour l'intégrer aux annexes. Bonne continuation !--Cbyd (discuter) 19 octobre 2019 à 12:10 (CEST)