Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2021/Équipes/Équipe 14

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Présentation de l'équipe[modifier le code]

Une équipe créée sous l'impulsion de @Tricholome qui avait participé également au Wikiconcours de mars 2020. Nous participons pour le reste tous pour la première fois à un wcc. Éléments marquants : nous partions au départ sur un seul article, Ase fétide, qui s'est finalement retrouvé (non sans mal) scindé en trois : Ase fétide, Ferula assa-foetida et Ferula foetida. @Abalg, qui se proposait de travailler l'article Angelica sylvestris, pour lequel il a laissé une importante bibliographie, a mystérieusement disparu très vite (on espère te revoir bientôt !). @Punctilla nous a aimablement rejoints en cours de route. L'article Jus de carotte initialement choisi a été au dernier moment remplacé par Ferula orientalis, @Salix n'ayant « pas eu le loisir d'allonger le breuvage » Mort de rire. Tout cela s'est révélé être au final une belle expérience wikipédienne. Amicalement,--74laprune (discuter) 7 mai 2021 à 15:02 (CEST)

Articles sélectionnés[modifier le code]

Article Vues quotidiennes
(moyenne 2020)
Importance
(la plus élevée)
Avancement
initial
Taille
initiale
Taille
finale
Avancement
final
Taille
actuelle
Angelica sylvestris 22 Moyenne Ébauche 3 914 40 645 40 623
Ase fétide 57 Moyenne Ébauche 5 226 182 739 183 708
Carotte 295 Maximum Bon début 37 117 69 653 69 698
Ferula foetida 0 Faible Inexistant 0 43 437 43 430
Ferula orientalis 0 Faible inexistant 0 8 710 8 710

Articles créés[modifier le code]

Pour bleuir les liens rouges sur les articles sélectionnés

Taxons[modifier le code]

Biographies[modifier le code]

Ouvrages[modifier le code]

Autres[modifier le code]

Pages d'homonymies[modifier le code]

Articles développés[modifier le code]

En lien avec les articles sélectionnés Carotte (homonymie) Ce lien renvoie vers une page d'homonymie, Phytophthora megasperma, Ferula, Ferula moschata, Ferula ammoniacum, Sagapénum.

Fichiers téléversés sur Commons[modifier le code]

Discussions internes[modifier le code]

Choix des articles[modifier le code]

Bonjour Cymbella, Givet, Punctilla, Salix, Tricholome et 74laprune Bonjour, l'idée est de développer au niveau AdQ au maximum 5 articles dans le thème des Ombellifères comestibles. Tricholome a proposé l'Ase fétide, moi j'aimerai bien l'Angélique des bois. Une autre envie/proposition? — Abalg Bzzzzzz 19 mars 2021 à 13:03 (CET)

Merci Abalg Clin d'œil ! J'attendais le retour de 74laprune qui avait peut-être d'autres envies en tête parmi ses Daucus. Plutôt que comestible, je cherchais une fomulation pour dire utilitaire : nos deux candidates ont une longue histoire d'usages humains pas seulement alimentaires, mais médicinaux, rituels, magiques, folkloriques, etc. Tu vois comment englober ça ? Parce que « Ombellifères utiles » c'est moche et utilitariste... — Tricholome et par saint Georges ! 19 mars 2021 à 13:22 (CET)
@Tricholome Ombellifères familières ? Mais est-ce assez juste ? User:Punctilla Punctilla (discuter) 19 mars 2021 à 13:42 (CET)
@Tricholome et @Punctilla « Ombellifères d'intérêt culturel » même si cette expression est plus froide qu'« Ombellifères familières » qui, elle, est plus littéraire et moins technique. En fait, « familier » dans le sens « intime » me plaît bien (même si il y a le sens plus courant en biologie de « commun ») — Abalg Bzzzzzz 19 mars 2021 à 13:50 (CET)
Ça me va si vous estimez que le terme englobe l'ase fétide, qui ne pousse pas en Europe et qui a complètement disparu de nos traditions médicinales et gastronomiques occidentales (parce que j'aurais eu tendance à comprendre « familière » dans le sens « que je vais rencontrer souvent dans mon pré ou mon sous-bois et que ma grand-mère met dans ses salade et ses cataplasmes » Clin d'œil). — Tricholome et par saint Georges ! 19 mars 2021 à 14:11 (CET)
PS : Dans tous les cas, entre « l'herbe des anges » et la « merde du diable », on tient un beau combo, @Abalg Mort de rire. — Tricholome et par saint Georges ! 19 mars 2021 à 14:20 (CET)

Bonjour Abalg, Cymbella, Givet, Punctilla, Salix et Tricholome Bonjour pour les cinq articles, je propose donc Ase fétide, Angélique des bois, Daucus (il faudra ainsi bleuir les liens rouges ce que je ferais avec grand plaisir), Jus de carotte, et pourquoi pas Carotte tout simplement, qui manque de références et qui a une importance élevée, ce qui est optimal pour le concours ?--74laprune (discuter) 19 mars 2021 à 16:26 (CET)

  • C'est tout bon pour moi ! - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 19 mars 2021 à 16:32 (CET)
  • Et pour moi aussi ! Givet (discuter) 19 mars 2021 à 16:36 (CET)
  • Idem. Punctilla (discuter) 19 mars 2021 à 18:33 (CET)
  • OK. -- Amicalement, Salix [Converser] 19 mars 2021 à 19:32 (CET)
  • Tout ce beau monde, ça fait vraiment plaisir à voir ! Bon, donc je vais pas jouer le trouble-fête, mais labeliser un article sur un genre botanique, ça me semble assez chaud. 74laprune, tu as compris que le jury ne tiendra pas compte des articles sur les espèces que tu bleuira(i)s au passage ? Quant à la carotte, faudra un sacré boulot pour montrer un développement significatif sur un article déjà en avancement B, même si la matière est très (trop ?) vaste. Mais peut-être qu'en collectif, ça peut le faire. Enfin, dans tous les cas, tout me va si tout le monde y trouve son compte ! Bien cordialement. Tricholome et par saint Georges ! 19 mars 2021 à 20:20 (CET)
  • Désolé de casser l'ambiance 74laprune, mais je ne vois pas comment amener l'article Daucus au stade AdQ. Les critères de ce concourt ne sont pas le désébauchage ou la création d'articles. Àmha, ce serait mieux de choisir une ou deux espèces de Daucus à créer ou à fortement améliorer et pourquoi pas les articles Daucus carota et l'article Daucus carota subsp. sativus? Bien à toi. — Abalg Bzzzzzz 19 mars 2021 à 20:29 (CET)
    Après un conflit d'édition et d'autres chats à fouetter, je lis avec retard le texte de Tricholome avec lequel je suis parfaitement d'accord. Il vaudrait mieux trouver un article que nous puissions fortement améliorer. — Abalg Bzzzzzz 19 mars 2021 à 21:41 (CET)
    Notification Tricholome et Abalg Heureusement qu'on a des habitués du WCC dans le groupe Boulet. Choisissez au mieux ! -- Amicalement, Salix [Converser] 19 mars 2021 à 22:46 (CET)

Bonjour Abalg et Tricholome Bonjour : je suis conscient de la difficulté à labelliser l'article Daucus et ça ne me dérange pas de ne pas le choisir parmi nos cinq articles, ayant de toute façon l’intention de bleuir tous les liens rouges. Par contre, je pense que c'est une occasion unique de développer l'article sur la Carotte qui a une importance capitale et une belle marge de progression. Pour le cinquième article, y en a-t-il que vous aimeriez sélectionner ? Amicalement--74laprune (discuter) 20 mars 2021 à 08:00 (CET)

Ah oui, @Salix, c'est vrai que moi j'ai participé à l'édition de printemps l'année passée. Mais la formule était très différente (désébauchage d'un maximum d'articles). @Abalg, tu as déjà fait un WCC ? Sinon désolé Messieurs-Dames, on aura pas droit au prix spécial « Première participation » juste à cause de moi Boulet. @74laprune, je répète que l'important est que tout le monde y trouve son compte, donc sens toi vraiment libre. Aucun problème pour la carotte, c'est au contraire assez noble de vouloir se lancer dans un de ces gros articles qui sont souvent délaissés sur Wikipédia justement parce que c'est plus simple de développer des sujets plus confidentiels. Pour le cinquième article, personne n'oblige à en sélectionner cinq (c'est plutôt une limite supérieure) et on a encore six semaines pour le choisir (pas besoin d'annoncer une liste à l'avance). Personnellement, je laisserai la place vacante pour le moment : ça permettra de conserver une option pour un éventuel cinquième participant, et aussi de voir à mi parcours en fonction des envies / avancées de chacun.
Pour ma part, je vais me lancer dès aujourd'hui dans l'ase fétide (et me connaissant, je peux facilement y passer 6 semaines Sifflote), en jetant de temps un coup d'œil aux autres articles et en aidant si c'est nécessaire ou souhaitable. J'aurai clairement besoin d'aide ou de relecture pour les aspects morphologiques et écologiques que je maîtrise mal. @Givet, je te garde au chaud la partie taxinomie et étymologie si elle te tente : en termes de vieux grimoires et de pléthore de synonymes, tu es servi Clin d'œil. Et pour info, j'ai un peu d'expertise en pharmacognosie et phytochimie si besoin.
Le concours est lancé, bonne chance à tou(te)s ! — Tricholome et par saint Georges ! 20 mars 2021 à 09:36 (CET)
@Salix et @Tricholome, Ben non, je n'ai jamais participé à ce concours, j'ai juste lu les règles du jeu. @74laprune Pour la carotte cultivée, je ne suis pas sûr de pouvoir être d'une grande aide, car mes connaissances et intérêts se limitent aux plantes sauvages. Par contre, sur l'Angélique sylvestre, il y a tellement de choses à dire que je suis assez excité d'avoir le temps de m'y mettre. Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 20 mars 2021 à 10:52 (CET)

Merci Tricholome Clin d'œil, et OK pour le cinquième article ! Notification Abalg : pas de problème pour la Carotte, j'attaque le fond et les relectures seront bienvenues !--74laprune (discuter) 20 mars 2021 à 11:00 (CET)

Du coup je vais voir de mon côté ce que je peux trouver sur le jus de carotte. Si vous avez des soucis de noms vernaculaires ou d'illustration par ailleurs, je suis là aussi. -- Amicalement, Salix [Converser] 20 mars 2021 à 20:29 (CET)
74laprune, Je suis désolé d’insister à propos de l'article carotte mais les critères du concours sont clairs : Il faut choisir « des ébauches ou des articles très peu développés (« ébauche/bon début ») permettant une progression significative et si possible des articles d'importance « maximum/élevée ». — Abalg Bzzzzzz 22 mars 2021 à 05:09 (CET)
Bonjour Abalg Bonjour. Je pense que je serais un peu moins catégorique que toi. Si on prend en compte l'importance et l'amplitude du sujet, on est pas loin de l'ébauche. Si on analyse chaque section séparément, elles ne remplissent même pas les critères BD. Et le sourçage est minimaliste. L'article a droit à un B seulement parce qu'il est assez long et traite (superficiellement) les principaux points. Donc je pense que le jury saurait apprécier à sa juste valeur une amélioration massive de l'article. Mais j'insiste sur le terme massif, parce que pour ce genre de sujets, ça signifie quadrupler (au moins) la taille actuelle (viser un article de 160 ko minimum), si l'on compare par exemple à Pois cultivé (130 ko, mais ADQ de 2008 et sujet nettement plus confidentiel, en comparaison). À voir donc si 74laprune et nos autres acolytes se sentent cette force. Et si ce n'est pas le cas, mais que nos amis ont quand même envie de travailler sur le sujet... On s'en moque, on n'est pas ici pour gagner, si Clin d'œil ? Bonne chance et bon plaisir ! — Tricholome et par saint Georges ! 23 mars 2021 à 13:52 (CET)

Notification Abalg : ça y est, l'article répond parfaitement aux critères ! 🤣. Plus sérieusement, je suis parfaitement d'accord avec @Tricholome. Amicalement--74laprune (discuter) 23 mars 2021 à 15:58 (CET)

Bonjour Tricholome et 74laprune Bonjour, on n'est pas forcément là pour gagner, mais si on joue, autant jouer selon les règles. Mais c'est bon, vos arguments ont fait mouche et vous m'avez convaincu. Je ne reviendrais pas sur le sujet. Allez, Yallah! (Comme on dit en Auvergne pas si profonde que ça). — Abalg Bzzzzzz 23 mars 2021 à 18:31 (CET)
Bonsoir Abalg, Salix et 74laprune Bonsoir. Avec votre accord, je souhaiterais tenter de faire passer Ferula foetida comme cinquième article. Si d'ici la fin du concours l'un de nous estime qu'un autre article est plus méritant, c'est bien sur toujours modifiable. Bonne nuit, — Tricholome et par saint Georges ! 10 avril 2021 à 23:18 (CEST)
Notification Tricholome : Pour. Et je pense que Ferula assa-foetida a aussi le potentiel pour être labellisé Clin d'œil--74laprune (discuter) 11 avril 2021 à 08:49 (CEST)

Questions internes[modifier le code]

Je suggère cette section dédiée, pour éviter de créer un nouveau sujet et notifier tout le monde à chaque fois. Lister ci-dessous les questions techniques aux autres membres, ce qui permet de poser / répondre à plusieurs questions en même temps et de garder une trace des questions en suspens.

Noms[modifier le code]

section déplacée vers Discussion:Carotte#Noms

Jolies photos… et casse-tête ouzbek[modifier le code]

Bonjour Bonjour les troupes ! Notification Abalg et Salix : en lien avec le sujet taxonomique débuté avec vous.

La très enthousiasmante nouvelle de ce dimanche, c'est qu'on a sept nouvelles photos grâce à la grande amabilité et disponibilité de Patrick Verhaeghe qui a accédé à ma demande et libéré ses clichés dans le domaine public !

(Galerie déplacée en sous-page)

L'ombre au tableau, c'est le casse-tête taxonomique associé : le photographe a identifié la plante comme Ferula assa-foetida d'après les indications du guide local, puis a complété les légendes à l'aide... de notre article Wikipédia (version 2018).

Or d'après certains auteurs F. assa-foetida est endémique d'Iran, et c'est F. foetida (Bunge) Regel qui est distribuée en Asie centrale (et donc dans le désert du Kyzylkoum, où ont été pris les clichés). Les flores ouzbèkes utilisent néanmoins le nom F. assa-foetida L. et POWO annonce que cette dernière est naturalisée en Ouzbékistan (sic !). Pour les auteurs qui différencient les espèces, le critère morphologique distinctif entre les deux taxons est… le nombre de poches sécrétrices au niveau du méricarpe ! Autant dire rien qui ne pourra jamais être observé sur une photo (Smiley: ???). Et décréter que ces photos représentent F. foetida (Bunge) Regel sur la seule base biogéographique et au mépris des indications données par le photographe, ça me semble peu correct.

D'un autre côté, priver totalement l'article de photos à cause de ces détails nomenclaturaux, c'est tout de même vraiment triste. Avez-vous des suggestions ?

Salutations, — Tricholome et par saint Georges ! 28 mars 2021 à 14:10 (CEST)

PS : À noter que la littérature spécialisée est elle-même complétement contradictoire : ici une étude ouzbèke de 2016 (Negative influence of anthropogenic factors on the phytocenosis - Ferula assa-Foetida L. in the conditions of the desert territory of the Republic of Karakalpakstan) où l'on peut lire :
  • […] Ferula assa-foetida L. широко распространена почти по всей территории Кызылкумов […] (« Ferula assa-foetida L. est largement répandue dans presque toute la région du Kyzylkoum »).
hein?Tricholome et par saint Georges ! 28 mars 2021 à 14:59 (CEST)

@Tricholome si le seul caractère distinctif entre les deux espèces se situe au niveau du méricarpe, je suis d'avis de faire confiance au photographe. Mais aussi, « Ase fétide » selon les sources se rattache à quel nom scientifique ? Et ces sources considèrent peut-être les deux noms F. assa-foetida et F. foetida (Bunge) Regel comme synonymes ?--74laprune (discuter) 28 mars 2021 à 15:56 (CEST)

@Tricholome et @74laprune Bonjour, comme il est écrit ici que « A possible source of confusion is that the exudate asafoetida is harvested from several Ferula spp., not only representatives of clade H, e.g. F. alliacea Boiss., F. persica Willd. and F. narthex, but also distant relatives including F. foetida (Drude, 1898; Korovin, 1959). » on peut en déduire que, de façon pragmatique, ces images ne risquent pas d'occasionner des confusions dramatiques au niveau de la fabrication de la gomme-résine. Mon avis serait donc plutôt de les utiliser, tout en précisant dans la légende que si l'« Ase fétide » se reconnaît à l'œil nu, la distinction des espèces fait encore débat. -- Amicalement, Salix [Converser] 28 mars 2021 à 19:12 (CEST)

Notification Salix : entièrement d'accord. Je me demande par contre si « Ase fétide » désigne tout autant les deux espèces (d'où ma question à Tricholome plus haut, et si c'est bien le cas, c'est à dire que les sources mentionnant le nom d'Ase fétide en français pour F. assa-foetida et que, selon ces mêmes sources, F. foetida est une espèce différente mais est nommée également « Ase fétide », il faut alors renommer l'article, ou en faire une page de biohomonymie ?)--74laprune (discuter) 28 mars 2021 à 19:43 (CEST)

Notification 74laprune L'article est déjà prudemment titré Ase fétide. Là on n'est pas dans le cas d'une homonymie véritable, comme dans le cas de Coucou (plante), mais plutôt d'une taxonomie hésitante pour une plante historiquement bien connue. Je pense qu'on peut laisser la taxobox de l'espèce qui est la plus largement mentionnée, donc Ferula assa-foetida (voir ici), tout en précisant que des plantes très proches, dont la synonymie est encore admise dans la pratique (cf. ici), sont susceptibles d'être désormais des espèces distinctes. -- Amicalement, Salix [Converser] 28 mars 2021 à 20:44 (CEST)
Bonsoir 74laprune et Salix Bonsoir, merci pour vos retours. Plutôt qu'un long message, j'ai tenté une ébauche de clarification en RI servant à justifier de traiter des deux noms dans le même article. Pour les autres espèces, il faudra créer des articles séparés, puisque il n'y a pas de doutes sur leur taxonomie. Le fait d'appeler leur résine « ase fétide » est, au mieux, une facilité de langage, au pire, une arnaque commerciale. Mais il n'y a pas, à mon sens, de justification pour créer une biohomonymie. Dites-moi si ça vous semble viable comme approche Sourire. — Tricholome et par saint Georges ! 28 mars 2021 à 22:32 (CEST)
PS : le photographe m'a encore envoyé une photo du guide spécialisé ayant servi à identifier la plante du Kyzylkoum, et on y lit en effet « Ferula assa-foetida - l'Ase fétide ou Férule fétide. »

Baby Carrots[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous. Je vois que le passage sur la baby carrot n'est pas sourcé. Voici un lien qui reprend une partie du texte concerné (Cf page 13) : « Baby carrots are small pieces cut out from a larger carrot. The invention of baby carrots datesback to 1986 and attributed to a California farm grower, Mike Yurosek. The larger carrots are washed with chlorine water, cut into 2 inch pieces, peeled and packaged as baby carrots. ». Je vois également que Mike Yurosek est un lien rouge, or je pense peu probable qu'il y ait un jour un article sur ce fermier (avis perso). Voici aussi cet autre document où je pensais trouver des données relatives à la variété Imperator qui ne semble pas être une "baby" contrairement à ce que semblerait indiquer l'article. En tout cas on y trouve pas mal d'informations... Givet (discuter) 30 mars 2021 à 09:02 (CEST)

Merci Givet Clin d'œil, je peux réutiliser ton travail de recherche ?--74laprune (discuter) 17 avril 2021 à 18:18 (CEST)
Bonjour 74laprune Bonjour bien sûr !!! D'autant que j'ai tellement honte pour ce pauvre @Tricholome à qui j'ai dit « oui » et qui doit se rendre compte que je ne fais... rien (Smiley: triste). De fait la botanique n'est pas trop mon truc (pas plus que les concours d'ailleurs). Désolé. Givet (discuter) 17 avril 2021 à 18:24 (CEST)
Merci Givet Clin d'œil ! Ce n'est pas vrai que tu ne fais rien : la preuve, je récupère ici ton travail ! Et tu ne t'es pas inscrit sur la liste des participants, donc l'honneur est sauf ! Clin d'œil Bien à toi, --74laprune (discuter) 17 avril 2021 à 18:29 (CEST)
@74laprune Ouf ! L'honneur est sauf ! Clin d'œil. Je m'en serai voulu de récolter des lauriers que je ne méritais pas. En tout cas bravo à toutes et à tous pour le beau travail effectué Bravo !. Bonne continuation Sourire Givet (discuter) 17 avril 2021 à 18:47 (CEST)
Mais enfin @Givet ! Aucune honte à avoir, s'il te plait ! J'ai vaguement insisté en début de concours, parce qu'il y a parfois des gens qu'il faut « pousser » un peu pour leur donner le courage de se lancer dans des trucs qui leur font envie. Je n'avais, et n'ai, absolument aucune attente envers quiconque ! Sinon, je suis absolument ravi de ce wikiconcours : une belle synergie née de la participation de plein de contributeurs, du beau travail, des débats (enflammés) mais passionnants… Tout cela est très largement au-delà de mes attentes (qui n'étaient pas très développées de toute façon). Et bravo au passage à 74laprune pour intégrer tes jolies trouvailles sur les bébés carottes ! Comme beaucoup ici je l'imagine, j'ignorais totalement ces éléments Clin d'œil. Amitiés, — Tricholome et par saint Georges ! 18 avril 2021 à 14:00 (CEST)
Merci beaucoup @Tricholome pour ses paroles pleines de gentillesse et de tolérance Sourire. Et tu as bien raison d'être fier du résultat obtenu, vous avez fait un travail extraordinaire Bravo !. Excellente journée à toute l'équipe. Amicalement Sourire Givet (discuter) 19 avril 2021 à 08:02 (CEST)
Merci Givet Clin d'œil. C'était vraiment sincère.
Après bien sûr, si tu t'ennuies, John Hope, Alexandre Lehmann, Friedrich Alexander Buhse, Elias Borszczow (ru), Henry Walter Bellew ou Sergueï Czerepanov (ru) seraient ravis que quelqu'un se penche sur leurs biographies Mort de rire
Bien à toi, — Tricholome et par saint Georges ! 19 avril 2021 à 10:02 (CEST)
Mort de rire Excellent, ça c'est joliment demandé Mort de rire. Je regarde ça, je te dois bien ça Sourire Givet (discuter) 19 avril 2021 à 10:12 (CEST)
NON Givet, tu ne me dois rien du tout !!! Si ça t'amuse, OK ?? Grrrr Clin d'œilTricholome et par saint Georges ! 19 avril 2021 à 13:22 (CEST)

Nel blu dipinto di blu...[modifier le code]

Notification 74laprune, Cymbella, Salix, Punctilla et Givet : : c'est BLEU partout !! Félicitations et merci, superbe boulot !

Et une mention spéciale à la prune qui doit faire une belle indigestion de « fleurs jaunes disposées en ombelles » Mort de rireMort de rireMort de rire

Bonne nuit, — Tricholome et par saint Georges ! 1 mai 2021 à 01:07 (CEST)

(et moi je vois double) re-notif-re-signe — Tricholome et par saint Georges ! 1 mai 2021 à 01:09 (CEST)

Objection @Tricholome Mort de rire, il reste deux liens rouges : stratification et Pheretima posthuma. Et un dernier problème à régler : ܚܠܬܝܬܐ ces caractères qui ne sont rien, dans la section Dans les autres langues. Après ça l'article sera à point--74laprune (discuter) 1 mai 2021 à 10:49 (CEST)
Et m... Smiley Colère. Bon, je suis daltonien. Je dois tout relire aussi de toute façon. Je comprends pas l'histoire des caractères ? — Tricholome et par saint Georges ! 1 mai 2021 à 10:54 (CEST)
Notification 74laprune : Fait Fait ! — Tricholome et par saint Georges ! 1 mai 2021 à 12:12 (CEST)

Super @Tricholome Bravo ! ! pour les caractères, le problème est qu'ils ne correspondent à rien--74laprune (discuter) 1 mai 2021 à 12:19 (CEST)

@Tricholome je précise : il apparaît sur mon écran des carrés avec des chiffres arabes à l'intérieur. Je ne sais pas si c'est le cas pour toi et les autres--74laprune (discuter) 1 mai 2021 à 12:23 (CEST)
Désolé @74laprune, je ne comprends pas ce que ça veut dire. Comment ça « à rien » ? — Tricholome et par saint Georges ! 1 mai 2021 à 12:24 (CEST)
Conflit d’édition Ah d'accord. Écoute, à priori c'est de l'alphabet syriaque, qui apparaît bien chez moi, mais que je peinerais à te le décrire, parce que je le lis mal Mort de rire. Une histoire de paramétrage des caractères unicodes sur ton navigateur ? — Tricholome et par saint Georges ! 1 mai 2021 à 12:26 (CEST)

Notification Tricholome : ah oui en fait je ne vois que les caractères unicode. Ça vient peut-être de nom ordi, mais c'est bizarre ça ne le fait que pour cette langue.--74laprune (discuter) 1 mai 2021 à 12:31 (CEST)

Fini ![modifier le code]

Notification Abalg, Punctilla, Salix et 74laprune : Salut la dream team ! Voilà, c'est fini. J'ai posé quelques questions au jury ce matin, pour info. Mon avis est qu'on pourrait retirer le jus de carotte de la sélection, et soit le remplacer par un des nombreux articles connexes (mais lequel ?), soit en rester aux quatre articles qui ont vraiment été travaillés. À voir aussi si vous voulez mettre à jour les évaluations respectives, et les rapporter dans le tableau en haut de la page. Tout cela à votre discrétion. J'ai peur de vous avoir un peu trop accaparé avec mon machin puant, et au final je n'ai pas eu (pris) le temps de contribuer beaucoup aux autre articles (Smiley Gêné). J'espère que vous y avez trouvé votre compte quand même. Pour moi, c'était un immense plaisir, et je vous remercie une nouvelle fois ! Amitiés, — Tricholome et par saint Georges ! 3 mai 2021 à 14:15 (CEST)

Bravo à tous Notification Abalg, Punctilla, 74laprune et Tricholome : ! C'est de ma faute si ce jus de carotte est resté sec, mais les choses se sont compliquées IRL et je n'ai pas eu le loisir d'allonger le breuvage (Smiley Gêné), vous pouvez le supprimer sans soucis. Je n'ai hélas même pas pu relire un seul article en entier. De plus, je viens de me prendre un scud et n'ai pas vraiment le cœur à l'ouvrage Pleure. -- Amicalement, Salix [Converser] 3 mai 2021 à 14:58 (CEST)

Bonjour Abalg, Punctilla, Salix et Tricholome Bonjour et bravo à tous ! Et Merci Tricholome Clin d'œil pour ton invitation au Wikiconcours ! Je suis très heureux d'avoir travaillé avec vous tous ces 6 dernières semaines. Pour le jus de carotte, je suis également d'avis de le remplacer, par un article parmi la liste que je viens de mettre à jour : le plus développé, qui reste en rapport avec le thème, et où l'apport a été le plus significatif (ce qui est le plus important il me semble). Je propose par exemple Ferula orientalis, mais il y en sûrement d'autres. Qu'en pensez-vous ?--74laprune (discuter) 3 mai 2021 à 18:50 (CEST)

Notification 74laprune : alors je te laisse clairement choisir celle qui te plait le plus Clin d'œil. orientalis est très bien.
Notification Punctilla : je pencherais plutôt pour le B (article bien construit) :
  1. Points importants abordés et détaillés. Fait
  2. Sources de qualité clairement indiquées. Fait
  3. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Fait
  4. Pas de faute de langue évidente. (avec toi aux manettes, on est déjà dans de l'AdQ+++ Mort de rire)
  5. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects Fait
À clarifier et enrichir ! — Tricholome et par saint Georges ! 3 mai 2021 à 20:43 (CEST)
Je vous laisse aussi compléter Wikipédia:Wikiconcours/mars 2021/Équipes/Équipe 14/Commons, si ça vous va. N'hésitez pas à revoir la présentation au besoin. — Tricholome et par saint Georges ! 3 mai 2021 à 21:06 (CEST)

Bon alors j'ai mis Ferula orientalis. Merci Tricholome Clin d'œil pour la création de la page, j'y ajoute donc les fichiers téléversés pour Ferula orientalis.--74laprune (discuter) 3 mai 2021 à 21:47 (CEST)

Super @74laprune ! Par contre, même si c'est un peu chiant, je mettrais tous tes herbiers. Ça fait clairement partie du boulot ! — Tricholome et par saint Georges ! 3 mai 2021 à 22:30 (CEST)

En es-tu sûr @Tricholome ? Ce ne sont pas uniquement les images téléversées pour les articles principaux ? Si j'ajoute celles téléversées pour les articles créés pour bleuir les liens rouges sur les 5 articles sélectionnés, la liste devient très longue.--74laprune (discuter) 4 mai 2021 à 18:49 (CEST)

Hello 74laprune Bonjour, pardon pour le retard de réponse. Pour moi, le temps que tu as pris à charger toutes ces photos fait clairement partie de l'effort fourni pour le wikiconcours, en plein dans le thème. Mais ce n'est pas essentiel non plus. Les jurés semblent déjà bien avancés dans leur présélection, donc ça ne va pas changer grand chose non plus. Bien à toi, — Tricholome et par saint Georges ! 5 mai 2021 à 21:22 (CEST)

Notification Tricholome :, bon si ce n'est pas essentiel, eh bien passons. Et puis soit je n'en mets aucune, soit je mets toutes les photos et on se retrouve avec celle-là par exemple qui n'a qu'un lointain rapport avec les « Ombellifères familières ». En tout cas, super Bravo ! les photos que tu ajoutes sur l'article ! Tu les a prises toi-même en Iran ? (sans vouloir être indiscret Mort de rire) Et as-tu identifié de quelle espèce il s'agit ? avec un peu de chance de Ferula assa-foetida ? applaudissement--74laprune (discuter) 5 mai 2021 à 21:41 (CEST)

OK @74laprune, c'est comme tu veux. Merci Sourire. Non, c'est un « cadeau ». Et c'est censé être F. assa-foetida… mais bon… on sait ce que ça vaut ces identifications, hein ? Et si y elle pousse vraiment dans le Khorassan… On peut tout recommencer, y compris la carte Mort de rireTricholome et par saint Georges ! 5 mai 2021 à 22:02 (CEST)

@Tricholome d'accord, ne prenons pas de risque alors ...--74laprune (discuter) 6 mai 2021 à 10:55 (CEST)

Bonjour Abalg, Salix, Tricholome et 74laprune Bonjour
Émoticône Félicitations !+ et merci à vous tous pour cette expérience ! Merci à Tricholome pour l'invitation, à 74laprune pour avoir bien commencé l'article Angelica sylvestris, merci à vous deux pour m'avoir finalement hissé à bord et encouragé à continuer mes p'tits efforts pour honorer le travail d'Abalg. Oui, Tricholome, j'y ai « trouvé mon compte », et largement, que ce soit à vous lire et admirer votre ouvrage, ou à parvenir à rédiger quelques paragraphes décents, en apprenant une foultitude de choses botaniques ou wikipédiennes en route. Amicalement Sourire --Punctilla (discuter) 4 mai 2021 à 00:19 (CEST)
Notification Tricholome : Évaluation de l'avancement : de mon point de vue, bon début seulement, compte tenu entre autres (mais pas seulement) des nombreuses réfs bibliographiques très pointues (trop pour moi) laissées par Abalg que je n'ai pas consultées et de l'insuffisance criante de la section Biologie (« détaillé » (Smiley: ???)). Il est évident que je ne maîtrise pas plusieurs aspects du sujet. Mais effectivement, la plupart des critères B peuvent paraître remplis, et je n'ai jusqu'à présent pas eu à regretter de t'avoir suivi… Va donc pour le présomptueux B, puisqu'il n'y a pas de « presque B » Tire la langue… --Punctilla (discuter) 4 mai 2021 à 00:19 (CEST)
Bonjour à tous Bonjour Abalg, Punctilla, Tricholome et 74laprune Bonjour. Comme je n'avais jamais participé à un wikiconcours, c'est déjà un exploit de m'avoir mis le pieds à l'étrier et je vous en remercie. J'ai pris plaisir, même si c'était d'un peu loin, à voir bourgeonner et s'épanouir de très beaux articles. Mais au fait, c'est où qu'y faut aller pour voter ou suivre les résultats Boulet ? -- Amicalement, Salix [Converser] 4 mai 2021 à 16:43 (CEST)
Bonjour Salix Bonjour. Peut-être un début de réponse à ta question sur cette page-là ? Seul le jury vote, et le résultat sera proclamé dans un mois : y a pas l'feu au lac ! Amicalement, --Punctilla (discuter) 4 mai 2021 à 17:12 (CEST)
@Abalg, @Punctilla, @Tricholome et @74laprune Du coup, si j'ai enfin le temps de poursuivre ma relecture des articles à tête reposée, est-ce toujours possible d'y apporter des corrections mineures de style ou autre ? Sinon à partir de quand ? -- Amicalement, Salix [Converser] 7 mai 2021 à 13:58 (CEST)
@Salix bien sûr que tu peux poursuivre ! Malik (discuter) 7 mai 2021 à 14:02 (CEST)
Notification Salix : tu peux bien sûr, pour l'avancement des articles en général, et leur labellisation actuelle et future. Le jury considère théoriquement la version indiquée dans le tableau plus haut, c'est-à-dire celle du 2 mai à minuit. Mais peut-être qu'ils peuvent être sensibles au fait que les articles ne soient pas totalement délaissés après le concours. Tu as vu que trois des quatre jurés ont déjà rendu leurs sélections ? Ça veut dire, si je ne me trompe pas, qu'on est déjà présélectionnés youpi. — Tricholome et par saint Georges ! 7 mai 2021 à 17:49 (CEST)

Notification Punctilla, Salix et 74laprune : je pense qu'il serait approprié de faire une mini-présentation de l'équipe (et de son histoire) en haut de page, à destination des jurés et de la postérité. L'un de vous accepterait-il de s'en charger (2 ou 3 lignes, pas plus) ? Je préfèrerais que ce ne soit pas moi (Smiley Gêné). Juste mentionner, par exemple, la scission de l'ase fétide, ou la disparition décidemment très inquiétante d'Abalg… Un petit snapshot, quoi Clin d'œilTricholome et par saint Georges ! 6 mai 2021 à 13:46 (CEST)

En effet, faire une présentation. C’est utile en plus du tableau. Et cela montre un peu plus l’aspect collaboratif. Je trouve les wcc très enrichissants, humainement parlant ! Malik (discuter) 7 mai 2021 à 14:04 (CEST)

Fait Fait--74laprune (discuter) 7 mai 2021 à 15:02 (CEST)

Pour info[modifier le code]

Coucou Tricholome (d · c · b), Abalg (d · c · b), 74laprune (d · c · b), Salix (d · c · b) et Punctilla (d · c · b) ! Y’en a un, sur le bistro -qui a probablement mis du wisky dans son café, enfin bref- qui vous fait un clin d’œil. Vous lui avez tapé dans l’œil on dirait : Wikipédia:Le Bistro/7 mai 2021. Bravo ! pour ce wcc ! Malik (discuter) 7 mai 2021 à 09:38 (CEST)

Ha ha ha, Merci Malik2Mars Clin d'œil, c'est bien gentil ! Bon, après un mois, je peux plus la voir en peinture cette carotte (le défaut des GIF, ça me servira de leçon). Amitiés, — Tricholome et par saint Georges ! 7 mai 2021 à 11:49 (CEST)

Questions du jury[modifier le code]

Questions de Gemini1980 (d · c · b)[modifier le code]

Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Angelica sylvestris, Ase fétide et Ferula foetida, et par équipe, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :

  1. quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
  2. sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
  3. avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
  4. bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?

Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 mai 2021 à 16:33 (CEST)

Bonsoir Gemini1980 Bonsoir je vais répondre pour ma pomme seulement :
  1. une bonne entente, ambiance, motivation, une bonne répartition des tâches
  2. l'article le plus abouti dans l'équipe est sans aucun doute Ase fétide, travaillé pour l'essentiel par @Tricholome. Pour ma part, j'ai surtout travaillé sur la Carotte et sur le bleuissement des liens rouges sur les cinq articles sélectionnés
  3. dommage qu'@Abalg ai disparu en cours de route, mais il a sûrement ses raisons
  4. oui, plutôt comme concurrent que comme juré
Voilà pour ces réponses qui n'engagent que moi. Bien cordialement,--74laprune (discuter) 12 mai 2021 à 21:09 (CEST)
Merci Gemini1980 Clin d'œil pour ces encouragements et ces questions. Tout à fait d'accord avec 74laprune, et j'ajoute ma perspective personnelle :
  1. Je me permets d'insister sur la rigueur « scientifique » de l'équipe, qui a passé beaucoup de temps à débattre sur les pages de discussions pour s'assurer de la précision des informations apportées (notamment sur la taxonomie et la répartition des espèces, voir Discussion:Carotte et Discussion:Ase fétide) plutôt que de remplir les articles à l'aveugle « pour l'esbrouffe ». À noter, dans le même registre, la section Angelica sylvestris#Biologie que Punctilla a préféré garder ostensiblement incomplète par humilité (ce qui l'honore, à mon sens, même si ça déséquilibre l'article d'un point de vue « cosmétique »).
  2. 74laprune est bien modeste, car il a fait bien plus que le « minimum syndical » le demandait en créant de vraies ébauches de qualité (et illustrées) pour chacune de ces Férules Clin d'œil. Dommage pour la carotte, mais je pense, comme nous en avions discuté, que l'état d'avancement initial de cet article a été rédhibitoire pour le jury.
  3. Aucun regret, mais pour l'avenir, le choix d'articles moins complexes (sans confusion taxonomique) pourrait s'avérer plus adapté dans le cadre d'un concours Mort de rire.
  4. Oui, sans hésitation. Je trouve magnifique les synergies qui se créent autour d'un thème : du condensé d'esprit wikipédiste !
Merci à tous !— Tricholome et par saint Georges ! 13 mai 2021 à 10:17 (CEST)
Notification Gemini1980 et merci pour les encouragements.
  1. Ce fut un plaisir de contribuer avec une équipe qui s'est efforcée de concilier la rigueur scientifique avec la bonne entente et l'entraide.
  2. J'ai tenté de répondre au maximum aux questions qui se posaient au fur et à mesure de l'avancement des articles.
  3. Des imprévus IRL ne m'ont pas permis, hélas, de contribuer autant que prévu et je remercier les autres de n'en avoir jamais fait le reproche. Je leur dois en effet toujours une tournée générale de jus de carotte, je ne l'oublie pas (Smiley oups).
  4. Si j'en ai le loisir, oui avec une telle équipe, mais comme participant seulement.
Merci à tous, et bravo à Notification Tricholome pour son enthousiasme communicatif et sa capacité de travail, même si je dois au passage écorner sa modestie naturelle Clin d'œil. -- Amicalement, Salix [Converser] 16 mai 2021 à 14:01 (CEST)