Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Équipes/Équipe 11

Créations dans le cadre du concours

Articles de la sélection

Article	Thème	Avancement initial	Importance	Taille début	Taille fin	Avancement fin	Rédaction
Renaissance florentine dans les arts figuratifs (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)	Art	Non créé	Maximum	0 octets	166 773 octets	AdQ	Adri08 - corrections louis-garden
Royaume des Deux-Siciles (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)	Histoire	Ébauche	Maximum	14 466 octets	200 486 octets	AdQ	Michelvincenzo
La dolce vita (d · h · j · ↵ · BA · Ls)	Cinéma	Ébauche	Élevée	22 782 octets	84 590 octets	BA	Agatino Catarella
Latium (d · h · j · ↵ · BA · Ls)	Géographie	Ébauche	Élevée	6 226 octets	101 969 octets	BA	Benoît Prieur - Michelvincenzo - Adri08

Autres articles

N°	Article	Importance	Taille début	Taille fin	Avancement fin	Besoin
1	Luigi de' Medici	Faible	0 octets	8 101 octets	Bon début ?	Royaume des Deux-Siciles
2	Annibale Ninchi	Faible	0 octets	9 458 octets	Bon début ?	La dolce vita
3	Walter Santesso	Faible	0 octets	3 926 octets	Ébauche	La dolce vita
4	Enzo Cerusico	Faible	0 octets	8 508 octets	Bon début ?	La dolce vita
5	Giuseppe Silvati	Faible	0 octets	1 867 octets	Ébauche	Royaume des Deux-Siciles
6	Michele Morelli	Faible	0 octets	1 764 octets	Ébauche	Royaume des Deux-Siciles
7	Luigi Minichini	Faible	0 octets	2 630 octets	Ébauche	Royaume des Deux-Siciles
8	Crucifix de Santa Croce (Donatello)	Moyenne	0 octets	2 102 octets	Ébauche	Renaissance florentine
9	Crucifix de Santa Maria Novella (Brunelleschi)	Moyenne	0 octets	5 326 octets	Ébauche	Renaissance florentine
10	Porte de la Mandorle	Moyenne	0 octets	2 945 octets	Ébauche	Renaissance florentine
11	Quatre Saints couronnés (Nanni di Banco)	Moyenne	0 octets	3 169 octets	Ébauche	Renaissance florentine
12	Saint Georges (Donatello)	Moyenne	0 octets	6 100 octets	Bon début ?	Renaissance florentine
13	Saint Georges libère la Princesse (Donatello)	Moyenne	0 octets	2 401 octets	Ébauche	Renaissance florentine
14	Sac de Prato	Moyenne	0 octets	3 836 octets	Ébauche	Renaissance florentine
15	Château de Vicopisano	Faible	0 octets	6 312 octets	Bon début ?	Renaissance florentine
16	Château de Staggia Senese	Faible	0 octets	2 004 octets	Ébauche	Renaissance florentine
17	Madone Trivulzio	Moyenne	0 octets	1 771 octets	Ébauche	Renaissance florentine
18	Vierge de l'humilité (Masolino ou Pesello)	Moyenne	0 octets	5 404 octets	Bon début ?	Renaissance florentine
19	Triptyque de San Giovenale	Moyenne	0 octets	1 885 octets	Ébauche	Renaissance florentine
20	Adam et Ève chassés de l'Éden (Masaccio)	Moyenne	0 octets	4 063 octets	Bon début ?	Renaissance florentine
21	Péché originel (Masolino)	Moyenne	0 octets	4 797 octets	Bon début ?	Renaissance florentine
22	Le Festin d'Hérode (Masolino)	Moyenne	0 octets	1 585 octets	Ébauche	Renaissance florentine
23	L'Adoration des mages (Gentile da Fabriano)	Moyenne	0 octets	7 658 octets	Bon début ?	Renaissance florentine
24	Coupole de Santa Maria del Fiore	Moyenne	0 octets	1 840 octets	Ébauche	Renaissance florentine
25	Porte de Filarete	Moyenne	0 octets	1 756 octets	Ébauche	Renaissance florentine
26	Chapelle du Cardinal du Portugal	Moyenne	0 octets	2 574 octets	Ébauche	Renaissance florentine
27	Vies de saint Étienne et de saint Jean-Baptiste	Moyenne	0 octets	5 533 octets	Bon début ?	Renaissance florentine
28	Madeleine pénitente (Desiderio da Settignano)‎	Moyenne	0 octets	1 809 octets	Ébauche	Renaissance florentine
29	Pulpito della Resurrezione‎	Moyenne	0 octets	2 313 octets	Ébauche	Renaissance florentine
30	Chaire de la Passion‎	Moyenne	0 octets	2 324 octets	Ébauche	Renaissance florentine
31	Enzo Doria	Faible	0 octets	4 118 octets	Ébauche	La dolce vita
32	Dominot	Faible	0 octets	4 012 octets	Ébauche	La dolce vita
33	Renée Longarini	Faible	0 octets	2 117 octets	Ébauche	La dolce vita
34	Lily Granado	Faible	0 octets	2 856 octets	Ébauche	La dolce vita
35	Inno al Re	Moyenne	0 octets	2 345 octets	Ébauche	Royaume des Deux-Siciles
36	Grano	Moyenne	0 octets	2 998 octets	Ébauche	Royaume des Deux-Siciles
37	Florestano Pepe	Faible	0 octets	3 920 octets	Ébauche	Royaume des Deux-Siciles
38	Pietro Colletta	Faible	0 octets	3 680 octets	Ébauche	Royaume des Deux-Siciles
39	Francesco Saverio Del Carretto	Faible	0 octets	3 519 octets	Ébauche	Royaume des Deux-Siciles
40	Carlo Avarna di Gualtieri	Faible	0 octets	2 634 octets	Ébauche	Royaume des Deux-Siciles
41	Giulio Girola	Faible	0 octets	2 288 octets	Ébauche	La dolce vita
42	Daniela Calvino	Faible	0 octets	2 460 octets	Ébauche	La dolce vita
43	Rina Franchetti	Faible	0 octets	7 872 octets	Ébauche	La dolce vita
44	Oggi	Moyenne	0 octets	8 956 octets	Bon début ?	La dolce vita
45	‎Grande Croix d'argent du Trésor de Saint-Jean	Moyenne	0 octets	6 563 octets	Bon début ?	Renaissance florentine
46	Tempietto del Santo Sepolcro‎	Moyenne	0 octets	5 167 octets	Ébauche	Renaissance florentine
47	Trinité et Saints (Andrea del Castagno)‎	Moyenne	0 octets	2 373 octets	Ébauche	Renaissance florentine
48	De statua‎	Moyenne	0 octets	2 689 octets	Ébauche	Renaissance florentine
49	L'Adoration des mages (Domenico Veneziano)	Moyenne	0 octets	1 693 octets	Ébauche	Renaissance florentine
50	Raccolta aragonese	Faible	0 octets	1 943 octets	Ébauche	Renaissance florentine
51	Villa Giustiniani Odescalchi	Faible	0 octets	4 459 octets	Bon début ?	La dolce vita
52	Bassano Romano	Faible	2 138 octets	5 525 octets	Ébauche	La dolce vita
53	Omnibus (1833)	Faible	0 octets	1 441 octets	Ébauche	Royaume des Deux-Siciles
54	Tullio Kezich	Faible	0 octets	7 003 octets	Ébauche	La dolce vita
55	Villa La Gallina	Faible	0 octets	1 857 octets	Ébauche	Renaissance florentine
56	Danse des nus	Faible	0 octets	1 292 octets	Ébauche	Renaissance florentine
57	Hercule et Antée (Antonio Pollaiolo, Offices)	Faible	0 octets	1 975 octets	Ébauche	Renaissance florentine
58	Hercule et Antée (Antonio Pollaiolo, Bargello)	Faible	0 octets	1 480 octets	Ébauche	Renaissance florentine
59	Dama col mazzolino‎	Faible	0 octets	1 560 octets	Ébauche	Renaissance florentine
60	Passoscuro	Faible	0 octets	8 204 octets	Bon début ?	La dolce vita
61	Chapelle de Filippo Strozzi‎	Faible	0 octets	4 155 octets	Ébauche	Renaissance florentine
62	Saint Jean-Baptiste (Filippino Lippi)	Faible	0 octets	1 546 octets	Ébauche	Renaissance florentine
63	Marie de Magdala (Filippino Lippi)	Faible	0 octets	1 500 octets	Ébauche	Renaissance florentine
64	Liana Orfei	Faible	0 octets	8 467 octets	Ébauche	La dolce vita
65	Centocelle	Faible	0 octets	5 204 octets	Ébauche	La dolce vita
66	Notre-Dame du Très Saint Sacrement et Saints martyrs canadiens	Faible	0 octets	5 082 octets	Ébauche	La dolce vita
67	Chapelle Carafa‎	Faible	0 octets	3 568 octets	Ébauche	Renaissance florentine
68	Chapelle Bufalini	Faible	0 octets	3 783 octets	Ébauche	Renaissance florentine
69	La Madone au baldaquin	Faible	0 octets	4 047 octets	Ébauche	Renaissance florentine
70	La Madone Bridgewater	Faible	0 octets	2 663 octets	Ébauche	Renaissance florentine
71	Leo Catozzo	Faible	0 octets	7 027 octets	Ébauche	La dolce vita
72	Charmaine	Faible	0 octets	2 323 octets	Ébauche	La dolce vita
73	Patricia (chanson)	Faible	0 octets	1 198 octets	Ébauche	La dolce vita
74	Ready Teddy	Faible	0 octets	1 093 octets	Ébauche	La dolce vita
75	Chiostrino dei Voti	Moyenne	0 octets	5 628 octets	Ébauche	Renaissance florentine
76	Éternel en gloire entre les saintes Marie de Magdala et Catherine de Sienne	Moyenne	0 octets	3 571 octets	Ébauche	Renaissance florentine
77	Mariage mystique de sainte Catherine de Sienne	Moyenne	0 octets	1 781 octets	Ébauche	Renaissance florentine
78	La Charité (Andrea del Sarto, Paris)	Moyenne	0 octets	3 215 octets	Ébauche	Renaissance florentine
79	Giuseppe Ceva Grimaldi Pisanelli	Faible	0 octets	2 983 octets	Ébauche	Royaume des Deux-Siciles
80	Nicola Maresca Donnorso	Faible	0 octets	5 019 octets	Ébauche	Royaume des Deux-Siciles
81	Gennaro Spinelli	Faible	0 octets	2 958 octets	Ébauche	Royaume des Deux-Siciles
82	Agesilao Milano	Faible	0 octets	3 955 octets	Ébauche	Royaume des Deux-Siciles
83	Tommaso Pedio	Faible	0 octets	11 903 octets	Ébauche	Royaume des Deux-Siciles
84	Arturo Zavattini	Faible	0 octets	7 169 octets	Ébauche	La dolce vita
85	Retable Pucci	Moyenne	0 octets	4 719 octets	Bon début ?	Renaissance florentine
86	Joseph en Égypte	Moyenne	0 octets	1 638 octets	Ébauche	Renaissance florentine
87	Vertumne et Pomone (Pontormo)	Moyenne	0 octets	2 235 octets	Ébauche	Renaissance florentine
88	La Madone Médicis (Michel-Ange)	Moyenne	0 octets	2 501 octets	Ébauche	Renaissance florentine
89	Le Jour (Michel-Ange)	Moyenne	0 octets	2 657 octets	Ébauche	Renaissance florentine
90	La Nuit (Michel-Ange)	Moyenne	0 octets	2 719 octets	Ébauche	Renaissance florentine
91	L'Aurore (Michel-Ange)	Moyenne	0 octets	2 684 octets	Ébauche	Renaissance florentine
92	Le Crépuscule (Michel-Ange)	Moyenne	0 octets	2 445 octets	Ébauche	Renaissance florentine
93	Peter Bondanella	Faible	0 octets	1 537 octets	Ébauche	La dolce vita
94	Attilio Piccioni	Faible	0 octets	10 018 octets	Bon début ?	La dolce vita
95	Église san Michele Visdomini	Moyenne	0 octets	6 253 octets	Bon début ?	Renaissance florentine
96	Chambre nuptiale Borgherini	Moyenne	0 octets	8 462 octets	Bon début ?	Renaissance florentine
97	Giò Stajano	Faible	0 octets	6 862 octets	Ébauche	La dolce vita
98	La Déposition (Pontormo)	Élevée	0 octets	3 652 octets	Ébauche	Renaissance florentine
99	Latium (région historique)	Élevée	572 octets	12 859 octets	Bon début	Latium
100	Censure en Italie	Moyenne	0 octets	13 863 octets	Bon début	La dolce vita
101	Philosophie de la Renaissance	Élevée	0 octets	7 079 octets	Ébauche	Renaissance florentine
102	William Thomas Henley	Faible	0 octets	1 571 octets	Ébauche	Royaume des Deux-Siciles
103	Pierluigi Praturlon	Faible	0 octets	1 291 octets	Ébauche	La dolce vita
104	Gino Marturano	Faible	0 octets	2 770 octets	Ébauche	La dolce vita
105	Cesare Miceli Picardi	Faible	0 octets	1 533 octets	Ébauche	La dolce vita
106	Sondra Lee	Faible	0 octets	2 332 octets	Ébauche	La dolce vita
107	Franca Pasut	Faible	0 octets	1 416 octets	Ébauche	La dolce vita
108	Archie Savage	Faible	0 octets	2 976 octets	Ébauche	La dolce vita
109	Alfredo Rizzo	Faible	0 octets	10 534 octets	Ébauche	La dolce vita
110	Giovanni Ponti	Faible	0 octets	2 987 octets	Ébauche	La dolce vita
111	Cineriz	Faible	0 octets	11 631 octets	Ébauche	La dolce vita
112	Aéroport de Rome-Urbe	Faible	0 octets	1 861 octets	Ébauche	Latium
113	Aéroport militaire Mario Berardi	Faible	0 octets	1 792 octets	Ébauche	Latium
114	Port de Civitavecchia	Faible	0 octets	2 128 octets	Ébauche	Latium
115	Aéroport de Frosinone	Faible	0 octets	1 717 octets	Ébauche	Latium
116	Aéroport de Guidonia	Faible	0 octets	2 032 octets	Ébauche	Latium
117	Aéroport de Latina	Faible	0 octets	1 598 octets	Ébauche	Latium
118	Aéroport de Viterbe	Faible	0 octets	2 304 octets	Ébauche	Latium
119	Tempo (magazine italien)	Faible	0 octets	8 304 octets	Bon début ?	La dolce vita
120	Route nationale 2 (Italie)	Faible	0 octets	2 566 octets	Ébauche	Latium
121	Route nationale 4 (Italie)	Faible	0 octets	2 042 octets	Ébauche	Latium
122	Question des soufres	Faible	0 octets	4 423 octets	Bon début ?	Royaume des Deux-Siciles
123	Route nationale 148 (Italie)	Faible	0 octets	1 298 octets	Ébauche	Latium
124	Cassa del Mezzogiorno	Faible	0 octets	6 060 octets	Bon début ?	Latium

Catégories créées

N°	Catégories	Besoin
1	Actrice française de cinéma‎	La dolce vita
2	‎Artiste italien de cirque	La dolce vita
3	Naissance à San Giovanni in Persiceto	La dolce vita
4	Naissance à Adria	La dolce vita
5	Naissance à Luzzara	La dolce vita

Fichiers importés sur commons

• 
  1 - Scéne de la fontaine
• 2 - Ferdinand III
  2 - Ferdinand III
• 
  3 - Annibale Ninchi
• 
  4 - Gianni Morandi et Enzo Cerusico
• 
  5 - Diplôme de carbonaro
• 6 - Ferdinand II
  6 - Ferdinand II
• 7 - Hymne au Roi
• 
  8 - Lily Granado
• 
  9 - Daniela Calvino
• 
  10 - Rina Franchetti
• 
  11 - Florestano Pepe
• 
  12 - Procès-verbal d'examen
• 
  13 - Emblème de l'Armée royale
• 
  14 - Drapeau de l'Armée royale
• 
  15 - Génie militaire
• 
  16 - Compagnie des hussards
• 
  17 - Gardes du corps
• 
  18 - Ministère des Bourbons
• 
  19 - Valeria Ciangottini
• 
  20 - Flaiano, Fellini et Ekberg
• 21 - Dépôt à Centocelle
  21 - Dépôt à Centocelle
• 
  22 - Madonne Pitti
• 
  23 - Colleuse Catozzo
• 
  24 - Canal Alveo Nocerino
• 
  25 - Tombeau de Julien de Médicis
• 
  26 - Aurore
• 
  27 - Crépuscule
• 
  28 - Jour
• 
  29 - Nuit
• 
  30 - Madone Médicis
• 
  31 - Wilma Montesi
• 
  32 - Attilio Piccioni
• 
  33 - Stajano et Moravia
• 
  34 - Agesilao Milano
• 
  35 - Pièce de 10 tournois
• 
  36 - Télégraphe Henley
• 
  37 - Première locomotive italienne
• 
  38 - Gare de Naples
• 39 - Mussolini mouillé
  39 - Mussolini mouillé
• 
  40 - Rome ville ouverte
• 
  41 - Riz amer
• 
  42 - Usine à Piedimonte
• 
  43 - Cesare Miceli Picardi
• 
  44 - Fiat 600 d
• 
  45 - Le Ferdinand I
• 
  46 - Vincenzo di Bartolo
• 
  47 - Anita Ekberg
• 
  48 - Giovanni Ponti, Anna Magnani et Giulio Andreotti
• 
  49 - Roberto Rossellini
• 
  50 - Roberto Palleschi
• 
  51 - Maurizio Ferrara
• 
  52 - Giulio Santarelli
• 
  53 - Sebastiano Montali
• 
  54 - Angelo Rizzoli
• 
  55 - Marcello Mastroianni et Anouk Aimée
• 
  56 - Luigi Cipriani
• 
  57 - Rinaldo Santini
• 
  58 - Girolamo Mechelli
• 
  59 - Pavillon à Cagliari
• 
  60 - Projet de la Cassa del Mezzogiorno

Demandes de traduction de cartes à l'atelier graphique

• 
  1 - Altimétrie du Latium (traduite)
• 
  2 - Subdivision des Deux-Siciles (demande en cours depuis le 14 avril)

Discussions

Anciennes discussions

Discussions préparatoires

 Adri08, Agatino Catarella et Benoît Prieur : Coucou vous tous ! Cliquez sur ce lien et essayez un peu de deviner ce que je vais vous proposer (au passage c'est par groupe de 5 et comme thème je pensais à quelque chose du style Littérature et cinéma italien ou un truc du genre, si ça vous tente bien sûr). --Michelvincenzo (discuter) 16 février 2016 à 20:17 (CET)

salut ,

Je suis bien partant d'autant que je lis actuellement (avec beaucoup de difficulté...) du Dino Buzzati en VO du coup le choix du thème me va bien.

J'irai m'inscrire dès création de l'équipe.

Grand merci de l'initiative !

--Benoît Prieur (discuter) 16 février 2016 à 20:22 (CET)

Bonjour Michelvincenzo. Je suis évidemment très favorable. J'aimerais toutefois que ma participation soit moins symbolique que la dernière fois, et ce n'est pas évident. Je vais essayer de monter un plan pour me dégager un peu de temps. Des équipes de cinq, c'est idéal pour nous.

Sur le sujet, c'est marrant, j'avais la même chose en tête. Mais le cinéma italien c'est trop restreint, et c'est déjà un fil continu de travail au courant de l'année. Pour la littérature italienne, il y a urgence à mon avis : beaucoup de trous dans les articles et pas assez de monde. Il doit y avoir un sujet qui englobe tout ça, et élargisse même. Que diriez-vous de « arts et littérature d'Italie » ?

Vous avez vu ? On ne peut désigner que cinq articles en tout ! Il y a intérêt à bien les choisir...

On peut en parler sur le portail Italie.

Mes lectures en ce moment : Il barone rampante d'Italo Calvino (je sais, c'est pour les gosses), Hanno tutti ragione de Paolo Sorrentino (je le lis en français), Di tutte le richezze de Stefano Benni. J'ai fini Il dialogo delle lingue de Sperone Speoni il y a peu. Je vais bientôt regarder l' Eclisse d'Antonioni, que je n'ai encore jamais vu. Tu lis quoi de Buzzatti ? --Catarella (discuter) 16 février 2016 à 22:51 (CET)

Pour le cinéma, un film jamais entamé : Il camorristaIl camorrista. Un article déjà très développé mais qui aurait besoin d'un travail délirant : Pier Paolo Pasolini. D'autres idées ? --Catarella (discuter) 16 février 2016 à 23:08 (CET)

Je lis actuellement Pasolini et ce serai sympa d'améliorer un peu les articles qui le concernent (plusieurs articles sur ses films mais assez peu sur ses livres). Dino Buzzati c'est bien aussi (j'ai lu il y a longtemps quelques uns de ses livres), pareil pour Italo Calvino (Le Vicomte pourfendu, Le Baron perché, Le Chevalier inexistant) et j'ai quelques recueils de poésies de Stefano Benni chez moi. Il va falloir faire un choix entre les 5 articles mais, d'après ce que je voix sur les anciens wikiconcours et mon expérience d'il y a un an avec Adri, les articles complémentaires (articles liés avec le sujet et créés dans le cadre du wikiconcours) sont des bonus pour le choix final des équipes. --Michelvincenzo (discuter) 16 février 2016 à 23:18 (CET)

Il faut au moins mener un article au niveau ADQ pour avoir une chance..., bien que travaillant souvent sur le cinéma, le sujet ne m'inspire pas trop.--Cordialement--Adri08 (discuter) 17 février 2016 à 19:25 (CET)

Comme  Adri08 : n'est pas très intéressé par le sujet, on peut le changer (ma proposition n'en était qu'une parmi tant d'autre ), on a encore un semaine et demi avant le début du concours le mardi 1^er mars. --Michelvincenzo (discuter) 18 février 2016 à 18:38 (CET)

On a la chance d'avoir de très nombreux thèmes sur l'Italie (en tenant compte bien sûr, comme la fait remarqué Adri, qu'il faut avoir assez de sources disponibles pour mener au moins un des articles au niveau AdQ) je vous propose alors parmi d'autres : l'histoire italienne, la cuisine, la géographie/des zones du pays, les monuments ou encore la politique (le sujet n'est pas extrêmement représenté et une quantité très importante de sources est disponible). --Michelvincenzo (discuter) 18 février 2016 à 20:49 (CET)

Pas de souci pour changer le thème.

S'il faut de l'AdQ, c'est sûr que Il camorrista ne va pas. En revanche, Pasolini devrait vraiment tendre vers un label, WP a besoin que cet article soit bon. Mais je comprends que ça n'inspire pas Adri08. Pasolini ne plaisant pas forcément à tout le monde, on peut attaquer un autre monstre sacré, comme De Sica ou Fellini.

En géographie, le sujet qui me vient immédiatement à l'esprit est les provinces (un autre truc dont Adri08 commence à avoir marre ). Pas parce que c'est un bon candidat à un label (ça ne l'est pas), mais encore une fois parce que WP en a besoin.

La politique et l'histoire, oui, il y a sans doute énormément à faire. Les années de plomb ? La renaissance ? Le fascisme ? Le moyen âge ? Le risorgimento ? Vous auriez vu quoi ?

Si on élargit à ce point, on peut simplement prendre comme sujet " L'Italie " . --Catarella (discuter) 19 février 2016 à 09:34 (CET)

J'ai un peu cherché des candidats. Dans le genre "peu développé en français, bien développé en italien", il y a :

• Senso, de Visconti (cinéma)
• Luigi Pirandello (littérature)

Autres trucs examinés au passage : Carlo Levi (avec Le Christ s'est arrêté à Eboli comme articles périphériques, le film et le livre), Dino Buzzati, Le Mépris de Moravia (adapté par Godard), Le Jardin des Finzi-Contini, soit le roman soit le film, ou Cinque storie ferraresiCinque storie ferraresi, également de Bassani, pas commencé en français et développé en italien mais pas sourcé.

C'est des idées, hein. On pourrait s'amuser à faire un article dans chacune des cinq catégories : Littérature, Cinéma, Géographie, Histoire, Politique (ou Cuisine). --Catarella (discuter) 19 février 2016 à 10:06 (CET)

Idée intéressante, chacun choisissant un article (ou deux?), moi j'ai un faible sur la Renaissance florentineRenaissance florentine. Cordialement--Adri08 (discuter) 19 février 2016 à 13:30 (CET)

On peut par exemple faire des propositions et choisir collégialement. Perso, j'aimerais bien aider sur l'ensemble des articles choisis, je ne me vois pas bossant sur un seul article.

Très beau candidat, effectivement, Renaissance florentine. Attention toutefois : "Il Rinascimento nacque ufficialmente a Firenze," Officiellement ? Ah bon, qui a décidé ça ? Refnec ! Et aussi, il y a pas mal de références, mais elles semblent toutes provenir de la même source pour beaucoup d'entre elles. Sinon, c'est vrai que c'est un bon candidat. --Catarella (discuter) 19 février 2016 à 16:36 (CET)

Bien partant pour Renaissance florentine et de toutes façons pour tout sujet italien choisi par l'équipe. --Benoît Prieur (discuter) 19 février 2016 à 17:21 (CET)

Transférer la discussion dans celle de la page projet Italie pour plus de visibilité ?--Adri08 (discuter) 20 février 2016 à 11:28 (CET)

Oui, +1.

Tiens, en géographie, un exemple "tarte à la crème" de notre retard : région Latium, 6 226 octets sur WP:fr et 56 061 octets sur WP:it, soit 9 fois plus gros. ou au hasard province de Bénévent, 1 581 en français et 51 935 en italien, soit 32 fois plus gros. Est-ce que l'un de ces deux vous tente ? --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 11:59 (CET)

Moi j'aurais bien aimé m'attaquer à Économie des Deux-Siciles (il y a largement de quoi faire un AdQ grâce aux divers articles de la Wiki italienne sur la monnaie, l'industrie, le commerce et les transports; et le sujet n'est pas du tout traité sur la wiki française) --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 12:43 (CET)

Pour les provinces/régions, Latium peut être sympa. Au passage, Renaissance florentine c'est vraiment Histoire ? Ce serait pas plutôt Art ? --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 12:45 (CET)

Plutôt que Économie des Deux-Siciles, que penseriez-vous d'élargir à Royaume des Deux-Siciles ? L'article français fait 14 708 octets, et l'article italien en fait 229 442, soit 15 fois plus gros ! On pourrait ainsi développer l'économie, mais pas uniquement. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 14:28 (CET)

J'avais également pensé à Royaume des Deux-Siciles mais j'ai peur que le travail à fournir pour ne l'amener serais-ce qu'au niveau du BA soit trop important à faire en deux mois avec le autres articles vu qu'il faudrait parler de l'histoire (Période napoléonienne, Congrès de Vienne, guerre contre les britanniques, révolutions de 1820, de 1847 et de 1848, Risorgimento et les Milles de Garibaldi), de la géographie et du territoire, de l'économie, des transports, des forces armées, de la cultures et des principales institutions, des religions et de la populations... Rien ne nous empêche de l'améliorer parallèlement surtout si l'on prend Économie des Deux-Siciles mais le choisir parmi les 5 articles principaux demanderait une très grande quantité de travail. --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 14:59 (CET)

Un wikiconcours c'est de toute façon un boulot énorme ; personnellement je m'en fous un peu de gagner (encore que ce n'est jamais désagréable), mon but principal est de faire progresser Wikipédia, de m'amuser et de m'instruire, alors de mon côté, ce n'est pas grave si on ne le mène pas à bout. Par ailleurs, ce qui me fait un peu peur avec Économie des Deux-Siciles (Économie du royaume des Deux-Siciles ?) c'est que je n'ai pas vu d'équivalent dans d'autres langues. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 15:04 (CET)

Finalement tu as raison, partant pour Royaume des Deux-Siciles ! --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 17:53 (CET)

... avec une partie qui nous fait plaisir sur l'économie . --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 17:56 (CET)

Pour littérature, Umberto Eco ça me semble intéressant, il y a beaucoup de matière à écrire et en plus c'est un beau hommage à cet écrivain mort il y a quelques jours.--Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 14:48 (CET)

+1 22 000 octets contre 49 000, il y a de la marge en traduction, en plus de la rédaction depuis les sources. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 14:51 (CET)

Au cinéma, Eduardo De Filippo est beaucoup plus développé en italien qu'en français. Je le propose, même si je n'aime pas spécialement le sujet. Je continue à chercher. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 18:12 (CET)

Bien que le sujet de Pier Paolo Pasolini m'intéresse énormément, il ne sera pas accepté par le jury car il n'est ni une ébauche ni un bon début. Rien ne nous empêche de nous occuper d'une de ses œuvres --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 18:16 (CET)

Pasolini m'intéresse comme auteur, comme réalisateur et comme homme. Son article me fait peur car l'article actuel est très peu sourcé et parfois polémique. J'aurais très envie de l'avoir car c'est une vitrine. Où as-tu vu que l'on doit partir d'une ébauche ou d'un bon début ? Ce n'est plus le wikiconcours désébauchage. Peut-on demander par avance au jury ? --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 18:22 (CET)

des ébauches ou des articles très peu développés (« ébauche/bon début ») permettant une progression significative. --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 18:24 (CET)

Ah oui.

Sinon, à quelle œuvre de Pasolini penses-tu ? Juste pas Salo, j'ai trop de mal. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 18:22 (CET)

Je sais pas j'hésite... Sinon on a toujours Œuvres de Pier Paolo Pasolini. --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 18:30 (CET)

Peut-être Le Décaméron (film) ou Les Contes de Canterbury (film) ou Les Mille et Une Nuits (film, 1974) ? Ce sont les seul je crois où on peut s'appuyer sur l'article italien pour faire de la traduction (et les trois ou il y a de la fesse, tsss ). Sinon, ils bénéficient tous de ressources critiques importantes. Médée (film, 1969) ou Œdipe roi (film) auraient l'avantage de « faire bien » (tragédie grecque, tout ça). --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 18:38 (CET)

Allez, je relance sur un grand classique : La dolce vita. Ébauche / importance élevée, 22 782 octets en français / 61 698 en italien, sources innombrables, et pour le prix, vous avez même Pasolini en scénariste. Ça vous tente pas ? --Catarella (discuter) 21 février 2016 à 20:39 (CET)

Pour La dolce vita --Michelvincenzo (discuter) 22 février 2016 à 17:02 (CET)

Va voir ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Équipes/Équipe 11 --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 18:57 (CET)

Encore neuf jours pour être vraiment sûrs pour le tableau . Mais c'est mieux si on sait un peu à l'avance, pour pouvoir commander le cas échéant des bouquins de référence sur Amazon. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 19:05 (CET)

Depuis plusieurs dizaines d'années les spécialistes français reconnaissent que la Renaissance italienne ne s'est pas manifestée qu'a Florence (n'en déplaise à Giorgio Vasari, référence unique pendant plusieurs siècles). Notre page Renaissance italienne ne fait pas l'impasse sur ce « détail » mais si vous voulez créer la page il faudra aussi détailler les autres : Rinascimento a Cesena (it) , Rinascimento emiliano (it) , Rinascimento ferrarese (it) , Rinascimento lombardo (it) , Rinascimento mantovano (it) , Rinascimento napoletano (it) , Rinascimento padovano (it) , Rinascimento riminese (it) , Rinascimento romano (it) , Rinascimento siciliano (it) , Renaissance ombrienneRenaissance ombrienne , Renaissance à UrbinoRenaissance à Urbino , Rinascimento veneto (it) , Rinascimento veneziano (it)

— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 février 2016 à 15:54 (CET)

Je m'auto-cite : « Attention toutefois : "Il Rinascimento nacque ufficialmente a Firenze," Officiellement ? Ah bon, qui a décidé ça ? Refnec ! Et aussi, il y a pas mal de références, mais elles semblent toutes provenir de la même source pour beaucoup d'entre elles. »

Cela étant dit, à mon avis, cela n'empêche pas de faire un article sur la référence florentine sans faire les équivalents dans les autres villes. Il faut juste faire attention à ce qu'on raconte. --Catarella (discuter) 22 février 2016 à 18:20 (CET)

Je m'autocite aussi : Giorgio Vasari pour la ref sur la sentence Il Rinascimento nacque ufficialmente a Firenze. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 février 2016 à 23:30 (CET)

C'est lui qui a dit ça ? --Catarella (discuter) 22 février 2016 à 23:32 (CET)

 Agatino Catarella : Clairement car il a été posé (s'est posé lui-même) comme premier historien et il a fallu attendre le XIX^e siècle (avec les écrits de Jules Michelet et Jacob Burckhardt) pour que le concept de Renaissance soit étendue à l'ensemble du territoire italien, voire du reste de l'Europe. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 février 2016 à 16:49 (CET)

À tous : la cinquième place reste vacante. Qui veut se joindre à nous ?

Financement

 Agatino Catarella : T'as essayé ici : Wikimedia France/Micro-financement ? --Michelvincenzo (discuter) 27 février 2016 à 17:05 (CET)

Non, j'aime bien faire du shopping avec mon argent de poche . T'en fais pas, je ne me suis pas ruiné... --Catarella (discuter) 27 février 2016 à 17:07 (CET)

Ok alors tout va bien ! (plus que trois jours à attendre !!) --Michelvincenzo (discuter) 27 février 2016 à 17:15 (CET)

Lancement

 Agatino Catarella, Adri08 et Benoît Prieur : Demain débute le wikiconcours (d'ailleurs si ça vous éclate il y a un compte à rebours sur la page principale du wikiconcours mars 2016) alors pour qu'on ne contribue pas tous sur la même page (pour éviter les conflits d'édition) je vous propose qu'on se synchronise ici au moins pour les deux premiers jours. Personnellement, j'aimerais bien commencer par la partie Histoire de l'article Royaume des Deux-Siciles. --Michelvincenzo (discuter) 29 février 2016 à 12:05 (CET)

Je commence tout naturellement avec La dolce vita, mais ne tarderai pas non plus à relire votre boulot. --Catarella (discuter) 29 février 2016 à 12:27 (CET)

Ok : pour ma part, je vais commencer tranquillement à améliorer Latium. --Benoît Prieur (discuter) 29 février 2016 à 12:49 (CET)

Crédits d'auteurs

 Adri08 : Dans Renaissance florentine, t'a mis Crédits d'auteurs comme une sous-partie de Contexte historique. --Michelvincenzo (discuter) 1 mars 2016 à 20:38 (CET)

Tribune de Genève

Si quelqu'un arrive à avoir accès à la Tribune de Genève du 13 janvier 2005, je veux bien l'article Mort du roi de la Dolce Vita.

Est-ce que tu as un url ou juste le titre et la date ? --Michelvincenzo (discuter) 2 mars 2016 à 11:04 (CET)

 Agatino Catarella : je suis entrain de reconstituer l'article morceau par morceau ici : Utilisateur:Michelvincenzo/Brouillon 2.

Le site est ici [1]. Si l'article est pas trop long j'aurais fini dans environ 10 à 15 minutes. --Michelvincenzo (discuter) 2 mars 2016 à 11:15 (CET)

Tu es sûr que la phrase « Tous les épisodes figurant dans ce très long-métrage de 1960 avaient du reste été inspirés au cinéaste par des faits et des gens réels, du strip-tease d'Aïcha Nana à l'actrice hollywoodienne habillée en cardinal. C'était en réalité Ava Gardner. » est bien dans l'article ? Mot pour mot ? Si oui, c'est exactement ce que je cherchais ! --Catarella (discuter) 2 mars 2016 à 11:45 (CET)

Mot pour mot ! --Michelvincenzo (discuter) 2 mars 2016 à 11:46 (CET)

Images PD 1976

 Adri08 : je peux te demander d'importer it:File:Annibaleninchi37.jpg ? --Catarella (discuter) 1 mars 2016 à 21:02 (CET)

--Adri08 (discuter) 2 mars 2016 à 09:20 (CET)

 Adri08 : it:File:Walter Santesso 54.jpg ? --Catarella (discuter) 2 mars 2016 à 13:24 (CET)

 Agatino Catarella : Il est déjà sur commons --Michelvincenzo (discuter) 2 mars 2016 à 13:37 (CET)

Oups je n'avais pas vu... --Catarella (discuter) 2 mars 2016 à 14:24 (CET)

 Adri08 : it:File:Mi vedrai tornare3.jpg ? --Catarella (discuter) 2 mars 2016 à 17:29 (CET)

Adri l'a transféré. --Michelvincenzo (discuter) 2 mars 2016 à 17:47 (CET)

Merci à lui. --Catarella (discuter) 2 mars 2016 à 20:11 (CET)

 Adri08 : je peux encore te demander it:File:Danielacalvino.jpg ? Après, j'arrête pour un moment de bleuir les biographies des acteurs, il faut aussi que je travaille l'article lui-même... --Catarella (discuter) 7 mars 2016 à 03:01 (CET)

Merci ! --Catarella (discuter) 7 mars 2016 à 22:04 (CET)

 Adri08 : bon, encore it:File:Rinafranchetti.jpg, mais après, j'arrête vraiment. --Catarella (discuter) 7 mars 2016 à 22:21 (CET)

Merci ! --Catarella (discuter) 8 mars 2016 à 09:17 (CET)

 Adri08 : J'aurais besoin de it:File:Valeria Ciangottini.jpg. Attention ! Il existe déjà une image, différente mais de même nom sur Commons. Il faut sans doute l'importer sous un nom comme "Valeria Ciangottini 1.jpg". --Catarella (discuter) 23 mars 2016 à 20:32 (CET)

--

Merci --Catarella (discuter) 24 mars 2016 à 07:30 (CET)

 Adri08 : Pour l'article principal ainsi que Ennio Flaiano : it:File:Flaiano Fellini Ekberg 1960.jpg si tu veux bien. --Catarella (discuter) 24 mars 2016 à 21:13 (CET)

--

Merci encore. --Catarella (discuter) 25 mars 2016 à 10:59 (CET)

 Adri08 : it:File:Giuntatricecatozzo.jpg ? --Catarella (discuter) 27 mars 2016 à 14:46 (CEST)

--Adri08 (discuter) 27 mars 2016 à 21:02 (CEST)

Merci ! --Catarella (discuter) 27 mars 2016 à 21:07 (CEST)

 Adri08 : it:File:Wilma Montesi.jpg pour Affaire Wilma Montesi et l'article principal ? --Catarella (discuter) 30 mars 2016 à 19:04 (CEST)

--Adri08 (discuter) 30 mars 2016 à 19:22 (CEST)

Merci ! --Catarella (discuter) 30 mars 2016 à 19:36 (CEST)

 Adri08 : it:File:Attilio piccioni.jpg ? --Catarella (discuter) 30 mars 2016 à 19:58 (CEST)

Merci ! --Catarella (discuter) 30 mars 2016 à 21:02 (CEST)

 Adri08 : Un monsieur avec des poumons bien développés : it:File:StajanoMoravia.jpg --Catarella (discuter) 31 mars 2016 à 21:39 (CEST)

--Adri08 (discuter) 31 mars 2016 à 21:44 (CEST)

Merci. --Catarella (discuter) 1 avril 2016 à 10:14 (CEST)

 Adri08 : une photo rigolotte : it:File:Censura Fascismo 2.jpg --Catarella (discuter) 9 avril 2016 à 19:50 (CEST)

Merci ! --Catarella (discuter) 9 avril 2016 à 22:24 (CEST)

 Adri08 : it:File:Riso Amaro.jpg et it:File:Roma città aperta.png pour Néoréalisme (cinéma), Riz amer et Rome, ville ouverte. --Catarella (discuter) 10 avril 2016 à 11:06 (CEST)--

Merci ! --Catarella (discuter) 10 avril 2016 à 17:01 (CEST)

 Adri08 : it:File:Cesare miceli picardi.jpg --Catarella (discuter) 16 avril 2016 à 22:27 (CEST) --

Merci Adri

 Adri08 : it:File:Fiat-600-d.jpeg, peut aller dans Category:Fiat 600D là bas --Catarella (discuter) 17 avril 2016 à 09:57 (CEST)

Voilà c'est fait, mais l'image a autrefois été supprimée sur commons...on verra bien --Adri08 (discuter) 17 avril 2016 à 11:40 (CEST)

(soupir...) merci, ok. --Catarella (discuter) 17 avril 2016 à 12:46 (CEST)

 Adri08 :

• it:File:Roberto Rossellini.jpg
• it:File:Giulio andreotti anna magnani 1947.jpg
• it:File:Anita Ekberg.jpg

si tu veux bien. --Catarella (discuter) 18 avril 2016 à 19:38 (CEST)

Yeah!--Adri08 (discuter) 18 avril 2016 à 20:52 (CEST)

Merci ! --Catarella (discuter) 18 avril 2016 à 21:44 (CEST)

 Adri08 : des photos externes qui devraient passer pour la licence PD 1976

• http://www.dagospia.com/mediagallery/dago_fotogallery-100868/512845.htm Angelo Rizzoli (couper le bas)
• https://www.pinterest.com/pin/122793527310769701/ photo de Gauche : Marcello Mastroianni et Anouk Aimée

--Catarella (discuter) 23 avril 2016 à 18:37 (CEST)

Désolé, je n'y arrive pas avec mon ordi...doit y avoir un filtrage ou c'est l'antivirus.-- Adri08 (discuter) 23 avril 2016 à 19:24 (CEST)

 Adri08 : sans doute ma faute. Meilleurs liens vers les mêmes images :

http://www.dagospia.com/img/foto/12-2013/angelo-rizzoli-images-289688_tn.jpg --

http://40.media.tumblr.com/tumblr_m7li9aq5F91qzdvhio1_500.jpg--

Sal**rie de sites commerciaux. --Catarella (discuter) 23 avril 2016 à 19:47 (CEST)

Merci ! Tu sais qu'on avait très peu d'images de Mastroianni, et aucune tirée de la dolce vita ! --Catarella (discuter) 23 avril 2016 à 23:43 (CEST)

Paparazzi

 Agatino Catarella : Si tu veux après je peux m'occuper de la partie sur la parole paparazzi dans La dolce vita. --Michelvincenzo (discuter) 3 mars 2016 à 11:33 (CET)

"la parola" => "le mot"

Oui, vas-y, merci, je suis de toute façon en train de faire les articles périphériques.

Quand tu veux une relecture du royaume des 2 siciles, tu me le dis. --Catarella (discuter) 3 mars 2016 à 12:39 (CET)

 Agatino Catarella : C'est bon j'ai fini. Je te rend l'article. --Michelvincenzo (discuter) 3 mars 2016 à 16:02 (CET)

Merci ! --Catarella (discuter) 3 mars 2016 à 16:55 (CET)

Modèle

Coucou  Michelvincenzo : tu peux mettre plusieurs crédits d'auteur dans un seul modèle avec la syntaxe

{{Traduction/Référence 
 |lang1=langue 1|art1=article 1|id1=id historique 1
 |lang2=langue 2|art2=article 2|id2=id historique 2
}}

--Catarella (discuter) 4 mars 2016 à 11:49 (CET)

Merci ! (mais on peut en mettre que 3 au maximum non ? Moi il y en a que 3 qui apparaissent) --Michelvincenzo (discuter) 4 mars 2016 à 11:57 (CET)

Oui, j'ai vérifié dans le code source du modèle --Catarella (discuter) 4 mars 2016 à 12:32 (CET)

Sinon je pense que d'ici 2 ou 3 jours je te demanderais un relecture de ce que j'ai écrit. --Michelvincenzo (discuter) 4 mars 2016 à 12:36 (CET)

Relectures Renaissance florentine

Je fais une petite halte. Je suis demandeur d'une relecture, certains passages ne me semblent pas clairs....toute correction de style (et autre) est bienvenue. Merci d'avance --Adri08 (discuter) 4 mars 2016 à 14:27 (CET)

ok je prends la relecture--Catarella (discuter) 4 mars 2016 à 17:47 (CET)

 Adri08 : j'ai fait une première relecture rapide de Renaissance florentine.

Relectures Deux-Siciles

Est-ce que s'il te plait tu peux faire une relecture de l'article royaume des Deux-Siciles ? Moi je vais me mettre aux articles liés (Inno al Re mais bien d'autres aussi). --Michelvincenzo (discuter) 6 mars 2016 à 14:39 (CET)

 Michelvincenzo : OK, j'entame la relecture maintenant. --Catarella (discuter) 6 mars 2016 à 19:43 (CET)

Fait, tu as nouveau la main (bravo pour le sacré boulot).

Les dernières colonnes du tableau seront, je le propose, pour la relecture finale, pas la peine de noter ces relectures intermédiaires. --Catarella (discuter) 6 mars 2016 à 22:00 (CET)

Ok je suis d'accord (au passage merci, je vois que j'avais fait pas mal de fautes ) --Michelvincenzo (discuter) 6 mars 2016 à 22:08 (CET)

Pour te corriger souvent et depuis longtemps , je peux te dire que tu vas très nettement en t'améliorant. --Catarella (discuter) 6 mars 2016 à 22:11 (CET)

C'est malin, juste au moment où tu me faisais un compliment j'arrive à faire une faute totalement stupide préparatrices≠préparatoires --Michelvincenzo (discuter) 6 mars 2016 à 22:21 (CET)

Échanges au sein de l'équipe

Le jury jugeant de la collaboration et des échanges au sein de l'équipe, est il judicieux de remettre à jour (ou supprimer) les discussions sur les points traités. Cordialement ?--- Adri08 (discuter) 6 mars 2016 à 20:27 (CET)

Effectivement, je viens de le lire. Du coup je suis plutôt pour que l'on remette les anciennes discussions. Si vous voulez je m'en occupe --Michelvincenzo (discuter) 6 mars 2016 à 20:44 (CET)

Ah, zut, je ne savais pas. Pour moi, ça ne présentait pas grand intérêt de laisser des tartines d'anciennes communications, au contraire, ce n'était tout simplement pas pratique. --Catarella (discuter) 6 mars 2016 à 21:58 (CET)

J'ai mis une boite déroulante pour les anciennes discussions ça me fait moins mal aux yeux --Michelvincenzo (discuter) 6 mars 2016 à 22:21 (CET)

Wow, cette page de discussion fait déjà 36 000 octets ! si ça continue on va pouvoir la labelliser --Michelvincenzo (discuter) 6 mars 2016 à 22:55 (CET)

Latium vs. Lazio

 Benoît Prieur :  Adri08 :  Michelvincenzo : : je me suis permis d'ajouter le Latium des Romains (Latium (région historique)) aux articles liés. --Catarella (discuter) 10 mars 2016 à 10:29 (CET)

Merci c'est parfait. En fait je n'avais pas vu que l'article existait déjà. --Benoît Prieur (discuter) 11 mars 2016 à 08:29 (CET)

Il existe déjà, mais c'est comme s'il n'existait pas à mon avis, il est beaucoup trop léger. C'est pour ça que je l'ai mis dans la liste des articles périphériques à faire. --Catarella (discuter) 11 mars 2016 à 09:39 (CET)

J'ai un problème

Bonsoir,
Je me rends compte que j'arrive assez bien à créer des articles périphériques, à traduire depuis diverses langues, à compiler des données, à trouver des références.
En revanche, je n'arrive pas comme vous à créer un article principal fluide, facile à lire, rédigé, homogène, plaisant. Je n'arrive pas non plus à faire du volume.
Je ne sais pas trop comment corriger le tir. Est-ce que vous croyez que si vous faites maintenant une relecture intermédiaire de mon article, il y a moyen de le faire ressembler un peu plus à votre production ?
 Adri08 :  Michelvincenzo : --Catarella (discuter) 29 mars 2016 à 22:38 (CEST)

Hello! l'article est très bien. Il est difficile de trouver beaucoup de matière sur un sujet aussi centré. Une fois qu l'on a fait le tour de la question, il n'y a plus grand chose à dire....Ce sera difficile de faire plus étoffé.--Cordialement--Adri08 (discuter) 29 mars 2016 à 23:13 (CEST)

Ho, de la matière, il y en a plein. On a écrit des bouquins entiers sur le sujet et je peux encore ajouter plein de choses. Mon problème est plus un problème de rythme et de présentation, c'est beaucoup trop haché. --Catarella (discuter) 30 mars 2016 à 07:20 (CEST)

Je peux te proposer un truc. Toi tu écris le maximum possible en réunissant le plus de sources même si c'est haché et après moi je passe derrière pour former des paragraphes et un texte plus fluide. Ça te va ? --Michelvincenzo (discuter) 30 mars 2016 à 13:33 (CEST)

Oui. Merci. --Catarella (discuter) 30 mars 2016 à 15:35 (CEST)

Renaissance florentine

Bonjour les amis : Voilà, j'ai terminé la traduction de cet article. Une relecture s'impose. Il manque aussi la description des images avec le fameux [alt=] (Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants) : Là je suis nul, si quelqu'un pourrait le faire ce serait un plus. Merci d'avance--Adri08 (discuter) 1 avril 2016 à 14:47 (CEST)

Ok si tu veux je peux m'occuper de la description des images. Une fois cela et la relecture terminé je pense que l'on pourra proposer l'article à un label. --Michelvincenzo (discuter) 1 avril 2016 à 18:07 (CEST)

La description des images avec [alt=] est terminée, je me suis également permis d'enlever une image car elle était présente deux fois dans l'article. --Michelvincenzo (discuter) 1 avril 2016 à 22:18 (CEST)

Je prends le relai pour la relecture. --Catarella (discuter) 1 avril 2016 à 22:58 (CEST)

Questions:

1. Ce nouveau langage figuratif est lié à une nouvelle façon de penser l'homme et le monde qui l'entoure à partir de la culture locale et de l'humanisme déjà mis en évidence au XIV^e siècle entre autres par Pétrarque et Coluccio Salutati.

   à quoi se rapporte "déjà mis en évidence" ? Si c'est "une nouvelle façon de penser", il faut écrire "mise". Si c'est l'humanisme, c'est dit bizarrement.

   C'est bien la façon de penser.. donc « mise », erreur de ma part.

   

2. Ainsi, en 1427, la Signoria impose le catasto, taxant les familles en fonction de leurs richesses, c'est-à-dire à l'époque celles des marchands banquiers.

   à quoi se rapporte "celles" ? À "familles" ou à "richesses" ? Il faut réordonner ou clarifier.

   Familles

   

3. Deux Crucifix

   ... mais sous ce titre, j'en vois trois. Peut-on déplacer le troisième ?

   Le troisième crucifix de style gothique international sert comme comparaison avec les deux afin de mettre en évidence l'évolution du style...Comment pourrait on clarifier?

   Je ne sais pas

4. Quelques signes de ponctuation sont à revoir (manque de virgules et d'italique dans les légendes des images, lesquelles devraient avoir une formulation unifiée). Ils existent des modèles adaptés pour les siècles enchaînés ce qui évite les répétitions du mot siècle. Un autre point la {{Palette|Renaissance}} mériterait d'être présente en bas puisqu'elle existe en français, voire d'être complétée par le nom de cette page (mais où ? Ce n'est ni une période, ni un pays). Je retourne parcourir la page pour en débusquer encore quelques petits défauts (biblio et autres).— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 avril 2016 à 16:18 (CEST)
5. Artistes de médiation

   Ça veut dire quoi ? Artistes de transition ? Même en italien, artisti di mediazione, je ne comprends pas l'idée.

   Artistes qui se situent au milieu (entre les innovateurs et les génies)....pour cela j'avais pensé à transition

   Je mets "Artistes intermédiaires", mais "de transition" aurait aussi marché. En tout cas "médiation" est faux dans ce sens.

6. « Uccello non ebbe altro diletto che d'investigare alcune cose di prospettiva difficili e impossibili » — Giorgio Vasari, Le Vite

   Nos amis italiens adoooorent ces citations élégantes en chapeau de section, mais je crois que nos recommandations disent d'éviter cela. Je les vire en les intégrant au propos.

--Grazie --Adri08 (discuter) 2 avril 2016 à 15:42 (CEST)

Di niente. --Catarella (discuter) 2 avril 2016 à 15:54 (CEST)

relu --Catarella (discuter) 3 avril 2016 à 18:49 (CEST)

Merci beaucoup : Je pense que l'on peut le proposer au label ADQ, qu'en pensez vous?-- Adri08 (discuter) 3 avril 2016 à 20:24 (CEST)

Je pense qu'il est parfait pour le label AdQ mais il faudrait que tout soit sourcé hors je vois que certains paragraphes se terminent sans sources (ça ne devrait pas être trop difficile d'y remédier et une fois cela on peut le présenter). --Michelvincenzo (discuter) 3 avril 2016 à 21:41 (CEST)

Je vois pas trop..lesquels?--Adri08 (discuter) 4 avril 2016 à 15:41 (CEST)

Certains paragraphes ne sont pas sourcés dans les parties : Deux crucifix (les deux premiers paragraphes), Orsanmichele, Les arts sous Cosme de Médicis, Andrea del Castagno, Architecture de époque laurentienne, Retour et départ de Léonard; et après il y a quelques paragraphes (comme dans la partie Michelozzo ou Antonio Pollaiolo) où la source se trouve au milieu du paragraphe et on ne comprend pas ce qui source le reste. --Michelvincenzo (discuter) 4 avril 2016 à 18:39 (CEST)

Ok, j'ai rajouté des sources et remis certaines au bon endroit. Adri08 (discuter) 4 avril 2016 à 21:05 (CEST)

Demande carte

Je pense que si l'on compte proposer bientôt Royaume des Deux-Siciles à l'AdQ il faudra préalablement faire traduire cette carte qui est en italien ([2]). Quelqu'un sait faire ou il faut demander à l'atelier spécialisé ? --Michelvincenzo (discuter) 14 avril 2016 à 18:30 (CEST)

 Michelvincenzo : ici. --Catarella (discuter) 14 avril 2016 à 20:49 (CEST)

C'est bon j'ai effectué la demande --Michelvincenzo (discuter) 14 avril 2016 à 21:52 (CEST)

Je pense qu'il faudra le présenter sans la carte. Il me semble qu'il y a beaucoup de retard sur le planning... quitte à rajouter la carte par la suite-- Adri08 (discuter) 14 avril 2016 à 22:28 (CEST)

Renaissance florentine AdQ?

 Adri08 : je pense que tu peux maintenant présenter l'article au label AdQ vu que toutes les remarques faites ont été traité et qu'il n'y a pas d'opposition. --Michelvincenzo (discuter) 8 avril 2016 à 21:08 (CEST)

Ok, merci, une semaine de délai nous mène au 11 avril..--Adri08 (discuter) 8 avril 2016 à 21:50 (CEST)

Au niveau à mon avis également. --Benoît Prieur (discuter) 8 avril 2016 à 21:53 (CEST)

Plus que deux jours. Je risque d'être super embêté pour voter : je pense que l'article mérite un label, mais je ne suis pas vraiment neutre... --Catarella (discuter) 9 avril 2016 à 21:19 (CEST)

Moi non plus --Adri08 (discuter) 9 avril 2016 à 22:16 (CEST)

Faut juste tenter et je le dis juste comme ça en passant. Y a une équipe Équipe 50 qui a déjà fait labelliser 3 articles BA et qui maintenant en propose 2 d'entre eux en AdQ... Enfin, j'dis ça mais bon =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 9 avril 2016 à 22:34 (CEST)

À propos, je pense que Royaume des Deux-Siciles pourrait bientôt aussi être proposé. Attention au délai d'une semaine après l'annonce. --Catarella (discuter) 9 avril 2016 à 22:46 (CEST)

Un seul membre pour faire tout ça tout ça...en si peu de temps : Admiratif ! --Adri08 (discuter) 9 avril 2016 à 22:49 (CEST)

Pareil. Respect. --Catarella (discuter) 9 avril 2016 à 22:51 (CEST)

Le monsieur n'est pas un amateur. Mais pour revenir à cet article, Renaissance florentine faut le proposer, non ? =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 9 avril 2016 à 22:54 (CEST)

Oui, mais le 11 avril, délai d'une semaine obligé après déposition du panneau « intention » ; Royaume des Deux-Siciles une fois complet peut pretendre à AdQ aussi il me semble, « Dai Michele ancora uno sforzo  » --Adri08 (discuter) 9 avril 2016 à 23:01 (CEST)

le BA est un bon début, non ? =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 9 avril 2016 à 23:11 (CEST)

Voilà c'est fait Renaissance florentine AdQ : le vote c'est Ici. Cordialement -- Adri08 (discuter) 11 avril 2016 à 16:03 (CEST)

La dolce vita

Distribution : On a peut-être intérêt à éviter les liens rouges pour les acteurs secondaires... cela réduit les possibilités pour une éventuelle labellisation--Cordialement--Adri08 (discuter) 10 avril 2016 à 16:52 (CEST)

Oui. En fait, j'aurais voulu pousser au maximum le bleuissement avant d'enlever les liens pour les noms restants. Mais ça prend un temps fou, à chaque fois c'est un article à écrire. S'il vous reste du temps, ne vous gênez pas pour écrire les articles liés .

Pour la labellisation, on peut tenter le BA, je crois. J'enlèverai les liens morts de la distribution avant de déclarer l'intention. --Catarella (discuter) 10 avril 2016 à 16:58 (CEST)

 Michelvincenzo : : tu peux y aller pour la relecture / meilleure rédaction. J'ajouterai encore des choses au fur et à mesure que je tombe dessus, surtout que je suis en train de lire un bouquin de Kezich, mais l'ossature est à peu près stable, je crois. Je n'enlèverai les liens rouges qu'à la fin. --Catarella (discuter) 10 avril 2016 à 18:48 (CEST)

Suite du concours

Il me manque juste une sous-partie à faire (Marine marchande et commerce international) et j'aurais terminé l'article Royaume des Deux-Siciles que je présenterais alors à l'AdQ. Personnellement, je pense qu'Agatino Catarella pourrait présenter l'article La dolce vita au BA avant la fin du concours. Il resterait alors deux articles : le Latium et Umberto Eco. Une fois que j'aurais terminé les Deux-Siciles, je pense que je m'attellerais à traduire l'article Latium qui est l'article ayant l'évolution la plus facile au vu du nombre d'articles italiens sur le sujet. Je vous propose de faire de même. On pourrait alors laisser tomber l'article Umberto Eco vu qu'aucun de nous n'y a vraiment contribué pour le moment (la liste des articles peut changer au cours du concours et l'on n'est pas obligé d'en avoir cinq). --Amicalement, Michelvincenzo (discuter) 16 avril 2016 à 16:31 (CEST)

En accord complet avec ce programme. Je vire Umberto Eco de la liste.

Tu me relis quand même avant que je ne propose l'article au label ?

Tu me dis quand je peux te relire ? --Catarella (discuter) 16 avril 2016 à 18:07 (CEST)

Ok, je n'aurais plus beaucoup de temps de dispo...On peut déjà enlever Umberto Eco de la liste-- Adri08 (discuter) 17 avril 2016 à 09:04 (CEST)

Et si vous vous embêtez...  : il y a tous les liens rouges (bientôt noirs) de la distribution de La dolce vita. --Catarella (discuter) 17 avril 2016 à 17:36 (CEST)

Ça y est, les liens sont noirs. Je vais les garder rouges pour les surveiller dans mon brouillon. --Catarella (discuter) 17 avril 2016 à 22:21 (CEST)

Relecture de La dolce vita

Hello! L'emploi du présent de narration pourrait alléger certains passages...Qu'en penses-tu?--Adri08 (discuter) 18 avril 2016 à 21:38 (CEST)

Oui, bien sûr. J'ai essayé de l'employer systématiquement, mais tu sais comment c'est, quand tu traduis, tu te retrouves à utiliser le temps du texte original... Vas-y. --Catarella (discuter) 18 avril 2016 à 21:42 (CEST)

Oui, je vais refaire à l'occasion une relecture plus détaillée...--Adri08 (discuter) 19 avril 2016 à 10:41 (CEST)

Super, merci. N'oubliez pas de cocher avec une marque verte dans les tableaux quand vous estimez avoir fait une relecture. --Catarella (discuter) 19 avril 2016 à 13:00 (CEST)

Relecture du Royaume des Deux-Siciles

 Agatino Catarella : Je pense que tu peux faire la relecture de royaume des Deux-Siciles. Pendant ce temps je dépose mon intention de proposer au label comme cela on gagne du temps. --Michelvincenzo (discuter) 19 avril 2016 à 10:58 (CEST)

Pas de souci, je le fais dès ce soir. --Catarella (discuter) 19 avril 2016 à 12:59 (CEST)

Fait avec de l'avance. --Catarella (discuter) 19 avril 2016 à 18:08 (CEST)

Latium

demain je commencerai la partie Histoire du Latium --Michelvincenzo (discuter) 19 avril 2016 à 14:21 (CEST)

 Michelvincenzo : fais attention au doublon avec Latium (région historique). À mon avis, tu dois pouvoir t'en tenir aux grandes lignes, et renvoyer à cet autre article en tant qu'article détaillé. --Catarella (discuter) 19 avril 2016 à 19:13 (CEST)

Article problématique, peu ou pas de sources, statistiques pas à jour (?) nécessite un travail important de documentation ce sera difficile de le labelliser en 15 jours...Je propose de le mettre en dernière position de la liste.--Adri08 (discuter) 19 avril 2016 à 19:22 (CEST)

C'est pas grave. L'essentiel est de faire progresser l'encyclopédie. C'est vraiment un article super important pour le projet Italie, et ma foi si on est un peu plus à la peine, ce n'est qu'à notre honneur. --Catarella (discuter) 19 avril 2016 à 19:42 (CEST)

Ben au rythme où va Michelvincenzo, non seulement on va avoir un article de taille correcte, mais le BA serait même envisageable... Respect. --Catarella (discuter) 20 avril 2016 à 19:52 (CEST)

Merci . --Michelvincenzo (discuter) 20 avril 2016 à 20:10 (CEST)

Saint Georges

 Adri08 : dans l'article sur le bas-relief, tu dis « (aujourd'hui y figure une copie de l'ensemble puisque l'original est au Bargello depuis 1957). », mais l'article italien sur la statue en pied dit « Nel 1976 venne lì trasferita anche la formella della base. »

Alors, 1957 ou 1976  ? --Catarella (discuter) 21 avril 2016 à 08:59 (CEST)

J'ai du me tromper en recopiant...--Adri08 (discuter) 21 avril 2016 à 11:49 (CEST)

Pas de souci corrigé. --Catarella (discuter) 21 avril 2016 à 13:41 (CEST)

La dolce vita Label

Rajouter des alt= pour les images ?--Adri08 (discuter) 19 avril 2016 à 12:44 (CEST)

Euh,  Michelvincenzo ? LOL --Catarella (discuter) 19 avril 2016 à 12:58 (CEST)

Ok je finis les alt= sur Deux-Siciles puis je fais les alt= de Dolce Vita. --Michelvincenzo (discuter) 19 avril 2016 à 13:00 (CEST)

J'ai fini les alt= pour Deux-Siciles, je me met aux alt= pour Dolce Vita. --Michelvincenzo (discuter) 19 avril 2016 à 13:48 (CEST)

Je risque d'être un peu retardé, comme vous d'ailleurs, à cause du Pour tester son nouveau centre de données, Wikipédia ne sera accessible qu'en lecture seule durant quinze à trente minutes le mardi 19 avril à partir de 14 h 00 UTC (16 h 00, heure de Paris) --Michelvincenzo (discuter) 19 avril 2016 à 13:59 (CEST)

J'ai fini les alt= pour la Dolce Vita !! Je retape le résumé introductif de Deux-Siciles puis je fais une pause --Michelvincenzo (discuter) 19 avril 2016 à 14:21 (CEST)

Royaume des Deux-Siciles Label

Il me reste à retoucher le résumé introductif et à rajouter des alt= pour les images. --Michelvincenzo (discuter) 19 avril 2016 à 11:13 (CEST)

Bravo. Article remarquable.-- Adri08 (discuter) 19 avril 2016 à 18:24 (CEST)

 Agatino Catarella et Adri08 : Ok j'ai fait le résumé introductif, dit-moi ce que vous en pensez. --Michelvincenzo (discuter) 19 avril 2016 à 14:47 (CEST)

Beaucoup mieux, pour moi ! --Catarella (discuter) 19 avril 2016 à 15:11 (CEST)

C'est bon pour moi. Adri08 (discuter) 19 avril 2016 à 17:19 (CEST)

Tempo illustrato

À l'aide ! it:Tempo illustrato et it:Tempo (periodico), c'est le même journal ou pas ? --Catarella (discuter) 25 avril 2016 à 22:01 (CEST)

Le premier est un périodique de faible importance régionale édité à partir de Naples dans le sud de l'Italie (importance négligeable). Le deuxième, le plus important édité à Milan, d'importance nationale ; je pense que c'est ce dernier qui est concerné dans le film--Adri08 (discuter) 25 avril 2016 à 23:10 (CEST)

ok, merci, et pareil pour la première publication des Écrits corsaires de Pasolini je suppose. je corrige ce soir en faisant un nouvel article sur il Tempo. J'ai même envie de supprimer le premier car non seulement il n'est pas sourcé, mais en plus on n'en trouve pas trop trace. --Catarella (discuter) 26 avril 2016 à 13:21 (CEST)

 Agatino Catarella : Pas besoin de le supprimer, tu le renomme, tu vire tout et tu le transforme en article pour le it:Tempo (periodico). --Michelvincenzo (discuter) 26 avril 2016 à 13:33 (CEST)

--Catarella (discuter) 26 avril 2016 à 20:45 (CEST)

Latium Label

Je pense qu'il faudrait afficher l’intention de proposer prochainement la page au Bon Article, En travaillant dessus, nous pourrons ainsi le présenter dans une semaine avant la fermeture du concours....Qu'en pensez vous?--Adri08 (discuter) 22 avril 2016 à 19:29 (CEST)

Vus les délais, oui, c'est la seule solution. Cela permet aussi d'avoir un feedback bien utile, je l'ai vu avec La dolce vita (faut d'ailleurs encore que je fouille dans la critique non francophone et non italophone).

Un autre truc à faire pendant la semaine qui reste serait de relire les articles connexes que nous avons créés. Un seul relecteur par article suffit. --Catarella (discuter) 22 avril 2016 à 19:35 (CEST)

Au passage, je tiens à signaler que le délai de une semaine à partir du dépôt de l'intention de proposer n'est pas obligatoire mais conseillé. Moi-même j'ai déjà proposé un article directement sans passer par la case intention de proposer (c'était l'article Copanello qui a été promu BA). --Michelvincenzo (discuter) 22 avril 2016 à 19:37 (CEST)

C'est quand même mieux de passer par ce délai (et il nous permettra de le compléter avant soumission).

Dès que tu veux une relecture de Latium, tu me le dis. --Catarella (discuter) 22 avril 2016 à 19:39 (CEST)

Fan de l'Italie, de Rome et du Latium, pour moi, l'article - en l'état - n'est pas vraiment (ou du tout) au niveau et me semble très incomplet (vu le sujet - importance maximum - et le plan choisi)... Ce n'est qu'un avis (qui ne préjuge en rien hein ! )... =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 22 avril 2016 à 19:51 (CEST)

Je suis d'accord avec  Sg7438 : pour modérer un peu. Attendons 2 ou 3 jours pour voir comment avance l'article et après on avisera. --Michelvincenzo (discuter) 22 avril 2016 à 20:01 (CEST)

 Sg7438 : le "plan choisi" est le plan standard des régions italiennes... Tu lui reproches quoi ? Et qu'est ce qui manque selon toi ? Merci d'avance pour ce précieux retour. --Catarella (discuter) 22 avril 2016 à 20:52 (CEST)

Alors je vais reformuler : je parlais de ce déséquilibre entre les parties. Mais ce n'est pas le sujet : c'est juste mon avis sur le « Latium Label »... Pour l'instant le sujet est un bon début, faute d'être traité totalement et notamment en raison des sections avancées, mais qui ne sont pas encore traitées... =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 22 avril 2016 à 21:04 (CEST)

Difficile de travailler dans l'urgence : On pourrait se partager les tâches..pour ne pas se marcher sur les pieds. J'ai renforcé l'économie à partir de l'article italien (les chiffres ISTAT ne sont pas très récents, il n'y en a peut-être pas d'autres), je veux bien m'occuper des transports et infrastructures--Adri08 (discuter) 22 avril 2016 à 22:02 (CEST)

Ok, je prends la partie culture et patrimoine. --Michelvincenzo (discuter) 22 avril 2016 à 22:38 (CEST)

Alors...que fait-on pour le BA?--Adri08 (discuter) 25 avril 2016 à 21:56 (CEST)

Pour moi c'est bon dans l'état actuel. Quelques jours d'annonce, et la procédure, au pas de course, avant le 30. Je peux entamer la relecture quand ? --Catarella (discuter) 25 avril 2016 à 21:59 (CEST)

Je pense que c'est terminé donc relecture GO.--Adri08 (discuter) 25 avril 2016 à 23:03 (CEST)

OK, ce soir, là je suis au boulot. --Catarella (discuter) 26 avril 2016 à 13:18 (CEST)

Ce que l'on pourrait encore faire sur l'article Latium sans que cela ne nous prennent trop de temps :

• Faire une petit paragraphe pour chaque aéroports de la partie Aéroports.
• Améliorer la partie Symboles.
• Ajouter quelques informations sur le trafic maritime dans la partie Ports.
• Ajouter des informations sur la musique traditionnelle du Latium (Saltarello, [3], [4], [5], [6]) dans la partie Musique.
• Améliorer la partie politique (tendances gauche-droite, votes aux dernières élections municipales et présidentielles).

--Michelvincenzo (discuter) 26 avril 2016 à 13:42 (CEST)

Je n'aurai pas beaucoup de temps cette semaine.... qui peut s'occuper de présenter l'article--Adri08 (discuter) 26 avril 2016 à 21:40 (CEST)

 Michelvincenzo : ? C'est toi qui as relancé la rédaction de cet article.  Benoît Prieur : ? C'est toi qui en as fait la base. --Catarella (discuter) 27 avril 2016 à 08:05 (CEST)

Ok, je retape et relis 2 ou 3 trucs puis je propose ce soir ou demain matin. --Michelvincenzo (discuter) 27 avril 2016 à 12:03 (CEST)

La dolce vita BA ?

Le 24 avril 2016, La dolce vita a été proposé pour être reconnu comme « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

Deux-Siciles AdQ

Le 25 avril 2016, Royaume des Deux-Siciles a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

Sourçage Latium

Il manque des sources pour :

• Dernier paragraphe de Époque contemporaine.
• La majeur partie de Industrie.
• Le début de Secteur tertiaire.
• Le deuxième paragraphe de Festivals de musique.
• La partie Cinématographie.
• La partie Symboles.

Je présente dès que nous avons fini de sourcer. --Michelvincenzo (discuter) 27 avril 2016 à 16:21 (CEST)

J'ai aussi ajouté un lien rouge - Cassa del Mezzogiorno. Désolé... --Catarella (discuter) 27 avril 2016 à 18:59 (CEST)

Je viens de finir une relecture. --Catarella (discuter) 27 avril 2016 à 19:43 (CEST)

Est-ce que l'importance de l'article Latium ne serait pas plutôt maximum que élevée (on a quand même un portail:latium même s'il n'y a pas de projet:latium) --Michelvincenzo (discuter) 27 avril 2016 à 21:04 (CEST)

Sans doute, mais il faudrait que l'évaluation ne vienne pas de nous, mais soit faite de manière indépendante (faire une annonce sur le projet Italie ?) --Catarella (discuter) 27 avril 2016 à 21:20 (CEST)

J'ai demandé un avis « neutre » à Polmars -- Adri08 (discuter) 27 avril 2016 à 21:32 (CEST)

Il est resté sur « Élevée ». Faisons-lui confiance, il a beaucoup d'expérience. --Catarella (discuter) 27 avril 2016 à 21:36 (CEST)

Concernant les sources, je suis tombé sur des liens morts dans Latium. Il faudrait donc passer tous les liens en revue . --Catarella (discuter) 27 avril 2016 à 21:20 (CEST)

Moi aussi, j'ai du en supprimer des pertinents et maintenant on est dans la mouise--Adri08 (discuter) 27 avril 2016 à 21:24 (CEST)

Dans notre cas, est il possible de réanimer les morts ? --Adri08 (discuter) 27 avril 2016 à 21:53 (CEST)

Oui, il y a d'abord des sites qui "archivent" tout le web. Mais bon, ça donne en pratique des résultats très moyens. Ensuite, il est possible de lancer une recherche pour essayer de trouver la nouvelle URL d'un article qui a « déménagé ». Enfin, si ça échoue, reste la possibilité d'essayer de trouver un article voisin. --Catarella (discuter) 27 avril 2016 à 22:00 (CEST)

S'agissant souvent de traduction depuis l'article italien mal sourcé, je pense que dans l'impossibilité de sourcer, il vaut mieux supprimer les passages concernés.--Adri08 (discuter) 27 avril 2016 à 22:26 (CEST)

Patrimoine du Latium

Je pense que la partie patrimoine est un peu légère...Il faudrait faire quelques lignes pour les principaux monuments, églises...et villes historiques du Latium. On passe carrement sous silence le Colisée , la fontaine de Trevi... (on l'a bien fait pour les aéroports...) Qu'en pensez vous?--Adri08 (discuter) 27 avril 2016 à 23:51 (CEST)

Hum. C'est tellement important et riche comme patrimoine qu'il y en aurait pour cinq pages. En fait, il faudrait presque un article détaillé, et garder l'énumération actuelle telle qu'elle est. --Catarella (discuter) 28 avril 2016 à 06:14 (CEST)

Proposition

Du coup, est-ce que je propose l'article comme BA ? --Michelvincenzo (discuter) 28 avril 2016 à 19:01 (CEST)

Oui ! --Catarella (discuter) 28 avril 2016 à 19:19 (CEST)

Oui....Adri08 (discuter) 28 avril 2016 à 19:39 (CEST)

Allez... --Benoît Prieur (discuter) 28 avril 2016 à 19:55 (CEST)

C'est parti !! --Michelvincenzo (discuter) 28 avril 2016 à 20:26 (CEST)

Le 28 avril 2016, Latium a été proposé pour être reconnu comme « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

Il manque [alt=] aux images...--Adri08 (discuter) 29 avril 2016 à 10:18 (CEST)

J'ai passé en revue toutes les références, mais j'ai dû en supprimer une demi-douzaine qui étaient mortes et pour lesquelles je n'ai pas trouvé de nouvelle adresse ou de remplacement. Il faudra donc jeter à nouveau un oeil au sourçage... --Catarella (discuter) 29 avril 2016 à 12:02 (CEST)

La fin du concours s'approche

À l'approche de la fin du concours, est-ce qu'il ne serait pas préférable de virer les différentes colonnes relectures dans le premier tableau (celui des Articles de la sélection) pour permettre une meilleur visibilité pour les membres du jury ? On garderait bien sûr la colonne relecture du tableau Autres articles (je vais d'ailleurs bientôt m'y mettre ) vu que la plupart des ces articles n'ont pas encore été relus. Au passage je nous auto-applaudis et félicite pour le travail effectué. Je pense que l'on pourra au moins atteindre un des podiums --Michelvincenzo (discuter) 29 avril 2016 à 19:49 (CEST)

Pas de souci de mon côté. --Catarella (discuter) 29 avril 2016 à 20:18 (CEST)

Moi aussi, très bon wikiconcours et très bonne équipe, advienne que pourra, les articles développés sont à mon avis par leur importance, diversité et avancement remarquables... Merci à vous tous. --Adri08 (discuter) 30 avril 2016 à 08:34 (CEST)

Et dire que Michelvincenzo n'était pas enthousiasmé au départ par le sujet du Royaume des Deux-Siciles  ! Là on ne l'arrête plus... Oui, très bons souvenirs pour moi aussi, on a eu une collaboration efficace et sans heurts de chacun dans la mesure de son temps disponible. Quant à moi, je n'aurais jamais cru en arriver à connaître tellement à fond un film ! --Catarella (discuter) 30 avril 2016 à 08:40 (CEST)

Latium : Il me semble que les problèmes de typo sont réglés ?--Adri08 (discuter) 30 avril 2016 à 09:59 (CEST)

On a des alt= pour tous les fichiers, à présent ? Pas sûr... --Catarella (discuter) 30 avril 2016 à 10:02 (CEST)

En effet, mais ce type de description n'est pas mon fort... je m'abstiens --Adri08 (discuter) 30 avril 2016 à 10:06 (CEST)

Et après le concours ?

Quels que soient les résultats, on peut s'occuper après le concours à compléter les articles connexes pas encore relus.

Question de n00b, si après la fin du concours, je souhaite ajouter des paragraphes à La dolce vita, je peux, sans fausser la compétition ? Je dis ça parce que la section "accueil" et "analyse" mérite des développements qui prennent du temps et que je veux faire calmement. --Catarella (discuter) 30 avril 2016 à 13:11 (CEST)

Bien sûr. De toute façon dans le tableau d'en haut, on remplace le PAGESIZE (qui donne la taille de l'article en direct) vers le lien de la page à la fin du concours (pareil que les liens dans la colonne Taille début) de manière à ce que le jury ne consulte que celui-ci et ne soit pas influencé par ce qui est rajouté après. --Michelvincenzo (discuter) 30 avril 2016 à 14:35 (CEST)

OK, ça marche. --Catarella (discuter) 30 avril 2016 à 17:32 (CEST)

Est-ce qu'on aura vraiment le temps de relire tous les articles créés ? Il nous en reste plus de 100 et le concours se termine se soir ? --Michelvincenzo (discuter) 30 avril 2016 à 19:32 (CEST)

Non, c'est ce que je disais, on peut se les garder pour après le concours. --Catarella (discuter) 30 avril 2016 à 20:46 (CEST)

Je vous aiderais bien pour les dernières heures, mais je me lève à 05:40 demain matin, je pars à l'étranger. Bon courage donc pour cette dernière heure, et j'ai été très heureux de travailler à vos côtés. --Catarella (discuter) 30 avril 2016 à 23:03 (CEST)

Bon voyage ! Moi je partirais en Espagne dans un peu plus d'une semaine et pour une durée de cinq jours. Là bas je n'aurais malheureusement pas accès à mon compte wikipédia et je ne pourrais donc surement pas participer à la phase Discussion avec le jury (sauf peut-être sous ip). --Michelvincenzo (discuter) 30 avril 2016 à 23:14 (CEST)

Renommage?

Bonsoir, le titre de l'article Renaissance florentine pose problème à différents contributeurs car l'article est centré sur l'architecture, peinture et sculpture de fait le titre plus pertinent serait Renaissance florentine (arts figuratifs) ou autre proposition...Qu'en pensez-vous?--Adri08 (discuter) 8 mai 2016 à 20:51 (CEST)

Que c'est malheureusement exact. J'y pensais justement ce soir.

Il y a deux solutions : soit renommer, soit compléter. La solution consistant à compléter est meilleure, mais ça ne se fera pas en quelques jours. Il faut traiter les maths, la musique, la philosophie, la littérature... Je peux un peu aider pour les maths.

Pour ce qui est du renommage, je pensais à "arts plastiques". J'avoue ne pas bien saisir la différence entre "arts figuratifs" et "arts plastiques", n'étant pas spécialiste.

Face au label, tu peux laisser passer le label et la publication en page d'accueil (~1 mois), et relancer un chantier après, mais c'est bizarre. Il y a aussi la solution de suspendre ou d'abandonner la procédure, le temps de refondre l'article, pour mieux le représenter ensuite.

Avis, Michelvincenzo, Benoît ? --Catarella (discuter) 8 mai 2016 à 22:14 (CEST)

Se contenter d'un renommage car un article complété et respectant l'équilibrage deviendrait trop lourd... Je ne suis pas certain de trouver beaucoup de matière dans les autres disciplines permettant un équilibrage raisonnable. Reprendre par la suite calmement lors d'un prochain concours un article complet Renaissance florentine avec tous les aspects dont l'article actuel serait un sous article détaillé concernant les arts plastiques....---Adri08 (discuter) 9 mai 2016 à 14:54 (CEST)

OK. --Catarella (discuter) 9 mai 2016 à 18:54 (CEST)

C'est une fois la peinture sèche qu'on voit les traces de pinceau

La dolce vita a aussi des déséquilibres, la section "accueil et analyse" n'est pas assez poussée, je compléterai, mais au calme. C'est dans la limite des déséquilibres mineurs tolérés pour un "bon article", mais maintenant qu'on m'a mis le nez dessus, je ne vois plus que ça.

Autre gros souci que je n'ai pas vu au moment du concours : les articles périphériques déjà existants sont mauvais ou insuffisants : Federico Fellini, Ennio Flaiano, Tullio Pinelli... Mais ça c'est vite fait avant le passage en page d'accueil à la fin du mois (sauf peut être Fellini, gros chantier).

--Catarella (discuter) 9 mai 2016 à 09:53 (CEST)

Deux BA c'est déjà pas mal pour deux portails d'importants!--Adri08 (discuter) 13 mai 2016 à 11:44 (CEST)

Oui, et puis j'avance doucement sur Ennio Flaiano. Wikipédia ne s'est pas faite en un jour. --Catarella (discuter) 14 mai 2016 à 11:22 (CEST)

 

Questions du jury

Questions de Eponimm (d · c · b)

Bonjour
Tout d'abord, un grand bravo pour avoir été retenu par le jury dans la présélection par article et par équipe. Et ce d'autant plus que le travail réalisé par l'ensemble des équipes est d'excellent niveau cette édition. Je débute le jeu des questions/réponses avec des interrogations un peu généralistes pour mieux comprendre le fonctionnement de l'équipe :

• Comment se sont déroulées l'organisation du travail et la chronologie des tâches ?
• Sur quels points prioritaires les efforts ont-ils été portés ?
• Quel est votre sentiment à l'issu du concours ?

Merci par avance pour votre retour. --Eponimm (discuter) 17 mai 2016 à 14:04 (CEST)

Bonjour  Eponimm : , il est possible de se rendre compte d'une grande partie du déroulement et de l'organisation du travail en regardant les discussions (Anciennes discussions) mais je vais en faire un résumé rapide. Les quatre articles, traitant tous de l'Italie, ont été choisis au sein de thèmes différents (Art, Histoire, Cinéma et Géographie) de manière à diversifier les apports liés (au total plus de 120 autres articles ont été créés, 5 catégories créées et 60 images importées). Au départ nous nous étions répartis les articles : Adri08 prenait la Renaissance florentine (proposé en AdQ le 11 avril), moi le Royaume des Deux-Siciles (aussi proposé en AdQ le 25 avril), Agatino Catarella le film La dolce vita (proposé en BA le 24 avril et promu le 8 mai) et Benoît Prieur le Latium. Vers le 19 avril, nous avons ainsi tous commencé à travailler sur l'article Latium qui était le moins avancé et cela a permis de le proposer pour le BA le 28 avril (il a été promu le 13 mai). À l'issue du concours, je peux me dire assez content du résultat que moi et les contributeurs de l'équipe avons produit. Si tu as d'autres questions n'hésite pas (j'essayerai d'y répondre de manière un peu plus courte ) --Michelvincenzo (discuter) 17 mai 2016 à 17:38 (CEST)

Pas grand chose à ajouter. Au départ, nous avions un cinquième thème, la Littérature, avec Umberto Eco, mais comme nous avons vu que le temps allait nous manquer, plutôt que de faire en surface cinq articles, nous avons préféré essayer de concentrer nos efforts sur quatre articles. Depuis longtemps, nous avons l'habitude de travailler ensemble sur les articles du Portail Italie, donc nous n'avons quasiment pas eu besoin de coordination, les uns relisant ce que les autres écrivaient, cette répartition se faisant de façon naturelle, sans "coordinateur" ni "chef" . Adri qui connaît bien Commons et le droit d'auteur italien a été la personne de contact pour les images au statut Public Domain 1976, j'ai essayé de faire profiter de ma maniaquerie mon expérience de l'orthographe et de la rédaction, je ne sais pas si j'y suis arrivé. Je ne sais pas pour les autres, mais j'ai eu beaucoup de plaisir à repasser sur les articles des collègues, j'ai appris au passage plein de choses, mes coéquipiers ont une culture incroyable. J'ai aussi eu l'impression de m'amuser et ça me laisse un super souvenir. --Catarella (discuter) 17 mai 2016 à 19:41 (CEST)

D'abord merci pour l'intérêt porté à notre équipe. Le travail et les échanges ont été réalisés dans une bonne humeur communicative. Les articles choisis seront tous labellisés à court terme et les échanges constructifs au cours du processus de labellisation (voir pages de discussion) font qu'une cinquantaine de contributeurs se sont impliqués d'une manière détournée au projet. Ceci est pour nous une reconnaissance de l'importance des sujets choisis. Ce résultat est en soi une belle satisfaction (et prouve que la labellisation apporte un plus au concours). La totalité des octets (1 000 000 environ) apportés à l'encyclopédie en est une autre. Un soin particulier a été apporté à bleuir les liens rouges pertinents... Encore merci et bon travail -- Cordialement--Adri08 (discuter) 17 mai 2016 à 22:04 (CEST)

Gentlemen

 Adri08 :,  Benoît Prieur :,  Michelvincenzo :, étant donné qu'on est déjà partis pour avoir le bronze et l'argent par articles, que penseriez-vous de proposer notre rétrogradation en argent dans le classement par équipes ? sans compter que je pense que l'équipe 50 mérite un chouïa plus l'or que nous. --Catarella (discuter) 29 mai 2016 à 19:09 (CEST)

Ah zut, ça éjecterait l'équipe 64 du podium... au final c'est peut-être moins sympa que cela n'en a l'air --Catarella (discuter) 29 mai 2016 à 19:17 (CEST)

Je respecte le choix du jury, s'il en a décidé ainsi pour moi c'est bon...après le mérite de chacun est fonction des sensibilités. Trois membres sur cinq nous ont mis premiers...donc la première place est justifiée à mon avis. Superbe résultat en tout cas. Cordialement-- Adri08 (discuter) 29 mai 2016 à 19:22 (CEST)

Oui, on a fait très fort. Bon, j'espère qu'ils vont faire un maximum de prix spéciaux, car il y a vraiment eu une foule de bonnes choses dans ce Wikiconcours. --Catarella (discuter) 29 mai 2016 à 19:26 (CEST)

Effectivement, je vois qu'on a pas mal raflé les prix . Quand je pense à mon tout premier wikiconcours avec Adri08 sur la Regia Marina... --Michelvincenzo (discuter) 29 mai 2016 à 20:10 (CEST)

Ah la Regia Marina, Très bon souvenir en tout cas. Je t'ai mis le pied à l'étrier et tu m'as dépassé...--Adri08 (discuter) 29 mai 2016 à 20:26 (CEST)

Héhé. Tu te rappelles que tu n'étais pas chaud pour le sujet du Royaume des Deux-Siciles ? --Catarella (discuter) 29 mai 2016 à 20:34 (CEST)

--Michelvincenzo (discuter) 31 mai 2016 à 20:08 (CEST)

Bravo

 Adri08, Agatino Catarella, Benoît Prieur et Michelvincenzo : complimenti per questo trofeo ben meritato. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 1 juin 2016 à 20:55 (CEST)

Grazie --Catarella (discuter) 1 juin 2016 à 21:08 (CEST)

Merci --Michelvincenzo (discuter) 1 juin 2016 à 21:12 (CEST)

Thanks.--Adri08 (discuter) 2 juin 2016 à 11:35 (CEST)