Discussion Wikipédia:Wikiconcours/2007/Équipes/Équipe 2

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Participants à l'équipe 2[modifier le code]

Choix des articles[modifier le code]

discussions[modifier le code]

Bonjour à tous !

En concertation avec Jonathan71, nous avons décidé de concentrer nos efforts sur quelques articles sur le thème de New York ; ci-dessous les raisons et les difficultés de ces choix (n'hésitez pas à discuter !)--Urban 16 avril 2007 à 11:41 (CEST) :[répondre]

  1. Statue de la Liberté : en l'état, l'article n'est qu'une suite de listes. Il faudrait donc rédiger et compléter, avec l'article en anglais par exemple. Nous n'aurons pas de pb d'illustration. Il s'agit d'un article d'un grand intérêt, car la statue est connue dans le monde entier. L'article fait partie des plus consultés de l'encyclopédie ; => voir la page de discussion de l'article.
  2. Metropolitan Museum of Art : l'un des plus beaux musées du monde ; pour l'instant, l'article n'est qu'une série de listes. Je l'ai visité une fois, et je pense qu'il y a bc à dire ; je vois tout de même deux pb : on ne pourra copier le plan du musée depuis le site web ; deuxièmement, je crains que l'article soit un peu ennuyeux et descriptif. Mise à part l'histoire du bâtiment, l'essentiel de l'article portera sur les collections => voir la page de discussion de l'article.
  3. Harlem : quartier célèbre de NYC, l'article en anglais est bien plus développé que le nôtre ; les photos sont nombreuses et faciles à obtenir. Le petit hic est que je ne connais pas bc ce quartier de Manhattan, mais tu sais peut-être plus de choses que moi. => voir la page de discussion de l'article Harlem.
  4. Université Columbia : peut-être déjà trop avancé ? => voir la page de discussion de l'article Université Columbia.
  5. Cathédrale Saint Patrick : j'ai choisi cet article puisque personne ne s'en occupait. Je croyais en effet que la liste était déjà établie. S'il ne correspond pas aux critères de sélection, ce n'est pas grave, mes contributions seront hors concours. Luna04 8 mai 2007 à 10:28 (CEST)[répondre]
  6. Rockefeller Center : article vraiment court, comparé à l'article en anglais ;
  7. Architecture à New York à recycler

Votes[modifier le code]

Si je peux me permettre de donner un avis, je me demande s'il ne faudrait pas mieux laisser de côté les articles sur l'Université Columbia et le Rockefeller Center. Malgré tout l'intérêt de ces articles et l'utilité de les améliorer, je pense qu'il faudrait mieux les traiter hors du cadre du WikiConcours. En effet, un des critères de recevabilité des articles est qu'il soit évalué maximum/élevée et ébauche/bon début. Or Columbia est évalué Moyen/B et Rockefeller Moyen/BD (d'importance trop faible donc). On porrait notamment envisager de s'intéresser à l'Université de New York ou Brooklyn.
Personnellement, ça ne me pose pas de problème d'enrichir ces articles de manière significative d'autant que sont des articles de grand intérêt, mais si certains ont pour ambition de gagner le wikiconcours...
Crom1 7 mai 2007 à 22:41 (CEST)[répondre]
Pour, je suis d'accord avec toi, reste à savoir ce qu'en pensent les autres équipiers. On n'est pas obligé de multiplier les articles et disperser les efforts. Cela mérite discussion.--Urban 8 mai 2007 à 06:27 (CEST)[répondre]
 Neutre Je ne fais pas le concours pour le gagner, donc à part l'article sur l'Université Columbia que je trouve déjà bien avancé, n'importe quel article "sous développé" me convient. SalomonCeb 8 mai 2007 à 07:24 (CEST)[répondre]
Pour C'est vrai qu'il y a une bien plus grande disparité entre la version anglaise et la version française de l'article Université de New York qu'entre celles de la Columbia. Je propose aussi Manhattan qui est BD-Max, et dont l'article anglais est très exhaustif. Aussi, pourquoi le tableau de l'avancement du projet New York n'est pas du tout à jour ? Ce n'est pas un bot qui se charge de feuilleter les pages de discussion et de reporter tout ça dans le tableau ?
Pour Moi ça me convient. Je ne sais pas si je vais avoir beaucoup de temps pendant les 15 premiers jours (je m'en tiendrai aux traductions je pense) mais ça ira mieux ensuite. Jonathan71 8 mai 2007 à 15:27 (CEST)[répondre]
Pour Même avis. Niveau participation, je vais être moins disponible à partir de la fin du mois jusqu'à la fin du bac. --Ulfer 8 mai 2007 à 17:28 (CEST)[répondre]
Bon, je pense qu'il y a un bon consensus pour virer l'Université de Columbia et s'occuper de l'Université de NY. Vu le boulot, je m'y mets dés maintenant (vu tous les articles associés, je pense que rien que les traductions vont m'occuper un bon moment... Émoticône)
Nous avons quand même un bon panel représentatif de NY : monument, quartier, lieu d'intérêt éco, université, musée et lieu de culte. Cela me semble pas mal. Manhattan ? Urban et Jonathan71 semblaient assez motivés par Harlem donc je leur laisse le soin de se prononcer. Pour le Rockfeller Center, on peut éventuellement le garder sous le coude pour le moment... Votre avis ?--Crom1 8 mai 2007 à 18:25 (CEST)[répondre]
Peut-on commencer à modifier les articles ? SalomonCeb 8 mai 2007 à 18:38 (CEST)[répondre]
Oui, c'est parti !--Urban 8 mai 2007 à 18:48 (CEST)[répondre]

Coordination du projet[modifier le code]

Les articles retenus ont besoin de vos compétences, alors inscrivez-vous dans une tâche à accomplir : attention ! le concours a commencé depuis le 7 mai 2007 !

coordination du projet :
Tâche : Statue de la Liberté Harlem Rockefeller Center Metropolitan Museum of Art Cathédrale Saint Patrick Université de New York
Traduire ✔️ Jonathan71 ✔️ Jonathan71 ✔️ SalomonCeb ✔️ SalomonCeb Luna04 ✔️ Crom1, Jonathan71
Compléter par
des livres		 ✔️ Urban Urban Urban Urban Urban
Réduire le nombre
de liens rouges		 ✔️ Jonathan71, SalomonCeb Crom1, Gohu1er Crom1 ✔️ Urban, SalomonCeb Luna04 ✔️ Crom1, Urban, Gohu1er
Illustrer ✔️ Jonathan71 ✔️ Jonathan71 Gohu1er ✔️ Gohu1er
Voir aussi ✔️ Jonathan71 Jonathan71 ✔️ Jonathan71 ✔️
Relecture ✔️ Urban, Crom1 Urban Urban ✔️ Crom1, Urban ✔️ Gohu1er, Urban

Suivi du projet[modifier le code]

Metropolitan Museum of Art[modifier le code]

J'ai entrepris la traduction, la tâche n'est pas trop ardue, par contre, le nombre de liens rouges est abracadabrantèsque. Il me faudrait de l'aide, sinon l'article ressemblera à un cerisier en pleine saison. Cordialement. SalomonCeb 11 mai 2007 à 17:38 (CEST)[répondre]

Je vais essayer de créer de nouveaux articles à partir de l'encyclopédie en anglais, mais il n'est pas forcément utile de garder tous les liens : on peut très bien « déwikifier ». Amicalement, Urban 11 mai 2007 à 18:15 (CEST)[répondre]
Je me charge d'une ébauche sur Sanford Robinson Gifford. Luna04 11 mai 2007 à 19:24 (CEST)[répondre]
La traduction de l'article en anglais est terminée. Merci à SalomonCeb ! --Urban 13 mai 2007 à 20:15 (CEST)[répondre]

Je pense que l'article ne nécessite plus qu'une relecture et éventuellement une retouche graphique pour les illustrations. Qu'en pensez-vous ?

SalomonCeb 3 juin 2007 à 23:52 (CEST)[répondre]

Rockefeller Center[modifier le code]

Même problème que ci-dessus, le nombre de liens rouges est abracadabrantèsque. Il me faudrait de l'aide, sinon l'article ressemblera à champ de fraises à la belle saison. Cordialement. SalomonCeb 15 mai 2007 à 01:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, je cherche des volontaires pour créer et compléter la [[Catégorie:Rockefeller Center]] --Urban 20 mai 2007 à 09:05 (CEST)[répondre]
La Catégorie:Rockefeller Center est créée. --Ulfer 20 mai 2007 à 15:44 (CEST)[répondre]
Merci ! --Urban 21 mai 2007 à 06:53 (CEST)[répondre]

Grec ancien[modifier le code]

Y a-t-il un spécialiste d'Eschyle ou de Grec ancien dans la salle ?

Derrière la statue de Prométhée au Rock, il y a un texte d'Eschyle disant: « Prometheus, teacher in every art, brought the fire that hath proved to mortals a means to mighty ends ».

Je peux bien sûr traduire le texte anglais en français, mais ce serait une traduction (anglais/français) d'une traduction (grec/anglais). Quelqu'un a-t-il la traduction telle qu'elle est consacrée du texte d'Eschyle - grec/français ?

SalomonCeb 15 mai 2007 à 09:30 (CEST)[répondre]

Suite à ta question, j'ai essayé de trouver l'info sur le net. Mais impossible de trouver une version originale en grec, ni une source d'où est tirée cette citation. Vu que sur la plaque c'est visiblement écrit seulement en anglais, ça aide pas des masses. N'y aurait-t-il pas moyen de poser la question sur le portail de la Grèce Ancienne ? Au moins pour savoir de quelle œuvre c'est tiré ! Crom1 16 mai 2007 à 00:49 (CEST)[répondre]
La citation vient de la trilogie de Prométhée: Prométhée enchaîné, ou Prométhée délivré, ou encore Prométhée porte-feu. SalomonCeb 16 mai 2007 à 01:03 (CEST)[répondre]
Défi réussi, si tu en as toujours besoin :
*Origine : "Promètheus enchaîné", Eschyle, traduction nouvelle de Leconte de Lisle. Paris : Alphonse Lemerre (éd.). p.9, Scène 2, vers 109-111.
*VO : ναρθηκοπλήρωτον δὲ θηρῶμαι πυρὸς πηγὴν κλοπαίαν, ἣ διδάσκαλος τέχνης πάσης βροτοῖς πέφηνε καὶ μέγας πόρος.
*Tradu EN : I hunted out and stored in fennel stalk the stolensource of fire that has proved a teacher to mortals in every art and a means to mighty ends. (source)
*Et tradu FR de Leconte de Lisle (op. cit. à lire ici sur la BNF) : Dans une férule creuse j'ai emporté la source cachée du Feu, maître de tous les arts, le plus grand bien qui soit pour les Vivants.
Crom1 23 mai 2007 à 11:58 (CEST)[répondre]
Bravo ! Je suis impressionné. C'est parfait, je mets tout celà en référence sur l'article. Merci. SalomonCeb 23 mai 2007 à 16:54 (CEST)[répondre]

Images[modifier le code]

Sur la page de discussion de NYU, il y a ça :

À faire : illustrations à partir de commons

Beaucoup d'images ne sont malheureusement pas sur commons ! Je parle bien sûr des images libres qui sont éparpillées un peu partout sur le net, mais aussi et surtout de toutes les images qui sont sur les wikipedias locales (particulièrement en.WP). On pourrait aussi parler des images sur commons mais qui ne sont pas catégorisées donc difficiles à trouver. Par exemple, je suis tombé quasiment par hasard sur cette page de photos [1] sur en.WP, avec quelques photos de Harlem, et une de Washington Park, aucune d'entre elles n'étaient sur commons. Je suppose qu'il doit y en avoir encore des dizaines comme ça...

Un exemple d'images qui sont là mais qui sont introuvables : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Apollo_Theater_2006.jpg qui n'est assignée à aucune catégorie. Alors que pourtant elle doit être intéressante puisque Urban a importé exactement la même sous un autre nom : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Apollo_Marquee_2006.jpg Sourire diabolique

Un autre exemple : parmi les 10 photos de l'article en:Harlem, 4 ne sont pas sur commons, et sur les 6 qui y sont, 4 ne sont pas catégorisées (impossible à trouver donc, car elles portent souvent le nom du bâtiment, donc à moins de connaître tous les bâtiments de Harlem, on ne peut pas deviner...) ! Ça veut dire que seules 2 photos sur les 10 sont bien à leur place, sur commons dans la catégorie Harlem !

J'essaye de rétablir cette abomifroyable injustice, mais ça prend beaucoup de temps à transférer les images sur commons, encore plus à tout simplement les trouver... Donc j'invite tous ceux qui cherchent des images pour illustrer à aller chercher plus loin que la catégorie propre à l'article sur commons.

(Urban : à chaque fois que tu transfères une image, ça indique comme source l'adresse du serveur où est hébergée l'image (upload.wikimedia...). Tu utilises bien http://tools.wikimedia.de/~magnus/commonshelper.php ?)

On va effectivement devoir passer par une phase d'importation d'images sur commons pour pouvoir illustrer l'article. Vérifier bien les droits associés aux images correspondantes, elles ne sont pas toutes importables. Je pense notamment à certaines licences de la Wikipedia anglophone ou à certaines images non sourcées. Voir à ce propos la discussion ici. - Crom1 16 mai 2007 à 00:44 (CEST)[répondre]
En effet, il n'est pas toujours facile de trouver des photographies pour illustrer les articles. En ce qui concerne l'article Harlem, je pense cependant que la réserve d'images sur commons est largement suffisante (une soixantaine de photos voir ici). Pour les autres articles choisis dans le cadre du wikiconcours, j'essaierai d'en trouver d'autres. Cela demande juste un peu de temps. Amicalement --Urban 16 mai 2007 à 07:02 (CEST)[répondre]
C'est clair ! Je m'y mets aussi dés que je vois le bout de ma traduction... - Crom1 17 mai 2007 à 13:40 (CEST)[répondre]

Suivi des articles annexes[modifier le code]

Le but de cette section est de recenser et de noter les articles annexes qui ont été créés ou fortement modifiés en raison de leur lien avec les 6 articles principaux traités par notre équipe.

Pourquoi ? Premièrement, pour avoir une vision plus claire du travail accompli puisque celui-ci ne se retrouve pas seulement dans les 6 articles suscités, mais aussi dans le nombre important d'articles de seconde importance (rien que tous les liens dérougifiés, ça fait (ou ça va faire) un paquet). Deuxièmement, pour ne pas les oublier pour la relecture, l'illustration et éventuellement l'harmonisation propre aux articles d'un même groupe (exemple : les articles de la NYU qui portent tous le même bandeau). Parce qu'une encyclopédie est un tout, et en particulier wikipédia où l'hypertextualité est un atout majeur, je suis pour qu'on accorde autant d'attention à ces articles annexes qu'aux articles principaux, proportionnellement à leur importance au sein de ces articles bien entendu.

Je pense qu'il faudrait se fixer le but d'avoir la même quantité de texte dans la somme des articles annexes que dans l'article principal. Par exemple, en son état actuel, l'article NYU fait dans les 500 lignes (très approximativement : dans ma résolution, nombre de ligne compté au pif), il y a pour l'instant env. 25 articles créés pour l'occasion qui lui sont directement liés, il faudrait avoir à peu près 20 lignes pour chaque. Les articles sur les différentes écoles de la NYU font seulement quelques lignes, il serait facilement possible de rajouter par exemple le nombre d'étudiants dans chaque, les particularités du corps enseignant (s'il y a des personnes connues...), la renommée, pour atteindre ces 15-20 lignes. C'est bien sûr à prendre au cas par cas suivant l'importance de ces sous-articles, mais le principe est là.

De la même façon, il serait bon aussi de lister ici les articles qui existaient déjà mais qui sont maintenant trop courts par rapport à l'avancement de l'article auquel ils sont rattachés et qui devraient être un peu plus approfondis, ainsi que les articles qu'il faudra absolument créer un jour ou l'autre (pas forcément tous les liens rouges, puisque comme disait Urban, certains sont vraiment trop peu importants et peuvent être "déwikifiés" sans remords).

J'ai créé (plagié ? Sourire diabolique) les petites icônes d'avancement de wikibook, à apposer devant chaque article de la liste suivante pour faciliter le suivi :

Nom du modèle Aperçu État correspondant
{{00%}} Modèle:00% article à créer
{{25%}} Trois carrés gris et un carré marron ébauche très sommaire
{{50%}} Deux carrés gris et deux carrés violets ébauche correcte
{{75%}} Un carré gris et trois carrés oranges article dont la rédaction est achevée (mais non relu)
{{100%}} Quatre carrés verts article relu, illustré, catégorisé, wikifié...
Tiens, c'est marrant, ces modèles existaient déjà : {{0/4}},{{1/4}},{{2/4}},{{3/4}},{{4/4}} qui donnent Quatre carrés gris,Trois carrés gris et un carré marron,Deux carrés gris et deux carrés violets,Un carré gris et trois carrés oranges,Quatre carrés verts Tout rouge Gohu1er 26 mai 2007 à 12:50 (CEST)[répondre]

Pour l'instant, j'ai répertorié les articles liés à NYU, mais pas encore noté leur avancement.

Si vous trouvez cette initiative inutile, dites-le tout de suite, je le prendrai pas mal, au moins je me suis amusé à créer de jolis modèles (pas bien compliqués, ok, mais c'est la première fois que j'en crée Émoticône)

Gohu1er 17 mai 2007 à 23:14 (CEST)[répondre]

Cathédrale Saint Patrick (annexes)[modifier le code]

Harlem (annexes)[modifier le code]

Bonjour à tous, je profite de cette section pour faire un peu de pub pour l'article Harlem qui a besoin de wikification et d'une mise en page correcte. Merci pour votre aide ! --Urban 18 mai 2007 à 06:27 (CEST)[répondre]

Metropolitan Museum of Art (annexes)[modifier le code]

Rockefeller Center (annexes)[modifier le code]

Sauf oubli, voilà tous les articles liés au Rockefeller Center. J'ai noté leur avancement arbitrairement, à partir du rapport entre la longue de l'article et de celui en anglais, ce qui ne reflète bien sûr pas leur importance relativement à l'article Rockefeller Center. Certains (la plupart ?) devraient donc pouvoir passer de 50 à 75% (relecture demandée) sans ajout d'information. Gohu1er 26 mai 2007 à 22:53 (CEST)[répondre]

Statue de la Liberté (annexes)[modifier le code]

Université de New York (annexes)[modifier le code]

Faisons le point[modifier le code]

Bonjour à tous !

Où en est-on ?

Avez-vous besoin d'aide ?

Si tel est le cas, dites nous comment vous aider ci-dessous:

Bonjour, que fait-on avec l'article Cathédrale Saint-Patrick de New York ? Etant donné qu'il est le moins abouti de tous les articles proposés au wikiconcours, peut-être faudrait-il le supprimer de notre liste ? --Urban 13 juin 2007 à 07:50 (CEST)[répondre]
Je pense qu'il faut le conserver, il est aussi bon maintenant si ce n'est meilleur que l'article anglophone. As-tu une idée de ce que nous pourrions en dire de plus ? SalomonCeb 13 juin 2007 à 08:52 (CEST)[répondre]
Pour commencer, il manque les dimensions de l'édifice.
✔️ Ses dimensions sont de 123 mètres de long sur 84 mètres de large et son point le plus haut est à 101 mètres. SalomonCeb 27 juin 2007 à 01:01 (CEST)[répondre]

Aide requise[modifier le code]

Bonjour à tous ! J'aimerais un avis extérieur sur la liste des bâtiments du Rockefeller Center : je fais cette proposition (à vérifier et à améliorer) de classement, en remplacement de la fin de l'article. --Urban 13 juin 2007 à 16:30 (CEST)[répondre]

Le tableau me semble très bien.
En le consultant, je pense que 50 Rockefeller Plaza = Associated Press Building, quelqu'un peut-il confirmer ?
SalomonCeb 13 juin 2007 à 18:43 (CEST)[répondre]

Fignolages[modifier le code]

Que reste-t-il à améliorer avant la fin du concours ?

Je vais essayer de relire tous les articles à 75% du Rockefeller Center et de la NYU d'ici demain. Je me propose aussi s'il vous manque des illustrations (photos à chercher, cartes à améliorer/créer) Gohu1er 25 juin 2007 à 15:58 (CEST)[répondre]
Help ! J'ai du mal à trouver de nouvelles photos pour illustrer certaines parties de l'article Université de New York que Jonathan71 trouve un peu vide d'images :
Merci, Gohu1er 29 juin 2007 à 21:01 (CEST)[répondre]

Buildings du Rockefeller Center[modifier le code]

Bonjour à tous !

J'aimerais votre avis : puis-je remplacer la liste des buildings en fin d'article par ce tableau ? Ce qui pose pb c'est qu'il est incomplet et qu'il manque de source (comment vérifier les infos ?), amicalement --Urban 27 juin 2007 à 06:22 (CEST)[répondre]

Communication du jury[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous et merci pour votre participation au Wikiconcours Émoticône sourire,

Je tiens à vous adresser quelques informations sur le Wikiconcours :

  • La seule page que les membres du jury prendront en compte pour savoir quels articles ont été sélectionnés par quelle équipe, qui a participé, etc, sera la page Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes, dans sa version du 1er juillet à minuit. Ce qui signifie que vous pouvez modifier à votre guise la liste des articles jusqu'à cette date, ainsi que la liste des participants, mais qu'il ne faudra pas oublier de reporter ces modifications à cette page.
  • Ensuite, j'ai ajouté un paramètre "remarques" au modèle utilisé dans cette page par chaque équipe. Ce paramètre est destiné à recevoir toutes les communications autres que vous pourriez avoir à faire au jury (facultatif), telles que :
  • Signalisation de pages autres que la page d'équipe qui ont servi votre travail ;
  • Modèles créés, liens rouges bleuis ;
  • En fait, tous ce que vous voulez Émoticône.
  • Pour les articles, le système de notation est encore en cours de discussion, mais il apparaît en tout cas clair qu'un classement des articles vous sera demandé : en gros l'article qui sera indiqué en premier sur la page Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes sera votre article "principal", et ainsi de suite. Donc merci de classer vos articles de celui dont vous êtes le plus fier à celui dont vous l'êtes le moins.
  • Par ailleurs, merci de lire la page Discussion Wikipédia:Wikiconcours/été 2007 où vous trouverez plein d'infos telles que barème du jury, notation, etc. Ce serait même encore mieux si vous la mettiez dans votre liste de suivi ...

Merci à tous, bon courage et bonne chance !

Benji @ 13 juin 2007 à 15:53 (CEST)[répondre]

Classement des articles[modifier le code]

À faire avant le 1er juillet : classer les articles du meilleur au moins bon :

P.1 P.4 P.5 Article dif dif. en octet Art. Annexe Liens rouges
1 1 1 Université de New York dif 65014 48 0
2 5 5 Metropolitan Museum of Art dif 57335 12 0
3 3 4 Rockefeller Center dif 41571 34 0
4 4 3 Harlem dif 67325 42 0
5 2 2 Statue de la Liberté dif 46745 3 0
6 6 6 Cathédrale Saint Patrick dif 10439 3 0

Attention cependant: les images ont tendance à gonfler significativement la taille de l'article en ko.

Non, la taille en ko est uniquement due au texte, les images ne sont pas comptabilisées. Les dif. en octets indiqués ici sont uniquement les ajouts effectués depuis le début du concours, ce n'est pas la quantité d'octets de l'article. SalomonCeb 26 juin 2007 à 11:48 (CEST)[répondre]

Proposition 1[modifier le code]

Proposée par SalomonCeb

Je pense que les illustrations concernant la statue de la Liberté sont superbes, mais le texte est un peu court, nous ne devrions pas le mettre en N°1. J'ai tenté de montrer dans ce tableau les articles pour lesquels nous avons fourni le plus de travail (surtout en termes de ko y compris pour les annexes). SalomonCeb

Proposition 2[modifier le code]

Proposée par Jonathan71 (cf. Proposition 5)

Proposition 3[modifier le code]

Proposée par Jonathan71 (cf. Proposition 5)

Cette proposition prend en compte le sourçage, et le caractère "universel" de l'article. Jonathan71

Proposition 4[modifier le code]

Proposée par Gohu1er

La même que la 2, mais avec la statue de la Liberté après la NYU. La NYU est clairement l'article où il y a le plus de travail (quantitatif en tout cas) qui a été fourni. Le résultat est très exhaustif, c'est pour moi le meilleur article. La statue est aussi un très bon article, il mérite sa deuxième place, il est de plus le plus consulté des six articles. La cathédrale St Patrick est en dernier, le consensus a l'air établi. Le Met est en 5e parce que c'est selon moi l'article le moins encyclopédique : le plan est simple, c'est un inventaire des collections du musée : c'est bien sûr le plan qui convient pour un musée, mais c'est moins complexe et étendu qu'un plan comme celui de Harlem. C'est justement Harlem et le Rockefeller qui me posent problème, je dirais qu'ils sont ex aequo. J'ai finalement mis le Rockefeller avant Harlem, car Harlem me semble un peu trop hétérogène, certaines parties sont trop développées par rapport à d'autres, certaines auraient probablement été mieux dans un article annexe dédié... Gohu1er

Proposition 5[modifier le code]

Proposition définitive de Jonathan71 :

Après un examen plus approfondi, voici le classement qui me semble le plus réaliste. Mes critères se basent sur l'exhaustivité de l'article, l'illustration, la wikification et le sourçage qui est, à mon avis, l'une des données les plus importantes. Je suis désolé de devoir placer Metropolitan Museum of Art en cinquième alors que c'est un article magnifique, mais je pense que les les quatre autres sont au dessus (même si il y a peu d'écart entre tous de toute façon). Je pense en revanche qu'ils répondent tous aux critères d'un AdQ, ce qui est, à mon avis, la principale satisfaction que nous pourrons tirer de notre travail.

Pas convaincu, je pense que la statue de la Liberté n'a pas le niveau du point de vue du texte et l'article sur Harlem devrait être relu, il contient pas mal de phrases tarabiscotées, c'est surtout une traduction. À mon avis, le fait d'être un article très consulté ne doit pas autant influencer notre classement. Nos trois meilleurs articles sont l'Université de New York, le Rockefeller Center et le Metropolitan. Je ne suis pas à cheval sur lequel est N°1, mais ce sont les articles les mieux travaillés et disposant d'un contenu original par rapport à la version anglophone. SalomonCeb 27 juin 2007 à 09:33 (CEST)[répondre]
Je ne participe pas au Wikiconcours pour faire la promotion de mes articles. En ce qui me concerne, l'avantage que j'y vois tient au fait que le portail va s'enrichir d'articles de qualité. Que chacun veuille mettre ses articles dans les premiers est légitime, mais à titre personnel, je m'en fiche. Jonathan71 27 juin 2007 à 23:55 (CEST)[répondre]
As-tu vu une attaque personnelle dans mes propos ? Ce n'était pas le cas, nous avons tous travaillé sur l'ensemble des articles, donc je n'ai pas regardé ce que chacun avait fait, mais plutôt la qualité et la quantité du travail encyclopédique réalisé. Pour ma part, le concours m'indiffère totalement, j'ai juste pris plaisir à travailler en groupe. Pour la liste, fais comme bon te semble. SalomonCeb 28 juin 2007 à 09:11 (CEST)[répondre]
Je ne fais en aucun cas mention d'une attaque personnelle. Je remarque simplement que l'article Statue de la Liberté mérite au moins d'être présenté en deuxième, et que Harlem est largement au niveau de Metropolitan Museum of Art. Le fait de travailler en équipe m'a également beaucoup plu, je trouve juste dommage que l'on ne parvienne pas à trouver un terrain d'entente pour le classement des articles. Jonathan71 29 juin 2007 à 13:43 (CEST)[répondre]
Mais si, on s'entend, j'ai mentionné que ce classement ne m'intéressait pas, je l'ai initié parce que personne ne se lançait, je vote blanc. SalomonCeb 29 juin 2007 à 14:02 (CEST)[répondre]

Résultats[modifier le code]

    Wikiconcours été 2007    
Prix par équipes

Médaille d'or (gagnant)

 Équipe 2
Thème : New York
Avec les félicitations du jury
(Communiqué officiel).

Au nom du jury, je tiens à vous adresser toutes mes félicitations. Vous avez accompli un énorme travail, d'une très grande qualité. Encore bravo et merci ! Benji @ 31 octobre 2007 à 15:17 (CET)[répondre]

J'ajouterais que ce prix est le plus prestigieux à mon sens (un autre juré). Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 31 octobre 2007 à 17:32 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Wikiconcours/2007/Équipes/Équipe_2&oldid=157174623 ».