Discussion Wikipédia:Wiki-maintenance/WIMA 2015-05/8

Rejoindre l'équipe

Bonjour  Indeed et Kumkum : si vous n'y voyez pas d'inconvénient, j'aimerais me joindre à votre équipe pour m'essayer à une première Wiki-maintenance. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 13 mai 2015 à 11:36 (CEST)

 Lepsyleon et Kumkum : Hello, je n'y vois vraiment aucun inconvénient, ce sera même avec plaisir . Amicalement.--Indeed ^{[knock-knock]} 13 mai 2015 à 12:37 (CEST)

Pourquoi, comment, dans quelle étagère...

Pourquoi

Le vidage de la catégorie Page avec un oldid invalide répond à l'un des 5 principes fondateurs de Wikipédia : le respect du droit d'auteur.

Comment

La première étape consiste à identifier, dans l'historique de l'article, la date à laquelle la traduction a été faite : soit lors de la création de l'article, soit au cours de sa vie.

Afin de repérer ce moment, on peut utiliser l'outil externe "Recherche de l'auteur d'un passage de l'article" (WikiBlame - accessible directement dans l'historique des articles), en indiquant {{Traduction/Référence dans la zone "Recherche", et en cochant la case "force la recherche de code wiki".Attention toutefois : l'insertion de {{Traduction/Référence}} dans un article peut avoir été fait à postériori par un autre wikipédien (différent du traducteur) et ce, plusieurs jours/mois après. Il convient donc de vérifier (toujours dans l'historique) que la partie traduite a bien été insérée par le traducteur au moment de la traduction.

Une fois cette étape franchie, il faut rechercher dans l'historique de l'article en VO la date (et l'heure) la plus proche précédant l'introduction du texte en VF. Un clic sur le lien matérialisé par le couple texte "date et heure" ouvre l'article en VO en l'état à cet instant et l'URL se termine par la mention &oldid= suivie de chiffres. Ces chiffres représentent l'oldid que l'on doit indiquer dans le modèle {{Traduction/Référence}} de l'article en VF.

Pour rappel, le modèle accepte jusqu'à 3 langues d'origine de traduction, et permet de faire un lien vers un autre projet que Wikipédia (mais de la sphère Wikimédia).

Sa syntaxe de base est {{Traduction/Référence|langue d'origine de la traduction|nom de l'article en VO|oldid de la VO}}

Problèmes

Il peut être délicat de retrouver un oldid pour plusieurs raisons, que faire ?

1. L'article en VO a été supprimé : ???
2. L'article en VO a été renommé et/ou est mal orthographié : si l'on tombe sur une redirection, la suivre et regarder l'historique de l'article sous ce nouveau nom, retrouver l'oldid, l’insérer et penser à mettre à jour le nom de l'article en VO dans le modèle {{Traduction/Référence}}. On peut également regarder les liens interlangues pour retrouver le nom de l'article dans la VO.

Attention : la traduction peut provenir d'une autre page que celle liée à l'article en VF.

En pratique

Résumé à indiquer

Bonjour,

Y a-t-il un résumé spécifique à indiquer lors de nos modifications liées au WIMA ?

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 15 mai 2015 à 13:16 (CEST)

Hello,

Oui, c'est indiqué dans le règlement.

Kumkum (d · c) qui a participé la dernière fois sur le même thème utilisait « WIMA - Ajout oldid valide », je propose que nous fassions de même pour cette nouvelle édition. Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 15 mai 2015 à 14:06 (CEST)

Je n'avais pas vu. Merci ! £e p$y £éon (discuter) 15 mai 2015 à 14:14 (CEST)

Question au jury

Hello,

J'ai posé une question au jury, je vous invite à la lire et à consulter les réponses apportées.

Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 18 mai 2015 à 18:40 (CEST)

Salut,

OK, vu ! J'ai également eu une correction de ce type, mais je ne m'étais même pas posé la question de savoir si cette modification était hors critère. Sinon, n'étant pas trop habitué à modifier/ajouter les oldid, je ne fais que les cas « faciles », vous laissant le bébé quand je ne sais que trop faire.

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 19 mai 2015 à 09:54 (CEST)

Décompte des modifications

• Cette section comptabilise les modifications effectuées par chaque participant de l'équipe 8 dans le cadre de la WIMA.
• Les résultats provisoires sont indiqués en italique.

	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	Total
Indeed (d · c)	0	34	49	51	82	108	0	0	0	123	27	33	13	0	0	520
Kumkum (d · c)	0	0	0	0	0	0	0	15	36	60	30	7	0	0	222	367
Lepsyleon (d · c)	0	69	55	53	84	56	0	15	21	42	52	52	34	0	0	533
Équipe 8	0	103	104	104	166	164	0	30	57	225	109	92	47	0	222	1420

Place du modèle

Quand j'interviens sur un article il m'arrive très souvent de retravailler la mise en page des sections Références, de virer des puces, des sauts de ligne superflus... Ce n'est pas directement des modifs qui vident la catégorie qui nous intéressent, mais personnellement j'aime bien laisser un truc propre. Et y en a qui sont corsées. Kumʞum Tu veux un cachou ? 24 mai 2015 à 12:36 (CEST)

J'en ai corrigé quelques uns qui étaient sympas mais je dois bien reconnaître que celui-là mérite la palme  ! £e p$y £éon (discuter) 24 mai 2015 à 20:37 (CEST)

Merci

 Kumkum et Lepsyleon :

Hello,

Je voulais vous remercier tous les deux d'avoir accepté de faire équipe avec moi, je pense que nous avons bien travaillé ! Peut-être pourrais-je continuer sur ma lancée ce we, mais l'IRL ayant priorité, rien n'est moins sûr...

J'espère pouvoir vous retrouver pour une prochaine édition de la WIMA, et en attendant aux détours de nos pérégrinations respectives sur l'encyclopédie.

A bientôt. Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 29 mai 2015 à 12:40 (CEST)

De même, ça aura été un plaisir de faire équipe avec vous deux pour mon premier WIMA. De mon côté, je serai très sûrement en mode off ce we. Je vais donc tenter de résoudre encore quelques pages avec oldid invalides d'ici ce soir pour finir en beauté. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 29 mai 2015 à 12:56 (CEST)

Avec ma connexion lamentable et la faible disponibilité je n'ai pas pu répéter l'exploit de la dernière fois, mais vous m'avez fait pas mal d'ombre :p mais promis je vais faire de mon mieux d'ici minuit histoire d'avoir un total acceptable. Cette nuit la catégorie reviendra à son niveau du dernier WIMA (autour de 7900 pages), un gros merci pour votre abnégation... mais cette catégorie a besoin qu'on trouve quelques solutions puisque les bots ne semblent pas capables de gérer de façon fiable le problème. Kumʞum Tu veux un cachou ? 31 mai 2015 à 17:18 (CEST)

 Kumkum :vous vous êtes bien rattrapé, à ce que je vois ! Vous êtes donc tout pardonné . Pour diminuer le nombre d'articles dans cette catégorie, peut-être faudrait-il rajouter un message du style paramètre oldid manquant dans le même style que Modèle:Article pour les titres par exemple. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 1 juin 2015 à 11:18 (CEST)

 Indeed et Kumkum : pour info, petite demande que j'ai faite au Projet:Modèle. Si ça peut aider à limiter la casse pour les id manquants... £e p$y £éon (discuter) 1 juin 2015 à 11:28 (CEST)

 Kumkum et Lepsyleon : Comme je ne suis pas une grande productrice d'article et que je me consacre en général à la maintenance, je vais continuer doucettement à vider cette catégorie. je compte aussi (un jour, pas tout de suite) demander le passage d'un bot pour vider automatiquement la partie "pages de discussion" (seulement si un oldid est indiqué dans l'article). Mais ça, se sera quand j'en serais arrivée aux articles commençant par Z . Merci encore à tous les deux. Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 1 juin 2015 à 12:42 (CEST)

PS : il y a quelques articles que je n'ai pas su traiter, si vous avez un avis sur Aaron Austin, Airexe, Alain Deneef, Coneball, Corporate Africa, Departamento Administrativo Nacional de Estadística, Deutsche Babcock Middle East, Domenico Vecchioni et Dracologie, je suis preneuse. Merci encore. --Indeed ^{[knock-knock]} 1 juin 2015 à 12:42 (CEST)