Discussion Wikipédia:Sondage/Wikipédia Junior et Vikidia

Position de la fondation

Il me semble que l'avis de la fondation et donc d'Anthere doit être connu avant l'ouverture de ce sondage ; surtout à propos du lien externe ; son contenu pourrait même le rendre inutile. Hervé Tigier.@ 5 décembre 2006 à 15:38 (CET)

L'avis d'Anthere est connu, elle s'est à plusieurs reprises exprimée sur la page du projet qu'elle a créé, et qu'elle continue à suivre. Mais apparement, c'est un avis personnel, qui n'engage en rien la fondation.

A contrario, nous n'avons pas à demander l'avis de la fondation pour des histoires de liens externes, je ne pense pas qu'on l'ait fait pour les liens Quid sur les communes (qui sont dans le corps de l'article, et pas vers un projet cousin). Quel que soit leur avis, connaître celui des wikipédiens me parait de toute façon important, et je croyais que c'était ce que tu réclamais sur la page projet ? Mica 5 décembre 2006 à 22:11 (CET)

« Mais apparement, c'est un avis personnel, qui n'engage en rien la fondation. » Bien sûr qu'il s'agit de son avis comme directrice de la fondation qui devrait être donné et connu ; sinon il n'a guère plus de valeur que tout autre.

Ce n'est pas une « histoire de liens externes » ; les liens externes n'invitent pas à quitter Wikipédia fr: pour travailler en dehors de Wikimedia ; ils n'y invitent surtout pas dans le cadre d'un projet.

Les liens vers le Quid sont uniquement motivés par des impératifs de sources et de droits.

Enfin je ne réclame rien ; il me semble seulement important qu'avant que les choses s'installent la situation soit la plus claire possible. Pour cela, je répète que quelques mots au nom de la fondation approuvant la façon de faire suffirait largement ; le reste n'étant plus que des paramètres techniques. Dans le même ordre idée, la question sur la catégorie est infiniment moins importante (bien qu'elle soit posée en premier!) ; une fois le Cd produit, un coup de robot et le ménage est fait. Bon y-a pas mort d'homme, mais il faut être clair. Hervé Tigier.@ 6 décembre 2006 à 09:10 (CET)

Ok, avec ces précisions, je comprends ton point de vue. Mica 6 décembre 2006 à 14:18 (CET)