Discussion Wikipédia:Respect de l'obligation de transparence à vérifier/conformité

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Quelle procédure en cas de CI qui n'implique pas une rémunération?[modifier le code]

(En lien avec cette discussion Discussion_Wikipédia:Forum_de_relecture#mise_en_conformité.)

Est ce que la page Wikipédia:Respect_de_l'obligation_de_transparence_à_vérifier/conformité ne devrait pas être complétée pour décrire la procédure en cas de CI qui n'implique pas une rémunération? Je ne sais pas où est décrite la procédure pour ce type de situations (très fréquente!). --Lewisiscrazy (discuter) 20 janvier 2021 à 15:50 (CET)

Notification NicoV : peut-être? --Lewisiscrazy (discuter) 21 janvier 2021 à 13:59 (CET)
Je pense que ce serait bien que ce soit décrit, c'est une part non négligeable des conflits d'intérêts (et difficile de prouver la rémunération). En relisant la page, c'est vrai que ce n'est pas assez clair. --NicoV (discuter) 21 janvier 2021 à 14:19 (CET)

Notification Theoliane, Milena et Sankakiss : est ce que vous avez une proposition? --Lewisiscrazy (discuter) 21 janvier 2021 à 15:16 (CET)

Bonsoir Notification Lewisiscrazy :, en général quand il y a CI qui me parait non rémunéré je renvoie sur conflit d'intérêts. Mais je pense qu'il serait bien de faire un paragraphe sur le simple CI sur la page de l'obligation de transparence, au moins ça permet d'avoir tous les cas de figure. Sankakiss (discuter) 21 janvier 2021 à 18:39 (CET)
Je vois sur Wikipédia:Autobiographie#Créer_un_article_sur_vous-même un lien "vous devez le déclarer" qui pointe sur Wikipédia:Contributions_rémunérées, ce n'est pas adapté... --Lewisiscrazy (discuter) 21 janvier 2021 à 18:41 (CET)
effectivement ce n'est pas approprié car ça mélange l'autobiographie avec (même si c'est entre parenthèses)les demandes de patrons ou de clients. Sankakiss (discuter) 21 janvier 2021 à 20:22 (CET)
J'ai l'impression qu'on a plusieurs pages qui répètent la même chose (au risque de diverger si quelqu'un pense à modifier l'une et pas l'autre) et qui sont centrées sur les contributions rémunérées. Je me demande si on ne devrait pas plutôt réorganiser ce paragraphe Wikipédia:Autobiographie#Créer_un_article_sur_vous-même, pour indiquer clairement ce qu'il faut faire en cas d'autobiographie et retirer toute allusion aux contributions rémunérées qui risque surtout de perdre les gens.
Déjà même en cas de contributions rémunérées ce n'est pas évident, on a déjà eu récemment des cas qui pensaient que changer de nom dispensait de déclarer le conflit d'intérêts, ou qui se déclarent non-rémunérés pour cause d'absence de prime spécifique à la rédaction de l'article (alors qu'elle fait partie d'un travail rémunéré)... Essayons de maintenir une certaine clarté et de ne pas ajouter de la confusion à la confusion. --Milena (Parle avec moi) 22 janvier 2021 à 10:39 (CET)
Sauf qu'il n'y a pas que pour les autobiographies qu'il y a conflits d’intérêt, mais aussi pour les biographies des proches. Peut-être faut-il mettre sur la page de l'obligation de transparence deux sections différentes: 1) les contributions rémunérées et avantages en nature et 2) contributions non rémunérées entrainant un conflit d’intérêt? Sankakiss (discuter) 22 janvier 2021 à 14:21 (CET)
Parmi les infos dispersées, je vois ici Wikipédia:Venir_pour_contribuer#Venir_sans_intention_de_contribuer une condamnation assez sévère de la contribution non rémunérée autobiographique (au sens large). --Lewisiscrazy (discuter) 23 janvier 2021 à 09:51 (CET)
Peut-être faudrait-il poser la question au bistro pour avoir plus d'avis... Sankakiss (discuter) 24 janvier 2021 à 09:23 (CET)
Et une autre recommandation connexe ici: Wikipédia:Notoriété#Auto-promotion_et_publicité --Lewisiscrazy (discuter) 31 janvier 2021 à 11:58 (CET)