Discussion Wikipédia:Prise de décision/Charte graphique Wikipédia : bandeaux et renvois pour homonymes et autres
N'avez-vous rien d'autre à faire ?[modifier le code]
Non mais sérieusement. Il y en a un peu ras-le-bol de ces utilisateurs qui deviennent spécialistes des prises de décision et sondages inutiles. Cela ne sert à rien de réparer ce qui n'est pas cassé et fait perdre du temps à tout le monde. Vous feriez mieux d'essayer d'améliorer les articles au lieu de ce genre de bêtises. PoppyYou're welcome 29 mars 2008 à 19:15 (CET)
- Tout le monde a le droit de jouer à Wikipédia comme il l'entend. (moi personnellement, j’aimerais imposer les apostrophes typographiques). Si tu considères que les articles sont plus importants, rien ni personne ne t’empêches de t’en occuper. Ceci dit, je trouve que cette PdD ressemble à un bazooka pour tuer une mouche. VIGNERON * discut. 29 mars 2008 à 20:03 (CET)
Remarque[modifier le code]
Encore une fois cette prise de décision règle un micro-problème, sans vision globale : les modèles {{voir homophones}}, {{Voir paronymes}}, ... ne sont pas évoqués par exemple. Tavernier (d) 31 mars 2008 à 02:01 (CEST)
- Bonjour,
- Ben si, au contraire :
- « La décision concerne la première liste pour le changement de l'icône qu'elle emploie mais concerne l'ensemble des modèles pour le changement de présentation, le changement de leur icône ne pourra se faire qu'après une prise de décision sur l'utilité de ces autres modèles (après tout l'homophonie est un cas particulier d'homonymie), voir également le sondage en cours « Renommer les pages d'homonymie » et les liens de paronymie ont un emploi faible avec aujourd'hui moins de 250 inclusions des 2 modèles associés. »
- Bonne continuation. Bub's [di·co] 31 mars 2008 à 08:38 (CEST)
- Ce que je veux dire c'est qu'il n'y a aucune proposition concrète pour eux. Tavernier (d) 31 mars 2008 à 15:24 (CEST)
Lisibilité et pertinence[modifier le code]
Placer les avits et discussions... en page de discussion aurait été un minimum ;-) Sinon, attention à ne pas figer dans le marbre d'une PDD ce qui aura sans doute besoin d'être bougé aisément et rapidement un jour ou l'autre. Cordialement, --Lgd (d) 6 avril 2008 à 15:13 (CEST)
Problème[modifier le code]
Il me semble y avoir un problème dans ce vote. l'introduction de liens "spéciaux" (écriture noire, soulignés en bleu, et ajout du ? en indice) ne semble pas soumis au vote et ainsi acquis. Pourtant, de mon point de vue, ce nouveau style est bien le point le plus troublant de cette PDD. Est-ce une mauvaise lecture de ma part ? ou une erreur ? Kelson (d) 30 avril 2008 à 10:58 (CEST)