Discussion Wikipédia:Pastiches/Lapin salinge/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Pastiches/Lapin salinge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre 2018 à 18:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre 2018 à 18:13 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Pastiches/Lapin salinge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Pastiches/Lapin salinge}} sur leur page de discussion.

Wikipédia:Liste de canulars/Lapin salinge[modifier le code]

Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:13 (CEST)[répondre]

Canular. Aucun intérêt à conserver. Idem Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Comte de Corvay de Chiolte/Suppression et les autres.

Article conservé|WP:POINT|2=Superjuju10 [Discuter], 19 septembre 2018 à 00:15 (CEST)[répondre]

Clôture prématurée, la discussion se poursuit jusqu’à son terme--Kimdime (d) 19 septembre 2018 à 20:22 (CEST)[répondre]

Pardon, mais qu'est-ce que cette conservation scandaleuse, Superjuju10 ? Elle foule littéralement au pied les avis de ceux qui — quantité non négligeable — se sont prononcés pour la suppression des canulars, ces jours-ci et les dernières semaines ! (Rappelons d'ailleurs que nombre de ceux-ci ont été supprimés.) NAH, le 19 septembre 2018 à 07:44 (CEST).[répondre]
Manacore, Kirtap, Krosian2B, Lotus 50, Herr Satz, Lomita, Bertrand Labévue, Lefringant, Pierrette13, Lykos, Nouill, B-noa, pourriez-vous SVP nous dire ce que vous pensez de cette situation (à mon sens) ubuesque ? NAH, le 19 septembre 2018 à 07:44 (CEST).[répondre]
Ces PàS sont tout aussi ubesque, peut être même +.
Je rappelle d'abord que Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Suppression avait été close avec une large majorité pour la conservation. Et que, étrange coïncidence, c'est une fois ce débat clos que tout ce remue ménage, d'abord en considérant désormais des pastiches comme des canulars, puis en lançant des PàS sur ceux-là.
Alors qu'il aurait suffit de lancer un sondage ou un vote sur l'intérêt de la rubrique pastiches (et de la conservation de ces dites canulars). Du simple bon sens, amha.
Sans oublier que rien de ce contenu n'est actuellement dans l'espace encyclopédique. Donc méconnu d'au moins 99 % des simples lecteurs. Y a pourtant plus important à faire que de s'entre-tuer pour des pastiches.
Mais non on préfère créer une énième guerre dramatique typiquement francophone...
M'enfin bref : si quelqu'un veut annuler vos clotures, faites le. Mais vous continuerez à gaspiller de l'énergie qui aurait pu être utilisé pour faire de vraies participations à Wikipédia.
A bon entendeur (et je ne me mêlerai désormais plus de cette histoire désormais !) — Superjuju10 [Discuter], 19 septembre 2018 à 09:17 (CEST)[répondre]
(PS : et non, cela ne veut pas dire que je suis d'accord avec les contributeurs qui créent des canulars, bien au contraire... Si des personnes pensant cela, je leur répond que non, ce n'est pas mon objectif.)
Sans commentaire... NAH, le 19 septembre 2018 à 12:35 (CEST).[répondre]
Je suppose que celui qui annulera cette clôture abusive sera, lui, sanctionné pour WP:POINT en tant que « fout[eur] de merde »… Effectivement, Nomen ad hoc, ceci se passe de commentaire Émoticône --ℒotus L (d) 19 septembre 2018 à 15:50 (CEST)[répondre]
Clôture effectivement surprenante, des avis des deux cotés, la poursuite de la discussion dans les temporalités habituelles serait normale.--Lefringant (discuter) 19 septembre 2018 à 19:06 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par EulerObama (discuter) 2 octobre 2018 à 20:56 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation car n'était pas du vandalisme a l'origine.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pastiches/Lapin salinge » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : évidente plaisanterie. Reclasser l’article en « pastiches » d’où il a été bouté sans concertation. — JohnNewton8 [Viens !] 18 septembre 2018 à 18:35 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Hors espace encyclopédique. Aucun intérêt à supprimer. Insane Stamina (discuter) 18 septembre 2018 à 19:06 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Je suis vraiment ébahi par cette volonté d'éradiquer tout humour de Wikipédia. Et toujours par les mêmes instigateurs. Effectivement, j'ai dû faire mon temps ici. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 18 septembre 2018 à 19:48 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver ! Et j'en ai ras le bol des PàS et autres débats concernant le sujet "canulars" ; Canulars ou pastiches, peut importe, du moment qu'ils sont hors espace encyclopédique, ils ne dérangent personne. --Tractopelle-jaune (discuter) 18 septembre 2018 à 20:44 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Un lapin qui naît avec une cane d'aveugle, il faut le faire... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 septembre 2018 à 20:49 (CEST)[répondre]
    Cf. le Canard-lapin. --Warp3 (discuter) 24 septembre 2018 à 06:02 (CEST).[répondre]
  6. Pastiches et canulars, à conserver ne serait-ce qu'à titre historique. Et puis on a tellement d'articles qui ne sont même pas des canulars. Hadrien (causer) 18 septembre 2018 à 22:13 (CEST)[répondre]
  7. + Conservation immédiate et renommer en Wikipédia:Pastiches/Lapin salinge, titre qu’il n’aurait pas dû quitter. TED 18 septembre 2018 à 23:41 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver et renommer en Wikipédia:Pastiches/Lapin salinge, titre qui n’aurait pas dû changer. En effet, dès le début, le créateur de la page avait bien indiqué HUMOUR. Il n'y avait de sa part aucun canular, càd aucune volonté de tromper. D'ailleurs, un autre contributeur, TED, l'avait catégorisé juste après en "WP:pastiche". En accord néanmoins avec les protestations ci-dessus contre la clôture prématurée de cette PàS. Cdt, Manacore, 19 sept. 21:00
  9.  Conserver Ça fait partie de notre histoire. Je ne vois pas l’intérêt d'aseptiser notre passé. On peut décider collégialement de ne plus accepter de nouvelles entrées de ce type mais cette volonté de masquer le passé espiègle de notre bébé devenu grand, Wikipedia, est absurde.--Kimdime (d) 19 septembre 2018 à 21:30 (CEST)[répondre]
  10. Bonjour. cf. mon avis dans Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Abolition de l'heure du thé en Angleterre/Suppression. Cordialement --En passant (discuter) 20 septembre 2018 à 11:49 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver ›› Fugitron, le 21 septembre 2018 à 23:16 (CEST)[répondre]
  12.  Conserver. Pastiche, mis malencontreusement sur l'espace principal : un bandeau {{humour}} a été placé dès la création (donc, pas d'intention de nuire ou de tromper). Déplacé ensuite hors du main quelques heures après, d'où impact faible, voire négligeable. --Warp3 (discuter) 23 septembre 2018 à 21:43 (CEST).[répondre]
  13.  Conserver Je m'oppose à cette volonté de suppression de la mémoire de WP. Je propose comme TE un renommage en Wikipédia:Pastiches/Lapin salinge indiquant ainsi clairement que ce texte est hors espace principal. — Berdea (discuter) 24 septembre 2018 à 12:31 (CEST)[répondre]
  14.  Conserver Il est bien à sa place. -- Jean-Rémi l. (discuter) 29 septembre 2018 à 16:52 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant --Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:13 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Canular, et non pastiche, aucune raison de conserver. --ℒotus L (d) 18 septembre 2018 à 18:55 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. Canular = vandalisme = Kärcher. — Hr. Satz 18 septembre 2018 à 20:46 (CEST) Effectivement, j'ai été vite en besogne, il y avait un bandeau {{Humour}} dès la création, donc pas d'intention de tromper. Il n'en reste pas moins que je ne vois pas l'intérêt de conserver cela, Wikipédia n'est pas un hébergeur de blogs. — Hr. Satz 24 septembre 2018 à 00:15 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Aucun intérêt à mettre les vandalismes (appelons un chat un chat) dans un musée ! --Lomita (discuter) 18 septembre 2018 à 20:57 (CEST)[répondre]

# Suppression immédiate. Répond aux critères Critères de suppression immédiate ; c'est de l'ordre de l'évidence et ne devrait même pas nécessiter une PàS. NAH, le 18 septembre 2018 à 23:05 (CEST).[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Pastiches/Lapin_salinge/Admissibilité&oldid=191320870 ».