Discussion Wikipédia:Brouillons/Accueil/Post sondage 2016

Création

Cette page est au départ un import de Utilisateur:Feldo/Brouillon1.

Quelques remarques

Salut, c'est simplement pour faire remonter quelques remarques sur la version mobile. L'image du globe wikipédien n'apparaît pas et la succession des cadres me semble pas optimale. Avoir le cadre présentation vers le bas de la page semble bizarre. Bonne continuation Goombiis -Discuter- 6 mars 2017 à 00:53 (CET)

Je rejoins Goombiis, j'aurais inversé les deux colonnes, portail-droite en premier dans le code. Enfin, je remarque que les ombres (box-shadow) sur chacune des sections ne faisait pas partie du sondage, de plus, fond blanc (sections) sur fond blanc (arrière plan) est visuellement inesthétique. On peut faire mieux ! R ^{[CQ, ici W9GFO]} 6 mars 2017 à 09:06 (CET)

Numérotation des paragraphes

Bonjour,

Je trouve un peu étrange que le premier paragraphe Wikipédia soit numéroté, je ne sais pas si la numérotation des paragraphes vient par défaut, il me semble que j'avais du l'activer.

--CQui (discuter) 6 mars 2017 à 14:58 (CET)

Remarques

Bonjour, je n'ai apris que très récemment (hier) ce changement, donc désolé si je suis vraiment en retard pour des remarques et s'il est trop tard pour les prendre en compte.

• Tout d'abord, je trouve que le nouveau bandeau est vraiment très gros alors qu'il contient peu de choses. Il laisse beaucoup de vide au dessus des liens par exemple. Si on ajoute l'entête de l'interface mediawiki (sous vector : liens en haut de page + barre des onglets) cela fait vraiment une assez grande hauteur avant d'arriver au contenu réel de la page d'accueil.
• Dans le bandeau toujours, il y a un fond blanc derrière chaque lien que je ne trouve pas très esthétique personnellement.
• La police des titres de chaque blocs est très fine ce qui rend les titres peu lisibles et peu visibles. De plus cette police est avec des empattements ce qui ne lui donne pas un aspect très moderne. Étant donné que cette version est prévue pour être tournée vers l'accessibilité, il faut se rappeler que les polices avec serif sont difficiles à lire pour les personnes dyslexiques. Il serait peut-être préférable d'utiliser une police sans serif un peu plus épaisse pour les titres.
• Dans le bloc "Image labellisée du jour", il y a beaucoup d'espace blanc en bas du cadre. On a l'impression que l'image est collée en haut du cadre. N'est-il pas possible de remonter un peu les liens présents en bas à droite ?
• Un petit détail, les blocs de la colonne de gauche et ceux de la colonne de droite ne se terminent pas au même endroit en bas de page ce qui me fait une drôle d'impression de déséquilibre mais je ne sais pas si on peut faire autrement...

Voilà pour les remarques que je peux faire sur cette nouvelle version. En espérant qu'elles soient prises en compte. Shawn (discuter) 22 mars 2017 à 10:20 (CET)

Shawn : Merci pour tes remarques. On a déjà corrigé l'histoire du surlignage blanc étrange (en fait une solution rapide qu'on avait oublié parce qu'on avait un logo d'arrière-plan non-transparent). :)

Pour le reste, on verra dans les jours suivant ce qui est modifiable, une partie du boulot nécessitant peut-être d'intervenir sur des feuilles de style protégées et étant parfois à discuter de façon plus communautaire. Bonne nuit. ^^ -- J. N. Squire (ex-Feldo) ^{[Discussion constructive]} 23 mars 2017 à 00:42 (CET)