Discussion Wikipédia:Anthologie/Sexualité des Gaulois/Admissibilité
L'admissibilité de la page « Wikipédia:Anthologie/Sexualité des Gaulois » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre 2020 à 14:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre 2020 à 14:09 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Anthologie/Sexualité des Gaulois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Anthologie/Sexualité des Gaulois}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Thontep (discuter) 10 novembre 2020 à 14:09 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Après relecture complète de l'article, celui-ci s'apparente à un long travail inédit dont la source principale est un ouvrage datant de 1805. Le sujet est mal posé, déborde fréquemment dans le hors sujet et je doute de la possibilité de trouver des sources académiques pour transformer le sujet en article encyclopédique. --Thontep (discuter) 10 novembre 2020 à 14:23 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 17 novembre 2020 à 14:32 (CET)
Raison : Avis en suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Proposant. --Thontep (discuter) 10 novembre 2020 à 14:40 (CET)- Supprimer Travail inédit, voir PDD. --Chassipress (discuter) 10 novembre 2020 à 16:46 (CET)
- Il y a eu une PàS a décidé clairement de sa suppression. Le déplacement dans l'espace anthologie, aurait pu ne pas être fait. Nouill 11 novembre 2020 à 00:39 (CET)
- Supprimer TI et absence d'intérêt encyclopédique --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 novembre 2020 à 09:26 (CET)
Plutôt supprimer L'article manque cruellement de sources. Cependant, tout n'est pas à jeter. Il faudrait transférer cet article dans un espace utilisateur et demander aux auteurs de sourcer ce qu'ils affirment. Encore une fois, ce n'est pas de l'Original Research a priori mais un article mal sourcé car je vois des sources potentielles en filigrane. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 novembre 2020 à 16:03 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
- Page à désindexer si elle est conservée. Pour le reste, peu importe ; la page n'est pas catégorisée ni n’appartient à aucun Portail. ᖷᖴ 17.11.20 9:35 CET
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :