Discussion utilisateur:Artosgoben

contrib

En visualisant vos contributions récentes à Wikipédia je ne retrouve pas les minima requis pour une présence dans l'encyclopédie (voir: Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Je vous signale donc que je vais blanchir tout ou partie de ces articles n'ayant pas vraiment d'intérêt encyclopédique. J'en profite pour vous demander de respecter les rêgles de : Critères d'admissibilité des articles pour les artistes avant de faire de nouveaux ajouts. A l'heure de vous écrire voici la liste de vos contributions que je vais nettoyer de bon nombres d'articles qui seront proposés en Suppression Immédiate:

• 15 janvier 2007 à 14:22 (hist) (diff) Marilis Orionaa (+) (dernière)
• 15 janvier 2007 à 14:16 (hist) (diff) Xavier Vidal (+) (dernière)
• 15 janvier 2007 à 14:15 (hist) (diff) Lhi Jari (+d'infos) (déja blanchi)
• 15 janvier 2007 à 14:10 (hist) (diff) Malaterra (ébauche cinéma) (dernière)
• 15 janvier 2007 à 12:16 (hist) (diff) Peiraguda (Peiraguda) (dernière)
• 15 janvier 2007 à 12:16 (hist) (diff) Corou de Berra (Corou de Berra) (dernière)
• 15 janvier 2007 à 12:15 (hist) (diff) Gacha Empega (Gacha Empega) (dernière)
• 15 janvier 2007 à 12:15 (hist) (diff) Coriandre (musique) (ébauche groupe de musique) (dernière)
• 15 janvier 2007 à 12:14 (hist) (diff) Gacha Empega (Gacha Empega)
• 15 janvier 2007 à 12:12 (hist) (diff) Gai Saber (ébauche groupe de musique) (dernière)
• 15 janvier 2007 à 12:10 (hist) (diff) Corou de Berra (ébauche)
• 15 janvier 2007 à 12:09 (hist) (diff) Coriandre (musique) (ébauche)
• 15 janvier 2007 à 12:08 (hist) (diff) Gacha Empega (ébauche)
• 15 janvier 2007 à 12:07 (hist) (diff) Xavier Vidal (ébauche)
• 15 janvier 2007 à 12:03 (hist) (diff) Joglar’ Verne (ébauche) (dernière)
• 15 janvier 2007 à 12:00 (hist) (diff) Bernat Combi (ébauche) (dernière)
• 15 janvier 2007 à 11:59 (hist) (diff) Lhi Jari (2bauche)
• 15 janvier 2007 à 11:59 (hist) (diff) Marilis Orionaa (ébauche)
• 15 janvier 2007 à 11:58 (hist) (diff) Peiraguda (ébauche)
• 15 janvier 2007 à 11:57 (hist) (diff) Lou Seriol (ébauche) (dernière)
• 15 janvier 2007 à 11:57 (hist) (diff) Gai Saber (ébauche)
• 15 janvier 2007 à 11:51 (hist) (diff) Malaterra (ébauche)

Cordialement. --LudoR./discuter 15 janvier 2007 à 14:28 (CET)

Vous ne m'avez pas compris!!! Je n'ai rien contre les articles sous forme d'ébauche si ceux ci respectent les critères d'admissibilité dans Wikipédia! Les artistes que vous souhaitez faire entrer dans Wikipédia ne respectent pas les minima de ces rêgles et je vais donc blanchier les articles avant de les faire supprimer car ILS NE DOIVENT PAS EXISTER tant que ces artistes ne respecterons pas les critères. Si vous ne respectez pas cette rêgle, je devrais demander une sanction envers vous, ce que je souhaite éviter au maximum. --LudoR./discuter 15 janvier 2007 à 14:36 (CET)

Mais non ! ces articles sont bien admisible !! je veut bien etre jujé plutot que de voir ces blanchiement Artosgoben 15 janvier 2007 à 14:38 (CET)

Aucun des critères de Wikipédia:Notoriété de la musique ne sont respectés! --LudoR./discuter 15 janvier 2007 à 14:40 (CET)

Ce ne sont que des artistes reconnu pas des obscures groupes underground Artosgoben 15 janvier 2007 à 14:41 (CET)

Ecoutez il y a des REGLES! Aucun de ses artistes (sur les pages que j'ai déja visité) ne remplit les critère. Conclusion => suppression! Qui a t'il que vous ne compreniez pas! Je vous est donné de la lecture pour vous le faire comprendre, l'avez vous au moins lu? --LudoR./discuter 15 janvier 2007 à 14:44 (CET)

Ce que je comprend c'est, si un artiste est connu dans son dommaine c'est qu'il a ça place ici, tu ne connais peut etre pas la musique occitane, mais je te jure que ces artistes sont tres connu dans le milieux.. Artosgoben 15 janvier 2007 à 14:46 (CET)

La question n'est pas de jurer. Soit l'article respecte les règles, soit pas ; et il n'y a pas de dérogations. Kelson 15 janvier 2007 à 14:50 (CET)

La question est; pourquoi des groupes connu et reconnu comme Peiraguda ou gacha empega qui ont marquer la musique (occitane en tout cas)n'aurais pas leur place sur wikipedia.. Artosgoben 15 janvier 2007 à 14:55 (CET)

Bonjour, merci pour tes contributions. Je me permets de te mettre ce mot parce qu'il semble que tu n'aies pas très bien compris nos critères de notoriété : certaines de tes articles parlent de personnes qui ne semblent ne pas y répondre. Je conçois qu'il peut être frustrant de se faire relativiser l'importance d'un sujet qui nous tient à coeur, mais la notoriété est un phénomène absolu, pas relatif. J'espère que la lecture de nos pages de critères va te permettre d'envisager cette question avec moins de passion et plus de recul. Merci d'avance pour ta compréhension. RamaR 15 janvier 2007 à 14:52 (CET)

Je comprend et connais tres bien les regles de wikipedia, mais je le repete ces groupes films sont connu et sont important dans la culture occitane.. alors ils ont certainement leurs place ici, ne vous fier pas juste a mon psedo recent, je ne suis pas dutout nouveau ici Artosgoben 15 janvier 2007 à 14:55 (CET)

Avertissement

Bonjour Artosgoben, Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.

--LudoR./discuter 15 janvier 2007 à 14:59 (CET)

Je ne suis pas un vendale je veut rajouter du contenu a wikipedia, ces groups enrichisent wikipedia meme si pour le moment se n'est que des ébauches, je les augmente au fur et a mesure, je ne détruit rien et j'enrichie la n'est pas le propre d'un vandale, toi par contre... Artosgoben

par exemple Malaterra que tu a voulu effacer a ça fiche sur imdb.com tu a donc fait le vendale en effacent ce film, mais tu ne me demandera probablement jamais pardon, pourtant il y a tant a dire sur ce film... magnifique Artosgoben 15 janvier 2007 à 15:06 (CET)

Tu souhaites enrichir wikipédia sans en respecter les rêgles... tu traites de vandales ceux qui les respectent et cherchent à te les faire respecter... Tu dis connaitre wikipédia depuis longtemps laissant présager de l'utilisation d'un Faux-Nez... tu reviens sur des réverts sans plus d'argumentation en réponse que ta propre connaissance des groupes cités. Si ton comportement ne change pas nous devrons sévire par un blocage si besoin!

--LudoR./discuter 15 janvier 2007 à 15:10 (CET)

Oui c'est un autre psedo et ça me plait comme ça, je te le dit pour que te me comprenne mieux, que je n'agis pas pour le mal de l'encyclopédie, tout les deux ont l'aime et on veux qu'elle s'améliore, moi en rajoutant des articles toi en les supprimant, et le pire c'est qu'au final c'est toi qui risque de "gagner", domage, car on veut la même chose... Artosgoben 15 janvier 2007 à 15:16 (CET)

PS: Pour Malaterra je ne m'escuserais pas en effet, mais ne tient plus à retirer cette fiche car j'ai trouvé un signe de notoriété que tu cites toi même.

Tu ne t'excuse pas d'avoir supprimer un article valable ? c'est pourtant mal de faire ça !! Artosgoben 15 janvier 2007 à 15:16 (CET)

Artosgoben, fais attention avec ta consommation de points d'exclamation ; notre stock en est limité, et j'ai peur que nous ne tombions à court de ce caractère. RamaR 15 janvier 2007 à 15:20 (CET)

hummm remarque très interesante et constructive a même de régler notre problème bravo pour apaiser le débat... (oui j'ai mis trois points au lieux de un) Artosgoben 15 janvier 2007 à 15:26 (CET)

avis de suppression de page

Bonjour,

Je viens de supprimer quelques pages que tu as créées. En effet, pour les groupes ou chanteur, parmis les critères d'admissibilité il faut au moins deux albums à compte d'éditeur. Je t'invite à voir ces pages afin de mieux comprendre le fonctionnement de wikipédia. Certaines de tes pages ont conservées pour les mêmes motifs en remplissant lesdits critères. Bonne continuation à toi. Amicalement.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 15 janvier 2007 à 15:25 (CET)

5 albums pour peiraguda c'est pas asser ? c'est n'importe quoi ! amicalement ? tu te fout de moi en plus, sympa, ne vois tu pas que ces articles ont leurs place ? un groupe qui fait 5 albums qui fait des milliers de concert qui mais qui ne sont pas chez une major n'a pas ça place alors que des gens qui n'ont pas encore fait d'album ont leur place comme Kamini c'est pas normal ! Artosgoben 15 janvier 2007 à 15:32 (CET)

Je te rapelle car tu semble l'oublier que "Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer", en plus "Contient un membre qui a fait partie, avant ou après, d'un groupe important" ce qui est le cas de Gacha Empega par exemple dons les membres ont crée Dupain et Lo cor de la plana deux groupe important ! Artosgoben 15 janvier 2007 à 15:37 (CET)

Super !!

C'est génial ! vous avez supprimer quasiment tout les articles ! bravo ! alors même que Corou de Berra, Malaterra, Gacha Empega, Peiraguda respecte parfaitement les régles du wikipedia !!, ils ont été supprimer de Wikipédia sans jugement et sans une once de remord ! et personne ne réagis contre les personnes qui ont fait ça !! Artosgoben 15 janvier 2007 à 15:46 (CET)

Heu, les deux premiers ont été restaurés, et les deux derniers cités contenaient "Gacha Empega est un groupe de musique traditionnelle en occitan" et Peiraguda est un groupe de musique qui chantent en Occitan." plus une liste de 5 titres, sans aucune source pour vérifier cela. D'ailleurs pour ce dernier j'ai trouvé le site du groupe, et il n'est fait mention d'un éditeur que pour le premier album, apparemment.

Il serait bien de fournir un minimum d'information (sources, de préférence indépendantes des sujets traités, donc pas que leur propre site) sur les articles afin que les lecteurs soient à même de vérifier les quelques informations avancées.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 janvier 2007 à 16:11 (CET)

PS : et merci d'éviter des phrases du genre "c'est n'importe quoi !" ou "tu te fout de moi en plus" qui n'ont vraiment pas leur place sur une page de discussion (ni ailleurs sur wikipédia, d'ailleurs).

Les deux ont été restaurés... par moi parce que je me suis battu pour eux, contre vent et marrée alors que l'on me disait que c'était contre wikipedia ce qui est faut donc leurs argument était bien "n'importe quoi" puisque finalement ils seront garder.. Gacha Empega et Peiraguda était des ébauche ! et c'est normal que tu ne trouve pas leurs premiers albums car c'est des vinyls mais pourtant sur leur site officiel ils en parles http://www.peiraguda.org/historique.html, pour gacha empega je le repete ils sont a l'origine de Dupain et Lo cor de la plana... etc etc alors plutot que de me tomber dessus a 40, tout effacer et me reprocher de ne pas etre le plus sympa des wikipediens il aurait été préférable de vérifier avant d'éffacer, car mainteant il faut recommencer le travail.. en ayant le sentiment que tout le monde me deteste Artosgoben 15 janvier 2007 à 16:23 (CET)

Je ne suis certain d'être convaincu par l'argument selon lequel sortir un premier album en vinyl le rend obscur (Please Please Me, The Piper at the Gates of Dawn et The Rolling Stones ont plutôt bien percé, merci pour eux). RamaR 15 janvier 2007 à 17:03 (CET)

t'es bouché du bignou ou quoi?

Tu demandes à ce que je m'escuse? de quoi? d'avoir réverté un peu vite un article à la limite Malaterra? ou d'avoir trouvé que Gacha Empega et Peiraguda ne respectent pas les rêgles de wikipédia? Alors je maintient, Gacha Empega et Peiraguda ne respectent pas les rêgles de wikipédia! Tu n'entends que ce que tu veux et oublies les rêgles:

• Peiraguda a sortit UN et un unique album à titre d'éditeur! Or dans les critères il en faut au moins 2!!! => donc pas dans les critères = pas sur wikipédia!
• Gacha Empega n'a sortit aucun album à titre d'éditeur! Tu dis que ce groupe est à l'origine de Dupain et Lo cor de la plana mais ça ne suffit pas à en faire un article là encore!

Pas la peine de recommencer ce genre d'idioties en faisant mine d'être une pauvre victime! Tes arguments ne tiennent pas, sur une douzaines de pages tu n'as d'(de faux) arguments que pour 3 et tu voudrais des escuses! Escuses moi de t'indiquer les pages d'aide et communauté même si tu te dis contributeur depuis longtemps afin que tu rêgles certains de tes problème avec les rêgles instaurées ici! Qui plus est utiliser un faux nez pour des ajouts douteux ne risque pas de jouer en ta faveur, car si un blocage est décidé, il risque de l'être sur ta personne (et donc sur les deux comptes que tu utilise). --LudoR./discuter 15 janvier 2007 à 17:00 (CET)

Hmm… De même que dans l'autre sens, merci d'éviter des termes tels que « t'es bouché du bignou ou quoi », ça ne fait pas avancer les choses. Tu as exposé tes arguments, d'autres y ont répondu (globalement dans ton sens d'ailleurs). Ces articles ont été effacés, et voilà. Si ces articles venaient à être recréés il sera toujours temps d'en reparler plus sérieusement, mais calmement .

Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 janvier 2007 à 17:10 (CET)

T'as bien raison je commence à m'emporter... Désolé à tous, mais on y aura passé l'après midi... (bon je sais c'est pas une escuse ;-)). --LudoR./discuter 15 janvier 2007 à 17:14 (CET)

Pour être constructif

Alors voila la liste des 12 articles que j'ai crée et qui ont TOUS été supprimer, je vais indiquer les raisons pour lesquels ils sont bien acceptable et qu'ils" correspondre à l'un des critères énoncés dans la page Notoriété" comme indiqué dans nos régles Critères d'admissibilité des articles. (il est a noter que tout ces articles concerne la culture occitane donc les artiste sont forcément moins connu que ceux en français):

• Marilis Orionaa 4 albums solo récompences "ffff télérama" "grand prix charles Cros" "choc le monde de la musique" ici ou là (admissible)
• Xavier Vidal deux albums solo (Le Bal (2002) et Danses traditionnelles du Quercy (2000) + Methode violon & Chant livre et CD chez http://www.dralhe.com (admissible)
• Lhi Jari
• Malaterra (Finalement admis)
• Peiraguda 5 albums dont 4 en vinyl..
• Corou de Berra 8 albums Maschi Femmine & Cantanti (2005), Mireio (2005), Miedjou (2003), Caléna (2001), Chants polyphoniques des Alpes meridionales (2000), Nice : chants folkloriques de la Côte d'Azur (2000), * Tres & Mes: Chant Polyphonique Des Alpes (1996), Peluenia (1992), (finalement admis)
• Gacha Empega groupe a l'origine de Dupain et Lo cor de la plane et a été le représentant le plus important du style local de la polyphonie marseillaise.
• Coriandre (musique)
• Gai Saber 4 albums ELECTROCH'ÒC (2003), DANIMARCA DAL VIU, ESPRIT DE FRONTIERA, TROUBAR R'ÒC + article interwiki sur en.wiki (Finalement admis)
• Joglar’ Verne
• Bernat Combi chanteur albums; "Eschantits", "Lo Diable Es Jos La Porta", écrivain "Los chants de bada luna e autras patofias" poete, spectacles "Un cop Vinhana era gialada"
• Lou Seriol 2 albums; (2005) Reviori, (2000) Persi Pien (Finalement admis)

Reprenons car tu ne comprend pas:

• Marilis Orionaa n'est pas récompensé ffff mais évênement ffff... Ensuite, le trouver chez un disquaire... je dirais que je connais des dizaines de groupes dans son cas sans trouver la nécessité de les trouver dans WP... => pas admissible!
• Xavier Vidal dralhe n'est pas un gros éditeur! C'est d'ailleurs un label de promotion pour groupes à envergure régionnale! => pas admissible!
• Lhi Jari => pas admissible!
• Malaterra (Finalement admis) => concession
• Peiraguda 5 albums dont 4 en vinyl.. => pas admissible (le nombre d'album n'est pas une preuve de notoriété, sinon demain je rejoute des milliers d'articles à wikipédia ;-) )
• Corou de Berra (Finalement admis) Ah bon? => pas admissible (pas réverté pour le moment pour éviter une guerre de révert!)
• Gacha Empega a été le représentant le plus important du style local de la polyphonie marseillaise. et je vais te croire sur parole? :lol => je maintiens: pas admissible
• Coriandre (musique) => pas admissible!
• Gai Saber (Finalement admis) Ah bon? => pas admissible (pas réverté pour le moment pour éviter une guerre de révert!)
• Joglar’ Verne => pas admissible!
• Bernat Combi => pas admissible! (faire des spectacles et des albums/paroles c'est pas le boulot de personne de la musique? donc rien d'exceptionnel!)
• Lou Seriol (Finalement admis) Ah bon? => pas admissible (pas réverté pour le moment pour éviter une guerre de révert!)

Il est tant que tu lise VRAIMENT la page Notoriété (musique) car tu inventes tes propres critères (genre "5 albums donc ok"...) qui ne sont pas ceux de Wikipédia!

En plus tu imagines acquisent certains choses qui ne le sont pas pour éviter qu'on revienne dessus mais PERSONNE n'a confirmé celà!

Cordialement. --LudoR./discuter 16 janvier 2007 à 12:01 (CET)

De que ?

Bon, là il y a tout de même quelque chose de choquant dans ce que je lis. J'ai du mal avec vos critères d'admissibilité. Quand je vois que Gacha Empega ou Marilys Orionaa n'ont pas leur place dans la Wikipédia française. Certes, ils ne chantent pas en français. Certes, ils ne passent pas sur les chaines nationales. Et certes, ils ne vendent pas beaucoup d'albums. Mais de là à dire qu'ils n'ont qu'une amplitude "régionale", non. Marilys Orionaa, c'est LA voix du béarn. Elle a fait salle comble cet été au Festival Estivada de Rodez (et Rodez c'est plutot loin du Béarn). Gacha Empega, c'est LE groupe marseillais. Gacha Empega, c'était un trio. Ils n'ont fait qu'un seul album, mais d'un côté est sorti le groupe Dupain, et de l'autre est sorti Manu Théron. Manu Théron, c'est Le Còr de la Plana, qui tourne dans toute l'Europe, mais c'est également le tout récent Chin Na Na Poum. Manu Théron, en plus de cela, c'est le directeur artistique du groupe Originala Occitana, et du Còr dau Lamparò. C'est également le coach musical du groupe languedocien La Mal Coiffée. De Gacha Empega est né tout un courant musical. A la liste des groupes que je vous ai cité, on peut rajouter les aveyronnais de Tres a Cantar, les auvergnats de Joglar'Verne ou encore les bordelais de Magicien d'Òc. Et la liste n'est pas exaustive, je ne cite que ceux qui tournent. Nier Gacha Empega à Marsilles, cela reviens à nier les Fabulous Trobadors à Toulouse. Manu Théron, en quelques sortes, c'est le Claude Sicre de Marseilles. Quand j'entend des morceaux de Gacha Empega sur France bleue Périgord, je me demande quel est le sens de l'expession "groupe d'envergure régionale". Bernard Combi, avec Jan dau Melhau, c'est l'ame du Limousin. Ils ne chantent pas leur région, ils ne chantent pas leur terre, ils chantent la culture d'un pays qui se noit dans la mondialisation, dans l'unitarisation des idées.

Alors ce ne sont pas des gens que l'on peut voir à la télé, c'est vrai. Ce ne sont pas des gens qui sortent non plus d'un salon parisien. Ce sont des gens qui oeuvrent pour le local, et qui malgré cela (ou peut etre grace à cela ...) réussissent à s'exporter dans toute l'Europe. Ce sont des gens énorméments connus et reconnus dans la culture occitane, c'est dire une culture du territoire français (les 32 départements du tiers Sud). A ce titre, ils ont leur place sur la Wikipédia française.

Je n'essaierai pas de contourner les règles d'admissibilité comme a tenté maladroitement de le faire Artosgoben, je les remet en cause fortement. Comment peut on se pretendre encyclopédique et ne relater que le commercial ? Moi, l'Encyclopédie, j'en ai peut-etre une image vieillie, mais je vois cela comme une entreprie audacieuse, j'ai dans la tete cette image de Diderot et de toute sa troupe qui n'hésitaient pas à parler de choses taboo d'une manière inconcevable. J'ai l'image de gens qui ne se limitaient pas aux conscensus fixés par leurs contemporains. Aujourd'hui la censure en France est toujours d'actualité. Seulement, ce n'est plus une censure policière, c'est une censure du mépris, une censure castratrice qui veut enfermer les artites dans un sentiment de honte de leur art, deleur identité. Celui qui ne prend pas la peine de passer par Paris n'est qu'un artiste régional. Allez Wikipédiens, faites moi plaisir : éteignez la télé, éteignez la radio, prenez un billet de train et rendez vous à Toulouse, dans le quartier Arnaud Bernard ou à Marseilles dans le quartier de la Plaine. Vous verrez que la France est poly-culturelle. Nous ne sommes pas des folklores, nous sommes des cultures.Trauca-Cap 19 septembre 2007 à 02:13 (CEST)

Critères d'admissibilité ??

Cet article "notorieté (musique) est assez incroyable! Vous vous permettez de décréter qu'un artiste a droit de cité dans Wikipedia en fonction de son succès commercial ou de sa présence sur des medias dits nationaux. Pouvez vous m'expliquer en vertu de quoi le talent ou la valeur d'un artiste est liée a son succés commercial, en vertu de quoi le fait de passer sur des médias "nationaux" est un gage de sérieux ou de qualité.Il faut donc posséder ce "label" national pour être digne de figurer dans vos lignes et avoir le droit d'exister sur la Wikpedia française? Vos "critères d'admissibilité" sont tout simplement des critères d'intolérance. La fada 19 septembre 2007 à 11:44 (CEST)

HALDE

Je pense que cette page peut tout simplement être imprimée et envoyée 1) au médiateur de la république 2) à la Délégation ministérielle pour les langues de France 3) au Haut comité pour la lutte contre les discriminations. D'une certaine manière je remercie les modérateurs d'avoir exposé si complètement et si parfaitement leur zèle. Rejeter de l'encyclopédie l'expression d'une culture minoritaire française sur la base des critères énoncés n'en demeure pas moins le rejet de l'expression d'une culture minoritaire française sur un site internet accessible en France. Exclure une culture minoritaire sous prétexte qu'elle n'accède pas au niveau de notoriété de la culture majoritaire, c'est ubuesque. Avons-nous besoin d'une encyclopédie pour apprendre ce qu'on connaît déjà? Le traitement est-il égal. Êtes vous sûrs qu'il n'y ait sur la wiki française aucun article sur un groupe punk ou ska obscur autre qu'occitan? Raidako 20 septembre 2007 à 20:59 (CEST)

Wikipédia:Notoriété de la musique

un petit extrait de la page:

"Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable. Si l'article dispose de sources, alors ces critères sont sans objet. D'autre part, ces critères n’ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver."

pas besoin d'aller plus loin pour dire que ce qui ont ecrit cette page sont bien plus pondéré que ceux qui l'applique... c'est comme pour les religion, des livres sacrés y'en a pas des masse pourtant des millier de façon de l'interprété.

Cette page est intéréssante (Wikipédia:Notoriété de la musique) mais elle est là pour eviter que chaque petit groupe qui se créer fasse sa promo sur Wikipédia, mais des groupes qui ont marqué une générations et même plusisuers, qui sont formé de musiciens profésionels, et qui existe ou ont existé un trés grande nombre d'années ont forcement leurs places sur wikipédia! a moins que vous ne soyez pour un apauvrement de la culture globale et que pour vous.

ce qui me choque plus ce sont des propos tel que:

1. Malaterra (Finalement admis) => concession

=> Monseigneur LudoR a concédé qu'un peu de culture qui n'est pas la sienne soit diffusé sur internet (un peu mais pas trop!)

--FlavienProuvencau (d) 18 mai 2009 à 11:32 (CEST)

Nux Vomica

Bonjour, je ne suis pas du tout sûr de l'admissibilité de ce collectif musical niçois, une courte recherche me renvoyant vers des groupes homonymes de musique expérimentale californien, de métal de Portland, un autre néo-zélandais, etc... Je ne trouve aussi à la vente qu'un seul album autoproduit (Carnevale Nissart de 2003) et des sources pas centrées dans la PQR. Louis Pastorelli (alias Gigi de Nissaa), son leader, me semble par ailleurs crédité d'une notoriété toute locale. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 29 octobre 2011 à 18:41 (CEST)

L'article Nux Vomica est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nux Vomica » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nux Vomica/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--30 octobre 2011 à 17:07 (CET)Patrick Rogel (d)