Discussion Projet:Police
Ajouter un sujet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Ne doit pas être confondu avec Discussion Projet:Sécurité civile et sapeurs-pompiers.
Officier de police judiciaire (France)
[modifier le code]Bonjour, suite à Discussion:Officier de police judiciaire#OPJ en Belgique, êtes-vous d'accord pour créer une page plus précise Officier de police judiciaire (France) ? Merci de répondre sur cette PDD et pas ici sur le projet. Monsieur de Vendôme (discuter) 18 septembre 2025 à 13:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Police nationale centrafricaine » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Police nationale centrafricaine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Police nationale centrafricaine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 28 janvier 2026 à 10:28 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Bonkers D. Bobcat » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bonkers D. Bobcat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonkers D. Bobcat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 20 février 2026 à 11:39 (CET)
Comment préciser par voie de portails qu'un film policier est un film policier ?
[modifier le code]Bonjour,
Je viens de réviser la page Maigret et le Mort amoureux. Vérifiant les portails afférents, il y avait bien les portails sur le cinéma et la ville de Paris (j'ai retiré le « portail:Police » car le portail concerne très spécifiquement les activités policières), mais comment qualifier par voie des portails qu'il s'agit d'un film policier ?
Selon vous, le « portail Polar » (et le projet associé) serait-il réservé aux œuvres littéraires et pas aux films ?
Voici ma demande d'avis : peut-on envisager d'étendre le champ d'application du « portail Polar » aux films policiers, ou alors créer un portail spécifique « Cinéma policier » ?
Ne donnez pas votre avis ici mais dans Discussion Portail:Polar #Champ d'application du projet:Polar pour centraliser le débat.
Question subsidiaire : le terme « polar » fleurant bon le milieu du XXe siècle, peut-on envisager de renommer le « portail Polar » en « portail Littérature policière » pour rendre le terme saisissable immédiatement par les plus jeunes des lecteurs et par des non-Français, dont la plupart n'ont jamais entendu parler de ce terme, réservé aux « boomers français » ?
Cordialement,
— Messel-2 (discuter) 9 mars 2026 à 15:45 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Vigi Ministère de l'Intérieur » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Vigi Ministère de l'Intérieur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vigi Ministère de l'Intérieur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 15 mai 2026 à 09:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Eva Wildi-Cortés » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Eva Wildi-Cortés » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eva Wildi-Cortés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.