Discussion Projet:Peinture/Archive 2010

Archives

1. Archive 2007
2. Archive 2008
3. Archive 2009
4. Archive 2010
5. Archive 2011
6. Archive 2012
7. Archive 2013
8. Archive 2014 (PàS closes)

André Vandenbussche est proposé à la suppression

Bonjour, L'article André Vandenbussche a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Vandenbussche/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|princi--Faqscl (d) 10 janvier 2011 à 14:43 (CET)pes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Maurilbert (discuter) 11 janvier 2010 à 05:11 (CET)

Arthur Amiotte

Bonjour, j'ai déposé un bandeau d'admissibilité sur cet article. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 18 janvier 2010 à 07:48 (CET)

Merci de lire les arguments donnés en page de discussion de l'article. N'oubliez pas de prendre en considération le fait que ce sujet dépasse largement le cadre du projet peinture, puisqu'il concerne également l'histoire et l'ethnologie de l'art indigène lakota. El ComandanteHasta ∞ 18 janvier 2010 à 12:09 (CET)

Alice Hoschedé est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Alice Hoschedé a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alice Hoschedé/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Camille Doncieux est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Camille Doncieux a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Doncieux/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ste281 (d) 6 février 2010 à 13:50 (CET)

Whistler homonyme

Merci de prendre garde que Whistler est une page d'homonymie. Pour le peintre, lier à James Abbott McNeill Whistler. sebjd (d) 13 février 2010 à 19:04 (CET)

Une catégorie pour les peintures anonymes ou dont l'auteur est inconnu ?

C'est la question que je me pose. Depuis quelques temps je prends des photos de peintures dans les églises et une part de celles-ci est sans nom d'auteur. Ne faudrait-il pas créer une catégorie pour les tableaux sans nom d'auteur ? Il y a là, au moins pour les 17e et 18e siècles français, une possibilité de montrer des oeuvres intéressantes qui révèlent la sensibilité d'une époque. Ou une catégorie "oeuvres anonymes des églises de France" ? Pascal 20 février 2010 à 20:31 (CET)

Effectivement, l'idée d'une Catégorie:Peinture anonyme pourrait être intéressante. --Trex (d) 15 mars 2010 à 20:26 (CET)

Fernando Botero en BA?

Bonjour, J'ai l'intention de proposer prochainement la page Fernando Botero en BA, mais si quelques personnes veulent bien m'aider à sourcer l'article avec des supports papiers (livres, articles de presse, etc...),ce serait formidable. Comptant sur votre aide. Cordialement. Lepsyleon (d) 1 mars 2010 à 17:04 (CET)

Pour info, Fernando Botero est sousmis actuellement au vote pour le label BA. Lepsyleon (d) 13 mars 2010 à 14:24 (CET)

Mythique dans la peinture et la sculpture

Bonjour ! En naviguant dans les articles sur la mythologie, je suis tombé sur Mythique dans la peinture et la sculpture, qui me pose deux problèmes :

• D'une part, l'intitulé de l'article ne me convainc pas vraiment. Travaillant sur les articles de mythologie, je peux vous dire que définir "le mythique" est très délicat, c'est une notion bien trop vague pour servir de sujet à un article (à mon humble avis). Surtout, l'article me paraît faire doublon en partie avec peinture mythologique, dont l'intitulé est plus prudent et plus précis (il s'agit du traitement de sujets mythologiques dans la peinture), même s'il ne recouvre bien sûr pas tout ce qu'il faudrait dire sur la mythologie dans les arts. Peut-être faudrait-il fusionner les deux articles, ou renommer, etc. (en fonction aussi d'autres articles qui existent peut-être sur des sujets voisins) ?
• D'autre part, la page de discussion mentionne un problème de copyvio (remontant à 2006) : il a peut-être été résolu depuis, mais la discussion n'en dit rien, cela vaudrait donc la peine d'aller y jeter un oeil... --Eunostos|✍ 15 mars 2010 à 19:57 (CET)

Bonjour. Effectivement cet article est problématique à plus d'un égard.

• Concernant le problème de copyright j'avoue ne pas avoir précisément trouvé où l'information aurait été copie.
• En revanche, sur le fond, le titre est clairement inadapté et l'on aurait au mieux pu avoir un article sur mythe dans la peinture et la sculpture. Toutefois, le contenu de l'article lui même se contente d'évoquer quelques généralités et un exemple de mythe dont on retrouve la trace dans la peinture ou la sculpture. N'étant pas spécialistes des mythes j'ignore ce que l'on peut véritablement conserver de l'article. En tout état de cause, je suis moi aussi d'avis de  Fusionner ce qui peut l'être avec peinture mythologique qui mérite des développements. Au préalable, pourrais-tu m'éclairer pour savoir ce que l'on pourrait récupérer de cet article ?
  Merci d'avance.--Trex (d) 15 mars 2010 à 20:20 (CET)

Louis Soutter

bonjour ; je vous soumets ici le message que j'envoie à la Page:Suisse/Evaluation/Comité, qui concerne l'article Louis Soutter et la place qu'il n'a pas dans la Peinture et l'Histoire de l'art ; le voici :

– bonjour ; après avoir travaillé et retravaillé cette page (le 13 octobre 2009, je l'avais proposé au label BA, espérant que l'article recevrait l'étoile grise, moyen qui aurait permis à cet artiste, mal connu et méjugé depuis au moins 70 ans, de trouver ainsi plus facilement sa place parmi les artistes de la première moitié du XX^e siècle ; ceci pour l'historique de l'article) ;

– je l'ai retravaillé en tenant compte des critiques qui avait été faites au sujet de cet article, et je pense que je l'ai terminé (sinon, je devrais passer au livre) ; lors du vote concernant Louis Soutter BA ? ou B ?, le style de mon écriture n'avait guère été apprécié, je le comprends (je ne suis pas un encyclopédiste, mais un écrivain s'efforçant-d'écrire-comme-un-encyclopédiste), je souhaite néanmoins que cet article reste tel qu'il est (comme Gemini1980 avait accepté la même demande que je lui avais faite il y a 2 mois, et qu'il avait accpetée), afin que les lecteurs puissent trouver des réponses à leurs questions au sujet de Louis Soutter ;

– voulez-vous déclarer cet article comme « terminé », tel qu'il est ?

– l'article Louis Soutter, sur sa Page Discussion:Louis Soutter, est lié à la Peinture et à l'Histoire de l'art ; actuellement, à la suite du rejet de ma proposition d'éval. au BA, il n'est plus évalué du tout sur ces deux portails ; je vais mettre ce message, en copié-collé, dans les Page:Histoire de l'art/Évaluation/Comité et Page:Peinture/Évaluation/Comité ;

– en outre, Louis Soutter ayant été « égaré » dans l'Art brut et ne pouvant en sortir, est resté inclassable parce qu'ayant travaillé longtemps dans la solitude ; il n'a de place nulle part, dans aucun mouvement ; c'est regrettable ;

– merci de me répondre sur le point qui vous concerne; en attendant votre réponse, cordialement, Buster Keaton (d) 1 avril 2010 à 23:27 (CEST)

Peinture américaine

Bonjour, j'aimerais avoir des avis éclairés sur l'article peinture américaine. Est-il posible d'en faire la relecture et de me donner des conseils ? Y a-t-il des lacunes importantes ? J'hésite en particulier sur le plan et sur le temps des verbes. N'hésitez pas non plus à bleuir les liens. Merci d'avance --Urban (d) 7 avril 2010 à 14:19 (CEST)

Je n'ai pas le temps (ni la compétence) pour relire ton article, mais je me suis posé la même question que toi à propos de l'usage des temps. Il y a de brèves indications sur la page Aide:Conseils et consignes pour les articles d'histoire (8. Temps). En gros, il n'y a pas d'obligation en la matière, seuls les futurs inappropriés sont proscrits (comme dans les dissertations scolaires d'histoire, d'ailleurs), et il semble que le présent de narration soit apprécié, mais je ne pense pas que ce soit bien affreux du moment que l'article est bien rédigé. Accessoirement, il y a aussi des choses intéressantes ici : Wikipédia:Conventions de style. Au premier coup d'œil, l'article a l'air bien (jugement 200% hâtif et subjectif ^^), en revanche je vois que tu n'as pas daté le bandeau de restructuration, n'oublie pas de le faire pendant que tu travailles sur l'article. Bon courage :-) --Eunostos|✍ 25 avril 2010 à 18:16 (CEST)

Joël Didier ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Joël Didier (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Didier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (d) 25 avril 2010 à 16:07 (CEST)

Liste de peintres célèbres

La rubrique quelques peintres célèbres du portail pose problème : chacun a sa liste idéal et on ne pourra jamais se mettre d'accord dessus. Mais tous de même, dans cette liste il y a Delvaux, Foujita (9 autres langues), Hopper, Poliakoff (8 autres langues), Vigée-Lebrun et pas Bosh, Van Eyck, Véronèse, Mantegna, Raphaël (!!!), Holbein, Le Caravage, Poussin, Van Dyck, David, Kandinsky, Malevitch, Klee, Miro, Pollock... Une liste trop subjective et où chacun met son peintre préféré porte atteinte à la crédibilité de l'Encyclopédie, surtout lorsque des spécialistes la consulte. Que croyez-vous qu'ils pensent... Quelques suggestions pour y remédier :

• Établir une liste plus large et permettre de faire un tirage afin que ne s'affiche que certains noms choisis au hasard parmi les peintres les plus célèbres. Ainsi, les manques seront issus de la procédure et non d'un choix subjectif. Et si on veut changer la liste, plus besoin de modifier, on effectue un nouveau tirage.
• Établir une liste des peintres ayant le plus grand nombre d'interwiki (autres langues) et mettre cette liste à jour régulièrement (par un bot ?). Fini la subjectivité. 89.88.187.61 (d) 5 mai 2010 à 10:17 (CEST)

Jean-Claude BLIGNY

Bonjour, j'ai posé un bandeau d'admissibilité sur Jean-Claude Bligny, et je doute toujours (je ne suis pas du projet Peinture). Les membres du projet Peinture ont-ils un avis sur la question ? L'article est écrit par quelqu'un qui connaît le peintre. Il y a régulièrement des expositions dans des galeries ... Il a des œuvres dans collection Ruckehush donnée récemment au musée de Roost-Warendin, mais peut-on dire pour autant qu'il est représenté dans les collections d'un musée reconnu ? L'auteur défend son entrée sur ma page de discussion. Merci pour votre avis. --Eutvakerre (d) 21 mai 2010 à 02:34 (CEST)

Elmer Szigeti

Nouvel article, Elmer Szigeti...notoriété et admissibilité? Je n'ai pas trouvé grand chose par recherche. A voir.--Macassar | discuter 27 mai 2010 à 08:39 (CEST)

Peinture sur la tauromachie

Bonjour

Est-ce que ce genre peut être intégré dans les différents genres déjà répertoriés? Depuis 3/4 mois, j'ai créé des articles dans les catégories : Gravure sur la tauromachie, Peinture sur la tauromachie.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 19 juin 2010 à 23:46 (CEST)PS: exemple récent : Étude pour une corrida n°2 et Combat de taureau

Contestation du label pour Matthias Grünewald

Je compte sous peu contester le label AdQ de l'article Matthias Grünewald. Je l'ai signalé en page de discussion de l'article et je vous en préviens, puisque votre projet est concerné (et que les deux auteurs principaux de l'article n'interviennent plus sur la WP depuis 2007 et 2008). -- Basilus (d) 9 juillet 2010 à 17:25 (CEST)

Il est manifeste que cet article ne répond pas aux condition pour être AdQ, je m'étonne qu'il ait pu avoir le label en 2006 alors qu'on était déja exigeant en matière de sources. A destituer sur le champ. Kirtap^{mémé sage} 9 juillet 2010 à 18:59 (CEST)

Benjamin Derry

Bonjour, étant totalement étranger au mon de la peinture, je me demande si les récompenses obtenues par Benjamin Derry permettent de valider son admissibilité. Si quelqu'un peut y jeter un coup d'œil, je me chargerais de lancer la PàS le cas échéant. Amicalement. KoS (d) 10 juillet 2010 à 19:19 (CEST)

Un représentant du pop Art

Je me demande pourquoi ne pas mettre un représentant du pop Art sur le portail ? Je pense à Andy Warhol, c'est le celèbre qui représente bien cette peinture. viCes are NoT crimeS-- (d) 21 juillet 2010 à 05:39 (CEST)

Wikipédia:N'hésitez pas, en fait cette liste est mal fichue, célèbre est non neutre , le mieux serait d'y mettre les chefs d'écoles , les peintre représentatifs de leurs courants esthétiques, et Warhol s'inscrit naturellement dans ce groupe comme chef de file du pop Art. Kirtap^{mémé sage} 22 juillet 2010 à 02:35 (CEST)

Art abstrait

Cet article (Art abstrait), partiellement traduit de l'anglais a un sérieux problème de crédibilité, de référencement, ainsi que de sourçage. Y-a-t-il dans la salle quelqu'un qui voudrait m'aider à le remettre d'aplomb. J'ai à peine commencé, mais tel quel, ça craint. Merci.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 1 août 2010 à 22:26 (CEST)

Relecture

J'ai remplacé l'article indigent de Joan Miro par une nouvelle version qui est la traduction de l'AdQ catalan et je recherche des relecteurs pour espérer passer cet article également en adq un jour. Si certains son germanophones, l'article (de qualité également) en allemand paraît plus complet sur la biographie. v_atekor (d) 11 août 2010 à 12:20 (CEST)

Salut, personnellement je trouve qu'il est préférable de rédiger à partir de sources en papier. Les traductions fussent elles à partir d'articles labelisés de WP sont rarement de qualité, àmha, sans vouloir paraître snob. -- Perky ♡ ✍ 11 août 2010 à 13:38 (CEST)

Les sources fournis par ces articles sont bien sur papier pour la majorité, auquelles on rajoute des liens web, notamment du musée Beaubourgv_atekor (d) 11 août 2010 à 19:31 (CEST)

Le problème évident est qu'un AdQ catalan ne remplit pas les critères d'un AdQ français. Il n'y a que 13 références, ce qui n'est même pas suffisant pour le label BA. Qui plus est, toutes ces références pointent bien sûr vers des ouvrages en espagnol ou en catalan, ce qui rend peu ou prou l'article hors-critères de vérifiabilité.

Il y a 59 références répartis sur 26 ouvrages. Pour la langue des sources, il faudra voir avec nombre assez conséquents d'AdQ traduits, notamment depuis l'anglais. Pour les critères,l'un n'empêche pas l'autre, et c'est bien pour ça que je demande une relecture. Je complète en ce moment avec des infos de l'article en Allemand. Là encore ce n'est pas une langue morte, loin s'en faut v_atekor (d) 11 août 2010 à 19:30 (CEST)

Oups ! Je n'avais vu que les notes et j'avais arrêté ma lecture à partir du chapitre "Voir aussi". Peut-être qu'il faut mettre les références juste après les notes ? Il me semble que c'est ce qui est fait sur la plupart des articles ici. Sinon, je maintiens mon avis sur le problème que posent des références en langue étrangère alors qu'il existe des ouvrages en français sur le sujet. -- Basilus (d) 12 août 2010 à 01:43 (CEST)

Corrigé pour que les titres soient plus lisibles. Après vérifications, les ouvrages cités sont (presque) tous soit traduits en français, soit sont eux même des traductions depuis le français. Il n'y a qu'un hic : les numéros des pages doivent tous être adaptés... Si tu as une manière rapide de faire, je suis preneur (bien qu'après avoir traduit Sagrada Familia je confirme qu'il est possible d'avoir des références en langue étrangère.... )v_atekor (d) 12 août 2010 à 09:06 (CEST)

Le second (très gros) problème de principe est que plusieurs informations de la version "indigente" précédente, soit manquent dans le nouvel article, soit sont contredites par celui-ci. Il aurait été bon de les reprendre dans l'article, ou bien de vérifier et sourcer ce contenu contradictoire avant nouvelle publication, et non de gommer complètement le travail des précédents contributeurs comme s'il n'avait jamais existé. WP est un projet collaboratif, ne l'oublions pas, et faire de telles modifications importantes sans concertation préalable est loin d'être souhaitable ; or je n'ai pas trouvé la moindre trace de concertation dans la page de discussion (existe-t-elle ailleurs ?). De plus, ça amoindrit sérieusement l'impression de fiabilité de l'article, puisqu'il est fort probable que ces infos précédentes, contradictoires avec celles de l'article actuel, aient été trouvées quelque part sur une biographie existante. -- Basilus (d) 11 août 2010 à 14:35 (CEST)

Je ne vois ni de contradictions, ni suppressions d'infos (sauf sur les formats des toiles). J'ai précisément pris soin de ne pas supprimer d'infos. Les seuls compléments d'infos que je suis entrains de rajouter proviennent de l'article allemand. Si tu peux me signaler des contradictions apparentes ou des suppressions, je modifierai l'article en conséquence. Je maintient indigent et je rajoute non sourcé pour la version dans laquelle j'ai trouvé l'article. v_atekor (d) 11 août 2010 à 19:30 (CEST)

OK, je vais relire l'article plus en détail et j'ajouterai ça dans sa page de discussion. -- Basilus (d) 12 août 2010 à 01:43 (CEST)

Vasile Pintea proposé à la suppression

La page de discussion se trouve ici : *

• [A · D · J]  Vasile Pintea. Cordialement Mérôme Jardin (d) 26 août 2010 à 11:56 (CEST)

Modèle:Série peinture est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Série peinture (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Série peinture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Modèle:Palette peinture est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Palette peinture (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette peinture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Luc Pierson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Luc Pierson (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Pierson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean Potvin (peintre) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean Potvin (peintre) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Potvin (peintre)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

schlum ^{=^.^=} 13 septembre 2010 à 14:02 (CEST)

James Cochran (artiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article James Cochran (artiste) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Cochran (artiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Marc Gayraud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Marc Gayraud (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Gayraud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eugène Malonga est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Eugène Malonga a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Malonga/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Alexandre Sacha Putov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Alexandre Sacha Putov a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Sacha Putov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Renée Mangot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Renée Mangot (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renée Mangot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nicola Rosini Di Santi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Nicola Rosini Di Santi a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicola Rosini Di Santi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Benozzo di Filipuccio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Benozzo di Filipuccio (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benozzo di Filipuccio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orlodrim ^[discuter] 20 septembre 2010 à 20:58 (CEST)

Jean-Louis Vincendeau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Louis Vincendeau a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Vincendeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Marguerite Villard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Marguerite Villard (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marguerite Villard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Laurent Joseph Pelletier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Laurent Joseph Pelletier a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Joseph Pelletier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Élisabeth Vigée Le Brun

Je propose le renommage de l’article en « Élisabeth Vigée-Lebrun », mais ce n’est pas spécialement mon domaine de compétences. Vos avis sont donc bienvenus ! F. Ronsère ^bla_lab le 5 octobre 2010 à 14:33 (CEST)

Question délicate quel est la bonne orthographe ? Effectivement googlebook donne plus de résultats avec « Élisabeth Vigée-Lebrun », mais sur les 3200 que donne « Élisabeth Vigée Le brun » on a deux biographies modernes Elisabeth Vigée Le Brun: the odyssey of an artist in an age of revolution Gita May 2005, et Le peintre de la reine: Élisabeth Vigée Le Brun bio romancée de Geneviève Chauvel 2003 et une seule biographie sous « Élisabeth Vigée-Lebrun » The Exceptional Woman: Elisabeth Vigee-Lebrun and the Cultural Politics of Art 1997 . Donc l' orthographe « Élisabeth Vigée Le Brun » est admise comme courante , quant à ses souvenir elles sont variablement attribuées selon les éditions aux deux orthographes . Pas simple de trancher. Le Louvre donne l'orthographe Élisabeth louise Vigée Le Brun [1] et Élisabeth Vigée-Lebrun [2]. Donc il faut trouver une source décisive qui puisse ne faire aucun doute sur la bonne graphie avant de tenter un renommage. Kirtap^{mémé sage} 5 octobre 2010 à 15:07 (CEST)

j'ai posé la question à Philippenusbaumer (d · c · b) qui m'a donné les éléments suivants '

« La règle serait Vigée-Le Brun, elle était fille de Louis Vigée et épouse malheureuse du marchand Le Brun, le Bénézit reproduit une signature d'elle: Le Brun. Philippe Nusbaumer (d) 5 octobre 2010 à 15:47 (CEST) »

, ce qui visiblement m'amène à considérer le titre actuel comme correct. Kirtap^{mémé sage} 5 octobre 2010 à 15:55 (CEST)

Page de Van Gogh

J'avais commencé il y a quelques mois à améliorer la page de Van Gogh. Je reprends aujourd'hui cette idée de créer une page correcte pour cet artiste. Par contre, je constate que dans la page existante il existe plein de duplication, commentaires personnelles non référencés, sections non développés, manque de références et une explication événementielle, objective de sa vie.

Pour créer tranquillement cette page, j'ai commencé à le faire sur une page séparée de mon compte Van Gogh. Il faut noter que je garde les parties "propres" déjà écrites sur la page principale, je contrôle les références, j'en ajoute, je réorganise et j'essaye de donner un aspect objectif et complet. PAr la suite, je vais voir aussi la mise en page. J'ai l'idée de mettre cette page quand j'aurai avancé encore un peu sur la page pricipale si personne y voit d'opposition.

N'hésitez pas à regarder à la page que je suis en train d'écrire et donner votre avis, corriger si vous voyez des fautes etc.Baub (d) 14 octobre 2010 à 19:14 (CEST)

J'ai mis la version améliorée de la page de Van Gogh à sa page. Dès maintenant, je vais continuer à travailler sur cette page. N'hésitez pas à jeter un coup d'œuil

) Baub (d) 15 octobre 2010 à 21:50 (CEST)

fusion d'articles

	Châssis (peinture) et Format de châssis sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Châssis (peinture) et Format de châssis . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pok148 (d) 17 octobre 2010 à 12:38 (CEST)

 Fait. • Chaoborus 21 octobre 2010 à 22:36 (CEST)

Jean 2 Prévost est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean 2 Prévost (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean 2 Prévost/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathias Durand-Reynaldo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mathias Durand-Reynaldo a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathias Durand-Reynaldo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nadia Lazreq est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Nadia Lazreq (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadia Lazreq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

François Gavazzi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article François Gavazzi a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Gavazzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Florence Jacquesson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Florence Jacquesson a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florence Jacquesson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Peinture naïve - article(s) à créer ???

Hello les gens. Hier soir, je surfais sur le net à la recherche de sites sur Eduardo Ungar, artiste peintre naïf argentin, né en 1946, dont la facture rappelle un peu Fernando Botero. Résultats des recherches : pas mal de sites mais peu de renseignements sur la quidam permettant l'éventuelle rédaction d'un article. Qu'en pensez-vous ? Par ailleurs, la peinture naïve est finalement peu traitée sur FR-WP : il y a bien art naïf mais je le trouve assez pauvre et très franco-centré ( aïe, je vais encore me faire taper sur les doigts ).Et la Catégorie:Art naïf .. reste elle aussi fort franco-vous-savez-quoi. Quid d'un article sur la Peinture naïve latino-américaine, Peinture naïve africaine, Peinture naïve russe .. et/ou d'autres (??). Question subsidiaire : qui du classement de l'article sur FB dans la catégorie dont question ??? Thib Phil (d) 7 novembre 2010 à 11:41 (CET) ( message également déposé au Bistro du jour )

Vous avez raison, j'ai sous les yeux La peinture naïve dans le monde, GmbH, 1987 : l'article actuel est bien succint et la liste à puce partiellement franco-centrée (cf en:Naïve Art) et en plus désordonnée. Toutefois, il faudrait savoir s'il y a des sources suffisantes pour faire des articles détaillés dotés d'un vrai contenu. Sinon, ce genre d'article risque de se résumer à quelques listes à puce constituées de liens rouges, ce qui n'a pas d'intérêt. Il vaudrait peut-être mieux d'abord créer des biographies sur les principales personnalités encore manquantes de ce style de peinture, avant d'en faire d'éventuelles synthèses continentales ou nationales. Toutefois et pour aller dans votre sens, il y a bien des spécificités nationales. L'école yougoslave, par exemple, a développé un style particulier de peinture sur verre et l'école haïtienne, qui est très importante, a un style coloré original et des racines très profondes avec le folklore haïtien vaudou. Ma pensée profonde est que pour traiter vraiment le sujet, il faudrait un spécialiste de l'iconographie et des folklores populaires. 89.88.187.61 (d) 3 mars 2011 à 08:35 (CET)

Pierre Bastet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Pierre Bastet (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bastet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

François Sylvand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article François Sylvand (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Sylvand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Convention sur les titres d'œuvres : avec l'article ou non ?

Bonsoir. Je me pose une question concernant les titres d'œuvres dans WP. J'ai créé par exemple l'article La Madone d'Orléans conformément au titre inscrit dans l'inventaire des collections du musée. Il vient d'être renommé (sans discussion) en Madone d'Orléans : je souhaitais savoir s'il existait un consensus au sein du projet pour donner des titres avec article ou non, la recommandation reste floue sur le sujet. Merci d'avance. Mel22 (d) 13 novembre 2010 à 21:02 (CET)

Le renommage sans l'article est stupide. Un titre d'oeuvre est un titre d'oeuvre point barre ! La Joconde n'est plus la Joconde sans sont "La" et Les Amants renommée en "Amants" ??? Cyril5555 (d) 13 novembre 2010 à 22:22 (CET)

... heu, à vrai dire le titre officiel sur la base Joconde, et le site officiel du musée c'est : La Madone de la maison d'Orléans -- Cyril5555 (d) 13 novembre 2010 à 22:30 (CET)

Ca se discute , en pratique quand l'article appartient au titre d'une œuvre on le mentionne en application des Wikipédia:Conventions sur les titres , encore faut il qu'il en fasse partie. Dans le cas de titre qui comporte la mention du genre artistique (titres commençant par "portrait...", "paysage..." , "nature morte..." ) en général on ne met pas d'article . Par exemple pour les portraits , on met Portrait de monsieur Bertin et non le Portrait de Monsieur Bertin, Nature morte au vieux soulier et pas la nature morte au vieux soulier. J'ai 'limpression qu'on est dans le meme cas avec les madones Madone aux œillets (Raphaël), Madone des Harpies (Andrea del Sarto), Madone Rucellai (Duccio).Amha je pense que l'article ici est incorrect car on décrit un genre d'iconographie religieuse . Kirtap^{mémé sage} 14 novembre 2010 à 03:13 (CET)

A la nuance près que, en général, dans Joconde (la référence pour les tableaux de musées français), lorsqu'un peintre a réalisé 1 madone indistincte, effectivement, il n'y a pas d'article, mais pour un peintre comme Raphael qui en a peint des dizaines, l'article est utilisé systématiquement pour les distinguer (La Vierge aux candélabres, La vierge à la chaise, la vierge aux chardonnerets, la Madone Colonna, la vierge de lorette, etc.). Même pour l'exemple donné, The Madonna of the Pinks ("La Madonna dei Garofani")], l'article est utilisé dans toutes les langues sur le site officiel du musée. De manière général, il me semble difficile de faire une généralité. Par contre, un titre d'oeuvre utilisant un article et intitulé tel quel dans Joconde et/ou dans le catalogue des oeuvres du musée, le titre de l'article WP qui lui est consacré doit comporter aussi cet article et que celui-ci ne peut être supprimé systématiquement sur la base de Wikipédia:Conventions sur les titres. Un consensus peut-il se fixer sur cette position ? Mel22 (d) 14 novembre 2010 à 23:39 (CET)

Le consensus s'observe en application du principe de moindre surprise. Si un nombre de sources de références mentionnent l'article défini comme appartenant au titre (par exemple la base Joconde, une notice de la RMN et un catalogue raisonné) , alors on met l'article dans le titre et pour contenter tous le monde on fait une redirection avec le titre sans l'article défini. Je pense de toute manière qu'en matière de titre d'article il faut éviter de généraliser dans un sens ou dans l'autre, et faire du cas par cas. Kirtap^{mémé sage} 14 novembre 2010 à 23:55 (CET)

article à renommer

Giuseppe Gambarini (1680-1725) => la date de naissance figure dans le titre, je ne sais pas comment renommer un article. Merci. Nicourse ✉ 15 novembre 2010 à 18:25 (CET)

Bonjour. Je pense qu'il serait mieux d'éviter de renommer l'article car la mention des dates de naissances et de décès permet d'éviter de confondre ce peintre avec un homonyme, Giuseppe Gambarini (1902-1990).--Trex (d) 17 novembre 2010 à 13:11 (CET)

Bibliographie d'Hyacinthe Rigaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Bibliographie d'Hyacinthe Rigaud a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibliographie d'Hyacinthe Rigaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Candidature en article de qualité Vincent van Gogh

Bonjour, Comme je vous l'avais indiqué le 15 octobre 2010, j'ai fait un travail de renovation important de l'article sur Van Gogh tout d'abord en revoyant le plan et son contenu mais aussi en vérifiant et en complétant les sources et en travaillant les illustrations. Je me propose maintenant de le présenter en article de qualité. Une relecture est prise en charge par l'atelier d'écriture depuis le 1er novembre 2010. Ceci étant dit, votre aide est la bienvenue pour corriger les tournures de phrases et discuter d'éventuelles lacunes.Baub (d) 28 novembre 2010 à 22:08 (CET)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Peinture à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Peinture/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Albiolo (artiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Albiolo (artiste) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albiolo (artiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Corrdonnées

Quel est l'intérêt de placer les coordonnées géographiques de l'emplacement d'une œuvre dans un article consacré à un tableau (ref à La Résurrection du Christ (Raphaël)) ; 1) ce sont en fait les coordonnées du musée qui le contient, c'est donc une redondance de liens. 2) les œuvres des musées se déplaçant au gré des expositions thématiques, ces coordonnées ne sont pas valables dans l'absolu. 3) Wikipédia n'est pas... un catalogue raisonné. Votre avis m'intéresse : --- Salutations. louis-garden (On en cause) 9 décembre 2010 à 11:50 (CET)

Tout à fait d'accord , j'ai moi même enlevé ces coordonnées qui figurait dans l' infobox d'une peinture (avec un morceau de la carte tant qu'à faire), ça ne sert strictement à rien, par ailleurs ça ne permet pas de localiser la salle où se trouve l'œuvre seulement le batiment. Le probleme c'est que ces renseignements font partie des champs de l'{{Infobox Art}}. Ce type de renseignement concerne effectivement le musée et autre institution où est exposée l'œuvre. Kirtap^{mémé sage} 9 décembre 2010 à 12:43 (CET)

Cette infobox sert à tout type d'oeuvres, y compris les statues/installations situées dans le domaine public (rue, parc, etc.). C'est dans ce dernier cas que la géoloc est utile, pas pour un tableau de musée effectivement. Il suffit p-e tout simplement de le préciser dans la documentation du modèle ? Mel22 (d) 9 décembre 2010 à 14:57 (CET)

Dans le cas des statue installée dans le domaine public il y a aussi une infobox spécifique {{Infobox Aire protégée}} qui justifie d'une géolocalisation, utilisée par exemple dans cet article Statue de la Liberté. il faut en effet préciser que ces champs concernent des statues dans un espace public et pas des tableaux dans un musée. Kirtap^{mémé sage} 9 décembre 2010 à 15:04 (CET)

Euhh, même si là, j'ai un peu de mal à voir le lien entre une aire protégée et une statue dans le domaine publique (qui n'est d'ailleurs pas tjs protégée en tant que telle d'ailleurs). Mais je ne maîtrise sans doute pas toutes les subtilités des infobox et ce n'est p-e pas le sujet dans ce projet peinture. Mel22 (d) 10 décembre 2010 à 15:42 (CET)

Sur un autre point de l'infobox mais en lien avec la question de LouisGarden, si cela n'a pas d'intérêt d'utiliser les coordonnées géographiques, on est bien d'accord, en revanche, il existe une entrée "localisation", qui peut-être utilisée pour préciser la salle dans laquelle se trouve l'oeuvre par exemple. Je l'ai indiquée pour les oeuvres du musée Condé, cela me semblait pertinent en l'occurence car l'accrochage a été décidé au XIXe siècle et n'a pas changé depuis selon les conditions du legs (cf article). Je ne vois donc pas en quoi cela serait génant de le préciser ici. Cela fait partie de l'histoire de l'oeuvre en l'occurence. Mel22 (d) 10 décembre 2010 à 15:42 (CET)

D'accord sur ce dernier point, avec la remarque que le terme (géo)localisation peut prêter à confusion pour poser cette information, ce qui entraîne des contributeurs à remplir les rubriques, comme on l'a vu. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 10 décembre 2010 à 16:11 (CET)

Mouais... le champ "localisation" de l'infobox est fait pour cet emploi, il suffit de mettre le musée et de préciser ensuite la salle d'exposition, ce champ n'est pas limité à une info restreinte, je ne vois pas l'utilité de préciser la salle dans un autre champ dont ce n'est pas l'usage. Kirtap^{mémé sage} 10 décembre 2010 à 16:44 (CET) j'ai rien dit , à la réflexion je vois que c'est ce qu'explique Mel22. Kirtap^{mémé sage} 10 décembre 2010 à 16:47 (CET)

Unification du titrage de certains tableaux

Les sujets sacrés étant définis dans l'iconographie chrétienne (Madone, Vierge allaitante, lisant...) je pense qu'il serait bon de faire précéder systématiquement par l'article défini « La » les versions (en français) des peintres puisqu'il s'agit précisément de la leur, de version (comme pour les autres sujets religieux La Transfiguration, La Déposition de croix, La Cène, etc.) comme les bons ouvrages d'art sacré les formulent. Quand on se promène dans ces sujets dans la wiki fr, on s'aperçoit que si bon nombre d'articles suivent cette règle, il en reste beaucoup à rectifier. Et comme votre avis m'intéresse avant de passer à l'acte... --- Salutations. louis-garden (On en cause) 13 décembre 2010 à 15:37 (CET)

Attention, voir ce que je disait il y a un mois au dessus §Convention sur les titres d'œuvres : avec l'article ou non ? , je pense qu'il faut d'en tenir au principe de moindre surprise , et ne pas généraliser qui plus est ce n'est pas une scène comme la déposition ou l'annonciation , mais un sujet une madone , une vierge, un apotre . Kirtap^{mémé sage} 13 décembre 2010 à 16:53 (CET)

Je suis d'accord pour faire les choses au cas par cas. Il suffira de justifier chaque renommage par une ref vers une source officielle (Joconde, inventaire en ligne propre au musée ou catalogue papier). C'est plus long mais cela évite toute contestation. Je pense quand même, comme Louis-garden, que ce renommage montrera une tendance générale à rajouter l'article. Mel22 (d) 13 décembre 2010 à 18:53 (CET)

D'accord avec Mel22, rien ne vaut une bonne base officielle pour décider au cas par cas. --Cyril5555 (d) 13 décembre 2010 à 20:03 (CET)

Je plussoie ces deux derniers avis. OxxO 14 décembre 2010 à 10:52 (CET)

Il me semblait évident d'appuyer une éventuelle règle qui pourrait se dégager, par l'apport de bonnes références (plutôt que de dire au cas par cas, qui ne me semble pas une approche unificatrice, mon propos initial). --- Salutations. louis-garden (On en cause) 14 décembre 2010 à 18:22 (CET)

Le souci, si je comprend bien, c'est d'avoir un article dont le titre est Galaktotrophousa dans la catégorie Madonna del latte ? Je n'ai pas d'ouvrage spécialisé dans la représentation de la vierge, mais à la p. 236 de Gaston Duchet-Suchaux, Michel Pastoureaux, La Bible et les saints, Flammarion, 2006 (ISBN 2-0801-1598-7), on parle de Vierge nourrice, ou au lait. --Anneyh (d) 14 décembre 2010 à 20:13 (CET)

Pas trop : le sujet de cette discussion concerne le problème de l'article au début du titre d'une œuvre d'un sujet descriptif ou d'un thème connu par ailleurs (voir ma question initiale sur les sujets sacrés) :

Ainsi mes recherches sur la seule Base Joconde donnent  :

• Pour les titres en Vierge  : La Vierge à la chaise, La Vierge au poisson, La Vierge au raisin, La Vierge au diadème bleu, La Vierge à l'Enfant et le petit saint Jean, La Vierge assise avec l'Enfant et le petit saint Jean, dans un paysage, La Vierge à l'œillet, La Vierge à la promenade, La Vierge au chardonneret, La Vierge dite au poisson, La Vierge de Foligno, La Vierge aux deux saintes femmes...
• Pour les titres en Madone  : La Madone Colonna, La Madone du Grand-Duc, La Madone au poisson, La Madone de l'Impannata, La Madone Sergardi, La Madone Colonna...
• et puis pour étendre la recherche à d'autres titres descriptifs : La Résurrection du Christ, La Résurrection de Lazare, La Résurrection de la fille de Jaïre, la Rédemption ou la cité future, L'Ange de la Résurrection, La Flagellation du Christ, La Flagellation de saint André, Le Christ se révélant aux pèlerins d'Emmaüs, Le Christ aux outrages, Le Christ au roseau...

On aura bien compris que ça ne marche pas avec La Marie... . --- Salutations. louis-garden (On en cause) 15 décembre 2010 à 11:14 (CET)

Représentation artistique de la Vierge Marie

Au propos de mon intérêt pour la peinture sacrée et à l'iconographie chrétienne, j'ai construit la base de cette page dans laquelle je m'attache plus particulièrement à recenser les peintres et leurs œuvres. Votre aide est bienvenue. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 20 décembre 2010 à 15:37 (CET)

Le Verrou (Fragonard)

Bonjour à tous, en vue de proposer cette article en BA, je souhaiterais avoir l'avis des membres du projet peinture. J'ai déjà bénéficié d'une relecture assez approfondie de Prosopee. L'article devrait être, en bonne partie, exempt de fautes de typo, coquilles, etc. Donnez moi vite votre avis sur la page de discussion. :) --Jirayr 92 (d) 21 décembre 2010 à 00:24 (CET)

L'article est proposé à la labellisation BA, vous êtes invités à voter Ici. Merci de faire part de vos remarques éventuelles sur la page de discussion :) --Jirayr 92 (d) 22 décembre 2010 à 18:10 (CET)

Jordi Bonás est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jordi Bonás (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jordi Bonás/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Article Maître de la Pietà d'Avignon

L'existence de cet article à part entière me semble remis en cause. Je propose (avec JPS68 d'ailleurs) de passez à une redirection vers Enguerrand Quarton. Le débat se déroule ici. Mel22 (d) 23 décembre 2010 à 20:30 (CET)

Vu la controverse qui peut (pourrait) encore exister pour cette attribution d'Avignon, cet article a encore sa place d'autant plus qu'il faudrait se poser la question d'autres œuvres qui lui est attribuées dont le Pierre de Luxembourg du musée Calvet, données qui ne pourront être intégrées dans l'article Enguerrand Quarton, à moins qu'il existe aussi des attributions formelles (que je n'ai pas trouvées). --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 24 décembre 2010 à 17:39 (CET)

Justement, je n'ai pas trouvé de source attribuant le portrait de Pierre de Luxembourg à un "Maitre de la Pieta d'Avignon". Le musée du Petit Palais n'y voit qu'un pur anonyme de l'école d'Avignon (cf PDD de l'article). Cela n'a donc à mon avis pas lieu d'être (sauf si tu trouves une autre source - récente - avec cette attribution). Donc, cela me semble logique d'intégrer les (anciennes) controverses sur un éventuel maître dans l'article sur Enguerrand Quarton (ce qui est déjà fait) soit/et de créer un article sur le tableau lui-même l'évoquant aussi, ce qui n'est même pas le cas et qui permettrait d'y faire des commentaires beaucoup plus riche sur l'oeuvre elle-même. J'avais déjà dit tout cela dans la PDD de l'article. D'ailleurs, la question se pose exactement de la même manière pour le Maître de l'Annonciation d'Aix, pour qui presque tous les historiens de l'art y voient la main de Barthélémy d'Eyck désormais. Je propose la même chose : redirection vers Barthélémy d'Eyck et création d'un article sur l'oeuvre elle-même pour évoquer les anciennes controverses. Mel22 (d) 24 décembre 2010 à 18:28 (CET)

Pas de réponse vaut acceptation ? Mel22 (d) 27 décembre 2010 à 22:30 (CET)

Mh, si je comprends bien, tu demandes la fusion d'un article dans un autre, voire sa suppression ? Cela ne peut pas se faire comme ça : il faut que tu demandes la fusion entre les articles. Tout est expliqué sur Aide:Fusion. Idem pour une suppression, cf. Wikipédia:Pages à supprimer. --Eunostos|✍ 27 décembre 2010 à 23:01 (CET)

J'ai créé l'article sur la Pietà d'Avignon. si il y a doute , je serai plutot de l'avis de Louis-garden. Meme si l'attribution à Enguerrand Quarton est reconnu officiellement comme certaine par le musée du Louvre propriétaire du panneau Kirtap^{mémé sage} 28 décembre 2010 à 02:30 (CET)

	Pietà de Villeneuve-lès-Avignon et Maître de la Pietà d'Avignon sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pietà de Villeneuve-lès-Avignon et Maître de la Pietà d'Avignon. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Mel22 (d) 30 décembre 2010 à 10:25 (CET)

Pour ne garder que l'article sur le tableau bien sûr. Mel22 (d) 30 décembre 2010 à 10:25 (CET)

Dans une même logique et pour simplifier le travail, je propose aussi de renommer Maître de 1456 en Portrait de jeune homme de 1456 et Maître de l'Annonciation d'Aix en Triptyque de l'Annonciation d'Aix pour consacrer les articles au tableau. Mel22 (d) 2 janvier 2011 à 13:24 (CET)

Une manip tout à fait recevable car justifiée (ces maîtres anomymes n'étant désignés que par une seule œuvre). J'approuve des deux mains ! --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 2 janvier 2011 à 14:56 (CET)

Projet:Musée du Louvre

Bonjour, en attendant la création du modèle associé, je vous annonce l'existence du Projet:Musée du Louvre. Ce projet a pour ambition la création future d'un portail rassemblant, le mieux possible, chronologiquement et par type (présentation à discuter : par département, par type?) les œuvres des collections du Louvre. Ce projet devrait précéder la création d'autres portails par musée (voir discussion au Bistro d'aujourd'hui) comme le Met, Orsay ou le British Museum. Ce projet relance un débat lancé au Bistro du 30 juillet. si cela vous intéresse, rejoignez vite le projet (pour l'instant, il s'agit surtout de faire l'inventaire des œuvres exposées au Louvre). Vous pouvez également suggérer la création d'articles sur la page du projet. --Jirayr 92 (d) 30 décembre 2010 à 18:52 (CET)