Discussion Projet:Outils de discussion

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Portail de qualité
    • Bon portail
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    Indentation dans les cas de réponse à un vote[modifier le code]

    Ne pas archiver.
    Enregistré sur Phabricator
    Tâche 250127

    Bonjour,

    Tout d'abord, merci pour tous les efforts réalisés pour cette nouvelle fonctionnalité !

    J'ai remarqué que lorsqu'on répondait à un vote par exemple, c'est-à-dire quand le message original commence par un dièse, j'imagine, l'indentation ne se fait pas avec un :, mais avec un * : voir cet exemple (mais c'est systématique, donc ce n'est pas un bug, probablement un oubli).

    Bien à vous, — Daehan [p|d|d] 26 avril 2020 à 15:12 (CEST)Répondre[répondre]

    Bonsoir @Daehan, j'ai fait suivre (voir T250127#6085680), mais je ne suis pas sûr que cela soit au bon en droit. Je verrai en fonction des réponses. Lofhi (me contacter) 28 avril 2020 à 01:42 (CEST)Répondre[répondre]
    Bonjour Lofhi,
    De ce que je comprends, le problème présenté est exactement l'inverse du mien : il voulait une puce et on lui a mis une indentation avec :.
    Il faut donc distinguer quand le message auquel on répond commence par * auquel cas la réponse doit ajouter une puce * ; et quand le message commence par # auquel cas la réponse doit ajouter une simple indentation : Daehan [p|d|d] 28 avril 2020 à 09:05 (CEST)Répondre[répondre]
    Notification Daehan : il faut que je surveille les tickets, je pensais en avoir lu un sur le même sujet, mais je n'ai pas trouvé... N'hésite pas à signaler ici les diffs avec un problème identique. Lofhi (me contacter) 30 avril 2020 à 15:41 (CEST)Répondre[répondre]

    Happy?[modifier le code]

    Enregistré sur Phabricator
    Tâche 257646

    Are you all happy with the Reply tool? It's been very quiet here.

    Allegedly the analyst is pulling the numbers, so perhaps I'll be able to post them next week. What you think is always most important, so please tell me. Whatamidoing (WMF) (discuter) 10 juillet 2020 à 02:44 (CEST)Répondre[répondre]

    Hello all,
    Peter and I have been looking at the Reply tool's numbers. Here's what we see:
    • More than 150 editors have used the Reply to post a comment here at the French Wikipedia so far.
    • Looking at the last month of Spécial:Modifications récentes, the Reply tool has been used about 20 times each day. About 90% of comments are from experienced editors, and about 10% from people who are newer to the French Wikipedia.
    • Most people who use the Reply tool tend to use it repeatedly.  Specifically here at the French Wikipedia, 69% used it more than once.
    • Most people who used the Reply tool (ever) tend to use it on multiple days.  60% used it on more than one day here at the French Wikipedia.
    Overall, from the "numbers" side, this looks popular and effective.  
    Lofhi and others, what do you think? Should I ask the Editing team to enable the Reply tool for everyone at the French Wikipedia?  (Of course anyone could opt out in Spécial:Préférences, if they didn't want it.) Or do you think it is not ready yet? Whatamidoing (WMF) (discuter) 16 juillet 2020 à 20:57 (CEST)Répondre[répondre]
    @Whatamidoing (WMF) : need to find a way to inform the community before such a change. It may seem anecdotal to some, but we want to avoid unnecessary misunderstandings. I'll see about a banner or something which will redirect to this page. But yeah, this should be good overall. I haven't been following the evolution of the tools lately but it seems pretty stable for the main uses. Lofhi (discuter) 17 juillet 2020 à 19:57 (CEST)Répondre[répondre]
    Lofhi, thanks for your note. Yes, please! I was hoping that you would advertise this idea in all the usual places. I am happy to leave that in your hands. Would it be helpful to translate my note (or perhaps it is easier to just write your own)? Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence (for me). Whatamidoing (WMF) (discuter) 17 juillet 2020 à 20:16 (CEST)Répondre[répondre]
    Summary of a discussion with @Jules*: a banner may be too much. A message should be left at the top of the watchlist to inform experienced editors (it's brand new; MediaWiki:Watchlist-messages and MediaWiki:Gadget-WatchlistNotice.js) in addition to the messages on the bistro and in the community announcements page. Sounds good @Whatamidoing (WMF)? Lofhi (discuter) 17 juillet 2020 à 20:32 (CEST)Répondre[répondre]
    Merci Émoticône Yes, this sounds good to me. Whatamidoing (WMF) (discuter) 18 juillet 2020 à 20:19 (CEST)Répondre[répondre]
    When should we display these messages @Whatamidoing (WMF)? Lofhi (discuter) 23 juillet 2020 à 22:46 (CEST)Répondre[répondre]
    As soon as convenient for you. Should it link to this section, or would you like to start a new one in French? Whatamidoing (WMF) (discuter) 24 juillet 2020 à 20:55 (CEST)Répondre[répondre]
    I have no idea, but I think a section entirely in French would make more sense @Whatamidoing (WMF). I need to update the project page as well. Lofhi (discuter) 25 juillet 2020 à 14:53 (CEST)Répondre[répondre]
    Lofhi, I think that sounds good. Will you please ping me again if you need anything from me? Whatamidoing (WMF) (discuter) 30 juillet 2020 à 18:51 (CEST)Répondre[répondre]
    Sorry for the delay @Whatamidoing (WMF). It is the summer holidays. So fewer administrators are available and they are not so many, especially since there are not many new administrators. I do not know when the watchlist notice will be deployed. Lofhi (discuter) 6 août 2020 à 18:04 (CEST)Répondre[répondre]
    And, do you know if the Reply tool will work one day with discussions that are between two templates? Lofhi (discuter) 6 août 2020 à 18:19 (CEST)Répondre[répondre]
    Lofhi: Some day? Yes, I think so, at least for most of them. Soon? Hmm, maybe not. That problem feels like "next year" instead of "this month".
    Something broke with the Reply tool. The ticket is phab:T259855, and they are working on it now. The team apologizes for the difficulties. Whatamidoing (WMF) (discuter) 7 août 2020 à 19:13 (CEST)Répondre[répondre]
    Some pages need to be reworked so... ugh. Yes, it was noticed on Le Bistro @Whatamidoing (WMF), thanks for the notice. Lofhi (discuter) 7 août 2020 à 19:17 (CEST)Répondre[répondre]
    The main symptom is that English-language namespaces get replaced with the content language and that some characters get percent-encoded.
    Obviously, getting this problem fixed is a pre-requirement for any further deployments. Whatamidoing (WMF) (discuter) 7 août 2020 à 19:21 (CEST)Répondre[répondre]
    A message is currently displayed in the watchlist @Whatamidoing (WMF). See MediaWiki:Watchlist-messages. Lofhi (discuter) 15 août 2020 à 17:01 (CEST)Répondre[répondre]
    Thanks. Whatamidoing (WMF) (discuter) 20 août 2020 à 02:36 (CEST)Répondre[répondre]

    Activation par défaut de l'Outil de réponse[modifier le code]

    L'Editing team a examiné les chiffres autour de l'utilisation de l'Outil de réponse sur notre wiki :

    • Plus de 150 contributeurs ont utilisé l'outil pour écrire un message ;
    • En regardant les modifications au cours du dernier mois de Spécial:Modifications récentes, l'outil a été utilisé une vingtaine de fois par jour. Environ 90 % des messages sont écrits par des contributeurs expérimentés et environ 10 % sont écrits par des nouveaux contributeurs ;
    • La plupart des contributeurs qui utilisent l'outil ont tendance à l'utiliser de manière répétitive. En particulier, ici sur l'édition en français de Wikipédia, 69 % l'ont utilisé plus d'une fois ;
    • La plupart des contributeurs qui ont utilisé l'outil ont tendance à l'utiliser sur plusieurs jours. 60 % l'ont utilisé plus d'un jour ici.

    Dans l'ensemble, du côté des chiffres, l'outil semble populaire et efficace. C'est pour ces raisons que l'Editing team compte activer par défaut le nouvel outil de réponse. Il pourra être bien entendu désactivé dans les préférences d'utilisateur. Une page d'aide sera éditée sur notre wiki d'ici là pour expliquer comment l'outil fonctionne, quelles sont les fonctionnalités disponibles, quels raccourcis existent, etc. Lofhi (discuter) 31 juillet 2020 à 15:03 (CEST)Répondre[répondre]

    Bonjour
    Alors, à quand l'activation ? :) Cela serait un sacré plus pour les nouveaux arrivants.
    -- Trizek bla 16 septembre 2020 à 17:20 (CEST)Répondre[répondre]
    Toujours la même question. :) Trizek bla 18 novembre 2020 à 09:48 (CET)Répondre[répondre]

    Problème[modifier le code]

    Enregistré sur Phabricator
    Tâche 259855

    L'outil répondre remplace, dans la page où il est utilisé, tous les « user talk » en « discussion utilisateur », et tous les alias d'espaces de noms par leur nom réel, ainsi que les alias de pages spéciales, les liens sans majuscules, etc. C'est notamment dans l'historique du Bistro du 7 août. Golmore par ici ! 7 août 2020 à 10:42 (CEST)Répondre[répondre]

    Hi @Whatamidoing (WMF). See also Wikipédia:Le Bistro/7 août 2020#Modification de signatures par un programme. The tool do changes that are not needed (user → utilisateur) and/or wrong (août → ao%C3%BBt).
    It should be fixed.
    Kind regards, — Jules* Discuter 7 août 2020 à 10:55 (CEST)Répondre[répondre]
    Same on the diff of my message: the useless changes make it more difficult to see the real change (the message). — Jules* Discuter 7 août 2020 à 10:59 (CEST)Répondre[répondre]
    Thank you for the ping. This has been fixed. It was caused by a new API. There should be no more of these mistakes. The mw:Editing team apologizes for the mess. Whatamidoing (WMF) (discuter) 8 août 2020 à 01:59 (CEST)Répondre[répondre]

    Signature sous le message[modifier le code]

    Bonjour

    Quand on répond à un message, la signature est toujours attachée à la fin de la dernière phrase. Serait-il possible que le logiciel détecte que l'on a volontairement ajouté un paragraphe pour que la signature soit à la ligne (comme pour ce présent message) ?

    When replying to a message, the signature is always attached at the end of the last sentence. Would it be possible for the software to detect that a paragraph has been deliberately added so that the signature is on the line (as in this message)?

    Merci !

    Trizek bla 13 août 2020 à 18:16 (CEST)Répondre[répondre]

    I believe that if you sign it manually (i.e., type four tildes), then it leaves your signature in the place you chose.
    Whatamidoing (WMF) (discuter) 31 août 2020 à 20:17 (CEST)Répondre[répondre]
    ^ Like that. Whatamidoing (WMF) (discuter) 31 août 2020 à 20:17 (CEST)Répondre[répondre]
    Testing.
    Trizek bla 18 novembre 2020 à 09:49 (CET)Répondre[répondre]

    Edit[modifier le code]

    Bonjour,

    [FR] Je découvre l'outil et il pourrait bénéficier d'une amélioration majeure : permettre la modification une fois le commentaire posté (actuellement il faut alors repasser par le code, pas pratique si on cherche à corriger une simple faute de frappe.

    J'imagine que c'est une amélioration qui prendra un peu de temps, mais qui me paraît indispensable pour l'accessibilité.

    [EN] I'm discovering the tool and I think it could be greatly improved by adding an "edit" function for one's comments (currently, you need to go back to source code, which isn't convenient if you just want to fix a typo).

    I realize this is an improvement that would take a bit of time to implement, but it seems indispensable for accessibility.

    Thanks !

    --Opsylac (discuter) 24 août 2020 à 11:27 (CEST)Répondre[répondre]

    Thanks for the note, Opsylac. This is planned but will happen later. Whatamidoing (WMF) (discuter) 31 août 2020 à 20:16 (CEST)Répondre[répondre]
    Good to know! Thanks. Opsylac (discuter) 1 septembre 2020 à 10:27 (CEST)Répondre[répondre]

    New question[modifier le code]

    I have a new question for you all: How many different ways can you start a new discussion/new section?

    • There is the + or "New section" tab at the top of the page.
    • There is "Ajouter un sujet" at the end of the page.
    • One of my wiki-friends has a big "Click here to start a new discussion" button on his talk page.
    • The w:en:WP:Teahouse has a big button to start a new discussion.
    • The Wikipédia:Forum des nouveaux is in Flow/StructuredDiscussions, which has its own way.
    • Wikipédia:Vandalisme en cours has buttons ("Signaler pour un motif personnalisé").

    What other examples can you share with me?

    Bonus question: Are there any buttons/tools/things that create a new section, but you should not sign your name/date to the new section? Whatamidoing (WMF) (discuter) 26 septembre 2020 à 00:07 (CEST)Répondre[répondre]

    (Pinging Lofhi) Also, have you found that new editors have more (or less) trouble with any of these? I don't know whether they are all equally effective, or if one works and the other confuses new editors. Whatamidoing (WMF) (discuter) 30 septembre 2020 à 18:36 (CEST)Répondre[répondre]
    Sorry for the delay @Whatamidoing (WMF). Did you find your answers since your message? There are some other pages as Wikipédia:Demande de suppression immédiate or Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée, etc. Date and user signature are added by default with preloaded content.
    And for the last question, they have more trouble with theses different ways to start a new discussion. But even the most experienced contributors sometimes make careless mistakes. I can not say much more. The difficulties encountered are multifactorial in my opinion. Lofhi (discuter) 10 novembre 2020 à 23:37 (CET)Répondre[répondre]
    Thank you for those links, Lofhi. PPelberg (WMF) will be interested in them.
    JKlein (WMF) (the designer) mentioned the possibility of always having a box open at the end of the page, ready to start the next discussion. The idea is a little bit similar to Phabricator. If you go to phab:T267814 (for example), and scroll to the end of the page, then you will see a box ready for your comment. What do you think about that idea? Would a new box, ready to make a ==New section== at the end of each page, be helpful? Whatamidoing (WMF) (discuter) 14 novembre 2020 à 04:48 (CET)Répondre[répondre]

    New screenshots for starting a new discussion[modifier le code]

    Aidez-nous à traduire dans votre langue

    Hello, all. Please look at the new designs for starting a new discussion. This will help people (especially new editors) start a ==New section== on a talk page.

    These are the first designs. There will be changes. Your feedback will determine which changes are made. Please share your thoughts, and invite other editors to join these discussions. Thank you, Whatamidoing (WMF) (discuter) 2 novembre 2020 à 20:11 (CET)Répondre[répondre]

    I will try to organize the next step soon and update the local project. I do not make promises any more: I have a hard time keeping them at the moment. Lofhi (discuter) 10 novembre 2020 à 23:39 (CET)Répondre[répondre]

    Confirmation du bon envoi du message sans voir le dit message[modifier le code]

    J'ai fait l'expérience suivante :

    1. Lire une longue page de discussion
    2. Répondre à l'un des messages
    3. Cliquez sur "Publier".
    4. Faites défiler la page vers le bas pour lire les prochains sujets/réponses, alors que le message est en attente de publication sur la page de discussion.
    • Attente : le message est affiché et je peux continuer à faire défiler la page depuis le message que j'ai atteint
    • Réalité : les pages défilent automatiquement vers le haut pour me montrer que le message a été posté.

    Peut-être qu'une confirmation, comme lorsqu'une modification a été enregistrée, devrait être affichée ? Et ne revenir au message que si une erreur s'est produite ?

    I had the following experience:

    1. Read a looong talk page
    2. Reply to one of the messages
    3. Click "Publish"
    4. Scroll down the page to read the next topics/replies while the message is pending publication on the talk page
    • Expectation: the message is posted and I can continue scrolling the page from the post I reached
    • Reality: the pages automatically scrolls up to show me that the message has been posted.

    Maybe a confirmation like when an edit has been saved should be displayed? And only move back to the message if an error occured?

    Trizek bla 18 novembre 2020 à 09:54 (CET)Répondre[répondre]

    Même constat, une simple bannière (comme après avoir enregistré une modif) m'informant que ça a été publié serait préférable. -- Nemo Discuter 1 décembre 2020 à 16:52 (CET)Répondre[répondre]
    Does this happen every time, or sometimes? Specifically, does this happen when the page has ===Level 3 subsections=== or if some part of the page is collapsed/hidden by a template? Whatamidoing (WMF) (discuter) 7 décembre 2020 à 03:57 (CET)Répondre[répondre]
    @Trizek Ça t'arrive encore ? Je n'ai plus rencontré ce problème chez moi depuis un petit temps et j'ai à la place une bannière qui me dit que ma contributions a été enregistré. -- Nemo Discuter 6 janvier 2021 à 23:26 (CET)Répondre[répondre]
    Edit : il y a une bannière mais ça me renvoie à l'endroit de mon message donc c'est pas encore bon. -- Nemo Discuter 6 janvier 2021 à 23:26 (CET)Répondre[répondre]
    J'essaye. Trizek bla 7 janvier 2021 à 12:25 (CET)Répondre[répondre]
    J'ai toujours ce problème : la page revient au message pour me montrer qu'il a été publié (ce que j'aimerai ne plus avoir, au moins en option), mais j'ai bien vu une confirmation en haut de page comme quoi le message est été posté. Trizek bla 7 janvier 2021 à 12:27 (CET)Répondre[répondre]

    Message avec des modèles[modifier le code]

    1. Vouloir répondre dans une discussion : «  Pour, je suis d'accord avec toi au sujet de l'article Terre Émoticône sourire. »
    2. Comme on intègre des liens ou qu'on souhaite mentionner quelqu'un, on utilise le format "Visuel" de l'outil.
    3. CONCLUSION : Impossible d'insérer des modèles, qu'on utilise souvent en discussion comme dans ma phrase-exemple.

    @Whatamidoing (WMF), l'intégration des modèles pour les réponses "Visuel", est-ce que c'est prévu dans le futur ? Je pense que ce serait une bonne idée et c'est déjà possible avec Flow. -- Nemo Discuter 1 décembre 2020 à 17:28 (CET)Répondre[répondre]

    Si quelqu’un veut traduire en anglais mon message pour faciliter la communication, ne pas hésiter ! -- Nemo Discuter 1 décembre 2020 à 17:30 (CET)Répondre[répondre]
    Hello, Nemo Le Poisson. Using templates in the visual mode is blocked on phab:T230683, because (right now) if you inserted a multi-line template (such as a Modèle:Infobox), it would break the page formatting. Whatamidoing (WMF) (discuter) 7 décembre 2020 à 04:00 (CET)Répondre[répondre]
    Merci pour ta réponse, on est donc face à un problème technique, en espérant que ça se résolve vite... -- Nemo Discuter 7 décembre 2020 à 19:06 (CET)Répondre[répondre]

    A/B test for the Reply tool[modifier le code]

    Enregistré sur Phabricator
    Tâche 267382

    Hello. Aidez-nous à traduire dans votre langue.

    You can still turn on the Reply tool at Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures.

    The mw:Editing team would like to run a Test A/B. In the test, they will turn on the Reply tool for half of editors. They will not change preferences for the other editors. You will still be able to turn it on or off yourself in Special:Preferences.

    The test will run for several weeks. The results will be posted at mw:Talk pages project/replying#Metrics afterwards. The test results will help Wikipedia editors and the Editing team decide whether the tool should be turned on for everyone.

    The difficult part: I'm not quite certain when they will be ready to start the test. Maybe around 14 December ...and maybe around 14 January.

    I think that the French Wikipedia is one of the most important global wikis, and I really (really really really really) want you to participate, so everyone will know how it works here (and not just for Wikipedias in general). However, if the French Wikipedia does not want to participate in this test, please tell me as soon as possible. Thank you. Whatamidoing (WMF) (discuter) 7 décembre 2020 à 04:06 (CET) ______________________________________________________________________________________________________________________Répondre[répondre]

    Traduction par Trizek (en utilisant https://www.deepl.com/) :

    Vous pouvez toujours activer l'outil de réponse à Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures.

    L'équipe mw:Editing aimerait faire un Test A/B. Dans le test, ils activeront l'outil Réponse pour la moitié des éditeurs. Ils ne modifieront pas les préférences des autres éditeurs. Vous pourrez toujours l'activer ou le désactiver vous-même dans Special:Preferences.

    Le test se déroulera pendant plusieurs semaines. Les résultats seront ensuite publiés sur mw:Talk pages project/replying#Metrics. Les résultats du test aideront les éditeurs de Wikipedia et l'équipe de rédaction à décider si l'outil doit être activé pour tout le monde.

    La partie difficile : Je ne sais pas exactement quand ils seront prêts à commencer le test. Peut-être vers le 14 décembre ... et peut-être vers le 14 janvier.

    Je pense que la Wikipédia française est l'un des wikis mondiaux les plus importants, et je veux vraiment (vraiment vraiment vraiment vraiment) que vous participiez, afin que tout le monde sache comment cela fonctionne ici (et pas seulement pour les Wikipédia en général). Cependant, si la Wikipédia française ne veut pas participer à ce test, veuillez m'en informer dès que possible. Je vous remercie.

    Hello @Whatamidoing (WMF)!
    I'm really interested in the Reply Tool! I'm already using it, actually.
    However, I didn't understand how can I help you?
    Feel free to ping me! TechAcquisitor (discuter) 7 décembre 2020 à 14:28 (CET)Répondre[répondre]
    @Trizek et @Lofhi : je propose de faire un sondage sur le Bistro demain ou dans la semaine pour voir si la communauté est d'accord de faire un test a/b sur notre outil de réponse. Qu'en pensez-vous ? À mon avis ce sera le cas car ceux qui veulent pourront toujours le désactiver et ce n'est pas dérangeant même si on ne l'utilise pas.
    [@TechAcquisitor c'est en gros un test pour l'activer par défaut pour la moitié des utilisateurs, pour voir si les gens l'utilisent, changement de comportement... Ça nécessite un consensus de notre communauté.] -- Nemo Discuter 7 décembre 2020 à 19:10 (CET)Répondre[répondre]
    @Nemo_Le_Poisson: Ok, bon, j'avais compris depuis le début en fait... ^^' merci pour la clarification.
    Si sondage il y a, se trouvera-t-il dans Wikipedia:Bistro ? Si oui, dans quelle section svp (je suis nouveau) ?
    Merci d'avance ! TechAcquisitor (discuter) 7 décembre 2020 à 19:28 (CET)Répondre[répondre]
    Pffff, on s'encombre d'une étape : il faut le déployer pour tout le monde plutôt. :)
    Je plaisante (à moitié) : un test de ce type ne peut que conforter le fait de déployer (enfin) cet outil par défaut. Je veux vraiment (vraiment vraiment vraiment vraiment) que nous participions, donc +1000 pour demander une approbation de principe sur le bistro (un sondage plus large serait peut-être un poil overkill). En insistant bien sur le fait qu'on peut désactiver l'outil, et qu'il facilite grandement les interactions avec les nouveaux. Je suis prêt à co-signer le message ; @Nemo Le Poisson, je te fais confiance ! :)
    @Whatamidoing (WMF), would it be possible to have the opt-out option in Preferences being available before the test starts, so that people who don't like the feature would preemptively opt-out? Trizek bla 7 décembre 2020 à 20:13 (CET)Répondre[répondre]
    @Trizek Wikipédia:Le Bistro/8 décembre 2020#Outils de réponse : activation par défaut pour la moitié des utilisateurs n'hésite pas à signer aussi mon message. Peut-être aussi traduire le message de Whatamidoing plus haut ? -- Nemo Discuter 8 décembre 2020 à 08:48 (CET)Répondre[répondre]
    PPelberg (WMF), what do you think about this idea for re-arranging the preferences? I'm not quite sure what the devs have written already. Whatamidoing (WMF) (discuter) 11 décembre 2020 à 23:14 (CET)Répondre[répondre]

    Résultat[modifier le code]

    Je pense qu'on a un consensus pour faire ce test A/B (12 avis favorable sur 14). Une personne a juste précisée qu'elle comptait désactiver la fonction dans ses préférences. @Whatamidoing (WMF) : I think it's okay. -- Nemo Discuter 9 décembre 2020 à 13:12 (CET)Répondre[répondre]

    Thank you, @Nemo Le Poisson. I always appreciate it when someone summarizes the conversations for me.
    Also: Yes, if you don't want to have it, then it's always okay to de-activate it in your preferences. Whatamidoing (WMF) (discuter) 11 décembre 2020 à 23:15 (CET)Répondre[répondre]
    Whatamidoing (WMF) pense-tu que le test sera activé prochainement ? Le 14 est déjà dépassé... Émoticône sourire -- Nemo Discuter 17 décembre 2020 à 20:26 (CET)Répondre[répondre]
    Notification Whatamidoing (WMF) : sommes-nous censés recevoir une notification, lorsque la fonctionnalité sera activée ? | TechAcquisitor (discuter) 17 décembre 2020 à 21:11 (CET)Répondre[répondre]
    @TechAcquisitor Ce n'est pas dans les habitudes et je n'en vois pas vraiment l'intérêt car le but ici est justement de voir si les gens vont naturellement l'utiliser, mais on pourra prévenir Le Bistro. -- Nemo Discuter 18 décembre 2020 à 08:57 (CET)Répondre[répondre]
    Hello, Nemo Le Poisson. They tell me that the test will start in the first week of January. (We hope. Getting these tests set up is apparently a bit fiddly, and sometimes it takes more than one try.) Whatamidoing (WMF) (discuter) 18 décembre 2020 à 18:37 (CET)Répondre[répondre]
    Super, j'ai hâte ! -- Nemo Discuter 18 décembre 2020 à 18:59 (CET)Répondre[répondre]
    Will you believe me, if I say the A/B test will start next week? Probably? I think? 😝 Whatamidoing (WMF) (discuter) 23 janvier 2021 à 02:08 (CET)Répondre[répondre]
    Oof. And I thought the test had already started ‒ TechAcquisitor (discuter) 23 janvier 2021 à 12:55 (CET)Répondre[répondre]
    Update: They have collected enough data, so this test is finally over. Thank you all. Whatamidoing (WMF) (discuter) 11 mars 2021 à 02:43 (CET)Répondre[répondre]
    Hello, @Nemo Le Poisson, @Lofhi, and others,
    The results from the A/B test are at mw:Talk pages project/Replying#23 April 2021, if anyone wants to have a look. This is just a quick update; official announcements will appear in due course. The numbers are so strong that the team thinks the Reply tool (not the New Discussion or other pieces, just the Reply itself) should be offered to all editors here as soon as possible. However, Ops has some concerns about the parser cache, so nothing is will happen for at least another 10 days. Whatamidoing (WMF) (discuter) 12 mai 2021 à 07:12 (CEST)Répondre[répondre]

    Dysfonctionnement du bouton "répondre"[modifier le code]

    Bonjour !

    Suite à cette discussion, il semblerait que certains modèles entravent le fonctionnement du bouton "répondre" (message d'erreur: le lien "répondre" ne peut pas être utilisé pour répondre à ce commentaire. Pour répondre, veuillez utiliser l'éditeur de page complète sur "modifier le code".)

    Le problème a-t-il été détecté sur la Wikipédia d'une autre langue ? | TechAcquisitor (discuter) 17 décembre 2020 à 00:41 (CET)Répondre[répondre]

    Erreur d'indentation[modifier le code]

    J'ai eu une erreur d'indentation en répondant à moi-même dans une discussion sur Wikipédia:Le Bistro :

    Est-ce un bug déjà signalé ? -- Nemo Discuter 22 décembre 2020 à 19:14 (CET)Répondre[répondre]

    Notification Nemo Le Poisson : j'ai moi-même déjà expérimenté le souci, mais je ne saurais plus retrouver le diff...
    Cela dit, est-ce un bug ou une volonté de conserver les messages d'un même intervenant au même niveau d'indentation, tant que personne d'autre n'a répondu ? | TechAcquisitor (discuter) 22 décembre 2020 à 19:19 (CET)Répondre[répondre]
    Un bug je pense... Un message est toujours plus clair avec un niveau supplémentaire d’intention, même quand c'est du même intervenant. -- Nemo Discuter 22 décembre 2020 à 19:30 (CET)Répondre[répondre]
    @Nemo Le Poisson: Pas faux. Par ailleurs, j'ai remarqué que lorsque l'on clique sur le bouton répondre, il n'y a aucun moyen (à ma connaissance) d'intégrer un modèle. Toute utilisation de l'expression {{...}} est échappée, mais c'est pas le sujet | TechAcquisitor (discuter) 22 décembre 2020 à 21:40 (CET)Répondre[répondre]
    @TechAcquisitor cf section #Message avec des modèles plus haut. Pas encore dispo avec le mode visuel. -- Nemo Discuter 23 décembre 2020 à 14:52 (CET)Répondre[répondre]
    J'avais pas vu, merci pour l'info | TechAcquisitor (discuter) 23 décembre 2020 à 16:27 (CET)Répondre[répondre]

    Bouton d'éditions avec le mode source[modifier le code]

    Bonjour, est-il prévu de proposer les même bouton d'éditions que le mode visuel (formatage, liens, mentions...), avec le mode source ? Autrement dit, on aurait la même interface mais le résultat affiché serait en wikicode. C'est une fonctionalité qu'il y a déjà avec Flow et l'Éditeur de wikicode 2017. -- Nemo Discuter 22 décembre 2020 à 19:30 (CET)Répondre[répondre]

    Ping @Whatamidoing (WMF), mais bien sûr c'est pas urgent. Que les développeurs profitent d'abord des fêtes de fin d'année et me répondent l'année prochaine Émoticône sourire -- Nemo Discuter 22 décembre 2020 à 19:32 (CET)Répondre[répondre]

    Désactiver l'outil de réponse sur certaines pages.[modifier le code]

    Bonjour, l'outil de réponse m'est proposé sur des pages d'aides contenant des exemples de messages de discussions avec une signature. Par exemple Aide:Mentions#Exemple et Aide:Signature#Comment faire ?. Comment désactiver l'outil à ces endroits ? Je pense qu'il y a certaines espaces de noms qui ne devraient normalement jamais activer l'outil tel que Aide: et l'espace principal. -- Nemo Discuter 30 décembre 2020 à 00:04 (CET)Répondre[répondre]

    Voir Wikipédia:Le Bistro/26 avril 2020#Outils de discussion - Nouveau critère pour l'activation de l'outil de réponse pour une réponse. Lofhi (discuter) 9 janvier 2021 à 02:23 (CET)Répondre[répondre]
    @Lofhi J'avais regardé, mais je n'ai pas trouvé comment le désactiver sur ces pages d'aide... -- Nemo Discuter 14 février 2021 à 18:07 (CET)Répondre[répondre]
    @Nemo Le Poisson, if you want to turn the Reply tool off on an individual page, then you can set the whole page to __NONEWSECTIONLINK__. Whatamidoing (WMF) (discuter) 11 mars 2021 à 02:50 (CET)Répondre[répondre]

    Impossible de répondre à un message signé avec le modèle {{non signé}}[modifier le code]

    Bonjour,

    Voici un exemple où, même après l'ajout du modèle {{non signé}}, le bouton "répondre" n'est pas ajouté à la suite du message. ‒ TechAcquisitor (discuter) 1 février 2021 à 00:08 (CET) @TechAcquisitor Cf Discussion Projet:Outils de discussion/Archive 1#Non signé.Répondre[répondre]

    C'est un modèle donc l'outil n'est pas fait pour interpréter cela, on ne peut que répondre en éditant la page. Par contre si je subste le modèle là ça devrait fonctionner. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nemo Le Poisson (discuter), le 1 février 2021 à 18:41 (CET)Répondre[répondre]
    It does. ;-)
    See also mw:Help:DiscussionTools/Why can't I reply to this comment? for more details. Whatamidoing (WMF) (discuter) 11 mars 2021 à 02:45 (CET)Répondre[répondre]

    Big update: New Discussion[modifier le code]

    @Lofhi and all: They updated the Beta Feature to include the mw:Talk pages project/New discussion tool a few hours ago. If you're using a script/gadget, you've been seeing this for about two months. If you're using the local Beta Feature, then you should have a new style for starting a ==New section== on a talk page. This was created in part because editors liked the Reply tool and asked for a similar tool to start new discussion topics. Please ping me if you find problems. Whatamidoing (WMF) (discuter) 11 mars 2021 à 02:48 (CET)Répondre[répondre]

    @Whatamidoing (WMF) Chez moi cela ne fonctionne que si j'utilise le bouton « Ajouter un sujet » en haut, mais cela ne fonctionne pas via le bouton du bas ou via un lien « &action=edit&section=new ». -- Nemo Discuter 11 mars 2021 à 09:27 (CET)Répondre[répondre]
    Yes, it is limited right now. Whatamidoing (WMF) (discuter) 12 mars 2021 à 00:11 (CET)Répondre[répondre]
    I think it is enable now. Thank to you @Whatamidoing (WMF) and your team. Lofhi (discuter) 12 mars 2021 à 09:19 (CET)Répondre[répondre]
    @Whatamidoing (WMF) it is not enable on the same set of namespaces than the Reply tool. For example, it does not work on Wikipédia:Le Bistro/12 mars 2021. Lofhi (discuter) 12 mars 2021 à 09:28 (CET)Répondre[répondre]
    @Lofhi, it works for me there. Were you on the history page? I know it doesn't work on the history page. (Maybe not on a diff, either?) Whatamidoing (WMF) (discuter) 17 mars 2021 à 18:25 (CET)Répondre[répondre]
    @Whatamidoing (WMF) : it seems to work now, yeah... Weird. Thanks. Lofhi (discuter) 17 mars 2021 à 21:15 (CET)Répondre[répondre]
    @Whatamidoing (WMF): is it normal than a new section added with the new discussion tool is not tracked as the replies with the reply tool? Lofhi (discuter) 17 mars 2021 à 21:16 (CET)Répondre[répondre]
    @Lofhi, it looks like they are tracked separately. This link will give you both Reply and New Discussion edits. Whatamidoing (WMF) (discuter) 18 mars 2021 à 22:19 (CET)Répondre[répondre]

    Toolbar for wikitext source mode[modifier le code]

    It's finally here! If you want to try out the toolbar for the wikitext 'source' mode, go to the end of Special:Preferences#mw-prefsection-editing and tick the box for "Activer les outils de modification en mode source".

    Once you have it enabled, try @ to ping someone and either ⌘K (Macs) or Ctrl-K (everyone else) to make a link. I hope that you all like it. Whatamidoing (WMF) (discuter) 12 mai 2021 à 21:27 (CEST)Répondre[répondre]

    Subscribe to a single section[modifier le code]

    The Editing team is looking at a way to "subscribe" to an individual ==Section== of a wikitext talk page. This might be handy if you have a really long and busy page, and you only want to watch a single sectiion. (For volunteer-me, that page would probably be w:en:WP:ANI, which is more than 300,000 bytes long right now.) The idea is a bit similar to phab:T2738 but will use Spécial:Notifications instead of Spécial:Liste de suivi.

    My questions for @Lofhi, @Nemo Le Poisson, @TechAcquisitor, @Jules*, and anyone else watching this page:

    • Are there specific pages at the French Wikipedia where this feature would be useful to you?
    • Would you like the French Wikipedia to be first on the list for testing this?

    Please feel free to ping me with questions. Whatamidoing (WMF) (discuter) 24 mai 2021 à 19:57 (CEST)Répondre[répondre]

    Hi @Whatamidoing (WMF) and thanks for the info. It's cool! (Even If I'm a bit worried by the use of Special:Notifications instead of the watchlist: if we subscribe to a lot of sections, don't we risk to receive a lot of notifications?)
    To reply to your two questions:
    • on fr-wp, it would be cool to be able to subscribe to a unique section of the village pump daily page (for example WP:Le Bistro/24 mai 2021) or to a unique section of WP:RA, or WP:DR, WP:DRP (and other requests to sysops pages) but also user talk pages of other users.
    • yes!
    Best regards, — Jules* Discuter 24 mai 2021 à 20:25 (CEST)Répondre[répondre]
    Yes, that could turn into a lot of notifications. (I've got 70 notifications from Flow today, and that's plenty.) I think I'd only subscribe to a few/important ones. I'm also thinking that it would be useful for me at Meta-Wiki, because I don't check my watchlist very often there. Whatamidoing (WMF) (discuter) 25 mai 2021 à 18:39 (CEST)Répondre[répondre]
    @Jules* and everyone else watching this page: We're on the schedule for the 18:00 UTC slot, for this coming Monday, 28 July. Please check your prefs on Monday evening, and ping me if you need anything. Whatamidoing (WMF) (discuter) 25 juin 2021 à 19:57 (CEST)Répondre[répondre]
    @Whatamidoing (WMF): nice! The link [s'abonner] showed up. I'm now trying to test it. Is there any documentation about this new feature? — Jules* Discuter 28 juin 2021 à 21:23 (CEST)Répondre[répondre]
    We should write the documentation! I've started at mw:Help:DiscussionTools#Topic subscriptions. Is there anything else that people will need to know? Whatamidoing (WMF) (discuter) 28 juin 2021 à 23:05 (CEST)Répondre[répondre]
    Thanks, @Whatamidoing (WMF) (your reply allowed me to try the feature: it works fine). And thanks to the devs Émoticône sourire. I will translate the documentation into French.
    Question: does an edit to an already published comment trigger a notification? Or is that a new signature that triggers notification? To clarify it in "Notes" section of the documentation would be great.
    Another question: is the feature enabled by default (for registered users)? I guess yes, as I did not enabled it manually. I'm not sure where to find where to disable it in the settings (I don't intend to, it's in case users would ask how to). If it is in "Notifications" tab of settings, under the text "Inscription à une page de discussion" (4th line), then the helping text when mouse-hovering the question mark icon is wrong, as it states that it allows to receive notifications of edited sections in our user talk page.
    — Jules* Discuter 28 juin 2021 à 23:17 (CEST)Répondre[répondre]
    P.-S. : it seems that the MediaWiki wiki section you added is not marked for translation; can you do it, so I can translate it tomorrow? Best regards, — Jules* Discuter 28 juin 2021 à 23:22 (CEST)Répondre[répondre]
    Aidez-nous à traduire dans votre langue
    Update:  The new [s’abonner] button helps people.  You can read more about the test at mw:Talk pages project/Notifications#12 August 2022.
    Thank you for participating in the A/B test for this feature.  Because this tool helps people, the Editing team will enable this tool for everyone soon.  If you do not like it, you can turn it off "Activer l’abonnement pour le sujet" or "S’inscrire automatiquement aux sujets" in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.
    Thank you for your support with this test. Please share this information on Wikipédia:Le Bistro and with other contributors. Whatamidoing (WMF) (discuter) 16 août 2022 à 19:55 (CEST)Répondre[répondre]

    Reply tool ready[modifier le code]

    @Lofhi, @Jules*, @Trizek, and others:

    mw:Ops agreed today to let the Editing team turn on the [reply] tool for everyone at the French Wikipedia.

    Right now, the Beta Feature in Spécial:Préférences#mw-prefsection-betafeatures contains:

    • [reply] tool
    • [subscribe] button
    • the New Discussion tool

    Soon (maybe this week!), only the [reply] tool will be turned on for everyone. Everything else will be accessible only through the Beta Feature. If you don't like the reply tool, you will be able to turn it off at Spécial:Préférences#mw-prefsection-editing-discussion. (Remember to save your changes to prefs!)

    Two notes about the future:

    1. Later (maybe next month), the Beta Feature will get a new feature, called mw:Talk pages project/Usability. The two main ideas are to put more information in discussions (e.g., how many comments have been posted – so you can know at a quick glance whether a long discussion is just two people talking a lot vs. a lot of editors talking) and to discourage newcomers from pasting new articles into talk pages (or is that only a problem at the English Wikipedia?).
    2. The Editing team wants to run an A/B test for the New Discussion tool. This is very similar to the test for the Reply tool, and the goal is to find out whether it works. I hope that the French Wikipedia will participate in this test. You can see the typical announcement at w:nl:Wikipedia:De kroeg/Archief/20211019. Where is the best place to post that announcement here?

    Thank you for your patience while the deployment problems were resolved. I hope that the new [reply] tool will be popular. Whatamidoing (WMF) (discuter) 20 octobre 2021 à 00:29 (CEST)Répondre[répondre]

    Je suis complétement déphasé, cela fait presque deux ans que ce projet tourne, non ? Je viens même de découvrir le bouton pour s'abonner. Bravo pour le travail.
    1. It happens on frwiki. Mostly, it's people who use their user page to advertise something.
    2. The best place is Wikipédia:Le Bistro and maybe a note on Wikipédia:Annonces. Maybe share the information to the Wikipédia:Wikimag writters. Cela peut aussi intéresser @Cantons-de-l'Est j'imagine (pour le RAW).
    Lofhi (discuter) 20 octobre 2021 à 01:22 (CEST)Répondre[répondre]
    Good news @Whatamidoing (WMF). Reply button and suscribe feature are really cool. Lofhi replied to the two notes. — Jules* Discuter 20 octobre 2021 à 11:28 (CEST)Répondre[répondre]
    The [reply] tool will probably happen on Monday, 25 October.
    So far, it has been deployed to nearly all of the wikis, but none so large as the French Wikipedia. I've seen five editors ask how to turn it off (so far), and I would not be surprised if several editors here wanted to turn it off. If you are already using Convenient Discussions or a similar tool, then this is not useful to you. Whatamidoing (WMF) (discuter) 20 octobre 2021 à 19:25 (CEST)Répondre[répondre]
    Happy to see the reply tool finally being available for everyone! AFACT, Convenient Discussions are not used here, nor an other system. We use the old pages and Flow, and that's pretty much all. We'll monitor possible feedback. I droped a line at Wikipédia:Annonces. Trizek bla 20 octobre 2021 à 20:46 (CEST)Répondre[répondre]
    Thanks. I still need to post a note about the A/B test to Le Bistro. Whatamidoing (WMF) (discuter) 21 octobre 2021 à 19:57 (CEST)Répondre[répondre]
    I have left a note at Wikipédia:Questions techniques, since that's where (I think?) people might look for help if they want to turn it off. Whatamidoing (WMF) (discuter) 21 octobre 2021 à 20:06 (CEST)Répondre[répondre]
    @Lofhi and others: I think that nobody in the discussion at Le Bistro objects to the future A/B test for the ==New Discussion== tool. Have I missed any concerns? Whatamidoing (WMF) (discuter) 1 novembre 2021 à 19:30 (CET)Répondre[répondre]
    @Whatamidoing (WMF) : I thought you would make the announcement for the details. As far as I know, this is not the first time this kind of test has been done, so I don't see much reason to worry. Lofhi (discuter) 2 novembre 2021 à 23:02 (CET)Répondre[répondre]
    @Lofhi, maybe we should have a new post to Le Bistro, only about the A/B test? Perhaps it would help any editors who did not see all of the first discussion.
    I think the A/B test will start in a couple of weeks. They do not have an exact date yet. Whatamidoing (WMF) (discuter) 11 novembre 2021 à 18:07 (CET)Répondre[répondre]
    I have posted a reminder at Wikipédia:Le Bistro/24 novembre 2021#Rappel sur le test A/B. Whatamidoing (WMF) (discuter) 24 novembre 2021 à 02:19 (CET)Répondre[répondre]

    Actif par défaut[modifier le code]

    Bonjour. le nouvel outil va donc être mis en service par défaut. Encore une amélioration presque imposée avant d'avoir été testée par la communauté. Pourquoi ne pas la proposer en précisant à ceux qui voudraient la tester qu'ils peuvent aller l'activer dans leurs préférences et attendre l'épreuve du feu avant de la déployer ? Amicalement. - p-2021-10-s - Couarier 21 octobre 2021 à 16:06 (CEST)Répondre[répondre]

    @Paul.schrepfer, I would like to know more about your thoughts.
    This tool was originally requested by this community. See Wikipédia:Consultation sur la communication 2019.
    This tool has been tested by this community for more than a year. See Wikipédia:Le Bistro/20 février 2020#Projet pour piloter les tests des nouveaux outils de discussion, Wikipédia:Annonces/2020#Mars 2020, Wikipédia:Le Bistro/12 février 2021#Le test A/B de l'outil de discussion a commencé ! A/B test started, etc.
    Would you like to try the tool yourself? Click on https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Outils_de_discussion?dtenable=1 and try it on this page. Whatamidoing (WMF) (discuter) 21 octobre 2021 à 20:15 (CEST)Répondre[répondre]
    ? - p-2021-10-s - Couarier 23 octobre 2021 à 07:50 (CEST)Répondre[répondre]

    Cas ou on veut insérer un modèle avec du contenu sur plusieurs lignes[modifier le code]

    Il me semble qu’il y a, de mon point de vue, un bug en mode « source » dans certains cas. Par exemple quand on veut utiliser le modèle {{SPARQL}} qui a un paramètre qui a du contenu avec des sauts de ligne. — TomT0m [bla] 21 octobre 2021 à 19:51 (CEST)Répondre[répondre]

    Par exemple, si on entre
    {{SPARQL|query= 
      select ?item ?itemLabel {
       ?item wdt:P31 wd:Q6256 .
         SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }
     } 
    }}
    
    dans une boite de réponse
    ça donne
    :select ?item ?itemLabel {
    :  ?item wdt:P31 wd:Q6256 .
    :    SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }
    :} 
    :
    
    Cliquez pour essayer !
    les « : » d’indentation (wikicode) sont insérés en plein milieu de l’appel du modèle, ce qui rend en pratique la requête incorrecte, et casse le bouton « cliquer pour essayer » ou la possibilité de copier/coller la requête. C’est valable aussi pour du contenu entre balise on dirait, la balise « nowiki » par exemple.
    Le résultat attendu serait
    select ?item ?itemLabel {
      ?item wdt:P31 wd:Q6256 .
        SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }
    }
    
    Cliquez pour essayer !

    en wikicode:

    : {{SPARQL|query=
    select ?item ?itemLabel {
      ?item wdt:P31 wd:Q6256 .
        SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }
    } 
    }}
    
    

    C’est à dire que l’outil de réponse ne devrait pas tenir compte des lignes sautées à l’intérieur d’un appel de modèle ou de la plupart des balises.

    TomT0m, thank you for your comment. Utilisateur:PPelberg (WMF) will be glad to see it. This is a known bug. Proper support for multi-line templates is blocked on phab:T230683. The problem is specifically phab:T251633. Unfortunately, I do not expect it to be fixed soon. Whatamidoing (WMF) (discuter) 21 octobre 2021 à 20:20 (CEST)Répondre[répondre]
    @PPelberg (WMF) et @Whatamidoing (WMF) I must admit I don’t really understand why a new syntax is needed as it seems the problem could always be solved if the tool just checked if a template, a tag or a table is opened and avoid consider all these cases as several lines inside the comment ?
    But I probably missed something. — TomT0m [bla] 22 octobre 2021 à 10:34 (CEST)Répondre[répondre]
    It's a more comprehensive solution, and it would solve some problems in the articles, too. For example, it would make it possible to put an image inside a bullet list. Whatamidoing (WMF) (discuter) 22 octobre 2021 à 22:09 (CEST)Répondre[répondre]
    @Whatamidoing (WMF) I guess, but it would work in most cases, and actually it should not be hard to implement as any wiki existing correct wiki parser is aware of that kind of stuff. Actually it seems quite unrelated as the impossible stuffs to do are impossible to do with current wiki syntax.
    anyway, it’s the team call and it can be worked around :) — TomT0m [bla] 23 octobre 2021 à 14:10 (CEST)Répondre[répondre]

    Un retour tardif[modifier le code]

    Bonjour, je suis sur Wikipedia depuis 17 ans, donc on change difficilement mes habitudes. Je ne vois pour l'instant que des avantages à cette mise en place : elle ne dérange pas les habitudes des anciens qui peuvent toujours cliquer sur le bouton modifier, elle doit probablement aider les nouveaux contributeurs qui avaient toujours du mal avec les indentations et le système de signature.

    Si je viens ici, c'est surtout pour parler d'une fonctionnalité que je trouve très intéressante et que j'aimerais bien voir mise en place sur le main : c'est la prévisualisation instantanée. J'écris mes messages en wikicode (l'éditeur visuel a ses limites) et j'apprécie énormément de pouvoir contrôler, en temps réel, ce que cela donnera pour le lecteur. Cela me permet de corriger toutes les erreurs de syntaxe dans les liens et les appels de modèle immédiatement au lieu de lancer une prévisualisation, de lister toutes les erreurs et de les corriger à l'aveugle. Naïvement, je pensais que cette prévisualisation en direct était techniquement impossible. Ne serait-ce pas possible de la proposer aussi dans le main? HB (discuter) 31 octobre 2021 à 07:45 (CET)Répondre[répondre]

    Bonjour, @HB. Merci pour votre question.
    The "live preview" is very nice. I believe that it is difficult for long passages (e.g., a whole article) or if your computer is older. I will ask the developers. Perhaps they will be able to give us a happy answer. :-D Whatamidoing (WMF) (discuter) 24 novembre 2021 à 02:24 (CET)Répondre[répondre]
    The devs say that WMDE is working on this: m:Community Wishlist Survey 2021/Real Time Preview for Wikitext. Whatamidoing (WMF) (discuter) 28 novembre 2021 à 19:47 (CET)Répondre[répondre]
    Thanks. HB (discuter) 28 novembre 2021 à 19:52 (CET)Répondre[répondre]

    User defined edit box[modifier le code]

    Bonjour Whatamidoing (WMF).

    Instead of the default edit box buttons of this tool, it would be nice to be able to use the buttons defined in the user preferences above the edit box (e.g. for me on wp.fr : "Préférences/Gadgets/ForceMonobookToolbar", on wp.en : "Preferences/Gadgets/Enable the legacy (2006) editing toolbar", with all the changes included in my common.css and the additional buttons included in my common.js).

    Otherwise, this tool is a nice addition, thanks for making it available.
    I don't use it very often yet, but I bet it will soon become my preferred response method.

    Kind regards, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 24 novembre 2021 à 11:47 (CET)Répondre[répondre]

    This sounds like phab:T273228. @Trizek previously told me about the importance of this toolbar at the French Wikipedia. Whatamidoing (WMF) (discuter) 28 novembre 2021 à 19:50 (CET)Répondre[répondre]

    Pas convaincu[modifier le code]

    Bonjour
    Je ne suis pas convaincu par cette nouvelle fonctionnalité, car :

    • elle ne met pas à disposition toutes les possibilités d'édition
    • elle bloque systématiquement après l'utilisation de mon correcteur grammatical (à base de javascript, sauf erreur de ma part). Ce qui m'oblige à enregistrer puis revenir pour corriger dans un second temps.

    --Dom (discuter) 1 décembre 2021 à 18:53 (CET)Répondre[répondre]

    @Dom, can you please tell me more about the grammar checker?
    You can change your preferences at Spécial:Préférences#mw-prefsection-editing-discussion if you want to. Whatamidoing (WMF) (discuter) 13 décembre 2021 à 22:45 (CET)Répondre[répondre]
    Hi @Whatamidoing (WMF)
    As it's not clear for me, is my first request taken into account and how? For the second request, my grammar checker is Grammalecte for Firefox. Your are suggesting to modify my preferences, but what for? --Dom (discuter) 14 décembre 2021 à 09:15 (CET)Répondre[répondre]
    These quick tools are not meant provide all editing functions. They are meant to be simple tools. Use the simple tool if you need to make a simple comment. Use the full editing tools when you need all the buttons.
    In your preferences, you can easily turn off any of the tools that you don't like. For example, you can turn off (or turn on) "Activer l’ajout de sujet rapide" if you dislike the New Discussion tool, which creates a ==New section==.
    If you would like to do an experiment for me: In the [reply] tool, do you have a toolbar (approximately: B I A ∞ 👤 Ω)? If you do, then I wonder whether turning off the toolbar would make your grammar checker work again. (The prefs item says "Activer les outils de modification en mode source".) Whatamidoing (WMF) (discuter) 14 décembre 2021 à 23:05 (CET)Répondre[répondre]

    Pas convaincu non plus[modifier le code]

    Enregistré sur Phabricator
    Tâche 295553
    • Du coup, nous n'avons pas tous la même wikipédia, et cela favorise les échanges anarchiques. Exemple : dans les pages de procédures de suppression : il y a un chapitre Discussions et en dessous il est écrit que toutes les discussions vont ci-dessous (donc dans ce chapitre) ce qui permet d'organiser et de structurer des discussions. Or, il parait que la nouvelle fonctionnalité permet de répondre du tac au tac à toute intervention; donc : n'importe où puisque pas à l'endroit prévu pour. Il me semble que ça désorganise ces pages. Amicalement. - p-2021-12-s - Couarier 8 décembre 2021 à 12:34 (CET)Répondre[répondre]
      @Paul.schrepfer, can you please give me a link to the Discussions page that is disorganized? Whatamidoing (WMF) (discuter) 13 décembre 2021 à 22:46 (CET)Répondre[répondre]
      Bonjour Whatamidoing (WMF). Comme exemples ? N'importe quelle page de discussion des procédures de suppression dans laquelle il semble que l'on puisse répondre aux avis des uns ou des autres alors qu'il est demandé de discuter dans le chapitre discussion. Comme je l'ai décrit ci-dessus : « il y a un chapitre Discussions et en dessous il est écrit que toutes les discussions vont ci-dessous (donc dans ce chapitre) ce qui permet d'organiser et de structurer des discussions. Or, il parait que la nouvelle fonctionnalité permet de répondre du tac au tac à toute intervention; donc : n'importe où puisque pas à l'endroit prévu pour. Il me semble que ça désorganise ces pages. ». J'ai découvert ça en "reprochant" à un autre utilisateur de ne pas ranger ses "discussions" dans le chapitre discussions, et il m'a répondu qu'il se contentait de cliquer sur un "bouton" répondre en bout d'avis. Bouton que je n'avais jamais vu, d'où ce dialogue de sourds. Je trouve dommage d'encourager, au nom de la facilité, des discussions pas organisées. Un exemple, mais j'ai déjà vu pire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Liste_des_capitales_qui_ne_sont_pas_la_plus_grande_ville_du_pays/Suppression , le chapitre discussion est presque vide alors que manifestement le bouton répondre a été fort utilisé et, du coup, c'est assez brouillon, pas d'échanges structurés, on gagne du temps à cliquer et d'autres en perdent à essayer de comprendre. Le contre-exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Club_de_cin%C3%A9ma_non_commercial_de_Lorraine/Suppression, on discute dans "discussion", on donne son avis dans "avis" et c'est facile à lire. J'espère avoir répondu à votre demande. Amicalement. - p-2021-12-s - Couarier 14 décembre 2021 à 07:58 (CET)Répondre[répondre]
      @Paul.schrepfer, these are very helpful examples. Thank you for taking the time to explain it to me. If I have understood this correctly, then the [reply] button encourages editors to use threaded discussion in the wrong section. The convention is that people should discuss the subject freely in ===Discussions===, but they should only post their own votes in ===Avis===.
      The Editing team has considered support for voting. They have also considered a "magic word" to turn off the [reply] button on unsuitable pages. For these pages, do you think it would help to have the [reply] button turned off in the ===Avis=== section? Whatamidoing (WMF) (discuter) 14 décembre 2021 à 23:14 (CET)Répondre[répondre]
      BonjourWhatamidoing (WMF) . Je le pense en effet, il ne me semble pas logique de demander aux utilisateurs de discuter dans le chapitre discussion et de mettre à leur disposition un bouton répondre après chaque avis. Cordialement. - p-2021-12-s - Couarier 15 décembre 2021 à 07:01 (CET)Répondre[répondre]

    Très bon ajout[modifier le code]

    Cette ajout est très bon sur plusieurs plans :

    • Facilement accessible, moins besoin de passer par la case Wikicode qui pour répondre à un message est très rébarbatif et qui peut être très gênant sur une longue page
    • Le « j'édite directement ce que je vois, et ce que je vois c'est ce que j'édite » est très appréciable
    • Affordance bonne, très utile pour les nouveaux
    • Gain de temps global — Koreller (d) 10 décembre 2021 à 00:35 (CET)Répondre[répondre]

    Adding « remercier » (thank)[modifier le code]

    Bonjour Whatamidoing (WMF).

    I think it would be nice to add a link "thank" similar to the one that can be found on the revision history page, as it is rather cumbersome to search this page to thank the author of the message.

    What are your thoughts about it?

    Regards, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 décembre 2021 à 17:40 (CET)Répondre[répondre]

    I think it is a good idea. Apparently, it is a bit difficult. It cannot be added to the wikitext (when you save the page). But it could perhaps be inserted after the page is saved. This idea is phab:T249893. Whatamidoing (WMF) (discuter) 13 décembre 2021 à 22:43 (CET)Répondre[répondre]

    Happy New Year, and updates[modifier le code]

    I hope that 2022 is a good year for all of you. Here are the updates:

    • The A/B test for the mw:Talk pages project/New discussion tool that we talked about in October? You (50% of editors here) might see it next week. Or at least some time in January.
    • mw:Talk pages project/Usability will start at a few wikis. You could be one of them.
      • This project will try to make a few things easier to notice, to make it quicker to check pages and more obvious that it's a discussion. For example it might put a note in the ==Section== line about how many people have already participated in the discussion. There are pictures over there.
    • mw:Talk pages project/Mobile will start at a few wikis. You could be one of them. This will put the [reply] tool and the New Discussion tool on the mobile site. For this, I need to find editors like JohnNewton8, Tyseria, and others who use the mobile site. If you are interested, please look at the linked page and let me know if you think it would be helpful.

    If you have questions, please let me know. Whatamidoing (WMF) (discuter) 7 janvier 2022 à 22:52 (CET)Répondre[répondre]

    Hello @Whatamidoing (WMF) merci beaucoup de continuer à nous informer Émoticône sourire. J'ai une question pour les liens permanents ("copy link" in the pictures). Comment prévoit t-on actuelement de les faire fonctionner ? Via un identifiant spécifique ? Car je serai curieux de voir comment on surmontera le problème de discussions déplacées sur une autre page. J'espère qu'on y arrivera ! Bonne nouvelle année, -- Nemo Discuter 8 janvier 2022 à 16:10 (CET)Répondre[répondre]
    The link to your comment here à 16:10 CET would be Discussion Projet:Outils de discussion#c-Nemo Le Poisson-2022-01-08T15:10:00.000Z-Whatamidoing (WMF)-2022-01-07T21:52:00.000Z I don't think it is a permanent link, e.g., if the comment is moved to another page (unfortunately). Whatamidoing (WMF) (discuter) 15 janvier 2022 à 00:32 (CET)Répondre[répondre]
    One more delay with the A/B test. A new piece is missing translations in Japanese, Portuguese, and Italian. Soon, I promise (or, I optimistically hope?). Whatamidoing (WMF) (discuter) 26 janvier 2022 à 20:35 (CET)Répondre[répondre]
    Unofficial update: The A/B test for mw:Talk pages project/New discussion is done. It is the same tool that many of us have used in the Beta Feature for more than a year. I hear that new editors are 20% more likely to create a ==New Section== with it, which is great news. The official results will be posted soon (I hope).
    Given these numbers, the Editing team is likely to recommend that this tool be turned on for everyone soon. If you prefer the old style, you will be able to turn it off at Spécial:Préférences#mw-prefsection-editing-discussion. Whatamidoing (WMF) (discuter) 12 avril 2022 à 00:04 (CEST)Répondre[répondre]

    Caractères spéciaux[modifier le code]

    Bonjour Émoticône à tous,

    Tout d'abord, merci d'avoir développé cet outil de discussion, que je trouve très utile et dont je fais maintenant grand usage. Son utilisation intuitive et le gain de temps qu'il permet en font un excellent ajout.

    Si je peux proposer une petite amélioration (je ne sais pas si elle a déjà été suggérée, donc je le fais quand même), il serait intéressant d'ajouter un bouton « caractères spéciaux » à la barre d'outils de la boîte d'édition : il serait très appréciable de pouvoir écrire facilement des « É », des « Ç », des « œ », des guillemets français (« »), etc., comme il est possible de le faire quand on édite un article.

    Merci encore d'avoir développé cet outil, et félicitations ! --Cosmophilus (discuter) 21 janvier 2022 à 08:37 (CET)Répondre[répondre]

    @PPelberg (WMF), this is another request for special character support. Whatamidoing (WMF) (discuter) 14 février 2022 à 21:26 (CET)Répondre[répondre]
    hi @Cosmophilus – we are glad to hear you are finding the Discussion Tools useful! A question for you about the request you are making below...
    ... il serait très appréciable de pouvoir écrire facilement des « É », des « Ç », des « œ », des guillemets français (« »), etc. ,
    Are you able to share the steps you currently need to take to write characters, like the ones you mentioned above, using Discussion Tools? PPelberg (WMF) (discuter) 14 février 2022 à 22:02 (CET)Répondre[répondre]
    @PPelberg (WMF) : yes, sure. First, you need to know that, paradoxical though it may seem, the French standard keyboard (AZERTY) does not allow the user to type easily the special characters I mentioned above (see en:AZERTY#Missing elements). In Microsoft Windows, if you have a full keyboard with a numeric keypad, you may use some key combinations, such as Alt + 144 for É. For laptop users like me, however, this is not possible, so I must copy-paste the desired character from somewhere else on the Internet (e.g. the titles of Wikipedia articles é, ç, etc.). This quickly becomes laborious, as you can imagine.
    Fortunately, when you edit an page on French Wikipedia, the edition window always includes a toolbar that gives direct access to those special characters, among other things. I really think it would be highly beneficial to add this to your own toolbar: this would make your tool far more user-friendly, at least for French contributors (but maybe other nationalities would also benefit from such a feature). -- Cosmophilus (discuter) 16 février 2022 à 22:47 (CET)Répondre[répondre]

    Habemus imaginibus[modifier le code]

    Imagine a world in which...

    • ...you could see, at a glance, how many people commented in a discussion.
    • ...new editors could see that a Talk: page was not the place to post a new article.
    • ...mobile editors could easily reply to comments.

    Here are the first pictures. What do you think? Whatamidoing (WMF) (discuter) 26 janvier 2022 à 20:42 (CET)Répondre[répondre]


    Deepl says:

    Imaginez un monde dans lequel...

    • ...vous pourriez voir, en un coup d'oeil, combien de personnes ont commenté une discussion.
    • ...les nouveaux rédacteurs pourraient voir qu'une page Discussion : n'est pas l'endroit idéal pour publier un nouvel article.
    • ...les rédacteurs mobiles pouvaient facilement répondre aux commentaires.

    Voici les premières images. Qu'en pensez-vous ? Whatamidoing (WMF) (discuter) 26 janvier 2022 à 20:42 (CET)Répondre[répondre]

    Mobile first[modifier le code]

    French Topic Container Mobile Collapsed Limited.gif
    French Topic Container Mobile Full.gif

    Some questions:

    • Which one provides the best information about conversations?
    • Which one helps a new editor best to understand Talk: pages?
    • Do you think one will work better (or worse) for you?

    Whatamidoing (WMF) (discuter) 26 janvier 2022 à 20:46 (CET)Répondre[répondre]

    Desktop options[modifier le code]

    There are four possible styles for desktop/laptop editors.

    Four options
    Full Limited
    Expanded File:French Topic Container Desktop Expanded Full.gif File:French Topic Container Desktop Expanded Limited.gif
    Collapsed File:French Topic Container - Desktop Collapsed Full.gif File:French Topic Container - Desktop Collapsed Limited.gif

    The pictures are wide, so I think you may prefer clicking the links. Whatamidoing (WMF) (discuter) 26 janvier 2022 à 21:03 (CET)Répondre[répondre]

    Most of the changes are near the ==Section headings==. The "irrelevant" parts of the picture are blurry (on purpose). Whatamidoing (WMF) (discuter) 26 janvier 2022 à 21:04 (CET)Répondre[répondre]

    Ce sera très intéressant ! Si on pourra avoir cette fonctionnalité. Et aussi sur l'application mobile. Bile rene (discuter) 3 février 2022 à 20:58 (CET)Répondre[répondre]

    Étant sur mobile pendant beaucoup de temps que sur laptop, je trouve intéressant ces nouveautés. Yves Madika (discuter) 3 février 2022 à 21:40 (CET)Répondre[répondre]

    J'utilise mon mobile que mon PC surtout quand je suis un peu pris. Alors si cette fonctionnalité se présente ainsi ce sera ooouuff.--Azogbonon (discuter) 4 février 2022 à 09:59 (CET)Répondre[répondre]

    J'utilise le plus souvent mon mobile plus que le PC. Donc les améliorations aux niveaux moblie seront les bienvenus si cela vaut bien.Komavo (discuter)

    Oui, oui, oui ! \o/ Trizek bla 14 février 2022 à 20:40 (CET)Répondre[répondre]

    @Trizek, @Azogbonon, @Bile rene, @Yves Madika, do we need to talk about adding mobile support at Wikipédia:Le Bistro? Is there a good page for telling mobile editors about this? (It could be a big surprise...) Whatamidoing (WMF) (discuter) 14 février 2022 à 21:28 (CET)Répondre[répondre]
    @Whatamidoing (WMF)
    Big surprise but I see a good means of information Bile rene (discuter) 14 février 2022 à 22:33 (CET)Répondre[répondre]
    It's good to refresh memories, as most Bistro visitors don't use their mobile to edit Wikipédia. I would not discuss these improvement though, just inform people that something is changing, as desktop editors don't really have a say regarding mobile. Trizek bla 15 février 2022 à 11:09 (CET)Répondre[répondre]
    Let me talk to the Editing team about it. They need to choose a date. Whatamidoing (WMF) (discuter) 16 février 2022 à 18:31 (CET)Répondre[répondre]

    URL ininsérable[modifier le code]

    En essayant de rédiger un message ici avec la nouvelle option + dans le nouvel habillage je ne suis pas parvenu à copier les url dans mon message. J'ouvre le lien donné en ref dans l'article dans un nouvel onglet, copie l'url dans la barre de navigation et en insérant le lien j'obtiens le titre de l'article... Charlik (discuter) 10 février 2022 à 09:49 (CET)Répondre[répondre]

    @Charlik, if you want to post a long URL, you have to switch to the wiki "Source" mode: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Outils_de_discussion
    For a link like [1], click the "link" button in the toolbar, switch to "External", and then paste the URL into the little link box. Whatamidoing (WMF) (discuter) 16 février 2022 à 21:04 (CET)Répondre[répondre]
    Thanks. Not the most user friendly way to do it, though. Charlik (discuter) 17 février 2022 à 06:37 (CET)Répondre[répondre]
    I agree with you. Whatamidoing (WMF) (discuter) 17 février 2022 à 20:00 (CET)Répondre[répondre]

    La mise en avant du message pour lequel on a été notifié fonctionne mal[modifier le code]

    Enregistré sur Phabricator
    Tâche 295475

    Bonjour !

    Quand on clique sur une notification et que l'on est redirigés vers le message concerné, celui-ci est mis en avant par une cass CSS : .ext-discussiontools-init-highlight-fadein, .ext-discussiontools-init-targetcomment et .ext-discussiontools-init-highlight.

    Sur la plupart des wikis, cela fonctionne bien : le commentaire est souligné avec un bleu discret, mais efficace.

    Sauf que sur Wikipédia en français, la couleur calculée (#eaf3ff) est grosso-modo la même que celles des dégradés que nous avons pour distinguer les messages (#f5faff et #ffffff). En tout cas pour moi.

    Ne peut-on pas avoir une couleur qui tranche un peu ? Le Yellow90 de la palette officielle (#fef6e7) serait sans doute plus visible que le bleu ; un contraste qui rendrait la fonctionnalité plus accessible.

    Merci, Trizek bla 14 février 2022 à 20:38 (CET)Répondre[répondre]

    Reply tool for Mobile[modifier le code]

    Aidez-nous à traduire dans votre langue.

    The [reply] button could be added to Mobile Web in about a month. This would be the "old" version, with none of the pretty pictures that I posted above at #Mobile first. However, I think it would be better than the current mobile experience.

    Does that sound good? Whatamidoing (WMF) (discuter) 1 mars 2022 à 19:26 (CET)Répondre[répondre]

    I have mentioned this at Wikipédia:Le Bistro/2 mars 2022#Mobile + répondre and Thibault has very kindly posted a summary in French for me. Whatamidoing (WMF) (discuter) 3 mars 2022 à 04:05 (CET)Répondre[répondre]
    This will happen on Wednesday. I apologize for the long delay. Please tell people who use the mobile site. I have posted this on the original page at Le Bistro as well, in case anyone is watching that page. Whatamidoing (WMF) (discuter) 27 juin 2022 à 23:27 (CEST)Répondre[répondre]

    Nouveau sujet dans une page de discussion et problème de gadget[modifier le code]

    Bonjour, je vous signale cette discussion en cours aux Questions techniques du Wiktionnaire, merci en avance de votre aide. Cordialement, Patafisik (WMF) (discuter) 18 août 2022 à 13:01 (CEST)Répondre[répondre]