Discussion Projet:Musique classique/Pages à vérifier/Archive 2022
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
| Portail de la musique | Portail de la musique classique | Portail de l'opéra | La Terrasse des Muses | Le Bois des Muses | Le magasin des accessoires | Pages à vérifier |
Historique
2014 à 2022
- État à fin 2014.
- En 2015 : 35 supprimés, 38 conservés (52 %), 0 fusionné, 0 renommé.
- En 2016 : 41 supprimés, 30 conservés (42,2 %), 1 fusionné, 0 renommé.
- En 2017 : 22 supprimés, 19 conservés (46,3 %), 1 fusionné, 0 renommé.
- En 2018 : 14 supprimés, 39 conservés (73,5 %), 1 fusionné, 0 renommé.
- En 2019 : 13 supprimés, 31 conservés (68,8 %), 1 fusionné.
- En 2020 : 14 supprimés, 34 conservés (70,8 %).
- En 2021 : 9 supprimés, 30 conservés (76,9 %).
- En 2022 : 9 supprimés, 25 conservés (73,5 %)
1er trimestre 2022 (6 C, 4 S)
Diplôme de 2e cycle supérieur (d · h · j · ↵ · DdA) supprimé le 1er janvier.
Schola Sainte Cécile (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 3 janvier 2022.- Henri de Villiers (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 6 janvier.
- Marco Meloni (guitariste) (d · h · j · ↵ · DdA) supprimé le 13 janvier.
- Conservatoire à rayonnement communal de Viry-Châtillon (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 17 janvier.
- Les Musicales de la Vallée-aux-Loups (d · h · j · ↵ · DdA) supprimé le 24 janvier.
- Jean-Claude Bossel (d · h · j · ↵ · DdA) supprimé le 28 février.
- Académie musicale de Liesse (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 22 février.
- Affaire Jérôme Pernoo - CNSMDP - Émilie Delorme (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 4 mars.
- Enguerrand-Friedrich Lühl-Dolgorukiy (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 12 mars.
2e trimestre 2022 (3 C, 4 S)
- Music & Opera (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 2 avril.
- Brass Band de Thudinie (d · h · j · ↵ · DdA) supprimé le 24 avril.
- Giorgi Latso (d · h · j · ↵ · DdA) supprimé le 27 avril.
- Cité des musiques et des arts vivants (d · h · j · ↵ · DdA) supprimé le 21 avril.
- Luis Nieto (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 28 mai.
- Pueri Cantores (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 1er juin.
- Agence d'artistes et de concerts Danielle Lefebvre (d · h · j · ↵ · DdA) supprimé le 1er juin.
3e trimestre 2022 (7 C, 1 S)
- Philippe Forget (musicien) (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 20 juillet.
- Wilhem (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 24 juillet.
- Ensemble vocal d'Erguël (d · h · j · ↵ · DdA · ©) supprimé le 14 août.
- Leonídas Kanáris (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 28 août.
- Juhani Nuorvala (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 31 août.
- Martti Paavola (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 1er septembre.
- Henri de Villiers (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 10 septembre.
- Jean-Noël Briend (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 12 septembre.
4e trimestre 2022 (9 C, 0 S)
- Pascale Jakubowski (d · h · j · ↵ · DdA) jusqu'au 9 ou 16 octobre.
- Pierre-Alain Clerc (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 17 octobre.
- Olivier Faller (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 21 octobre.
- Le Roi des singes bat le démon de l'os blanc (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 26 octobre.
- Affaire Jérôme Pernoo (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 9 novembre.
- Alexandre Carlin (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 13 novembre.
- Pierre Durand (guitariste) (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 18 novembre.
- Christine Géliot (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 28 novembre.
- Bibliothèque musicale de la ville de Genève (d · h · j · ↵ · DdA) conservé le 11 décembre.
Procédures terminées
L'article Marco Meloni (guitariste) est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Marco Meloni (guitariste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marco Meloni (guitariste)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
6 janvier 2022 à 15:35 (CET)
Avertissement suppression « Conservatoire à rayonnement communal de Viry-Châtillon »
Bonjour,
L’article « Conservatoire à rayonnement communal de Viry-Châtillon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conservatoire à rayonnement communal de Viry-Châtillon/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 janvier 2022 à 22:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « Music & Opera » est débattue
Bonjour,
L’article « Music & Opera » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Music & Opera/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mars 2022 à 23:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Cité des musiques et des arts vivants » est débattue
Bonjour,
L’article « Cité des musiques et des arts vivants (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cité des musiques et des arts vivants/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Giorgi Latso » est débattue
Bonjour,
L’article « Giorgi Latso (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giorgi Latso/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Luis Nieto » est débattue
Bonjour,
L’article « Luis Nieto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luis Nieto/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 23:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pueri Cantores » est débattue
Bonjour,
L’article « Pueri Cantores » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pueri Cantores/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 mai 2022 à 23:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Agence d'artistes et de concerts Danielle Lefebvre » est débattue
Bonjour,
L’article « Agence d'artistes et de concerts Danielle Lefebvre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence d'artistes et de concerts Danielle Lefebvre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mai 2022 à 20:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Philippe Forget (musicien) » est débattue
Bonjour,
L’article « Philippe Forget (musicien) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Forget (musicien)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ensemble vocal d'Erguël » est débattue
Bonjour,
L’article « Ensemble vocal d'Erguël (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ensemble vocal d'Erguël/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 août 2022 à 21:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Leonidas Kanaris » est débattue
Bonjour,
L’article « Leonidas Kanaris » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leonidas Kanaris/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 août 2022 à 23:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Martti Paavola » est débattue
Bonjour,
L’article « Martti Paavola » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martti Paavola/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 août 2022 à 19:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Henri de Villiers » est débattue
Bonjour,
L’article « Henri de Villiers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Villiers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-Noël Briend » est débattue
Bonjour,
L’article « Jean-Noël Briend » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Noël Briend/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 août 2022 à 22:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pascale Jakubowski » est débattue
Bonjour,
L’article « Pascale Jakubowski » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Jakubowski/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Kirham qu’est-ce que c’est? 2 octobre 2022 à 17:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pierre-Alain Clerc » est débattue
Bonjour,
L’article « Pierre-Alain Clerc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Alain Clerc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 octobre 2022 à 23:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Olivier Faller » est débattue
Bonjour,
L’article « Olivier Faller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Faller/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 octobre 2022 à 20:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Roi des singes bat le démon de l'os blanc » est débattue
Bonjour,
L’article « Le Roi des singes bat le démon de l'os blanc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Roi des singes bat le démon de l'os blanc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 octobre 2022 à 22:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Affaire Jérôme Pernoo » est débattue
Bonjour,
L’article « Affaire Jérôme Pernoo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Jérôme Pernoo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 octobre 2022 à 22:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alexandre Carlin » est débattue
Bonjour,
L’article « Alexandre Carlin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Carlin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 octobre 2022 à 23:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Christine Géliot » est débattue
Bonjour,
L’article « Christine Géliot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Géliot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Bibliothèque musicale de la ville de Genève » est débattue
Bonjour,
L’article « Bibliothèque musicale de la ville de Genève » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibliothèque musicale de la ville de Genève/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 novembre 2022 à 22:43 (CET)