Discussion Projet:Musique/Archive 15

Fusion de AZ avec Capitol Music France

Salut à tous, le label AZ a annoncé sa fusion avec Capitol Music France. Je résume. Capitol Music France chapeautera à la rentrée AZ (qui sera un label urbain), PM:AM Records (qui sera un label electro en qq sorte) et Musicdisc (destiné aux "projets atypiques") (Source) mikani (Disc) 3 juillet 2013 à 16:12 (CEST)

Un commentaire sur Nicole Scherzinger

Bonjour !

Dans ce commentaire, une IP signale une possible erreur dans sa discographie ; pourriez-vous vérifier ? Merci ! Litlok (m'écrire) 8 juillet 2013 à 14:57 (CEST)

Merci. mikani (Disc) 16 juillet 2013 à 13:29 (CEST)

L'article Patrick Pfeiffer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Pfeiffer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Pfeiffer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 13 août 2013 à 08:44 (CEST)

Palette Singles de Serge Gainsbourg

Sur la palette "Singles de Serge Gainsbourg", beaucoup de titres de chansons de Serge Gainsbourg sont en réalité un titre de film où la chanson figure dans la BO. Ne faut-il pas modifier l'intitulé du lien comme, par exemple, pour le single L'Horizon, modifier ce lien en L'Horizon (chanson) ? -- Jacques (me laisser un message) 11 août 2013 à 16:19 (CEST)

Si. C'est ce qu'il faut faire. mikani (Disc) 20 août 2013 à 16:07 (CEST)

Les articles Ayaka Nishiwaki, Yuka Kashino, Ayano Ōmoto et Perfume (groupe) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ayaka Nishiwaki et Yuka Kashino et Ayano Ōmoto et Perfume (groupe). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 23 août 2013 à 15:45 (CEST)

Un article sur un compositeur, écrit par un nouveau contributeur...

Bonsoir !

J'attire votre attention sur l'article Demis Visvikis, ainsi que sur le contributeur Jean Bluesky (d · c · b) qui l’a créé. Cette personne semble avoir quelques difficultés à assimiler le fonctionnement de Wikipédia (voir ma page de discussion pour ses questions, et la sienne pour mes réponses. Nous abordons maintenant le sujet de l’admissibilité de l'article, je vois poindre de petits soucis sur la NPOV et le sourçage, et comme la musique contemporaine n'est pas du tout mon domaine et que je serais bien incapable de juger de la pertinence des réponses et des sources apportées, je préfèrerais passer la main... En huit mots, j’aimerais passer la main sur le sujet Merci ! Litlok (m'écrire) 24 août 2013 à 00:11 (CEST)

Après un rapide examen, je ne pense pas qu'il y ait de souci de notoriété (publication de ses œuvres chez plusieurs éditeurs connus, nombreux concerts, disques etc.). La difficulté sera probablement de trouver des sources (pas sûr de pouvoir m'en occuper + mais je donne qd même cet avis) p-e 24 août 2013 à 09:10 (CEST)

Bleach proposé à l'AdQ

L'article Bleach (album) est proposé au label Article de qualité. /!\ ORL. /!\ 6 septembre 2013 à 14:49 (CEST)

Admissibilité de l'article Deqqa imarrakchia

Bonjour, j'ai rajouté un bandeau d'admissibilité sur cet article. Il me semble admissible, mais s'il était possible de lui ajouter des sources et de vérifier l'orthographe. JR (disc) 8 septembre 2013 à 10:00 (CEST)

Guerre d’édition sur Musique militaire

Bonsoir, Conformément aux recommandations de Wikipédia:Résolution de conflit#Appel à contributeur externe, je sollicite l’avis du projet à propos d’une guerre d’édition sur l’article Musique militaire. Manuguf (d · c) veut imposer un mode de disposition des images (en galeries) inadapté au prétexte que l’alignement du texte des légendes ne devrait pas être modifié par des balises ; ceci, alors qu’aucune règle n’empêche d’utiliser ces balises <center>, nécessaires dans ce cas précis pour modifier l’alignement par défaut à gauche. Aussi, je souhaite connaître l’avis de membres du projet sur ce sujet, à donner de préférence sur la page de discussion de Musique militaire. Zapotek (discuter) 10 septembre 2013 à 23:26 (CEST)

Ne pas se disperser svp. -- MGuf (d) 10 septembre 2013 à 23:34 (CEST)

Photo de concerts

Bonjour,

J'ai créé Projet:Musique/Photo sur le modèle de Projet:Sport/Photo et Festivalsommer 2013. Depuis plusieurs années Thesupermat (d · c · b) photographie des festivals. N'hésitez pas à réutiliser ses photos et pourquoi pas photographier des concerts. Du matériel photo est mis à votre disposition en région parisienne et en Bretagne. Pyb (discuter) 11 septembre 2013 à 15:06 (CEST)

La vie en rose : Louiguy vs Édith Piaf

Louiguy est-il bien l'auteur de la musique? D'Aucuns prétendent que c'est PIAF qui aurait accepté qu'il la signe. Dans quelle mesure peut-on considérer qu'il n'ait que collaboré, sans plus...?(Mario di Zozo) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 184.160.122.26 (discuter)

Point d'interrogation

Je m'interroge sur le titre d'un album de Michel Jonasz, doit-il comporter ou non un point d'interrogation? La face avant et la face arrière de la pochette sont différentes sur ce point. La discussion se passe ici: Discussion:Où vont les rêves ?. -- Speculos ^✉ 18 octobre 2013 à 10:55 (CEST)

Intention de proposer Eminem au label BA

Salut, je pense que tel quel il y a à revoir le style de l'article qui a des tournures un peu lourdes. Par exemple pour : "Il est de nationalité américaine mais a des origines écossaises, anglaises, allemandes, suisses, polonaises et luxembourgeoises." J'aurais plutôt mis : "De nationalité américaine, le rappeur a des origines écossaises, anglaises, allemandes, suisses, polonaises et luxembourgeoises." Cela n'est qu'un exemple. Il y a aussi des attaques "C'est ...". Exemple : "Le premier mentor musical est le rappeur local Champtown. C'est lui qui l'emmène pour la première fois en studio." J'aurais plutôt mis : "Le premier mentor musical est le rappeur local Champtown qui l'emmène pour la première fois en studio." Certaines références ne sont pas mises en forme. Est-ce que tu vois ce que je veux dire ? Message également posté sur la pdd d'Eminem --mikani (Disc) 22 octobre 2013 à 21:26 (CEST)

Vandalismes à la chaîne

Une série de vandalismes associés à des contributions valables ont été effectuées par Nm66 (d · c · b) et Nm66000 (d · c · b) en 2011 et par la suite jusqu'en 2013. Il serait utile que le projet étudie les contributions de ces deux utilisateurs pour ensuite valider celles qui sont correctes et reverter celles qui sont des vandalismes. Merci, Varmin^{Un problème?} 27 octobre 2013 à 20:15 (CET)

Les articles Les Cactus et Les Cactus (live) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Cactus et Les Cactus (live). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

8 novembre 2013 à 14:15 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Les articles Joe le taxi et Joe le taxi (live) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Joe le taxi et Joe le taxi (live). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

8 novembre 2013 à 14:15 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Les articles Plus grandir‎ et Plus grandir (live)‎ sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Plus grandir‎ et Plus grandir (live)‎. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

8 novembre 2013 à 14:22 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Langue du titre

Je n'ai pas retrouvé dans les archives de discussion au sujet des usages concernant la langue du titre au niveau musique. D'une part, Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Changements de langue recommande d'utiliser le modèle {{lang}} pour signaler un titre en langue étrangère, dans le corps de l'article bien sur, mais c'est possible aussi au niveau du titre en haut de page avec le modèle {{langue du titre}}. D'autre part les conventions typographiques recommandent de mettre un titre d'oeuvre en italique, dans le corps de l'article (ce qui est déjà fait la pluspart du temps) mais pourquoi pas dans le titre en haut de page, ce qui est possible avec le modèle {{titre en italique}} qui dispose - depuis peu - d'un paramètre code de langue qui permet de faire d'une pierre deux coups, par exemple {{m|titre en italique|en}} permet d'indiquer à la fois l'italique pour un titre d'oeuvre et le changement de langue pour l'Accessibilité. C'est déjà ce qui est pratiqué par le Projet:Cinéma. Votre avis sur la question pour ce qui est des oeuvres musicales? -- Speculos ^✉ 11 novembre 2013 à 12:44 (CET)

C'est déjà le cas pour les œuvres musicales. Cordialement, mikani (Disc) 13 novembre 2013 à 23:10 (CET)

En piochant au hasard dans les oeuvres classiques ou les titres d'albums ou de chansons, je n'ai pas l'impression que ce soit trop appliqué pour le moment. Mais je préfère savoir si personne ne voir d'inconvénient à ce que ce soit mis en place. -- Speculos ^✉ 13 novembre 2013 à 23:44 (CET)

Faut dire qu'il n'y a pas beaucoup de contributeurs sur le projet. --mikani (Disc) 14 novembre 2013 à 00:45 (CET)

Maurice Thiriet

Bonjour,

je viens de tomber sur ceci sur une page où ça n'a rien à voir. J'ai supprimé l'adresse mail de la page. Quelqu'un du projet peut-il s'en charger ? Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 12 novembre 2013 à 10:04 (CET)

C'est déplacé sur Discussion:Maurice Thiriet où c'est plus à sa place. -- Speculos ^✉ 12 novembre 2013 à 10:23 (CET)

info

bonjour jaimerais savoir ou je peut chercher toute les ce soir on danse de 1 a 11 jais chercher partout mais pas capable de les trouver merci pierre charbonneau

Portail sur Madonna

Je contribue principalement sur des articles liés à Madonna (disques, films...) et je viens seulement de me rendre compte qu'elle n'avait pas de portail dédié au projet. Est-ce que quelqu'un saurait comment est-ce qu'on peut en créer un ? Je suis plutôt novice de ce point de vue-là. Merci de votre aide . Amzer (discuter) 17 novembre 2013 à 21:18 (CET)

Bonjour, vous devriez en discuter également via la page de discussion de Madonna directement, vous aurez plus de retours je pense. Cordialement, Al Houser (discuter) 18 novembre 2013 à 16:49 (CET).

admissibilité limite ?

Bonjour.

Un percussionniste souhaite publier sa biographie sur wikipedia et a fait appel a moi pour l'aider. Il a publié des disques, eu un prix et fait pas mal de choses, mais je ne suis pas spécialiste de ce domaine. A votre avis, est il admissible ? PS : à noter qu'il a eu la bonne idée de faire un brouillon et de demander l'avis de quelqu'un avant de faire quelque chose. Cedalyon (discuter) 3 décembre 2013 à 09:31 (CET)

MTV Unplugged in New York proposé au BA

L'article MTV Unplugged in New York est proposé au label Bon article. /!\ ORL. /!\ 3 décembre 2013 à 17:05 (CET)

Bossa nova

Bonjour; je m'interroge sur l'opportunité de créer une Catégorie:Bossa nova qui serait une sous-catégorie de Catégorie:Latin jazz. D'après la définition de Latin jazz, la Bossa est vue comme une branche, au même titre que la Samba ou la Salsa. Est-ce judicieux de créer cette catégorie, y a t'il d'autres catégories mères à prévoir? -- Speculos ^✉ 5 décembre 2013 à 13:51 (CET)

Pas opposé. On devrait même aussi créer Catégorie:Album de Bossa nova et Catégorie:Musicien de Bossa nova. Il y aurait du monde à mettre dedans. Sylenius (discuter) 5 décembre 2013 à 14:23 (CET)

au moins pour la catégorie mère pour le moment. -- Speculos ^✉ 5 décembre 2013 à 15:00 (CET)

Je vous admire beaucoup, nous nous sommes rencontrées dans un certain camping dans le midi mais je n'ai pas osé vous aborder. Je me suis dis que vous étiez en vacances que vous rendiez visite à vos amis, Bernard et Annie, par conséquent, voir des campeurs vous sauter dessus allait vous contrarier, j'ai peut-être eu tord. Au snack, je chantais une chanson avec ma fille et vous nous aviez dit que nous chantions bien, quel compliment venant de vous, je m'en souviendrai toute ma vie ! toute mon Amitié Martine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Martine THIERRY (discuter)

XXXX en musique classique

Salut à tous, je me pose la question de l'existence d'article sur le format XXXX en musique classique. En évaluant plusieurs articles, je me suis rendu compte qu'ils étaient vides... comme 1422 en musique classique. Je propose, que l'on discute ici de l'utilité d'article vide avant, pourquoi pas, un pàs groupée. Cordialement, mikani (Disc) 25 décembre 2013 à 01:28 (CET)

Salut. Voir les discussions en cours sur la Terrasse. Sylenius (discuter) 25 décembre 2013 à 10:28 (CET)

Ok. Merci mikani (Disc) 25 décembre 2013 à 10:59 (CET)

ouf ! merci sylenius  ! pitibizou ! -- mandariine 25 décembre 2013 à 11:34 (CET) (ben m'enfin mikami  : elles sont pas vides elles sont en cours de construction par les pitites muses qui veulent bien s'y activer ! et sinon y a aussi les pages « 1800 en musique » et toute la suite de la chronologie de la musique populaire à continuer de renseigner avant évaluation ! pour la chanson ça peut être utile  ! merci de ta participation et soyeux noel !)

Je suis tombé sur un liste d'au moins de 200 articles (dans les catégories d'évaluation) d'article sur cette forme mais qui sont pour le moment vide, sachant qu'ils sont en cours de remplissage. Ca ne pose plus de problème. mikani (Disc) 31 décembre 2013 à 15:28 (CET)

Saturday Night (chanson de Natalia Kills)

L'article Saturday Night (chanson de Natalia Kills) est présenté par Raphael99 (d · c · b) au label Bon article. Allez donner votre avis. mikani (Disc) 31 décembre 2013 à 15:34 (CET)

Articles à créer, classés par portail

Bonjour et bonne année,

Les listes Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Musique,

• Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Acoustique, musicologie, organologie, théorie musicale
• Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Chanson,
• Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Classique et opéra
• Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Folk et country
• Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Industrie musicale
• Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Jazz
• Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Metal
• Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Musiques du monde
• Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Pop et Rock
• Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Punk
• Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Soul et Funk

regroupent des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre au portail général musique et aux portails musicaux spécialisés.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 20:06 (CET)

Album et portail années 2010

Bonjour. Suite à ce revert, j'aimerais connaître d'autres avis sur la pertinence encyclopédique de lier un album ou une chanson au portail consacré à l'époque à laquelle ils ont été élaborés. Par exemple, un album des Doors des années 1960, est-ce inconcevable de le lier au portail consacré aux années 60 ? Une chanson de Freddie Mercury datant de 1975 ne devrait-elle qu'être liée au portail Chanson ? Et pas au portail:Histoire (dont les portails par décennies font partie intégrante) ? Seuls les albums majeurs doivent-il être repris dans l'un des sous-portails Histoire ? Ou place-t-on alors la limite (et qui va la placer) ? On peut être en désaccord avec le saucissonnage des portails par décennie, et chacun a le droit de proposer le Portail:Années 2010 (14.000 articles pour l'instant) à la suppression. Mais tant qu'il est là, est-il destiné à n'être rempli que d'événements ponctuels, de conflits, de conférences ou d'élections, selon l'humeur de l'un ou l'autre contributeur ? Ce rejet n'est pas une première. Il y a déjà pas mal de temps, j'avais initié (sans avoir été auparavant réverté) un débat sur le Portail:Automobile (alors que plusieurs icônes de ces portails par décennies... sont des automobiles, si typiques ou révélatrices de leur époque - comme l'est bien souvent la musique, soit dit en passant). Il y a aussi certaines missions spatiales qui n'ont pas toujours la possibilité d'être liées au moindre portail historique, car ces ajouts sont parfois jugés "sans aucune pertinence encyclopédique". Alors, je viens ici sur le portail:Musique pour demander vos avis (pour les albums et chansons). Notez que la logique voudrait que j'aille sur le projet:Histoire ou Années 2010 demander si des albums de musique y ont leur place. Mais bon, comme je me doute de la réponse (positive) sur ces portails d'histoire, je ne demanderai que l'avis du projet:musique. Lysosome (discuter) 28 décembre 2013 à 17:32 (CET)

Ces portails sont non encyclopédiques, vides, et les projets sont inactifs d'une part. D'autre part, la date de sortie d'un album, d'un roman, ou d'un film n'implique pas de facto l'apposition du portail chronologique au motif :

1. que cette œuvre n'est dans 99% des cas pas emblématique de la période de 10 ans définie arbitrairement : application de WP:Liens vers les portails Il est recommandé de ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article
2. peut sortir en 2010 mais être le résultat d'une réalisation antérieure -> pertinence ainsi non démontrée
3. qu'un portail ≠ catégorie (que le portail par décennie figure sur la catégorie Album sorti en reste la seule utilisation à peu près utile et encyclo ; pas sur la page) comme cela est trop souvent confondu par nombres de contributeurs voulant faire du chiffre d'edicount (sans cibler quiconque, mais par simple constatation).

Ce n'est pas parce qu'une chose est possible qu'elle est souhaitable-- LPLT ^[discu] 28 décembre 2013 à 17:54 (CET)

Contre une apposition systématique du portail. J'irai même que jusqu'à dire que l'ajout du portail doit être sourcé, c'est à dire qu'il existe une source qui décrit l'album comme étant typique des années XXXX. Par défaut, rien, c'est bien. Sylenius (discuter) 28 décembre 2013 à 18:31 (CET)

Ce que je remarque, c'est que les portails liés aux 2 princiaux paramètres d'espace et de temps sont très souvent présents. Un paramètre géographique n'a en général pas de sens pour un album (bon, un album de musique bretonne sera lié au portail:musique bretonne, plus culturel que géographique). Mais un paramètre temporel peut avoir du sens. Alors oui, il y a certainement des cas litigieux ("sorti en 2010 mais être le résultat d'une réalisation antérieure") et je ne défends pas ici la pose massive et systématique du portail années 2010 pour tous les albums sortis dans les années 2010. En revanche, je conteste le revert sur un article labellisé BA de l'ajout d'un portail spécifique consacré à "ce qui s'est passé dans les années 2010". Reprenons les arguments qu'on oppose à cet ajout. "Dans 99% des cas pas emblématique de la période de 10 ans" (si un sujet doit être "emblématique du domaine X" pour être lié au portail X , il y aurait de nombreux articles liés à aucun portail. Qui peut affirmer que Le Salon des refusées est un album emblématique du rock ou de la chanson (avec zéro interwiki) ? "...période de 10 ans définie arbitrairement" (soit il s'agit d'une critique du portail, et il faut proposer celui-ci en PàS, soit on estime que l'époque de création/du lancement d'un album est sans grand intérêt, et j'aimerais qu'on me dise ce qui distingue un album musical de tout autre élément patrimonial dont la création est arrimée à une époque bien définie. Concernant un tableau pas très connu datant du XVIIIème siècle, l'ajout du portail:XVIIIe ne fera pas polémique. On pourrait, dans le cas qui nous occupe ici, mettre Portail:XXIème, mais le principe de proximité recommande le portail plus précis quand il existe, ce qui répond à l'argument "ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article". "Que le portail par décennie figure sur la catégorie Album sorti en reste la seule utilisation à peu près utile et encyclo ; pas sur la page" : ceci n'est pas un argument. "comme cela est trop souvent confondu par nombres de contributeurs" : cela sous-entend-il que ce genre d'ajout (réverté) n'est pas un fait minoritaire, oserais-je dire d'usage courant ? "une source qui décrit l'album comme étant typique des années XXXX" : cf. plus haut l'argument de la supposée nécessité "emblématique" : pourquoi 'typique' des années XXXX (ce qui se discute à l'infini) et pas simplement "des années XXXX" (ce qui est difficilement discutable - même si on pourra toujours trouver des cas litigieux)? Un élu canadien doit il être 'typique' ou 'emblématique' de la politique canadienne pour être relié au portail:politique canadienne ? Et pour répondre à la la remarque sur les bas de pages qui risquent de devenir des arbres de Noel, je signale que le "modèle:portail" peut inclure jusqu'à 20 portails, même si l'usage (et je l'approuve totalement) est de n'en placer qu'une poignée : tant que ça reste sur une ligne, on reste loin de l'excès.

Par défaut, rien c'est bien : un article comme une oeuvre musicale qui n'est pas in fine relié au portail:Histoire (qui compte des dizaines et bientôt des centaines de sous-portails et de sous-sous-portails), moi je trouve ça dommage. Il y a des choses que je n'approuve pas trop, et puis il y a des choses que je réverte. Pour cela, il faut vraiment que l'ajout soit problématique. Et ce n'est pas par défaut, rien, c'est par défaut, juste le portail du projet dans lequel je suis impliqué. Je suis un contributeur un peu transversal. Les contributeurs que je qualifierais de "spécifiques", très attachés à l'un ou l'autre sujet, font en général un travail exemplaire - je fais pas le fayot, là - mais bien souvent, ils ont un peu tendance - je ne vise personne en particulier ;-) - à s'accaparer un portail comme certains s'accaparent des articles (sur lequel ils ont fait un excellent boulot, là n'est pas la question). Il suffit de constater l'opposition de certains (membres d'un projet généraliste) à la création d'un sous-portail plus spécialisé, dont certains sont, il est vrai, parfois créés à la chaîne et sans vrai contenu. Lysosome (discuter) 28 décembre 2013 à 21:01 (CET)

Bon alors, on fait quoi finalement ? Je rappelle que si l'article est lié au portail:Années 2010, il peut être intégré à la sélection des articles "mis en lumière" sur ce portail. Je pense qu'ils ne doivent pas être nécessairement labellisés pour cela (ça dépend des portails). Mais plus la sélection recense d'articles labellisés, plus le portail a d'intérêt. Et pour l'article, c'est toujours positif d'avoir une plus grande visibilité. C'est du gagnant/gagnant. J'insiste car je trouve que les articles labellisés se doivent d'avoir une catégorisation et une "portailisation" irréprochable (d'autant que ces 2 aspects sont censés être assez triviaux par rapport au contenu de l'article). Il y a des tas d'ébauches sur la musique (et autres) qui sont repris sur le portail:années 2010 (ou équivalents), ce qui rendrait d'autant moins compréhensible le "rejet" d'un article labellisé ! De mon côté, je m'engage à ne pas lier d'articles non labellisés (BA ou AdQ) sur la musique (ou le cinéma) au(x) portail:années XXXX en l'absence de consensus à ce sujet. Lysosome (discuter) 8 janvier 2014 à 18:32 (CET)

Ah je vois que le même problème se pose pour la musique ! Le cinéma et la musique sont donc dans un package qu'on traite différemment des autres formes d'art en refusant de les associer à une période. (Soupir)

« Ces portails sont non encyclopédiques » > Argument affligeant ! Alors donc, voilà que les périodes historiques (quelles qu'elles soient) sont des sujets non encyclopédiques ? Qu'on n'ait pas assez de recul vis-à-vis des années 2010 voire des années 2000 pour en faire un sujet encyclopédique, pourquoi pas. Mais nier le fait qu'une décennie est un sujet encyclopédique est un argument sans valeur. De nombreux ouvrages, documentaires ou autres étudient des décennies comme les années 1930, les années 1970 ou les années 1990 ! Y compris de façon très sérieuse. Donc un portail sur des décennies très étudiées (il est évident qu'on ne va pas faire un portail pour la décennies 1340 !) est un portail encyclopédique et pertinent. Tout ce qui se rattache à la période en question est donc pertinent pour inclure le bandeau de la période en question (de facto, par sa sortie et au moins par ses aspects économiques, un film ou un album est inscrit dans sa période). En revanche, il est vrai que l'argument de LPLT sur le fait qu'une oeuvre peut avoir été créée lors d'un décennie et sortir lors de la décennie suivante est une nuance à prendre en compte au cas par cas : d'un point de vue économique ou sociétale (l'impact de l'oeuvre) ça ne change pas le raisonnement (donc un film sorti en janvier 1990 "appartient" à la décennies 1990), alors que l'aspect artistique/esthétique peut, dans certains cas, permettre d'ancrer l'oeuvre dans la décennie précédente. -- TwoWingsCorp (discuter) 18 janvier 2014 à 14:22 (CET)

Il y a une multitude de facteurs qui peuvent avoir influencer la création d'une oeuvre, ça peut être l'endroit où elle a été créée, la nationalité du compositeur, sa religion, son sexe, et oui la date de création et/ou de sortie. ça peut être pertinent comme cela peut n'avoir aucun sens. Je ne vois aucun bon argument pour que la date soit plus pertinente que tous les autres et je ne comprendrais pas qu'elle soit systématiquement apposée via un portail qui peut mener le lecteur sur qqchose qui n'a strictement rien à voir avec l'article. Sur les articles plus généraux, par exemple sur un style de musique, oui, un portail de décénie peut être une bonne chose, car un style s'inscrit en général dans une période. Pour un musicien qui n'a été actif que sur quelques années ? pourquoi pas aussi. Pour le reste, seul le cas par cas, justifié, me semble avoir du sens. Sylenius (discuter) 18 janvier 2014 à 17:00 (CET)

Ressource internet

Pour les chansons françaises, qui pour beaucoup n'ont pas d'article, comme je l'ai déploré sur le Bistro de ce jour, je viens de tomber sur une source possible pour certaines chansons : http://www.cestunechanson.fr/category/les-chansons-se-racontent/. Ce qui serait intéressant, c'est aussi de savoir d'où ils tirent leurs infos. En tous cas, sur une chanson comme Je m'voyais déjà, ils ont un article, alors que nous n'en avons pas 78.251.227.29 (discuter) 14 janvier 2014 à 02:38 (CET)

Liens externes vers des clips vidéos

Bonjour à tous. Avec Shev123, on discutait de la pertinence d'inclure dans la section "Liens externes" des articles traitant de chansons un lien conduisant sur YouTube vers la vidéo du clip de la chanson (lorsque cette vidéo est mise en ligne par les ayants droit). Quels sont vos avis sur ce sujet ? Florn (discuter) 24 janvier 2014 à 13:07 (CET)

 Florn88 : Perso, je n'y suis pas opposé. Je le pratique. --mikani (Disc) 24 janvier 2014 à 16:49 (CET)

Catégorie:Album en solo

Hello. je viens de créer cette catégorie pour les albums réalisés en solo (un seul musicien intervient sur tout l'album). Attention ce n'est pas la même chose qu'un album solo ! Pour l'instant, il n'y a que du jazz dans cette catégorie, mais je pense qu'elle peut servir à d'autres domaines, donc n'hésitez pas ! Sylenius (discuter) 2 février 2014 à 18:58 (CET)

Le Syndicat national de l'édition phonographique (SNEP) change de site

Salut à tous ! Gros Soucis en vue. Le Snep a changé son site internet ! Je pense qu'il va falloir changer du beaucoup de liens. Au boulot ! --mikani (Disc) 9 février 2014 à 13:08 (CET)

Discussion au sujet de l'accordage Guitare standard E A D G B E et l'accordage Guitare Parfait Eph-set: G B Eb G B Eb

--Iya Ephrem Paulin (discuter) 16 février 2014 à 09:16 (CET)Je suis un nouveau abonné de Wikipédia et je m'intéresse particulièrement au domaine de la guitare et celui de son accordage que la totalité de la communauté musicale (Guitaristes) n'a très souvent relayée qu'au simple rang d'instrument sonore. J'estime que l'accordage de la Guitare est bien plus qu'un simple jeux, car mathématiquement il est très important. Pour cela j'aimerai qu'en attendant qu'un jour je devienne membre permanent de Wikipédia, que la question soit sérieusement considérée à travers mon livre que j'ai écrit et que j'ai soumis gratuitement à l'expertise de Wikipédia et des autres Universités en ce domaine. Il s'agit de "Guitar tuning Eph-set: G B Eb G B Eb" que j'ai détaillé musicalement et mathématiquement, qui offre plus de qualités que celui standard en terme de facilités musicales et de supplément sonore et qui peut aussi s'obtenir sur ce lien (https://sites.google.com/site/guitartuninggbebgbebephset/). Je le rappelle, c'est un travail personnel que je mène depuis 12 ans au moins à cause des difficultés et si vous suivez mes annonces dans tous les réseaux sociaux, vous verrez que j'ai annoncé sa parution il y a au moins 1 an. Je vous prie de bien vouloir m'aider à maintenir cet autre domaine de la musique que je veux remettre sur l'actualité: Musique et Mathématiques. Et je vous prie également de prendre ce livre au sérieux et de le comprendre. Mettez-moi au courent de tout débat au sujet. Merci!

Bonjour et merci pour votre intérêt pour Wikipedia. Il faut bien comprendre que Wikipedia n'a pas comme but de promouvoir un ouvrage, et idéalement les sources utilisées dans les articles devraient être des sources secondaires. Mais n'hésitez pas à améliorer les articles dans votre domaine de compétence, si vous pouvez citer des sources secondaires et diversifiées. -- Speculos ^✉ 19 février 2014 à 14:02 (CET)

Forum des Nouveaux

Bonjour,

Un article a été déposé par un nouveau contributeur pour relecture, votre aide serait la bienvenue. Il s'agit de la demande concernant Marie-Louise Debogis. --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 13:46 (CET)

Demande complémentaire concernant l'article sur Franck Wolf. Merci d'avance pour votre aide. --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 21:43 (CET)

Bonjour, j'ai eu un mail, me notifiant une nouvelle réponse en rapport à mon article sur Franck Wolf, mais je n'arrive pas à la lire, même en suivant les liens. J'avoue être un peu perdu quant à l'utilisation de Wikipedia et le suivi des conversations. Mon article est-il admissible depuis sa dernière modification (du 19 février)? Si, oui, comment le mettre en ligne? Si non, que dois-je modifier? D'avance merci pour vos réponses. Cordialement WmMusic67 (discuter)

Admissibilité de Sophie Moleta

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Sophie Moleta#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 10 mars 2014 à 14:47 (CET)

Team BS

Salut à tous, perso, je n'ai pas de doute sur l'admissibilité d'un futur article sur la Team BS. Et vous ? --mikani (Disc) 11 mars 2014 à 15:21 (CET) pour quoi pas

Admissibilité de The Beef Seeds

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:The Beef Seeds#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 13 mars 2014 à 16:25 (CET)

DRP Caroline Costa

Bonsoir.

Une demande de restauration concernant la chanteuse Caroline Costa est en cours d'étude depuis le 15 février dernier. En vue de débloquer la situation, vous êtes invités à témoigner à ce sujet.

Bonne soirée, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 13 mars 2014 à 20:16 (CET)

Marian Richero (dj) : renommer ou supprimer ?

Bonjour, Voulant renommer ce nouvel article en l'absence d'homonymie, je constate que Marian Richero a été supprimé plusieurs fois et protégé à la création : la logique serait donc de demander une suppression immédiate ? Remarquons qu'il a été supprimé aussi en anglais et en italien…

Merci. -- Eric-92 (discuter) 14 mars 2014 à 01:36 (CET)

 Supprimer, voir ICI, les critères ne semble pas être respecté, de plus, l'article est à sourçer et à wikifier. Akadians^^ ^{Parlare con me} 14 mars 2014 à 08:38 (CET)

article renommé. Je ne me prononce pas sur l'admissibilité de ce musicien. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 mars 2014 à 09:30 (CET)

page supprimée et protégée à la création. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 mars 2014 à 09:35 (CET)

Un article à décroupionniser : Pierre-Joseph Meifred !

Bonsoir à toutes et à tous,
Un article à "décroupionniser", comme dirait Mandarîine ! :)
Je vais compléter le versant gadzarts de cet excellent Pierre-Joseph Meifred, mais je suis complètement sec sur le reste - et l'article en anglais aussi !
Merci infiniment d'avance aux experts du sujet ! Amitiés,
Jean GUERIN - Paris (discuter) 14 mars 2014 à 20:44 (CET)

… se sourcer là, ou là par exemple. — Hautbois ^[canqueter] 14 mars 2014 à 22:00 (CET)

Demande d'article

Il y a quelque temps j'ai demandé sur le bistrot la création d'un article sur le modèle économique des chanteurs. Ce qui m'intéresse c'est le modèle économique du chanteur qui fait un tube et disparaît. A priori dans ce cas, il semble que le personnage important soit le producteur. Mais l'actualité récente voir [1] m'a donné l'envie d'en savoir plus. De plus je pense le sujet éminemment encyclopédique et instructif pour nos lecteurs qui veulent en savoir plus.--Fuucx (discuter) 15 mars 2014 à 10:46 (CET)

J'approuve perso. Je pense que c'est une très bonne idée. Je pense que même que dans la plupart des bios des artistes, on n'en connait pas suffisamment sur les producteurs. Après avoir dit cela, il faut penser au nom de l'article. --mikani (Disc) 15 mars 2014 à 19:38 (CET)

Merci de votre réponse. Je connais pas le domaine. A tout hasard pour faire des propositions. Chanteur (les modèles économiques), ou Industrie de la chanson, ou Chanteurs et show-business--Fuucx (discuter) 15 mars 2014 à 20:31 (CET)

J'ai demandé également sur le portail économie. Il a été fait une recherche sur google scholar qui n'a rien donné. Pourtant il doit bien exister quelque chose.--Fuucx (discuter) 15 mars 2014 à 20:46 (CET)

J'ai trouver un truc sur l'écriture d'un tube. Ça aborde un peu le système. --mikani (Disc) 20 mars 2014 à 10:54 (CET)

Modèle tournée ?

Bonjour à tous (et toutes :-) )
Je suis à la recherche désespérée d'un modèle pour créer des articles de Tournées.
J'ai trouvé l'infobox, j'ai également trouvé les modèles pour les albums, les pistes, les tableaux des récompenses, et toutes les infobox associées. Mais rien pour les tournées.
Je trouve cela dommage, sur le wiki anglais il me semble qu'ils ont un modèle, et que cela leur permet de rester assez cohérents. Ce qui est loin d'être le cas sur le wiki français (quelques recherches m'en ont convaincue rapidement ! ).
Et peut-être serait-il bien (pour les nouveaux surtout) d'avoir une page qui recense tous les modèles de base non ? Enfin ce n'est que mon avis, peut-être est-ce moi qui suis nulle, mais j'ai mis beaucoup de temps avant de m'y retrouver, et ce n'est pas faute d'être volontaire :-/
Sahrayana (discuter) 19 mars 2014 à 16:31 (CET)

Je ne comprends pas bien ta demande. --mikani (Disc) 20 mars 2014 à 10:53 (CET)

Et bien je me suis peut-être (sûrement !) trompée sur le terme. Je pensais à une convention, qui définirait les différentes sections et le format des informations à y mettre.

Par exemple, pour les films, c'est très structuré.

Et comme j'ai vu que le projet Musique classique avait commencé à faire quelque chose de similaire, je me demandais si cela existait pour les concerts/tournées.

Si cela n'existe pas, je veux bien m'y coller, j'ai déjà créé une page de tournée, et j'en ai d'autres en cours.

Bien sûr ce n'est qu'une suggestion :-)

Sahrayana (discuter) 20 mars 2014 à 23:22 (CET)

Je n'en ai pas connaissance. --mikani (Disc) 20 mars 2014 à 23:53 (CET)

Hors sujet, mais peut-être que...

Bonjour,

L'un de mes amis est tombé en amour avec la chanson de Pirates des Caraïbes : La Malédiction du Black Pearl, telle que jouée par Jarrod Rashnid au piano. Après quelques mois de pratique, il la maîtrise. Il cherche une chanson aussi exigeante à jouer et toute aussi animée. Auriez-vous des suggestions ?

Merci,

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 mars 2014 à 03:43 (CET)

Admissibilité de Nathalie Miravette

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Nathalie Miravette#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 21 mars 2014 à 08:25 (CET)

Admissibilité de Celkilt

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Celkilt#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 21 mars 2014 à 09:22 (CET)

Tableau de tournées musicales

Bonjour, juste une question sur les usages en la matière : dans les tableaux listant les tournées des chanteurs/groupes, est-ce lu'sage d'avoir une colonne des pays traversés, et si oui d'avoir les drapeaux des pays ? --GdGourou - Talk to °o° 24 mars 2014 à 22:20 (CET)

Bonjour,

C'est amusant que vous posiez cette question, j'ai justement demandé la semaine dernière s'il y avait une convention ou un modèle type pour les articles dédiés aux tournées. Et apparemment il n'y a rien de fait ...

Selon moi, il est utile d'avoir la colonne des pays visités, beaucoup de tournées ne sont pas exclusivement françaises. Après pour ce qui est des drapeaux, personnellement je les mets, ça ne surcharge pas trop la page, et c'est un petit plus pour la culture générale.

Bien sûr ce n'est que mon avis ;-)

Sahrayana (discuter) 25 mars 2014 à 11:22 (CET)

Madrid Madrid de agustin Lara (Mexique 1897 _1970)

Je recherche la traduction de cette chanson et les chorales qui la chantent. Air célèbre en Espagne. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.80.2.92 (discuter)

Madrid Madrid de agustin Lara. Je recherche la traduction. jip, merci

Qq1 pourrait il me traduire la chanson de agustin Lara Madrid Madrid? Merci. jip. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.80.2.92 (discuter)

Bonjour; cette page sert à la coordination des actions des contributeurs de l'encyclopédie, elle n'est pas destinée à ce type de demande. Poser la question éventuellement à l'oracle. -- Speculos ^✉ 31 mars 2014 à 17:43 (CEST)

Proposition de fusion entre 5/4 et Mesure à cinq temps

Ca se passe ici suite à la demande de suppression de 5/4. Ziron (discuter) 3 avril 2014 à 08:24 (CEST)

Admissibilité de Bruno Rouillé

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Bruno Rouillé#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 5 avril 2014 à 16:28 (CEST)

Admissibilité de L'Ange Vert

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:L'Ange Vert#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 6 avril 2014 à 13:39 (CEST)

Modèle:Not-PD-citation

Bonjour,

Suite à discussion avec  Flopinot2012 : sur la problématique "Musique et droit de courte citation",  Kirtap : fait remarquer (à juste titre) que des extraits musicaux (fichiers son, ou extraits de partitions) ne peuvent pas être chargés sur commons : pour pouvoir les utiliser, il faut les charger sur :fr, au titre des WP:exception au droit d'auteur.

J'ai donc créé le modèle {{Not-PD-citation}}, mais son utilisation suppose formellement une discussion pour matérialiser un accord collectif. Dans la mesure où le droit à courte citation est bien encadré légalement, il me semble que c'est une question assez formelle et je ne pense pas qu'il y ait d'objection à cette exception ; je lance donc le débat sous forme de "page à supprimer" pour enregistrer d'éventuelles remarques ; mais s'il y a des points sérieux à débattre ou des objections fortes il faudra bien sûr passer par une prise de décision plus formelle.

Merci de centraliser vos éventuels commentaires sur Discussion modèle:Not-PD-citation/Suppression. Cordialement, Biem (discuter) 8 avril 2014 à 08:55 (CEST)

Admissibilité de Véronique St-Germain

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Véronique St-Germain#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 12 avril 2014 à 13:14 (CEST)

A propos des avis de PàS

Alors que le café des musiciens était à un moment devenu ça, il avait été décidé de créer dans l'arborescence de ce projet une section dédiée aux avis de PàS, afin que cette page redevienne ce pour quoi elle est destinée : un endroit où on parle musique, des articles sur la musique, sur la façon de les améliorer etc... Un beau rectangle rouge placé en haut de cette page, bien visible, est là pour que ceux qui viennent déposer des avis de PàS cliquent dessus et se rendent au bon endroit. Mais depuis quelques jours, ça recommence, et cela fait quatre ou cinq fois que j'ai dû déplacer des avis dans la bonne section. Maintenant que cette pdd est désormais encombrée par les avis de discussion sur l'admissibilité (décidément), je pense que les contributeurs sont en mesure de faire attention, pour aller déposer leurs avis de PàS dans cet espace dédié. Merci de votre attention Jmex (♫) 16 avril 2014 à 15:56 (CEST)

Admissibilité de Véronique St-Germain

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Véronique St-Germain#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 12 avril 2014 à 13:14 (CEST)

A propos des avis de PàS

Alors que le café des musiciens était à un moment devenu ça, il avait été décidé de créer dans l'arborescence de ce projet une section dédiée aux avis de PàS, afin que cette page redevienne ce pour quoi elle est destinée : un endroit où on parle musique, des articles sur la musique, sur la façon de les améliorer etc... Un beau rectangle rouge placé en haut de cette page, bien visible, est là pour que ceux qui viennent déposer des avis de PàS cliquent dessus et se rendent au bon endroit. Mais depuis quelques jours, ça recommence, et cela fait quatre ou cinq fois que j'ai dû déplacer des avis dans la bonne section. Maintenant que cette pdd est désormais encombrée par les avis de discussion sur l'admissibilité (décidément), je pense que les contributeurs sont en mesure de faire attention, pour aller déposer leurs avis de PàS dans cet espace dédié. Merci de votre attention Jmex (♫) 16 avril 2014 à 15:56 (CEST)

Admissibilité de Pop System

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Pop System#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 27 avril 2014 à 14:46 (CEST)

Smells Like Teen Spirit proposé à l'AdQ

L'article Smells Like Teen Spirit est proposé au label Article de qualité. /!\ ORL. /!\ 27 avril 2014 à 18:46 (CEST)

L'article BanYa est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « BanYa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BanYa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 28 avril 2014 à 18:40 (CEST)

Y a-t-il encore des amateurs de très très haute-fidélité ?

Qui est au courant du projet très sérieux de Neil Young, déjà bien avancé, le format numérique Pono (sur wp:en Pono) et sa société PonoMusic (idem en:PonoMusic) ? Pour résumer :

Depuis 3-4 ans, Neil Young s’est lancé dans une sorte de croisade pour la très haute-fidélité en matière de musique enregistrée. Déplorant la mauvaise qualité du standard mp3, son projet consiste à créer un nouveau standard de support numérique, dérivé du flac, et à proposer, en t’chargement, des albums de musique au format pono, lisibles sur son lecteur ad hoc. Le résultat serait une immersion totale dans la musique, avec une restitution parfaite de toutes les caractéristiques et qualités présentes au moment de l’enregistrement original en studio.

Le projet est très avancé puisqu’il vient de réunir 6,2 millions de dollars, le 15 avril, par financement participatif sur kickstarter, et qu’il aurait obtenu le soutien des 3 dernières majors, ayant même signé un accord avec Warner. Le lancement du site de t’chargement et la mise en vente des lecteurs sont prévus pour la fin de cette année, entre octobre et décembre. Le prix d’un lecteur Pono serait de 400 dollars et les albums au format Pono seraient proposés entre 15 et 25 $ l’album. Pour l’anecdote, j’ai souscrit pour 400 $ (+ 15)... que je viens de payer (300 euros), et je devrais recevoir un lecteur pono dédicacé par Patti Smith, contenant deux de ses albums au nouveau format. On dirait une barre de Toblerone 2 fois + épaisse mais moins longue !

Neil Young n’est pas le seul à lancer un nouveau standard numérique, les précédentes tentatives ayant eu des succès très mitigés ou confidentiels, me semble-t-il. Est-ce que le sien va mieux marcher ? Qui est prêt à acheter (encore !?) un nouveau lecteur et… (une partie de) ses albums préférés au nouveau format ? Si j’ai accepté de (prendre le risque de) le soutenir, c parce qu'un tel challenge m’intéresse et que j’ai envie de faire confiance au bonhomme. De là à acheter des centaines d'albums à son format pono, ça m'étonnerait ! Clairement, quelle sera la réalité de l’amélioration en matière de restitution auditive d'abord au casque, mais... sur quel casque, de quelle qualité ? Et comme je n’écoute jamais au casque, quesse que ça donnera sur ma chaîne Bose ? S’il est acquis qu’un album de blues des années 40 ou 50 ne sera guère amélioré au format pono, par contre Dark Side, Brothers in Arms, Émile Jacotey, Sgt Pepper’s, Who's next ou Abraxas devraient faire grimper au rideau, à en croire les premiers testeurs !

Ça serait bien que qq mélomanes avertis viennent discuter de ce projet et de l’article à créer (d’abord un chapitre dans l’article de Neil Young ? Curieusement personne sur :en n'a ouvert une section dans son article). En +, je m’aperçois qu’il y aurait 4 variantes de format disponibles au t'chargement (donc 4 prix ?), et que le lecteur serait proposé à seulement 250 $...

Qq éléments en français : ici, ici et ici

--Bibliorock (discuter) 30 avril 2014 à 01:08 (CEST)

Demande de vérification

Bonjour.

J'invite le projet à prendre connaissance de cette demande de vérification concernant l'article sur Siobhan Magnus.

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 2 mai 2014 à 11:06 (CEST)

Catégorie Standard de blues

Pour information, je vous signale cette proposition: Discussion Projet:Jazz#Standard de blues. Cordialement -- Speculos ^✉ 24 mai 2014 à 10:26 (CEST)

AMADOU ET MAMIAM

Wikipédia annonce que le groupe s'est formé au début des années 2000. Je pense qu'il s'est plutôt formé en février 1999, data à laquelle l'album TJE NI MOUSSO est sorti chez POLYDOR 82.228.154.40 (discuter) 30 mai 2014 à 07:55 (CEST)

Bonjour et merci pour votre remarque; vous pouvez corriger vous-même l'article, en indiquant de préférence une source pour étayer cette affirmation. -- Speculos ^✉ 30 mai 2014 à 12:36 (CEST)

L'article ne dit pas qu'ils se sont formés mais qu'ils se sont fait connaitre au débuts des années 2000. L'album dont vous parlez est d'ailleurs évoqué dans la Biographie un peu plus loin. Skull33 (discuter) 30 mai 2014 à 12:55 (CEST)

Problème de neutralité sur Blonde (chanson d'Alizée)

Salut au café ! Je passai bêtement par cet article et j'ai vu qu'il y avait quelques soucis de neutralité et de référence, notamment au niveau de la partie réception, en fin d'article. Un article informatif ne peut être positif. Après, c'est mon avis. Quelqu'un peut-il s'en charger ? Cordialement, Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 8 juin 2014 à 01:12 (CEST)

Renommage des articles sur les hymnes nationaux

Bonjour,
Inspiré par les cocoricos de la coupe du monde de football, il m'a pris l'envie de jeter un coup d'oeil (et accessoirement de contribuer) aux articles traitant de chaque hymne national.
A ma grande surprise, j'ai trouvé une grande diversité (pour ne pas dire « incohérence ») dans la logique des titres de ces articles.
On trouve ainsi :

• Hymne national mexicain (en français, avec l'adjectif de nationalité)
• Hino Nacional Brasileiro (en langue locale, avec l'adjectif de nationalité)
• Hymne national du Chili (en français, avec le nom du pays)
• Djibouti (hymne national) (en français, sur le mode désambiguïsation)
• Je n'ai pas encore trouvé la forme "en langue locale avec le nom du pays", mais je ne serais pas surpris qu'il existât.
• Cas où le titre de l'article utilise directement le nom du morceau (par exemple La Marseillaise)

Evidemment, des redirections (par exemple : Hymne national de la France ou Hymne national français) ont été créées pour limiter les frustrations et les vaines recherches ; cependant, globalement la règle de moindre surprise ne me paraît pas respectée pour le titre générique.
AMHA, il me paraîtrait logique de :

1. Mettre chaque article sous le titre générique en français "Hymne national de/du/de la + nom du pays"
2. Créer une redirection à partir du titre générique en français "Hymne national + adjectif de nationalité"
3. Créer une/des redirections à partir du/des titres génériques dans la langue locale
4. Créer une redirection à partir du nom de l'oeuvre en langue locale, si un tel nom existe
5. Créer une redirection à partir du nom de l'oeuvre en français, si une telle traduction existe

Qu'en pensez-vous ?
Bonnes contributions - BTH (discuter) 18 juin 2014 à 22:22 (CEST)

Il existe Liste des hymnes nationaux. Ça ne fait pas l'affaire ?--PatSchW (discuter) 18 juin 2014 à 23:19 (CEST)

Je comprends volontiers le souci d'harmonisation. Néanmoins, je pense qu'employer systématiquement des titres du type "Hymne national de la France" est un peu réducteur : La Brabançonne, par exemple, est un chant qui a existé pendant 30 ans (si j'en crois l'article) avant de devenir un hymne national ; elle ne se limite donc pas au fait d'être un hymne, même si c'est la principale raison pour laquelle elle est connue. Je serais plutôt favorable à ce qu'on conserve comme titre d'article le titre du chant (lorsqu'il existe), et qu'on utilise à défaut la même structure (ma préférence va à une construction du type "Hymne national du Chili") pour tous les chants qui ne portent pas de titre. A noter enfin que "Djibouti (hymne national)" n'est pas un cas à part, il est à ranger dans la même catégorie que "La Marseillaise" : l'hymne de Djibouti s'intitule simplement Djibouti. - Pmiize (discuter) 18 juin 2014 à 23:52 (CEST)

Pour, un peu d'harmonisation ne fait pas de mal. J'utiliserais Hymne national de/du + pays comme syntaxe pour le nom de la page principale et les redirections que vous mentionnez peuvent aussi être utiles. Le cas soulevé par Pmiize (d · c · b) ne concerne que quelques hymnes ? --Arthur Crbz ^{[on cause ?]} 19 juin 2014 à 00:08 (CEST)

Pour aussi, avec évidemment un peu d'intelligence dans des cas comme celui soulevé par Pmiize. --Catarella (discuter) 19 juin 2014 à 00:34 (CEST)

Il y a également le cas où il y a eu plusieurs hymnes successifs, auquel cas l'article Hymne national de... peut permettre de faire un bref historique. Je soutiens donc le nom local du chant avec redirection éventuelle, homonymie ou bref historique pour Hymne national de... — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 19 juin 2014 à 10:06 (CEST)

Contre. Quand on regarde la liste des hymnes nationaux, la plupart des hymnes sont dans le cas décrit par Pmiize. Les hymnes sont avant tout des œuvres musicales dotées d'un titre propre. En exagérant un tout petit peu, ce serait comme vouloir renommer par exemple Lomé en capitale du Togo. Florn (discuter) 19 juin 2014 à 12:03 (CEST)

Marre

Y'en a marre ! On avait fait il y a quelques temps une action pour que cette pdd redevienne la page de discussion du projet musique et pas un arbre de noël exclusivement composé d'annonces de pages à supprimer. Mais voilà que c'est reparti avec cette fois les annonces pour "discussion d'admissibilité" qui se multiplient. Ne faudrait-il pas, soit les déplacer dans l'espace réservé aux PàS, soit créer encore un nouvel onglet "admissibilité" pour les ranger ? Jmex (♫) 24 juin 2014 à 19:24 (CEST)

Je suis entièrement d'accord avec Jmex. Je trouve que cela pollue notre vrai travail. Il faut peut-être juste les mettre sur la même page que les pàs. --mikani (Disc) 25 juin 2014 à 13:24 (CEST)

Voilà, c'est fait : tout est déplacé dans l'espace dédié aux PàS. J'enjoins ceux qui viennent déposer ces avis à le faire à cet endroit désormais Jmex (♫) 26 juin 2014 à 14:50 (CEST)

Les articles Rising Star (télé-crochet) et Rising Star (émission de télévision) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rising Star (télé-crochet) et Rising Star (émission de télévision). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 26 juin 2014 à 08:57 (CEST)

Sunburst

Bonjour,

j'ai créé il y a pas mal de temps l'article Sunburst, une finition pour guitare. J'essaye de l'améliorer, mais je ne trouve pas de bonnes sources, est-ce que quelqu'un peut aider ? Merci ! --Jimmy-jambe (discuter) 29 juin 2014 à 12:03 (CEST)

 Jimmy-jambe : Le magazine Guitar, Guitariste, n'en ont-ils pas parlé ? N'existe-t-il pas des ouvrages sur la guitare ? Ne sachant sur quoi tu as cherché, je ne peux pas plus te renseigner. --mikani (Disc) 29 juin 2014 à 13:28 (CEST)

J'ai regardé ce que j'avais sous la main comme revues/bouquins, et ça ne suffit pas (souvent le terme n'est même pas redéfini puisque le public est connaisseur), et sur internet rien de convaincant non plus...--Jimmy-jambe (discuter) 30 juin 2014 à 00:18 (CEST)

Je pense pas qu'il y ait beaucoup plus de notions encyclopédiques à dire sur ce type de finition pour guitare, et il serait probablement mieux à sa place comme chapitre ou section dans l'article Guitare. Au mieux, tu peux traduire les 14 lignes de wp:en et y prendre ce que tu n'as pas déjà écrit, voire reprendre telle quelle la traduction entière, en le signalant, bien sûr--Bibliorock (discuter) 30 juin 2014 à 01:45 (CEST)

Il me semble qu'il y a quand même matière à un petit article, mais il faudrait des sources sur l'origine, les différents types, la technique etc. et l'article anglais n'en donne pas; c'est dommage.--Jimmy-jambe (discuter) 30 juin 2014 à 21:25 (CEST)