Discussion Projet:Musique/Archive 11

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Coup de ...[modifier le code]

On est quasiment 50 contributeurs au portail, et pourtant, s'il y a 2 ou 3 votant sur les votes de BA pour les articles de musique c'est le maximum ! Il faudrait peut-être de voir qui contribue vraiment, et faire le tri dans les participants qui contribue vraiment et ce que non. mikani (Disc) 5 décembre 2011 à 14:39 (CET)

Je vais enlever les gens qui ont pas contribués depuis plus de 6 mois en le prévenant qu'ils peuvent se réinscrire quand ils reviendront. Ben76210 (d) 17 décembre 2011 à 14:38 (CET)
✔️ Ben76210 (d) 17 décembre 2011 à 15:24 (CET)

Légende aux photos du portail[modifier le code]

Ça serait intéressant d'avoir les légendes des images affichées. mikani (Disc) 7 décembre 2011 à 19:04 (CET)

blagueur et vandaliseur de Alpha Blondy de retour[modifier le code]

Attention le vandale signalé le mois dernier est de retour Spécial:Contributions/84.7.167.33 Loreleil [d-c] 11 décembre 2011 à 14:46 (CET)

Il serait bien que l'on travaille sur l'article Rihanna, car il a de sacré lacunes. mikani (Disc) 11 décembre 2011 à 19:20 (CET)

L'article Green Money est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Green Money (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Green Money/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Patrick Rogel (d) 14 décembre 2011 à 19:09 (CET) Patrick Rogel (d) 14 décembre 2011 à 19:09 (CET)

Type de musique (?)[modifier le code]

Bonjour,

Un participant du projet musique pourrait-il confirmer la demande de renommage de Type de musique en Classification musicale ? (cf. WP:DR) et si renommage il y a à effectuer, que faire de Catégorie:Type de musique ?

Cdlt, Vigneron * discut. 18 décembre 2011 à 17:32 (CET)

Catégorie:Type de musique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Type de musique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Type de musique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--08pb80 (d) 19 décembre 2011 à 11:25 (CET)

Catégories[modifier le code]

Bonjour. Sur les conseils d'Eric93200, je viens poser la question de création de nouvelles catégories. J'interviens sur les pages chansons (historiques) et les trois catégories suivantes me semblent nécessaires : Catégorie:Compositeur de chansons Catégorie:Parolier de chansons Catégorie:Editeur de musique (je ne sais s'il faut mettre un accent à E). Je précise que je suis en train de découvrir comment me servir des "catégories" et que je n'ai aucune idée de la manière dont on peut les programmer (les wikipédiens sont obligés de venir mettre ou rectifier les catégories dans mes pages – merci aux intervenants –, car je rame en les créant). Merci de vos réponses, cordialement--élianeδ (d) 19 décembre 2011 à 22:12 (CET)

Hello Eliane. Il existe déjà une catégorie "parolier français". par exemple Étienne Roda-Gil possède cette <Balise>. Tu peux donc rajouter cette catégorie à toutes les articles qui concernent des personnes qui ont été des paroliers français. Pour l'instant, cette catégorie comporte seulement 165 membres. Catégorie:Parolier_français. Je viens de rajouter cette catégorie Parolier français à Théodore Botrel, tu peux le faire pour tous les autres "auteurs de chansons" que tu connait. -- Gozor136 [exposez-vous] 20 décembre 2011 à 15:51 (CET)
Tu peux aussi ouvrir une section "avant 1914" dans cet article:Parolier pour signaler tous les articles à catégoriser. -- Gozor136 [exposez-vous] 20 décembre 2011 à 16:01 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Catégorie de musique traditionnelle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Catégorie de musique traditionnelle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Catégorie de musique traditionnelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Harmony 5 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Harmony 5 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Harmony 5/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 13:50 (CET)

L'article Jacques Jarmasson est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacques Jarmasson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Jarmasson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 14:01 (CET)

Armand Lemal[modifier le code]

Bonjour. Vu dans les Pages sans catégories : Armand Lemal qui a été fortement modifié récemment, avec suppression des portails et catégories au passage (pas très neutre et toujours sans source). Faut-il revenir à la version du 4 octobre ou du 3 décembre, ou simplement remettre portails et catégories ?
Merci. --Eric92300 25 décembre 2011 à 03:41 (CET)

Personnellement, je dirais revenir la version du 4 octobre en ajoutant le modèle {{à sourcer}}. Cordialement, Ben76210 (d) 25 décembre 2011 à 12:03 (CET)
✔️ merci. --Eric92300 28 décembre 2011 à 03:47 (CET)

L'article musique est actuellement assez mauvais. Quand on lit l'article musicologie on est frappé par le fait que l'article ne traite pas vraiment de la musicologie (histoire de la musicologie, grands musicologues,...) mais plutôt de la musique, au moins dans les parties Technique et Approches définitoires. Je pense donc déplacer ces parties dans musique. Avez-vous des remarques ?--08pb80 (d) 28 décembre 2011 à 11:18 (CET)

✔️ En réalité, il s'agit seulement de réintégrer des parties qui avait été déplacées en mai 2010.--08pb80 (d) 29 décembre 2011 à 11:01 (CET)

article Lucien Delormel (parolier et éditeur)[modifier le code]

N'étant pas encore vraiment habituée aux normes de publication de l'encyclopédie, en particulier concernant les usages des sources et des citations, je souhaiterai que des contributeurs ayant réalisé des biographies (XIXe) viennent superviser l'article Lucien Delormel pour m'aider dans le cheminement vers un article de qualité. En vous remerciant, cordialement--élianeδ (d) 29 décembre 2011 à 12:34 (CET)