Discussion Projet:Maintenir et améliorer la qualité

Réaliser de la promotion ou aider les nouveaux ?

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Le dernier numéro (24) de Linux pratique fait de la pub pour Wikipédia, la demi-page piquée à nohat est passée page 23 et diverses brèves en causent (dont une qui mentionne Yann). Encore une fournée de nouveaux ? ℓisllk★✉ 3 jul 2004 à 12:32 (CEST)

je sollicite toutes la communauté pour faire de la pub aupres des grands acteurs des médias(télévision, presse écrite...) Vev★✉

• http://www.france2.fr/

Vev, tu as mal orthographié ta signature (et tu l’as pompée sur la mienne :-)). ℓisllk★✉ 10 jul 2004 à 14:13 (CEST)

oui sry --Vev 11 jul 2004 à 11:13 (CEST)

Salut. Wikipédia a besoin de promotion. Nous faisons trop peu d'efforts de promotion en raison des nombreuses taches que nous devons accomplir. Tu veux créer une page de coordination pour la promotion et y mettre tes idées de promotion (adresses à contacter, contenu des messages, etc). A+--youssef 10 jul 2004 à 14:21 (CEST)

Vev, je pensais à quelque chose de similaire. Demander à France 2 de faire de la pub à la rentrée pendant l'émission Télématin dans la rubrique Internet. Il vaudrait mieux attendre la rentrée parce que pendant les vacances, les gens se lèvent plus tard et ne verraient pas la pub. Donc, attandons notre heure. Je pensais aussi à améliorer les articles des médias avant de leur demander ce services. Comme cela, ils regardent, Ô le zoli article sur nous, j'suis tout content, on va passer la pub demain (c'est un peu exagéré mais en gros, c'est çà!). Qu'en pensez vous? --David 10 jul 2004 à 14:28 (CEST)

Salut. J'ai un peu re-réflechi à la promotion. Chaque semaine, il y a une dizaine de nouveaux contributeurs, voire plus. Certains se sentent perdus et ne demandent qu'à être aidé et conseillé par des wikipédiens plus experimentés. Malheuresement, on a pas tous le temps/courage pour nous occuper de l'afflux continuel de nouveaux contributeurs. Pour cette raison, je me demande s'il serait plus rentable de faire davanatge d'efforts pour aider les nouveaux, plutot que de faire la promotion de masse. J'avoue que j'ai un peu de mal à peser le pour et le contre de ces deux choix et dans quel mesure il convient de les combiner. --youssef 10 jul 2004 à 18:18 (CEST)

Youssef, d'un point de vue nouveaux, je le suis, et je pense que l'accueil est déjà vraiment bien: entre la page de discution, les nombreux articles expliquatifs et l'irc, on s'y retrouve assez vite.. Elixirdevie 10 jul 2004 à 20:25 (CEST)

bien elixir fais de la pub autour de toi(copain prof)--Vev 11 jul 2004 à 11:13 (CEST)

je propose que quelqu'un d entre nous fasse un script auto qui envoie des mails de pub(& peut etre que chacun puisse customiser son mail) a chaque gros acteur des medias(afp reuters tf1 F2 F3 F5 M6 le monde oust france & j en passe une demi tonne) pour qu en ensuite chaque wikIEN utilise ce script. une pub sur ce script en page d accueil pour les wikIEN et les médias s interesseront a cette engouement. Il nous faut du monde!! --Vev 11 jul 2004 à 11:13 (CEST)

Bilan une vingtaine de jour avant la fin de l'été

Le bilan de cette offensive n'est pas mauvais, bravo à tous ceux qui y ont contribué:

• un gros travail a été fait au niveau du copyright des images (un grand bravo à ceux qui s'y sont collés)
• les pages en impasses sont maintenues à moins de 100 (là aussi bravo, il y en avait plus de 500 et il y en a un paquet de nouveaux chaques semaines)
• un travail est en cours sur les pages avec bandeau de neutralité; beaucoup de pages avec un tel bandeau depuis longtemps ont été améliorées
• une catégorie Articles de qualité commence à compter un certain nombre d'article (Là bravo aux auteurs :-) )
• les pages orphelines sont maintenues à moins de 100 (là aussi bravo aux travailleurs de l'ombre)

Il faudrait perenniser cette offensive. Je propose de renommer cette page en Projet, maintenir et améliorer la qualité de Wikipédia. en la transformant en projet. De même il faudrait contrôler périodiquement un certain nombres de critères techniques (pages orphelines < 100, pages non-neutres < 50, pages en impasses < 100). Lorsque le critère est dépassé, un petit rappel sur le Bistro pour attirer les bonnes volontés.

Des oppositions? Jyp 27 aoû 2004 à 14:08 (CEST)

parfait, y a encore du boulot :-O --alphatwo 27 aoû 2004 à 16:25 (CEST)

Commentaires et questions ?

À propos des illustrations, j'ai songé à une amélioration à la fois "humaine" et logicielle. Pourrait-on songer à un stade de valdation des images par des validateurs (wikipedien élu avec un minimum d'expérience, qui auraient une touche supplémntaire de validation d'une image), ces validateurs engageraient également leur responsabilité à accepter la mise en ligne d'une image. Et en l'attente de validation l'image seraient replacée par une image par défaut (genre png contenant le texte : "cette image est en cours de validation") ? Voili, voilou... bin hier j'ai po édité, alors j'ai un poil réfléchi. Treanna 20 jun 2004 à 09:13 (CEST)

L'idée est intéressante, mais même si il faut lutter contre les abus, il ne faut pas non plus mettre trop de barrière. Ceci dit, on pourrait imaginer qu'une image non validée s'affiche normalement, mais qu'un message d'avertissement apparaisse au dessus/dessous pour prévenir que l'image n'est pas encore « jugée » valide. Je suis totalement contre un comité de validation, par contre on pourrait choisir un nombre minimum de voie nécessaire pour une validation (par exemple: 5). Le message d'avertissement mènerai vers la page de l'image ou tout utilisateurs enregistrés pourrait valider l'image. A☮ineko ✍ 21 jun 2004 à 03:16 (CEST)

---

-:A quoi sert un interwiki si les visiteurs ne peuvent pas le voir ? --alphatwo 25 jun 2004 à 13:58 (CEST)

Ils sont visibles, à gauche en dessous de boite à outils, par exemple Chimie phe 25 jun 2004 à 14:25 (CEST)

Je pense que c'est trop discret pour les débutants, il faudrait écrire Interwiki au lieu de langue. Je pensais d'abord qu'autres langues donnait un lien vers la page d'accueil des sites anglais,allemand,italiens,portugais,... --alphatwo

humm, tu auras du mal à me convaincre que "interwiki" est plus parlant que "autres langues" surtout pour un débutant. "Cet article dans d'autres langues" serait mieux mais cela prendra deux lignes phe

Donc il faut remplacer "autres langues" par "Cet article dans d'autres langues", deux lignes ce n'est pas un problème ! Vous voulez lutter pour la mise en place des interwikis alors il faut comprendre rapidement pour un débutant ce qu'est un interwiki. Je suis débutant, et si je n'aurais pas demandé où est visible l'interwiki, je ne l'aurais pas sû et par conséquent je n'aurais rien fait pour les mettre. --alphatwo 26 jun 2004 à 12:45 (CEST)

Pages orphelines

Si je puis me permettre une suggestion...

"* Éliminer les pages orphelines ;"

Ne vaudrait-il pas mieux d'abord regarder s'il n'y a pas moyen de lier ces pages à d'autres ?

J'ai fait une proposition en ce sens pour que ça devienne une semaine événement de Article de la semaine

Qu'en pensez-vous ?

Esope 7 nov 2004 à 20:09 (CET)

ça a l'air de bouger...

J'ai l'impression qu'un contributeur (ou plusieurs) est en train de réorganiser ce projet et de le relancer. Si c'est le cas, je m'en réjouis vivement car cela me paraît utile. Cela faisait partie des choses dont je pensais qu'elles devraient être faites un jour, mais que je n'avais pas le temps de relancer. Si le projet est effectivement remis au goût du jour, j'essaierai d'apporter ma pierre à l'édifice.

O. Morand 20 février 2006 à 00:15 (CET)

Si tu penses au projet Maintenance, effectivement ça bouge ! La Cigale 12 avril 2006 à 17:58 (CEST)

sur l' "Offensive neutralité" (entre autres)

A mon sens, il faudrait surtout décourager les contributeurs d'apposer le bandeau {{Désaccord de neutralité}} (entre autres) en incitant le contributeur à rectifier de lui-même l'article. En précisant qu'il ne doit être apposé que pour résoudre un conflit entre deux versions, on éviterait bien des arbitrages inutiles. Par ailleurs il y a un serieux travaille à faire sur le modèle (à cela, je veux bien contribuer).   <STyx @ 25 avril 2006 à 23:12 (CEST)